Адвокат - Александр Карпенко 👨‍🎓

​​Верховный суд защитил россиянку от кредита, оформленного мошенниками Сегодня, к сожалению, факт получения мошенниками займа в банке от имени честного человека никого не удивляет. Как и то, что мошенники чаще всего представляются жертве сотрудниками кредитных организаций. Так произошло и с жительницей Новосибирска, которая судилась с банком из-за якобы выданных ей кредитов. Еще недавно человеку, попавшему в такую историю, приходилось в итоге кредит погашать. Но Верховный суд меняет практику. В нашем случае на имя гражданки за один день взяли в известном банке три кредита общей суммой 1,2 млн руб. Займы оформили через приложение банка, подтвердив заявки СМС-кодами, направленными на телефон жертвы. Во время оформления кредитов женщина все поняла и позвонила в банк, чтобы остановить процедуру. Она сообщила, что действия совершают мошенники. Но сотрудник банка проигнорировал ее звонок, и кредит был оформлен.  Женщина пошла в полицию, где возбудили дело. Потом написала в банк и попросила проверить выдачу кредитов и установить, кому ушли деньги. Банк подтвердил, что договоры оформили мошенники, но СМС-коды сообщила сама гражданка, из-за чего списать долг они не могут. И жертва обмана пошла в суд. Сотрудник банка проигнорировал звонок женщины, а следом банк оформил сразу три кредита Райсуд признал договоры недействительными, взыскал с банка в пользу гражданки 5000 руб. морального вреда и штраф. Суд заявил, что, если сумма кредита больше 100 000 руб., заемщик должен представить паспорт, справки о зарплате и стаже с последнего места работы, сведения о платежеспособности. Банк эти документы не запросил, но кредиты выдал. Однако апелляция это решение отменила. Кассация с ней согласилась. Так дело попало в ВС. ВС же решил, что банк не был бдителен, проигнорировал звонки гражданки и не запросил справки о ее доходах. И еще суд указал на решение Конституционного суда (от 13.10.2022 N 2669-0). В нем сказано, что при телефонном мошенничестве такие сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана третьим лицом. ВС отправил дело на пересмотр. При новом рассмотрении решение райсуда о недействительности кредитов было оставлено без изменений. Источники: Российская газета Определение Верховного суда N 67-КГ23-14-К8

Законодательно закреплено руководящее значение разъяснений Пленума ВС РФ для судов https://www.advgazeta.ru/novosti/zakonodatelno-zakrepleno-rukovodyashchee-znachenie-razyasneniy-plenuma-vs-rf-dlya-sudov/ Кроме того, он будет осуществлять взаимодействие с председателями судов, участвующих в формировании судебной практики, с целью предотвращения судебных ошибок и повышения эффективности судебной защиты

ВС: преступление против правосудия не может быть заглажено публичными извинениями и пожертвованием ➡️ Осужденная по ч. 1 ст. 307 УК к штрафу 40 тыс. рублей за ложные показания в деле по ч. 1 ст. 264.1 УК обжаловала приговор. Суд первой инстанции установил: будучи свидетелем и предупрежденной об уголовной ответственности, она заявила, что подсудимый не управлял автомобилем в состоянии опьянения, так как за рулем была она, — желая помочь знакомому избежать наказания. Апелляция и кассация приговор оставили без изменений. В жалобе в Верховный суд осужденная просила отменить судебные акты и прекратить дело с назначением судебного штрафа, ссылаясь на первое преступление, признание вины, раскаяние, двоих детей, перевод 5 тыс. рублей на благотворительность до апелляции и публичные извинения в газете. ⚖️ ВС ей отказал: показания признаны недостоверными, осужденная осознанно вводила суд в заблуждение — в этом общественная опасность. Последующие действия ее не снижают. Данные личности учтены при назначении наказания. Извинения в СМИ и благотворительный взнос не являются достаточным основанием для ст. 76.2 УК. Освобождение — право, а не обязанность суда, и применяется с учетом не только тяжести, но и всех обстоятельств, включая объект преступного посягательства. 📄 Документ: определение Судколлегии по уголовным делам ВС от 22.07.2026 № 47-УД26-6-К6 ⚪️ «Уголовный процесс» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

Можно ли оплачивать Telegram Premium и цитировать Павла Дурова После включения Павла Дурова в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга у многих возник вопрос: не станет ли теперь использование Telegram нарушением закона. В пресс-службе Росфинмониторинга прямо заявили, что включение Павла Дурова в перечень не распространяется на Telegram. Сам мессенджер не признан экстремистской организацией и не запрещен в России. Таким образом, само по себе включение Павла Дурова в перечень не изменило правовой статус Telegram и его пользователей. При этом в профессиональном сообществе уже появились разные оценки возможных последствий. Юристы допускают, что некоторые платежи внутри экосистемы Telegram (Telegram Premium, Stars, Wallet, Telegram Ads и др.) могут вызвать вопросы у банков или правоохранительных органов. Однако официальных разъяснений государственных органов по этому вопросу пока не опубликовано. Что касается цитирования, закон не устанавливает запрета на упоминание или цитирование лица, включенного в перечень Росфинмониторинга. Сам по себе факт включения в перечень не делает такие публикации незаконными. @povorotnapravo

Cобственник квартиры не отвечает за пожар, устроенный арендатором Собственник квартиры сдавал жилье в безвозмездное пользование. После смерти арендатора (наследников у него не оказалось) пострадавшая соседка потребовала взыскать ущерб с владельца квартиры. Первая инстанция отказала в иске, однако апелляция решила, что именно собственник должен отвечать за последствия, поскольку знал, что жилец злоупотребляет алкоголем, но все равно предоставил ему квартиру. Верховный суд с этим не согласился. Суд указал, что сам по себе статус собственника не означает обязанность возмещать вред, причиненный действиями другого лица. Ответственность несет непосредственный причинитель вреда, а обязательным условием является наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями. Договор прямо возлагал на арендатора обязанность соблюдать требования пожарной безопасности и нести материальную ответственность за их нарушение. Определение ВС РФ № 19-КГ26-10-К5.

ВС напомнил о преюдициальном значении в гражданском процессе приговора по уголовному делу https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-o-preyuditsialnom-znachenii-v-grazhdanskom-protsesse-prigovora-po-ugolovnomu-delu/ Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 5-КГ26-42-К2, в котором выявил ошибки нижестоящих судов при рассмотрении спора о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Он указал на недопустимость суду, рассматривающему иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением, переоценивать доказательства, отраженные в приговоре по уголовному делу. По мнению одного адвоката, подход ВС направлен не только на правильное применение норм материального и процессуального права, но и базируется на основополагающих принципах российского правосудия. Другой отметил, что Суд последовательно добивается неукоснительного соблюдения судами принципов единообразия судебной практики, определенности права, преюдициального характера ранее принятых судебных актов.

Верховный Суд РФ встал на сторону добросовестных дарителей в имущественном споре Пожилые супруги из Челябинска подарили сыну квартиру и дом, приобретенные за счет собственных средств. Соответствующий договор был оформлен у нотариуса. При подписании документов родственники достигли устного соглашения, согласно которому Сергей Редьков передал родителям свою квартиру меньшей площадью. Однако спустя четыре года он сообщил о намерении ее продать. Супруги обратились в суд с требованием о признании договоров дарения недействительными. В заявлении они указали, что квартира сына является единственным жильем, средств на приобретение другой недвижимости у них нет. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций в удовлетворении иска отказали. Коллегия по гражданским делам отменила решения нижестоящих инстанций, указав на формальный подход к рассмотрению спора. Суды не учли, что условием дарения являлась передача истцам взамен в собственность жилого помещения, в котором они зарегистрированы и постоянно проживают. Источник

Суд обязал адвоката вернуть часть вознаграждения в связи со смертью обвиняемого, погибшего на СВО, в интересах которого было заключено соглашение об оказании юридической помощи ➡️ М.Л. обратилась к адвокату К.В.В. за юридической помощью в интересах своего брата М.Д., обвиняемого по уголовному делу. Между истицей М.Л. и адвокатом было заключено соглашение от 19.04.2024 на оказание юридических услуг на сумму 250 тыс. руб., которые доверительница внесла в кассу адвокатского образования. Однако М.Л. посчитала, что адвокат почти ничего не делал по делу, судебные постановления о продлении срока меры пресечения адвокат не обжаловал, в следственных действиях не участвовал, процессуальные документы не готовил. Она обращалась к адвокату К.В.В. с просьбой убедить брата не заключать контракт на участие в СВО, однако ответчик никаких мер не принял, то есть действовал не в ее интересах. В итоге М.Д. заключил контракт с Министерством обороны РФ и был направлен в зону СВО, где 09.08.2024 погиб. После чего в сентябре 2024 года М.Л. обратилась к адвокату К.В.В. с целью расторжения соглашения и возврата неотработанной части денежных средств, однако адвокат ей отказал. После чего М.Л. обратилась в Адвокатскую палату Ростовской области с жалобой на действия ответчика. Совет АПРО вынес решение по дисциплинарному производству в отношении К.В.В., которым применил к адвокату меру дисциплинарной ответственности в виде предупреждения за нарушение требований подп. 1 п. 1 ст. 7 Закона об адвокатуре, п. 1 ст. 8 и п. 6 ст. 10 КПЭА. Палата посчитала, что адвокат недобросовестно действовал при расторжении соглашения и незаконно не вернул неотработанную часть вознаграждения. Затем М.Л. обратилась в суд с иском о взыскании неотработанной части гонорара. Адвокат в подтверждение исполнения им соглашения представил суду документы, подтверждающие его участие в следственных действиях в отношении М.Д., составление и подачу ходатайств от имени и в интересах своего подзащитного, оказание консультаций, направление запросов и получение ответов на них. Истец М.Л. представила суду скриншот переписки с адвокатом К.В.В. от 11.09.2024, в котором заявила о расторжении соглашения на оказание юридической помощи ее брату М.Д. в связи с его гибелью на СВО. ⚖️ Суд установил, что, согласно п. 16 Соглашения между М.Л. и адвокатом, если адвокат частично выполнил настоящее соглашение, а доверитель внес денежное вознаграждение и решил досрочно расторгнуть настоящее соглашение, то денежное вознаграждение возвращается доверителю с учетом фактически выполненного объема работ адвокатом. Возврат вознаграждения происходит без учета индекса инфляции, без выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, а также без пеней и штрафа. Суд решил, что адвокат частично исполнил свои обязательства на оказание юридической помощи М.Д., предусмотренные соглашением, поэтому взыскал с К.В.В. 100 тыс. руб. в части неоказанных услуг, а требования о взыскании неустойки оставил без удовлетворения. 📄 Источник: решение Советского районного суда города Ростова-на-Дону от 26.02.2026 по делу № 2-335/2026. Больше кейсов из практики, судебных споров адвокатов с палатами и доверителями читайте в журнале «Уголовный процесс» ➡️ ⚪️ «Уголовный процесс» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ukazal-na-dopustimost-prekrashcheniya-dela-po-srokam-davnosti-pri-neustanovlennom-figurante/

КС пояснил нюансы лишения родительских прав как крайней меры ответственности https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-poyasnil-nyuansy-lisheniya-roditelskikh-prav-kak-krayney-mery-otvetstvennosti/ Он напомнил, что лишение родительских прав применяется судом лишь в случае виновного противоправного поведения родителей в отношении своих детей, когда защитить права и интересы детей другим путем невозможно

Судебный акт 🔨

💼💼💼Родители погибшего участника СВО вправе инициировать спор о недействительности брака при наличии сведений о недееспособности сына в момент его заключения 🗡Определение ВС РФ от 27.04.2026 № 58-КГ26-1-К9 📌Алимова И.В. и Алимов Ф.И. обратились в суд с иском к Алимовой А.И. о признании недействительным брака между ней и их сыном - Алимовым Егором Феркатовичем. 📌В обоснование иска указали на то, что их сын в период прохождения в зоне проведения СВО военной службы по контракту получил минно-взрывную травму в связи с выполнением служебных обязанностей. 📌20.03.2023 Алимову Е.Ф. проведено оперативное вмешательство ‒ костно-пластическая трепанация черепа в левой лобно-височной области, вследствие чего у него развилось заболевание, которое привело к тому, что он перестал понимать значение своих действий и руководить ими. 📌04.04.2024 года отделом ЗАГС зарегистрирован брак между ним и ответчиком. 📌20.08.2024 года Алимов Е.Ф. умер. 📌Истцы полагают, что ответчик, зная о болезни Алимова Е.Ф. и его неспособности понимать значение своих действий, воспользовалась его болезненным состоянием и заключила с ним брак с корыстной целью, без намерения создать семью, поскольку 18.03.2024 ему было предоставлено жилое помещение. 📌Суд первой инстанции прекратил производство по делу ввиду того, что истцы не относятся к числу лиц, имеющих право предъявлять иск о признании брака, заключённого между ответчиком и их сыном, - недействительным. 📌Апелляция и кассация поддержали решение нижестоящего суда. ⚖️ Позиция ВС РФ: ✔️ Требовать признания брака, заключенного при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение в результате невозможности в силу своего состояния на момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими (то есть при наличии порока воли), недействительным имеют право только супруг, права которого нарушены заключением брака, и прокурор. ✔️ Однако согласно абз. 4 ст.148 ГПК РФ задачей подготовки дела к судебному разбирательству является разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса. ✔️ При подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований. ✔️ Несмотря на изложенное суд первой инстанции в нарушение указанных норм ГПК РФ не определил состав лиц, участвующих в деле, с учётом заявленных истцами требований и характера отношений сторон, не поставил на обсуждение вопрос о привлечении к участию в деле прокурора в качестве процессуального истца. ✔️ Таким образом, судом первой инстанции допущен формальный подход к рассмотрению данного дела, проигнорированы доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, объяснения истцов и их представителя в судебном заседании по существу заявленных требований, не учтена правовая позиция прокурора и не определена возможность его участия в деле в качестве процессуального истца. ❗️ Решения нижестоящих судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции. ⚖️Семейные споры | Мы в ВК

ВС: формальные признаки квалифицированного состава не исключают малозначительности деяния https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-formalnye-priznaki-kvalifitsirovannogo-sostava-ne-isklyuchayut-maloznachitelnosti-deyaniya/ 10 июня Верховный Суд вынес Определение кассационной инстанции по делу № 10-УД26-4-К6, которым прекратил уголовное дело в отношении директора хозобщества, осужденного за вырубку его сотрудниками четырех деревьев, не указанных в лесной декларации. Верховный Суд указал, что ущерб в 6,3 тысячи рублей за вырубку четырех деревьев не представляет общественной опасности, и отменил приговор по реабилитирующим основаниям. Как отметил в комментарии «АГ» защитник реабилитированного, ВС подчеркнул, что формальное пересечение границы «уголовного» ущерба не делает деяние автоматически преступлением, если в нем нет общественной опасности. Один из экспертов «АГ» посчитал, что правовая позиция ВС сводится к необходимости нижестоящим судам давать объективную оценку общественной опасности в каждом конкретном случае. Другой полагает, что данное решение является компромиссным и вынесенным вместо оправдательного приговора, на который непрозрачно намекают приведенные в решении обстоятельства дела.

Ссылка на «высокую социальную опасность» не обосновывает отмену условного осуждения (ст. 73, 159 УК). 🔺Кассационное определение от 25.06.2026 по делу № 75-УДП26-3-К3 👨‍⚖️Абрамов С.Н. (докладчик) 👩‍⚖️Романова Т.А. 👨‍⚖️Рудаков Е.В. Справка: 1) Фермер Ш. осуждена за 5 эпизодов мошенничества при получении субсидий для глав КФХ. Полученные средства были инвестированы в сельское хозяйство и создание рабочих мест. 2) Учитывая отсутствие судимостей, наличие положительных характеристик, хрон. заболеваний, гос. благодарности за вклад в развитие сельского хозяйства, суд назначил наказание условно. 3) В апелляционном представлении указано на необоснованность условного осуждения. 4) Апелляция, исключив применение ст. 73 УК, направила Ш. в ИК общего режима, сославшись на «высокую социальную опасность» и «стойкое противоправное поведение». 5) В кассационном представлении и жалобе указано на необходимость применения ст. 73 УК. Квалификация: ч. 4 ст. 159 УК (5 эпизодов с 2015 по 2019). Наказание: 6 л. л/св. условно, испыт. срок 4 г. Иск: взыскать ущерб 20 747 981 руб. Конфисковать: ноутбук, жесткий диск, телефон. Апелляция: исключить ст. 73 УК, направить в ИК общ. режима. Кассация: без изменения. 📃Обжалуемые акты: апелляционное определение СКУД ВС Карелии от 16.01.2025, кассационное определение СКУД 3-го КСОЮ от 03.07.2025. ⚖️Позиция СКУД ВС 1. По смыслу ст. 73 УК условием её применения служит вывод суда о том, что осуждённый не представляет общ. опасности и может исправиться без реального отбывания наказания. 2. Апелляция не привела ни обстоятельств, опровергающих выводы суда о исправлении Ш. без изоляции, ни оснований невозможности такого исправления без отбывания наказания. 3. Вопреки выводам апелляции, суд учел общ. опасность содеянного и личности. Так, Ш. ранее не судима, к адм. отв-ти не привлекалась, харак-ся положительно, на учете у нарколога (психиатра) не состоит, имеет хрон. заболевания, исполнилось почти 60 л., является ИП, занимается сельским хозяйством, имеет благодарственные письма. 4. Денежные средства, хоть и получены Ш. незаконным путем, но инвестированы ею в сельское хозяйство и создание в регионе доп. рабочих мест, что существенно снижает общ. опасность преступлений. 5. Нахождение Ш. в местах лишения свободы существенно затруднит взыскание с неё более 20 млн. руб. в счёт возмещения ущерба. ✅ Апелляционное и кассационное определения ИЗМЕНИТЬ: – считать назначенное наказание условным; – осужденную из ИК освободить. #мошенничество #условное #наказание

Как не остаться без мебели и техники при покупке квартиры Если покупаете квартиру с мебелью, устные договорённости не всегда работают. Продавец может вывезти диван, заменить холодильник на старый или просто забыть про обещанную стиралку. Чтобы этого не случилось, нужно правильно оформить передачу имущества. Главное правило: продажа квартиры и продажа движимого имущества (мебель, техника) — это две разные сделки. Недвижимость регистрируется в Росреестре, а за мебель отвечают общие нормы Гражданского кодекса. Поэтому в договоре купли-продажи обязательно надо чётко разделить, что входит в стоимость квартиры, а что передаётся дополнительно. Как зафиксировать перечень вещей Самый надёжный вариант — включить в основной договор отдельный раздел с подробной описью мебели и техники. Можно оформить это как приложение к договору — тогда оно станет неотъемлемой частью. Если хотите дополнительную страховку, заключите отдельный договор купли-продажи движимого имущества. В нём укажите все предметы с моделями, цветами, серийными номерами и ценами. Такой договор не требует нотариуса, но сильно упростит жизнь в случае спора. Ещё один важный документ — акт приёма-передачи квартиры. В нём тоже стоит прописать, что именно остаётся в квартире. Добавьте туда показания счётчиков, состояние стен и пола, а главное — полный список оставляемой мебели и техники. Идеально, если опись вы составите ещё на этапе внесения аванса и приложите к предварительному договору. Тогда продавец не сможет в последний момент передумать и что-то убрать. Что писать в описи, чтобы она работала Чем детальнее — тем лучше. Для каждого предмета укажите: наименование и производитель, точная модель, серийный или заводской номер, цвет, материал, год выпуска, видимые дефекты (царапины, сколы), комплектация (полки, ящики, пульты). Особое внимание — технике. Обязательно проверьте её работоспособность и запишите этот факт. И не поленитесь сделать подробные фото и видео каждого предмета, особенно серийных номеров. Это не лишнее. Если имущество дорогостоящее, можно пригласить нотариуса. Он осмотрит квартиру, зафиксирует всё на видео и составит официальный список ценностей. В суде такой документ будет иметь огромный вес. Как гарантировать, что вещи действительно останутся у вас Мало записать — надо проконтролировать передачу. Ни в коем случае не подписывайте акт приёма-передачи, пока квартира не освобождена и всё имущество не на месте. При приёмке сверяйте каждый пункт описи. Включите технику, проверьте, всё ли работает. Если мебель и техника оплачиваются отдельно, обязательно оформите передачу денег распиской или пропишите в договоре, что расчёт произведён полностью. Попросите продавца включить в договор гарантию: что вещи не в залоге, не имеют скрытых дефектов и полностью укомплектованы. И сразу после получения ключей смените замки на входной двери — так вы исключите любой доступ продавца в квартиру. Что делать, если продавец нарушил обещание Если после подписания акта вы обнаружили пропажу или подмену, сначала направьте продавцу письменную претензию с требованием вернуть имущество или компенсировать стоимость. Если он отказывается — идите в суд. Вашими главными козырями будут подробная опись и акт приёма-передачи. При явных признаках хищения можно также обратиться в полицию. Короткий алгоритм для покупателя: На этапе аванса — составьте предварительную опись. При подписании основного договора — включите её в договор или в приложение. Перед подписанием акта — лично всё проверьте и сверьте. После — смените замки и храните все документы. Все договорённости должны быть на бумаге до того, как вы отдадите деньги. Устные обещания — не гарантия. Чем подробнее документы, тем спокойнее вам будет после сделки.

​​КС РФ подтвердил правомерность конфискации автомобиля после смерти водителя. Конституционный Суд Российской Федерации рассмотрел вопрос о конституционности ст. 104.1 УК РФ по жалобе вдовы осужденного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (неоднократное пьяное вождение): приговором суда по этому уголовному делу было постановлено конфисковать автомобиль, на котором было совершено преступление, в пользу государства (Постановление КС РФ от 30 мая 2025 г. № 25-П). Машина находилась в общей совместной собственности супругов. При этом буквально через полгода после вынесения приговора осужденный умер, и в этот же день приставы забрали автомобиль. Вдова пыталась оспорить приговор в части конфискации, но безуспешно. В жалобе в Конституционный Суд РФ она оспаривала конституционность п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в той мере, в которой он предполагает конфискацию автомобиля, находившегося в совместной собственности супругов и использованного одним из них при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, если виновник осужден вступившим в силу приговором суда, но умер до конфискации: ведь умерший уже не почувствует всю тяжесть наказания, да и новое преступление уже точно не совершит, а интересы родных – лиц невиновных и даже непричастных к преступлению, – сильно пострадают, да еще и напрасно. Между тем Конституционный Суд РФ с этими доводами не согласился: право частной собственности, хотя и гарантируется Конституцией РФ, однако не является абсолютным и может быть ограничено в связи с необходимостью защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и свобод других лиц, общественной безопасности; при этом как раз регулирование административной и уголовной ответственности в области дорожного движения должно обеспечивать приоритет таких конституционных ценностей, как жизнь и здоровье людей; конфискация машины за неоднократное, и притом после привлечения к административной ответственности, пьяное вождение преследует и карательную, и предупредительную цели, а сама мера является соразмерной нарушению, потому что такое виновное поведение автовладельца доказывает его безответственное отношение к своему собственному имуществу и его судьбе; совместное владение автомобилем (например, у супругов) подразумевает и равные обязанности, предполагающие ответственное отношение к общему имуществу и его судьбе; таким образом, ограничение имущественных прав невиновного супруга, если преступление совершено виновным супругом при использовании совместного автомобиля, может рассматриваться как обоснованное и необходимое для снижения риска совершения новых подобных преступлений. Тем более что у невиновного супруга были правомочия по контролю за общим автомобилем, в том числе он был вправе потребовать раздела этого имущества до преступления. К тому же особый правовой статус семьи и сам характер супружеских отношений предполагают, что супруг всегда может влиять на поведение своей "половины". Супруг не должен безразлично или, что еще хуже, толерантно относиться к пьяному управлению семейным автомобилем; смерть преступника, естественно, исключает любую возможность рецидива. Исходя из этого можно было бы предположить, что для целей частной превенции конфискация автомобиля в таком случае бессмысленна. Однако это не так: возможность конфискации автомобиля и после смерти осужденного по ст. 264.1 УК РФ может послужить дополнительным предостережением для виновного, ведь неблагоприятные последствия его собственного поведения затронут и супруга, и в конечном итоге всю семью. следовательно, смерть лица, совершившего преступление, не лишает конфискацию ее изначально преследуемой цели. что же до особенностей взыскания денежного штрафа за преступление (исполнительное производство по его взысканию штрафа прекращается в случае смерти должника-осужденного), то определенная общность этих отношений не означает необходимости также прекращать в этом случае и осуществление конфискации. Дневник юриста

Верховный Суд разъяснил, кто несет ответственность за ущерб в результате ДТП, совершенного арендатором транспортного средства Страховая компания обратилась в суд в порядке суброгации с иском к собственнику и арендатору транспортного средства о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Суд первой инстанции взыскал сумму ущерба только с арендатора автомобиля, указав, что в момент ДТП он фактически являлся его владельцем. Апелляция и кассация не согласились с таким выводом, поскольку собственник не исполнил обязанность по внесению арендатора в полис ОСАГО и не проверил его навыки вождения. Коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила решения апелляции и кассации, напомнив, что ответственность за причинение вреда несет арендатор, который в момент совершения ДТП являлся законным владельцем транспортного средства. https://vsrf.ru/press_center/news/36058/

Фиктивное трудоустройство из личной заинтересованности образует состав злоупотребления, а не мошенничества (ст. 159, 285 УК) 🔺Кассационное определение от 17.06.2026 по делу № 74-УД26-1-К9 👨‍⚖️Червоткин А.С. (докладчик) 👨‍⚖️Боровиков В.П. 👩‍⚖️Кочина И.Г. Справка: 1) Завкафедрой Семенов оформил своего друга З. (заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве) заведующим лабораторией на 0,5 ставки, заранее договорившись, что он фактически работать не будет. 2) Семенов дал лаборанту Т. указание включать З. в табель учёта рабочего времени. 3) З. получил 203 115 руб. в виде зарплаты и иных выплат, которые впоследствии возместил университету. 4) Суд оценил действия Семенова как мошенничество с исп. служебного положения. 5) Кассация согласилась с квалификацией, указав, что обращение имущества в пользу 3-го лица охватывается понятием хищения. Квалификация: ч. 3 ст. 159 УК. Наказание: штраф 300 000 руб. с л./пр. заниматься деят-тью на 2 г. в обр. учр. Апелляция: исключить признак группы лиц по сговору, снизить штраф до 200 000 руб. Кассация: без изменения. 📃Обжалуемые акты: приговор Мирнинского райсуда от 08.04.2025, апелляционное определение СКУД ВС Якутии от 10.06.2025, кассационное определение СКУД 9-го КСОЮ от 12.11.2025. ⚖️Позиция СКУД ВС 1. Судом установлено, что побуждения Семёнова выражались в стремлении получить имущественную выгоду в интересах друга – З. 2. Содеянное лицом, которым из личной заинтересованности совершены входящие в круг его полномочий действия при отсутствии обязательных условий или оснований (например, прием на работу лиц, которые фактически трудовые обязанности не исполняют), образует состав злоупотребления полномочиями по ст. 285 УК (п. 15 ППВС № 19). 3. Подбор и комплектование штата кафедры входят в должностные полномочия Семёнова (должностная инструкция). 4. Действия Семенова образуют использование полномочий вопреки интересам службы из личной заинтересованности, повлекшее причинение ущерба вузу в 203 115 руб. 87 коп. ✅ судебные акты ИЗМЕНИТЬ, – переквалифицировать с ч. 3 ст. 159 на ч. 1 ст. 285 УК; – назначить штраф 50 000 руб. #злоупотребление #мошенничество #должностные #квалификация

​​ВС РФ подтвердил монополию государства на судебно-психиатрические экспертизы Частное экспертное учреждение оспорило в ВС РФ Перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями, утв. распоряжением Правительства РФ от 16 ноября 2021 г. № 3214-р, в части судебно-психиатрической экспертизы (Решение Верховного Суда РФ от 5 мая 2026 г. № АКПИ26-132). По мнению истца, запрет на проведение судебно-психиатрической экспертизы по гражданским и административным делам в негосударственных судебно-экспертных организациях нарушает ряд норм Конституции РФ, положения Закона о защите конкуренции, ст. 79 ГПК РФ и ст. 77 КАС РФ, ограничивает тем самым право граждан на осуществление профессиональной деятельности, лишает негосударственных экспертов права на свободное распоряжение своими способностями к труду и осуществление предпринимательской деятельности. При этом ГПК РФ и КАС РФ и так достаточно хорошо защищают права участвующих в деле лиц от "недобросовестных" частных экспертов при назначении судебно-психиатрической экспертизы, поэтому тотальный запрет избыточен. Однако Верховный Суд РФ не согласился с этими доводами: ст. 41 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в РФ закрепляет право Правительства РФ устанавливать перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями. А ФКЗ о Правительстве РФ возложил на Кабмин полномочия по принятию мер по реализации прав граждан на охрану здоровья (п. 2 ст. 16), по участию в выработке и реализации государственной политики в области обеспечения безопасности личности, общества и государства и осуществлению мер по обеспечению законности, прав и свобод человека и гражданина, по охране собственности и общественного порядка, по борьбе с преступностью и другими общественно опасными явлениями; таким образом, Правительство РФ приняло решение о проведении судебно-психиатрических экспертиз исключительно в государственных судебно-экспертных организациях, действуя в рамках своих полномочий и возложенных на него обязанностей; кроме того, гражданские, административные и уголовные дела, по которым назначается судебно-психиатрическая экспертиза, связаны с изменением гражданско-правового и уголовно-правового статуса гражданина и имеют высокую социальную значимость для самого гражданина, окружающих его лиц и общества в целом, и прежде всего направлены на обеспечение законности, прав и свобод человека и гражданина; оспариваемое положение не содержит запретов на свободное распоряжение негосударственными экспертами своими способностями к труду и не ограничивает их в предпринимательстве, не нарушает прав и законных интересов административного истца и не создает препятствий к их осуществлению, тем более что у истца и нет медлицензии на выполнение работ (оказание услуг) по проведению судебно-психиатрической экспертизы; кроме того, истец обратился в суд с пропуском процессуального срока, – он зарегистрирован как юридическое лицо в августе 2025 года, тогда же в его Уставе были закреплены уставные цели, в том числе: содействие в организации осуществления негосударственной судебно-экспертной деятельности, включающей организацию и производство судебных экспертиз, научно-методическое, информационное и кадровое обеспечение экспертиз, а также проведение научных исследований в соответствующей сфере (п. 2.1.6); судебно-экспертная деятельность (п. 2.5.16). Следовательно, именно в этот момент Перечень в оспариваемой части начал затрагивать права административного истца, закрепившего в Уставе цели деятельности учреждения. А в суд истец обратился лишь в феврале 2026 года, то есть по истечении трехмесячного срока на оспаривание ненормативного правового акта, ведь оспариваемое Распоряжение Правительства РФ не имеет нормативного характера и не обладает нормативными свойствами.

‼️Скамеры массово крадут аккаунты россиян в телеге с помощью поддельных уведомлений Людям приходят сообщения об удалении акка якобы от официальной техподдержки — с логотипом и галочкой. Внутри находится кнопка или ссылка для «отмены» этого действия. Если запаниковать и попытаться отменить удаление, запустится приложение скамеров, которое сразу украдёт аккаунт вместе со всеми переписками, личными данными, фото и видео. Распознать скам просто — у настоящего служебного бота телеги никогда не бывает статуса «недавно». Обязательно предупредите всех знакомых