Алексей Орфеев про бизнес и контент с помощью нейросетей и автоматизации

🎙 КЛОНИРУЕМ СВОЙ ГОЛОС ЛОКАЛЬНО И БЕСПЛАТНО Я потестировал Voicebox на своём голосе. Честно, результат меня удивил: Qwen3-TTS на русском звучит очень хорошо, уже примерно на уровне ElevenLabs. Только работает всё на твоём компьютере, без подписки и оплаты за символы. Voicebox есть для macOS, Windows и Linux. Кроме Qwen3-TTS, внутри стоят Chatterbox, TADA, Kokoro и другие модели. Можно спокойно сравнить их на одном тексте и выбрать ту, которая лучше звучит именно с твоим голосом. Я бы начал с Qwen3-TTS: 1. Скачай Voicebox с voicebox.sh. 2. Нажми Create Voice и загрузи 10–20 секунд чистой речи. 3. Выбери Russian и Qwen3-TTS 1.7B. 4. Вставь текст и сохрани готовую озвучку. Дальше используй её где угодно: в роликах, курсах, подкастах или приложениях. А если нужна автоматизация, у Voicebox есть локальный API и MCP. Можно подключить его к контент-заводу или AI-агенту, и он будет сам генерировать озвучку нужным голосом.

🤩 N8N VS CLAUDE CODE: КОГДА ВИЗУАЛЬНАЯ АВТОМАТИЗАЦИЯ ЭКОНОМИТ ДЕНЬГИ, А КОГДА ТОЛЬКО МЕШАЕТ Меня всё чаще спрашивают: "Если Claude Code уже может собрать автоматизацию, зачем вообще учить n8n?" Нормальный вопрос. Потому что раньше путь был понятный: хочешь автоматизации — иди в Make, Zapier, n8n. А сейчас ты открываешь Claude Code / Codex, описываешь задачу, и он тебе за вечер собирает скрипт, API-интеграции, базу, вебхук, админку и ещё README сверху. И кажется: всё, визуальные конструкторы умерли. Но не совсем. n8n нужен не потому, что Claude Code не умеет автоматизации. А потому что автоматизацию потом нужно видеть, чинить и передавать. Есть большая разница между: "Я собрал себе скрипт, который раз в день забирает данные и кладёт в таблицу" и "У меня есть процесс для клиента: лид пришёл → проверили источник → отправили сообщение → записали в CRM → поставили задачу менеджеру → через 2 дня напомнили → если не ответил, отправили другой сценарий". Во втором случае визуальная карта процесса часто экономит больше денег, чем сам AI. Почему? Потому что когда что-то ломается, тебе не нужно вспоминать, где в коде спрятан третий вебхук после второго условия. Ты открываешь сценарий и видишь цепочку. Где вход. Где фильтр. Где API. Где ошибка. Где клиент сам случайно поменял поле в CRM и всё развалилось, классика жанра. Я бы делил так. Claude Code / Codex хороши, когда: - нужна нестандартная логика; - нужно быстро собрать MVP; - много работы с кодом, базой, API; - важна гибкость; - ты сам будешь это поддерживать; - визуальная схема только мешает. Например: парсер, внутренний агент, кастомная админка, Telegram-бот с нормальной логикой, обработка файлов, свой мини-SaaS. n8n хорош, когда: - процесс повторяемый; - много интеграций между сервисами; - нужно показать клиенту, что происходит; - важно быстро менять шаги; - автоматизацию будет поддерживать не только программист; - нужно ловить ошибки и видеть историю запусков. Например: лидогенерация, CRM, рассылки, уведомления, обработка форм, контент-пайплайны, простые AI-агенты внутри бизнес-процесса. И вот тут начинается нормальная связка: Claude Code собирает то, чего нет в n8n. n8n связывает это с бизнес-процессом. Например, Claude пишет маленький API-сервис: принимает текст, чистит его, классифицирует, возвращает результат. А n8n уже решает, откуда брать входные данные, куда отправлять результат, кому писать, что логировать и что делать при ошибке. Это не война инструментов. Это разделение ролей. Если ты строишь продукт — чаще нужен код. Если ты продаёшь автоматизации бизнесу — часто нужен n8n. Если хочешь быстро проверить идею — можно начать с n8n, а потом вынести сложную часть в код. Если хочешь не платить за десять SaaS-подписок — self-hosted n8n на своём сервере может быть очень приятной штукой. Но есть и ловушка. Не надо учить n8n "потому что все учат n8n". И не надо вайбкодить всё подряд "потому что теперь можно". Вопрос проще: Кто будет этим пользоваться и кто будет это чинить через месяц? Если ответ: "только я, и мне нужна максимальная гибкость" — иди в Claude Code / Codex. Если ответ: "клиент, менеджер, ассистент, команда, и им нужно понимать процесс" — n8n внезапно снова становится очень живым. Экономия тут не в том, что инструмент бесплатный или модный. Экономия в том, что ты выбираешь форму системы под реальную задачу. А не строишь космический корабль, когда нужен нормальный конвейер для заявок.

AI-АГЕНТ НЕ ДЕЛАЕТ ИЗ ТЕБЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ У меня всё больше ощущение, что вокруг AI-агентов начинается новая гонка за неправильной метрикой. Раньше программистов пытались мерить строками кода. Больше написал — вроде молодец. Потом все дружно поняли, что можно нагенерить километры говнокода и потом годами его разгребать. Сейчас похожую историю пытаются провернуть с токенами. Мол, если Claude Code / Codex / Cursor сожрал много токенов, значит была большая работа. Агент бегал, писал файлы, правил ошибки, деплоил, что-то там думал. Красота же. Ну да. Только бизнесу вообще плевать, сколько токенов ты сжёг. Бизнес смотрит на другое: кто это купит? зачем ему это? где ты возьмёшь первых людей? сколько стоит привлечь клиента? что человек должен сделать после демо? Вот тут у большинства начинаются проблемы. AI-агент реально может быстро собрать интерфейс, API, базу, авторизацию, админку, лендинг, бота. Иногда прям кайф: сидишь и думаешь, ну ёбнешься, раньше я бы это неделю ковырял. А потом выкладываешь — и тишина. Никто не покупает. Никто не пишет. Никто не ждёт обновлений. И начинается классика: “может, надо было брать другую модель”, “может, Codex лучше”, “может, Claude тупит”, “может, нужен ещё один агент”. Да не в агенте там чаще всего дело. Ты мог просто быстрее собрать штуку, которую никто не просил. Перед тем как открывать Claude Code, я бы сначала ответил себе на несколько скучных, но денежных вопросов: 1. Кому конкретно я это делаю? 2. Какая у человека боль или желание? 3. Как он сейчас решает это без меня? 4. За что он уже платит деньгами или временем? 5. Какой самый маленький MVP можно показать 10 людям? Вот после этого AI-агент становится нормальным рычагом. Ты приходишь к нему уже с нормальным брифом: “Вот ниша. Вот боль. Вот сценарий. Вот MVP. Собери минимальную версию, чтобы я мог показать её потенциальным клиентам”. Тогда вайбкодинг может закончиться живым продуктовым тестом. Не очередной папкой с файлами, которую стыдно даже показать. Я бы вообще мерил AI-продуктивность не токенами и не количеством сгенерированного кода. Смотреть надо на более приземлённые вещи: сколько гипотез проверил; сколько людей увидели демо; сколько дали обратную связь; сколько согласились попробовать; сколько заплатили; сколько времени или денег инструмент реально сэкономил. Токены отлично продают подписки AI-компаниям. Тебе-то с этого что? Если хочешь собрать свой AI-продукт, бот, мини-SaaS или автоматизацию, начинай с бизнесового узла: продукт, трафик или конверсия. А агент уже потом. Как очень быстрый джун, которому можно накидать работу. Но продюсер, предприниматель и человек с головой всё равно ты.

📢 ВЗЛОМ HEYGEN: 3 МЕСЯЦА ТАРИФА PRO БЕСПЛАТНО 💀 UPDATE: Отменяют подписки, не тратьте время, уже не актуально. 🛠 Основной способ (метод "перебора" для получения ключа) 1️⃣ Формат промо-кода: HP3FREE-TG29P 2️⃣ Правила изменения: ⚠️ Не изменяйте префикс HP3FREE-T! Просто изменяйте символы, следующие за HP3FREE-T, заменяя их случайными буквами и цифрами в соответствии с исходным форматом. 3️⃣ Выберите план PRO на 1 месяц, поменяйте 1000 токенов на 2000. Сохраняйте префикс неизменным, постоянно генерируйте случайные суффиксы и вводите их для проверки в поле промокода, пока система не сообщит об успешной активации (у меня с 4-го раза прошло). 4️⃣ Введите номер зарубежной карты (с нее ничего не спишут). Если нет международной карты, получить можно здесь Не забудьте отменить подписку через 2 месяца и 29 дней, если не собираетесь пользоваться дальше.

CLAUDE CODE УЖЕ РАБОТАЕТ САМ? Смотрите, Anthropic настолько поверили в auto mode, что с 14 августа он станет режимом по умолчанию в новых сессиях Claude Code для Pro, Max и Team. Это уже не просто чат с моделью. Агент сам выбирает инструменты, лезет в проект, смотрит ошибки, правит код и двигается дальше. Звучит круто. И местами это реально круто. Но я бы пока не покупался на сказку «поставил задачу и ушёл пить кофе». По моему опыту, агент может закрыть кучу рутины, но если ты сам не понимаешь, что должно получиться, он спокойно уедет не туда. Причём уверенно. Для меня Claude Code сейчас — это не замена человеку, а хороший джун рядом с тобой. Быстрый, не устаёт, может бегать по логам и проекту, но финальное решение всё равно за тобой. Auto mode по умолчанию — сильный сигнал: агентный режим становится нормой. Но совсем без поводка я бы его пока не отпускал. Кто уже гоняет Claude Code: даёте ему рулить самому или всё равно проверяете каждый шаг?

GPT-5.6 LUNA НА БЕСПЛАТНЫХ АККАУНТАХ Смотрите, похоже, с 10 августа бесплатные аккаунты ChatGPT начнёт получать доступ к безлимитной GPT-5.6 Luna. Я бы пока не делал из этого большой праздник. У OpenAI такие штуки часто выкатываются волнами: у кого-то появилось, у кого-то нет, у кого-то кнопка есть, а по качеству пока непонятно. Но проверить точно стоит. Я сам не люблю платить за подписки “на всякий случай”. Если бесплатная Luna закрывает хотя бы часть обычных задач, логичнее сначала прогнать её в работе, а уже потом решать, нужна ли платная подписка. Я бы проверял не вопросом “какая ты модель?” Это вообще ни о чём. Нормальный тест простой: дать ей пост, идею, таблицу, кусок кода или задачу, на которой у вас обычно тупят модели. Не факт, что она всем заменит платные модели. Скорее всего, нет. Но если часть задач можно будет закрывать бесплатно, это уже нормальная история. У кого Luna появилась, напишите в комменты не просто “дали/не дали”, а что по качеству. Кнопку увидеть - одно. Пользоваться - другое.

🎨 БЕСПЛАТНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА CLAUDE DESIGN: твои разработки больше не будут выглядеть как дешёвый шаблон из 2013 года. Вот честно... Меня уже подбешивает, когда очередной AI-инструмент обещает: “просто напиши промпт, и мы сделаем тебе красивый интерфейс”. А на выходе что? Фиолетовый градиент. Карточки ради карточек. Фейковые цифры. Иконки ради иконок. Лендинг, который будто один и тот же AI генерирует всем подряд. И проблема ведь не в том, что модель не умеет писать CSS. Проблема в другом: у неё нет системы. Нет нормального брифа. Нет дизайн-правил. Нет понимания аудитории. Нет ограничений. Поэтому она и начинает фантазировать из воздуха. И вот тут мне понравился проект Open Design. Это open-source альтернатива Claude Design, только без привязки к закрытой облачной экосистеме. Смысл простой: ты запускаешь его локально, а он подключается к тому AI-агенту, который у тебя уже есть. Claude Code, Codex CLI, Cursor Agent, Gemini CLI, OpenCode, Qwen Code, Copilot CLI - что стоит в системе, то и можно использовать. То есть Open Design - это не “ещё одна волшебная модель”. Это оболочка для нормального дизайн-процесса. Внутри уже есть: • 19 skills под разные задачи: лендинги, SaaS-страницы, dashboards, pricing, docs, блоги, мобильные экраны, презентации, specs, runbooks, invoices, kanban, OKR • 71 дизайн-система в стиле Linear, Stripe, Vercel, Notion, Apple, Cursor, Supabase, Figma и других • локальный preview, экспорт в HTML/PDF/ZIP/Markdown, а для некоторых deck skills - в PPTX Но самое интересное не в списке фич. Самое интересное - как этим реально пользоваться. Ты не просто пишешь: “сделай мне красивый лендинг”. Ты открываешь Open Design у себя локально, выбираешь агента, например Codex CLI или Claude Code, потом выбираешь skill: лендинг, dashboard, pricing page, docs page, презентация, мобильный экран и т.д... Дальше выбираешь дизайн-систему... Например, хочешь ощущение Linear, Stripe, Vercel, Notion или Apple... И только после этого пишешь задачу... Например: “Сделай лендинг для AI-сервиса, который проверяет код перед merge request. Нужно премиально, спокойно, для разработчиков. Нужен hero, блок workflow, фичи, прайс и финальный CTA.” И вот тут начинается самое крутое... Open Design не сразу бросается генерировать страницу. Он сначала задаёт вопросы: кто аудитория, какой тон, какой бренд, насколько серьёзный продукт, какие ограничения, какой формат результата нужен. То есть вместо тупого “сделай красиво” получается нормальный мини-бриф. А потом выбранный AI-агент берёт skill, берёт design system, строит план, пишет реальные файлы в локальную папку проекта и показывает результат в preview. Не картинку. Не фантазию в чате. А именно файлы, которые можно открыть, поправить, экспортировать и дальше использовать. Вот в этом и ценность! AI наконец-то работает не как генератор случайного “вау-дизайна”, а как middle-дизайнер/верстальщик, которому дали задачу, стиль, рамки и чеклист. Но давайте без завышенных ожиданий... Это ранний проект (ему несколько дней всего), поэтому косячить может - это понятно. Пока что я с чем-то критичным в работе с ним не встречался, но предупредить стоило. И еще надо понимать, что слабая модель не станет дизайнером только потому, что ей дали Open Design. Но направление очень правильное. Потому что рынок AI-инструментов сейчас завален красивыми демками, где всё работает только на идеальном промпте и в идеальном видео. А здесь логика другая: меньше хаотичного промптинга, больше системы, skills, дизайн-правил и локального контроля. Вот куда, на мой взгляд, должна двигаться AI-генерация интерфейсов. Не “нейросеть, придумай мне красоту”. А нормальный процесс: задача, бриф, стиль, ограничения, файлы, preview, правки, экспорт. 👉 Репозиторий проекта: https://github.com/nexu-io/open-design

🆕 OPENAI ВЫПУСТИЛИ GPT-5.5 И ЭТО ПОМЕНЯЛО МОЙ ЕЖЕДНЕВНЫЙ ВАЙБ-КОДИНГ. И я честно скажу: GPT-5.5 - это тот редкий случай, когда новость звучит громко... и модель реально соответствует шуму вокруг неё. Я уже успел потестировать её в работе, и после этого мой основной инструмент для разработки стал Codex. Да, тот самый Codex от OpenAI, к которому я раньше был очень скептичен. До этого я много работал через Claude Code, и он был для меня главным инструментом. Но после выхода GPT-5.5 я в 99% задач открываю именно Codex. Почему? Потому что Codex с GPT-5.5 стал реально умнее в длинных задачах. Лучше держит контекст. Нормально копается в проекте. Не просто «пишет куски кода», а может идти по задаче: разобраться, найти файлы, предложить план, внести изменения, запустить тесты, поправить ошибки и внятно объяснить, что он сделал. И вот это уже ощущается не как чат с нейросетью. А как командная работа. Я уже сделал в Codex 2 проекта, и оба раза поймал очень приятное ощущение: мне не нужно постоянно держать агента за руку и объяснять ему очевидные вещи по 15 раз. Конечно, это не магическая кнопка. Если дать мутную задачу — получишь мутный результат. Если не проверять код — можно поймать сюрпризы. Если попросить «сделай красиво» — он может красиво уйти не туда. Но если ставить задачи нормально, Codex сейчас прям очень сильный. Поэтому я собрал отдельную статью: 10 главных лайфхаков при работе с Codex. Там написал, что понял после реальной работы с ним: как ставить задачи, как не получать кашу в коде, как использовать агентов, skills, проверки и финальные отчёты. Если тоже смотришь в сторону Codex — забирай, сэкономит тебе кучу времени и нервов: https://telegra.ph/10-glavnyh-lajfhakov-pri-rabote-s-Codex-04-29-2 P.S. Записать вам видео про то, как профессионально работать в Codex?

Ребят, решил немного навести порядок. Вижу, что интерес к вайбкодингу у большого % аудитории, но я не хочу превращать основной канал в узкоспециализированную площадку. Поэтому план такой: ❕Здесь, в основном канале, всё остается как раньше. Будем обсуждать общие новости нейронок, прикольные фишки, GPT, Claude и всё, что есть интересного в мире ИИ. ❕В закрытом канале оставляю только вайбкодинг. Там будет вся рабочая внутрянка. Если вам интересна именно тема разработки на нейронках и вы хотите погружаться в детали — переходите в закрытый канал. Ссылку оставляю 👇 🔗 https://t.me/+fHkyQUICWtExYzdi Встретимся там.

Сегодня вечером выхожу в эфир 👨‍💻 У нас по плану первый день интенсива, собираемся онлайн в 19:00 по МСК Говорить будем про наш любимый Вайбкодинг) Кто пропустил, ссылки на эфир будут в канале интенсива Получить доступ можно вот тут 👇 https://t.me/orfeev_ai_bot?start=afterreg

⌨️ ТЫ ЛИБО В ТЕМЕ, ЛИБО ЗА БОРТОМ. Знаете, что меня больше всего удивляет? Когда люди стоят рядом с золотой жилой, держат в руках лопату, но продолжают рассуждать: «Ну, не знаю, может завтра... или через месяц...». Ребят, «завтра» в мире ИИ наступило еще вчера. В 2026 году рынок ценит скорость адаптации, вы сами видите - у нас что ни день, то новые возможности (и новые ограничения) Поэтому действуем на скорости 👇🏻 ⏰ Уже завтра в 19:00 по МСК мы начинаем первый эфир интенсива. Это будет мой прямой взгляд на то, где сейчас реально деньги: разберем тренды вайбкодинга, я покажу, какие приложения сейчас «отрывают с руками», а на что даже время тратить не стоит. Разберем заказы для других и свои проекты и как в обоих случаях выходить на заработок 50к в неделю. Скажу как есть: я сейчас по уши в менторстве, вкладываю туда весь ресурс. Поэтому подобных полезных эфиров в ближайшее время пока не планирую. Я просто не вывезу это по времени. Поэтому залетайте на интенсив, чтобы забрать свежую инфу уже сейчас. Все доступы к эфирам, ссылки на трансляцию и закрытые материалы будут только в канале интенсива. 🔗 Забрать вход в канал можно через бота: https://t.me/orfeev_ai_bot?start=afterreg Заходите, забирайте ссылку и ставьте напоминание. Завтра в 19:00 по МСК разложим всё по полкам.

⌨️Обсуждаем блокировки в закрытом канале В нем же: ✅ Статья «6 готовых идей, как выйти на 300к+ / мес на вайбкодинге» ✅ Видео с подробным разбором одной легко монетизируемой на 100к+ идеи И в том же канале будут все ссылки на прямые эфиры бесплатного интенсива Напоминаю: ▪️Когда интенсив: 25-26 марта, два дня эфиров ▪️Какая тема: ДЕНЬГИ на вайбкодинге. Будем разбирать реальные примеры, обсуждать поиск клиентов, монетизацию собственных проектов ▪️Участие: бесплатно, для всех желающих Попасть в закрытый канал можно через этого бота 👇🏻 https://t.me/orfeev_ai_bot?start=afterreg Заходите, жмете «Старт», он выдает вам ссылку на канал

ЛЯМ В МЕСЯЦ НА ВАЙБКОДИНГЕ 🤑 Такими результатами поделился один из подписчиков 👆 когда я спрашивал про ваши кейсы И это не что-то космическое, а вполне себе реальные возможности рынка в 2026 году. Человек замотивирован, действует - получает достойный выхлоп. Возможностей сейчас — море, и даже такие цифры на вайбкодинге реальны. Если вы до сих пор не вышли хотя бы на 50к в месяц, варианта всего три: 1) Вы полный новичок и только-только начинаете погружаться в тему, просто еще не успели ничего сделать. 2) Вы НЕ ВИДИТЕ возможности, которые лежат под ногами. Соответственно не пользуетесь ими 3) Вы создаете иллюзию бурной деятельности: делаете много действий, но реально ключевых - мало, а потом расстраиваетесь, что вы такой молодец, а денег нет. 🗓 На интенсиве, уже на следующей неделе (25 и 26 марта) будем разбирать где деньги есть. И как к ним уже приблизиться и захватить подходящую конкретно вам идею. Пора заканчивать с ИБД (имитацией бурной деятельности) Чтобы попасть на интенсив, заходите в бота. Через него вы получите ссылку на закрытый канал со всеми доступами. 🔗 Забрать доступ: https://t.me/orfeev_ai_bot?start=afterreg Кстати, в том канале лежит видео с разбором идеи на 100к+, которое я удалил отсюда. 🤫Пересматривайте, пока оно там. P.S. Но всегда есть и будут люди, которым хоть 💦 в глаза - все божья роса. Какие бы результаты не показывались - будет «не верю, денег нет». Я уже в той точке, где не хочу никого переубеждать, проще согласиться. Если вы так думаете, то да, денег нет. Но вы держитесь)