All Rus News

Верховный суд РФ подтвердил: видеозапись инспектора ГАИ разрешена законами РФ. Можно ли снимать инспектора ГИБДД на видео? Ответ Верховного суда: теперь у водителей есть защита. Вопрос о праве водителей снимать инспекторов ГИБДД на видео при исполнении ими служебных обязанностей получил однозначный ответ на уровне Верховного суда. Это решение важно для всех, кто сталкивается с дорожными проверками и хочет защитить свои права. В последние годы видеосъемка общения с инспекторами ГИБДД стала частью дорожной реальности. Однако до недавнего времени многие водители сталкивались с требованиями остановить запись, а некоторые инспекторы оправдывали свои действия. Теперь это положение прояснено на самом высоком уровне. Верховный суд РФ разрешил гражданам фиксировать действия сотрудников ГИБДД во время исполнения ими служебных функций. Это решение основано на Конституции и федеральном законе «О полиции», где указано, что деятельность полиции должна быть открытой и публичной, за исключением случаев, связанных с государственной тайной или закрытым судопроизводством. Оформление протокола к таким ситуациям не относится. Причины, по которым инспекторы иногда противостоят видеозаписи, понятны. Камера — это беспристрастный свидетель, который может запечатлеть как законные действия, так и возможные нарушения. Для некоторых руководителей угроза публичности становится поводом для давления на водителя с требованием отключить запись. Однако теперь такие требования признаны незаконными. Рассмотренное Верховным судом дело стало показательным: водитель отказался прекратить съемку оформления протокола, инспектор настаивал, и дело дошло до суда. Первая инстанция поддержала водителя, апелляция — инспектора, но итоговое решение Верховного суда оказалось на стороне гражданина. Суд указал, что видеозапись помогает фиксировать процессуальные действия и соответствует интересам законодательства. Если инспектор требует прекратить съемку, эксперты советуют сохранять спокойствие, вежливо объяснить свои права и продолжить запись. Важно зафиксировать сам факт незаконных требований. Угроза составления протокола по статье 19.3 КоАП РФ в такой ситуации не имеет оснований, поскольку требование инспектора противоречит закону. Прецедентов наказаний за видеосъемку не зафиксировано, а жалобы на действия сотрудника могут быть поданы в МВД, прокуратуру или суд. Практика показывает: видеозапись становится важным доказательством в спорных ситуациях на дороге. Она не только защищает водителя, но и дисциплинирует инспектора, снижая риск злоупотреблений. Важно помнить, что запись должна вестись корректно, без провокаций и нарушений общественного порядка. Для понимания решения Верховного суда стоит отметить несколько аспектов. Во-первых, Россия — не единственная страна, где разрешена видеосъемка сотрудников полиции; аналогичные нормы действуют во многих европейских государствах. Во-вторых, видеозапись не может быть использована против гражданина, если она получена законным способом. В-третьих, открытость работы полиции — это не только право, но и гарантия прозрачности для общества. Решение Верховного суда устанавливает единый стандарт для всех регионов страны и учитывает многочисленные замечания по организации работы на дорогах.

25.06.2026🙏🙈 Алексей и Кирилл вышли первыми, устроили фотосессию. Кирилл К. через 20 минут после.😎 Ребята разьехались по разным сторонам со своими родными и друзьями.🥳🥳

https://youtube.com/shorts/SOq2FGudW-U?is=9PBG-3lkzqtLvdpU

https://youtube.com/shorts/lHj_Mpx9uPw?feature=share

Суд в Москве заочно арестовал правозащитника Льва Пономарева Внимание на решение Хорошевского районного суда обратила «Медиазона». В карточке дела указано, что против 84-летнего Пономарева возбудили уголовное дело по двум статьям — об уклонении от исполнения обязанностей «иностранного агента» и организации деятельности «нежелательной» организации. 19 марта «Медиазона» заметила, что МВД объявило правозащитника в розыск. Тогда не было известно, какое уголовное дело возбудили против Пономарева. 🌟Мы работаем благодаря поддержке читателей. Помогите «Медиазоне»: donate.zona.media

«Надеюсь, все будет прекрасно. Мы все прекрасно знаем, что у нас работа журналиста как бы не совсем приветствуется» — журналист Олег Ролдугин в суде перед началом заседания По словам Ролдугина, он не знает, какое расследование ему вменяют, но у него «есть предположения». Вину журналист не признает. Ролдугин говорит, что сажать «заведомо невиновного человека в Страстную пятницу — это не очень хорошая примета». Видео: Медиазона

Адвокаты и юристы, которые защищали политзеков, но сами были лишены свободы Против юристов и адвокатов в России возбуждены десятки уголовных дел, отмечается в докладе платформы Legal Petition о нарушении прав адвокатов в 2025 году. Среди них есть и те, кто защищал политзаключенных, но сами в итоге оказался на их месте. Рассказыываем о некоторых из них.

В Москве единственную женщину — инспектора ДПС Марию Колпак осудили за вымогательство у пассажиров. Мосгорсуд утвердил приговор по резонансному делу с участием сотрудницы ГАИ УВД по ЦАО Марии Колпак, которую ведомственная пресса называла единственной женщиной — инспектором ДПС в столице. Она признана виновной в превышении полномочий и вымогательстве денег у пассажирок такси. Ночью 18 сентября 2024 г в Москве экипаж ДПС из 1-го батальона ГИБДД УВД по ЦАО, в котором вместе с Колпак дежурил её напарник Антон Рожков, остановил такси с 2-мя пассажирками. После проверки документов Рожков заявил, что от паспорта пахнет травой, и потребовал показать содержимое сумок. По его указанию Колпак провела личный осмотр пассажирок — сначала одной, затем второй, — однако ничего запрещенного обнаружено не было. Затем Колпак осмотрела автомобиль. По версии инспекторов ДПС, в заднем кармане водительского сиденья они обнаружили сверток с веществом, внешне схожим с наркотическим; таксист отрицал, что он ему принадлежит. После этого к пассажиркам применили силу: Колпак заломила руки одной из них и надела на нее наручники, Рожков — на вторую. Одну из девушек посадили на переднее сиденье служебного Skoda Octavia и пристегнули к поручню в салоне. Уже там провели повторный досмотр — проверили в том числе обувь и сумку, которую Колпак затем оставила у себя. Далее Рожков отвел одну из пассажирок в сторону и озвучил сумму: 150 тысяч — полчаса. После этого девушек несколько часов возили по городу, пока они снимали деньги, а когда нужная сумма набралась, высадили недалеко от дома. После этого одна из девушек обнаружила в сумке сверток с веществом, которого раньше там не было, и выбросила его. Позже подруги обратились в УСБ ГУ МВД по Москве. Уголовное дело возбудили 7 октября 2024 г, на следующий день напарников задержали. Им предъявили обвинение в вымогательстве, совершенном группой лиц с применением насилия (п. а, б, г ч. 3 ст. 163 УК РФ), а также в превышении должностных полномочий (п.п. а,б,г,е ч. 3 ст. 286 УК РФ). Обоих отправили под домашний арест. Новость разошлась в СМИ и сопровождалась идентичными заголовками о «единственной женщине-инспекторе ДПС в Москве». Полицейских уволили со службы. На стадии предварительного расследования Колпак признала вину и указала, что деньги забрал Рожков. Ее напарник получение денег не отрицал, но оспаривал квалификацию своих действий. По его версии, инициатива исходила от пассажирок: они сами предложили заплатить взятку, чтобы не вызывать следственно-оперативную группу. Согласившись на это, Рожков исходил из того, что вес обнаруженного вещества «не тянет» на уголовное дело. В свою очередь, таксист подтвердил, что досмотры проходили без понятых и оформления. Дело быстро дошло до суда. Уже в январе 2025 г процесс начался в Савеловском районном суде Москвы. При вынесении приговора суд опирался на показания участников и подтверждающие их данные — банковские переводы, сведения о передвижении патрульного автомобиля и фотографию, на которой одна из пассажирок пристегнута в салоне. Доводы защиты о том, что деньги были предложены добровольно, а вещество в пакете принадлежало потерпевшим, были отклонены. Рожков получил 6 лет колонии общего режима, Колпак — 5; каждому на 2 года запретили службу в правоохранительных органах. Сторона защиты обжаловала приговор. Представитель Колпак настаивал на смягчении наказания, указывая на его чрезмерную суровость и несоразмерность ее роли и личности. Адвокат обращал внимание на раскаяние подзащитной, положительные характеристики и службу в ДПС с июля 2021 г, подчеркивая, что Колпак оставалась единственной женщиной-инспектором в подразделениях столичной ДПС и имела поощрения, в том числе за задержание находившегося в фед.розыске. Защита Рожкова просила направить дело на новое рассмотрение. Среди прочего адвокаты выдвигали версию, что сотрудники УСБ «слепили уголовное дело», чтобы скрыть, что у потерпевших нашли наркотики, и что пассажирки могли избежать ответственности благодаря связям в МВД и ФСБ, Мосгорсуд эти доводы не принял и оставил приговор без изменения.

https://www.tiktok.com/t/ZTk2STPan/

https://youtube.com/shorts/5tHSEZ5qrbc?feature=share

https://youtu.be/TOAQphiMeng?si=nK7d6atWSiwRhEVo

Наш друг, журналист Ян Кателевский, прибыл в колонию-поселение. Этап из Владимирской области в Рязанскую занял примерно полтора месяца. За это время Яна провезли через Нижний Новгород, Саратов и Самару. Сейчас он находится в УКП (участок колонии-поселения) при ИК-6 УФСИН по Рязанской области. Адрес для писем: 390506, Рязанская область, пос. Стенькино Кателевскому Яну Николаевичу, 1981 г.р. Если будете отправлять письмо, обязательно указывайте полное Ф.И.О. и год рождения. Возможность отправки через сервисы электронных писем сейчас уточняется. Письма и слова поддержки для политзаключённых очень важны. Это не формальность — это связь с внешним миром, знак того, что человека помнят, ждут и не оставляют одного.

Юрист-доносчик Илья Ремесло, сделавший карьеру на борьбе с Навальным, внезапно выступил против Путина. Он назвал его военным преступником и рассказал про сотрудничество с АП В ночь с 17 на 18 марта Ремесло опубликовал пост «Пять причин, по которым я перестал поддерживать Владимира Путина». В нем юрист заявил, что война с Украиной унесла уже «точно 1-2 млн жертв», санкции навредили российской экономике, «система сошла с ума» от блокировок интернета, абсолютная власть развратила Путина, который правит с 1999 года, а сам Путин не уважает и не хочет слышать избирателей.  «Итог: Владимир Путин не является легитимным президентом. Владимир Путин должен уйти в отставку и отдан под суд как военный преступник и вор», — написал он.  Следом Ремесло записал видеосообщение, чтобы подтвердить, что его не взломали. Наутро он продолжил писать критические посты: так, Ремесло написал про «безумную, на грани болезни тягу к роскоши» со стороны российской власти и лично Путина и упомянул «расследования иноагентов о резиденциях»: «У Путина реально около 20 резиденций-дворцов по всей стране, самолеты и бронепоезда. Поскольку на Путина работают бездарные или продажные люди, все это сливается иностранным разведкам».  Затем юрист пообещал подробнее рассказать про свое сотрудничество с администрацией президента по теме борьбы с оппозицией и добавил, что акцию с забрасыванием Навального сардельками в аэропорту в 2017 году заказал лично заместитель главы АП Сергей Кириенко: «После исполнения акции Сергей Владиленович вдумчиво разбирал ее в деталях. Это мне известно лично от подрядчика АП, с которым я работал и который был на совещании у Кириенко».  Кроме того, Ремесло раскритиковал новость о поездке Кириенко в «освобожденный» Дмитров: «Освободили так освободили. А в чем профит для обычного гражданина России? Все разрушено в хлам. Мы получили территории, обремененные миллиардными "долгами" на восстановление. В чем их ценность, задумайтесь?» Ранее граждан России уже судили за тезисы, которые озвучил Ремесло. Так, в марте 2023 года петербуржец Олег Белоусов получил 5,5 лет колонии за написанный «ВКонтакте» комментарий «Путин — предатель номер один, разворовавший страну, и военный преступник. А кто эти убийства начал? Путлер. Русскоязычные города Харьков и Мариуполь можно сносить?».  Сам Ремесло неоднократно выступал за использование статьи о «фейках об армии» и других репрессивных законов: например, он поддерживал инициативу о деанонимизации пользователей соцсетей из-за того, что «фейки, мошенничество, экстремизм, призывы к терроризму» заполонили интернет. Также он призывал силовиков «заканчивать с этой дебильной сектой военблогеров и нытиков», которые критикуют министерство обороны и говорят о потерях; критиковал СК за слишком мягкие (по его мнению) действия в отношении Максима Галкина, Марины Овсянниковой и Марка Фейгина. Видео из телеграм-канала Ильи Ремесло