Аналітика Куща

Грузинский сценарий после войны с Россией уже не выглядит сегодня как что-то невероятное, скорее как не самый грустный. Гораздо страшнее вариант, когда придет осознанность потерь и отсутствия быстрых европейских перспектив, страну начнет трясти от конкуренции проектов, сторонников иных вариантов для Украины. В этот момент могут начаться необратимые процессы и противостояние. Готовы ли мы к этому, выдержит ли государство? — вопрос интересный, но еще интереснее: что будет делать с этим Европа и другие игроки вокруг Украины? Эпизод под названием — «Чемодан без ручки» Крайне, крайне рекомендуем вам. Наш с Алексеем Кущем свежий и максимально крутой подкаст 🎙 «Курс на завтра». Обязательно послушайте, обязательно! Знайте о происходящем, будьте в курсе, будьте готовы. И поделитесь с теми, кто вам искренне дорог. Полный подкаст нужно смотреть/слушать по ссылке 👉🏻 https://freeman.app/podcast/2503/ru 🎶 Знай больше других! Будь в Клубе Свободных людей Скачивай и слушай Podcast Свободный 🍏 AppStore и 🏳️ PlayMarket Подари ребенку и семье книгу 🤩 библиотека Свободных людей Поделись и подпишись на Свободный

У меня часто спрашивают: нужно ли закупаться продуктами, потому что в некоторых супермаркетах пустые полки. Мы с вами свидетели нового витка эскалации войны. Ситуация будет только обостряться. Впереди тяжелые времена, друзья. Крайне, крайне рекомендуем. Пожалуйста, будьте в курсе происходящего. Свежий и авторский подкаст Алексея Куща 🎙 «Аналитика Куща». Поделитесь с теми, кто дорог. Берегите себя, родных и близких. Полный подкаст нужно смотреть/слушать по ссылке 👉🏻 https://freeman.app/podcast/2481/ru 🎶 Знай больше других! Будь в Клубе Свободных людей Скачивай и слушай Podcast Свободный 🍏 AppStore и 🏳️ PlayMarket Подари ребенку и семье книгу 🤩 библиотека Свободных людей Поделись и подпишись на Свободный

Втім, наша економічна модель дедалі більше трансформується в бік сервісно-військової структури (домінуючий сектор послуг і торгівлі з невеликим додатковим блоком у вигляді підприємств ОПК). Значення експортних коридорів для такої моделі скорочуватиметься. А лобі кількох зернових трейдерських ТНК допоможе знайти «вільне вікно» для експорту аграрної сировини. Зниження мінімальних закупівельних цін згідно з рішенням уряду дає змогу зрозуміти, що логістичні проблеми розв’язуватимуть за рахунок внутрішнього виробника — фермерів, які не матимуть такого «експортного вікна». Це вже, так би мовити, традиційний підхід. https://zn.ua/ukr/war/morski-vorota-na-zamku-skilki-ukrajina-vtratit-cherez-blokadu-odeskikh-portiv.html

- пропускних можливостей транспортних коридорів на західному кордоні країни; - позиції Польщі щодо кратного збільшення транзиту української аграрної продукції її територією; - наявності вільних логістичних, портових і транспортних потужностей у Польщі; - інтенсивності ударів РФ по інфраструктурі української залізниці (знищення «тяги», силових підстанцій тощо). Що стосується імпорту, то тут ключова залежність від роботи портової інфраструктури спостерігається у поставках товарів морським шляхом, тобто здебільшого з країн Азії. У січні—червні 2026 року імпорт із країн Азії (передусім із Китаю та Індії) становив 20,438 млрд дол., або 39,8% від загальних показників імпортних поставок. Принагідно зазначу, що ці поставки мають карколомну динаміку зростання: збільшення на 53,8%! (з 13,29 млрд дол. у першому півріччі 2025-го до 20,438 млрд 2026-го). Зараз ці поставки майже досягли показників імпорту з країн Європи (21,528 млрд дол. — тут зростання на 14,2%). Що поставляє Азія? Китай постачає промислову продукцію, комплектуючі, обладнання для енергетики (зарядні станції, акумулятори, сонячні панелі, трансформатори, генератори тощо), транспортні засоби, а також комплектуючі для сектору ОПК (у тому числі для виробництва дронів, хоча тут і було запроваджено певні обмеження з боку Пекіна, але, як ми бачимо з показників експорту, не зовсім дієві). Індія постачає переважно сировину для фармацевтичної галузі та готові ліки. Можна сказати, що всі наші фармацевтичні компанії або фасують у роздріб оптові поставки індійських ліків, або виробляють готові лікарські засоби з індійської сировини. Звісно, що цей імпорт ішов через порти, переважно одеські. Імпортні аналоги в ЄС або значно дорожчі, або Європа їх узагалі не виробляє. У разі блокування одеських портів усі ці товари доведеться везти через європейські балтійські порти, тобто з урахуванням логістичного плеча треба додати 20–30% до вартості таких товарів. Тобто пересічним громадянам варто запастися специфічними ліками й енергетичним обладнанням — ці товарні позиції можуть опинитись у дефіциті або їхня вартість суттєво зросте (як і доставки). Зараз можна згадати, що уряд ще 2022 року повинен був розробити логістичну модель, яка передбачала б імовірність повної блокади українських портів у будь-який момент війни. Існувало кілька європейських логістичних проєктів, які Україна могла використати для диверсифікації своїх логістичних можливостей. Передусім це проєкт Балтійської залізниці, яка прокладається з країн Балтії в Польщу на європейській колії через Сувальський коридор, причому в початковому варіанті цей проєкт концентрувався переважно на пасажирських перевезеннях за відсутності комерційної складової. Її й могла сформувати Україна, побудувавши кілька гілок залізниці європейського формату з таких залізничних вузлів, як Ковель і Львів (які перетворилися б на «видаткові» транспортні хаби) і з’єднавши їх із Балтійською залізницею на території Польщі. Це надавало б нам швидкий доступ не тільки до польських портів (Гданськ), а й до балтійських (Клайпеда, Рига). У такому разі Україна зберегла б доступ до «великої води» через вихід до Балтійського моря. Крім того, треба було формувати проєкти мережевої децентралізованої переробки агарної сировини (передусім у контексті випуску біопалива) і відповідно знижувати фізичні обсяги експорту за рахунок збільшення доданої вартості (а також зменшувати використання імпортного палива за рахунок споживання біопалива власного виробництва). Звісно, що реальних кроків за цими напрямами майже нема. На сьогодні бізнесу потрібна підтримка у вигляді доступних кредитів і тарифна транспортна підтримка з боку держави. Натомість на тлі цієї кризи НБУ збільшує облікову ставку з 15 до 15,5% (хоча інфляція має яскраво виражений немонетарний характер і є інфляцією виробничих витрат). А уряд готує збільшення тарифів на залізниці на 30% у серпні. Це лише посилить кризу в реальному секторі економіки.

Морські ворота на замку. Скільки Україна втратить через блокаду одеськи портів Удари по одеських портах поставили під загрозу критичні потоки імпорту й експорту. Спробуємо оцінити масштаб кризи. Візьмемо для аналізу динаміку товарної структури по експорту. За січень—червень 2026 року обсяг експорту становив майже 20 млрд дол. 2025-го за аналогічний період було на один мільярд доларів менше. Цього року темпи зростання обсягів експорту становили 4,6%. На продовольчі товари припадає 60% від експорту (12,5 млрд дол.), причому переважно це кукурудза та соняшникова олія. Мінеральні продукти — експорт на суму 1,25 млрд дол. (7,7% у загальній структурі). Здебільшого це залізна руда. Поставки металопродукції за кордон становили за цей же період 12%, або 2,15 млрд дол. Сукупно на продукцію гірничо-металургійного комплексу в структурі експорту припадає до 20% на суму 3,4 млрд дол. Решта товарних позицій мають другорядний характер. Серед них варто згадати такі: - машинобудування: 818 млн дол., або 5,8%; - хімічна продукція: 776 млн дол., або 4,3%; - деревина та вироби з неї: 984 млн дол., або 5%; - промислова продукція: 365 млн дол., або 1,7%. Одеські порти — це експорт більш як 90% залізної руди, 80% металу та понад 50% поставок аграрної продукції (при цьому залежність експорту соняшникової олії від портової логістики значно вища, ніж у поставок кукурудзи, сої та ріпаку). Промислова продукція, товари машинобудування, деревина експортувалися переважно залізницею та автотранспортом, тому прямий вплив блокади одеських портів на ці групи товарів буде меншим. Однак опосередкований вплив буде досить вагомим, адже переорієнтація експорту кукурудзи та олії на альтернативні експортні коридори зменшить пропускну здатність транспортних шляхів на західному кордоні. Якщо взяти річні показники шляхом простої екстраполяції фактичних даних за перше півріччя 2026-го без урахування впливу ударів по одеських портах, то отримуємо експорт за рік у розмірі до 40 млрд дол., у тому числі: - до 25 млрд дол. поставок аграрної сировини; - до 2,5 млрд дол. поставок залізної руди; - до 4,5 млрд дол. поставок металопродукції. Це ми беремо товари, максимально чутливі до блокування портової логістики. Блокування одеських портів (якщо припустити, що перевалку на одеських і дунайських портах у другому півріччі 2026-го буде майже повністю зупинено) призведе до втрати майже 90% можливостей експортувати залізну руду (недоотримання приблизно 1 млрд дол. експортної виручки), 80% можливостей експорту металу (недоотримання до 1,5 млрд дол. експортної виручки) та до 40–50% логістичних можливостей з експорту агарної продукції (недоотримання від 2 до 5 млрд дол. експортної виручки). Звісно, що значну роль тут відіграє запуск або незапуск альтернативних шляхів експорту, передусім залізницею. Тут серед негативних факторів слід згадати: - обмеженість вихідних потужностей на західному кордоні; - залежність експортних потоків від позиції Польщі (слід загадати протести польських фермерів у минулому і фактор виборів у Польщі наступного року, які знову можуть відіграти в цьому контексті негативну роль); - паралельно з кризою в портах розвиток кризи на залізниці, тобто маємо кумулятивну транспортно-логістичну кризу, а не лише блокування одеських портів. Максимальні втрати експортної виручки можуть становити 7–8 млрд дол. за підсумками другого півріччя 2026-го та більш як 15 млрд дол. у річному обчисленні. Мінімальні втрати: до 4 млрд дол. експортної виручки у серпні—грудні 2026 року та до 8 млрд дол. у річному обчисленні. Загалом нинішнє «транспортне завдання» для України має багатофакторний характер і залежить від таких чинників впливу: - тривалості блокування одеських портів; - можливості використовувати дунайські порти (тут і фактор обміління Дунаю, і фактор ударів з боку РФ, і ризик знищення єдиного мосту, який з’єднує Буджак з Одесою); - можливості суттєво збільшити накопичувальну спроможність «сухих портів» на заході країни (а також чи не опиняться вони під ударами ракет);

Пример иранского проекта, связанного с маршрутом Север-Юг (Каджаранский тоннель), демонстрирует глубину стратегического планирования. Проект рассчитан на пять лет. Как он поможет Ирану сейчас? Никак. Но Иран не собирается "умирать завтра", потому действует с прицелом на временной горизонт в 5-10 лет и более. Для сравнения: как мог помочь нам проект соединения на европейской колее украинской железной дороги и строящейся Балтийской железной дороги в 2022 году? Никак. Но он помог бы нам сейчас в условиях блокады одесских портов. Очень помог бы, особенно в доступе к балтийским портам.

Иран приступил к строительству Каджаранского тоннеля, длинной более 7 км. Он станет важной частью глобального проекта Север-Юг. В случае запуска маршрута, Иран получает доступ к черноморским портам Грузии. Проект соединяет Иран, Армению и Грузию в единую логистическую матрицу. Проект Север-Юг часто отождествляют с РФ и ее планами транзитировать нефть в Индию и Китай в обход Европы. Но тут все сложнее: геополитика становится производной от конкуренции глобальных логистических маршрутов. Данная тенденция уже охватила Ближний Восток, Центральную Азию и Южный Кавказ. Идет борьба за транзитирование ближневосточной нефти через Сирию, Ливан или Израиль. Борьба за реализацию проекта "Пути специй" из Индию в Европу через Израиль или Турцию. В Армении конкурирует Зангезурский коридор "имени Трампа" и маршрут Север-Юг. Пересечение двух указанных маршрутов формирует "логистический крест" на Южном Кавказе. В итоге, "грузинский сценарий"становится не так пророссийским проектом, как ... прокитайским.

https://youtu.be/zK-1fFGVvUo

52 года. 48 лет я прожил в Украине и 4 года своего детства - в Монголии. И вот вам моя очередная "крылатая фраза": Реальность - дикий зверь, который должен все время быть в поле вашего внимания. Иначе она просто "сожрет" вас... Изучайте реальность, а не придумывайте ее. Не допустите, чтобы вас "сожрали".

В последнее время, в мире все чаще стали обсуждать вероятность ядерного удара со стороны РФ. В том числе, риск удара по странам ЕС. Вот только ряд выводов, звучащих в ходе таких прогнозов, не включают в себя один важный момент. Важный, прежде всего, для нас. Как только возникнет фактор ядерного оружия (если возникнет), мир очень быстро войдет в формат Карибского кризиса 2.0. А такой кризис в моменте может резко ослабить нашу геополитическую субьектность, по аналогии со статусом Кубы в 1962 году. Хотя сперва Куба усилила свой геополитический статус накануне кризиса, но в моменте его апогея, переговорная группа сузилась до телефонного моста Кеннеди - Хрущев. Кастро тогда уже никто ни о чем не спрашивал, хотя еще накануне он проявлял готовность "принести Кубу в жертву во имя мировой революции". Но когда происходил катарсис кризиса, Кастро даже не проинформировали о ходе переговоров. Официальную Гавану поставили уже перед фактом и ее мнение о принятом решении никого не интересовало. Ситуация с Кубой и Карибским кризисом 1962 года, конечно, существенно отличается по ряду параметров от нашей диспозиции. Украина отказалась от ядерного оружия под гарантии стран-гарантов и присоединилась к международному соглашению о нераспространении ядерного оружия. Украина неоднократно подтверждала свой безядерный статус (в части оружия). Но есть один схожий с 1962-м годом момент. Сейчас у нас есть возможность сформировать свою переговорную позицию касательно завершения войны. Но любая ядерная эскалация в Европе рискует данную позицию существенно нивелировать в глобальном масштабе. Потому что тогда разговор будет идти не о наших интересах, а о глобальной безопасности и ее цене. Данный фактор следует учесть.

Одна из лучших работ по политологии: книга Брюса Буэно де Мескиты и Алистера Смита «Настольная книга диктатора. Почему плохое поведение почти всегда — хорошая политика» (The Dictator's Handbook: Why Bad Behavior is Almost Always Good Politics). Несколько важнейших тезисов: 1. Главная опора лидера - вовсе не широкая платформа сторонников, а узкая группа базового электората. Нужно максимально угождать ожиданиям базового электората и забывать про требования всех остальных. 2. Мало друзей - крепче власть. Ключевых менеджеров должно быть мало. Чем меньше сторонников, тем дешевле власть. Самая дорогая власть - та, которая опирается на большинство народа: нужно строить жилье, дороги, инфраструктуру, обеспечивать законность и безопасность, снижать налоги и т.д. 3. Направлять внешнюю помощь на цементирование собственного режима. 4. Налоги и рента - для покупки лояльности правящего класса, а не народа. Вот, вкратце, теория современного селектората или разделенного электората. Пять правил для правителя от авторов: 1. Опираться на внутреннюю "стальную гвардию", а не народ. 2. Распределять национальный доход в интересах правящего класса. 3. Сдерживать слишком резкий рост богатства "близкого круга", периодически "обезжиривать" слишком наглых. 4. Бедное население - минимум поддержки. 5. Не наделять народ богатством. Часть данных правил можно применять не только к диктаторам, но и к широчайшему спектру политиков, пришедших к власти в результате демократических выборов. Например, Зеленский, получив поддержку широчайших масс народа в 2019 году и большинство в парламенте, тогда был менее устойчив политически, чем сейчас, опираясь на базовый электорат. Порошенко проиграл Зеленскому в 2019 году не на востоке, а на западе страны, утратив часть своего базового электората, свою политическую опору. Будущие выборы - это тоже будет борьба за базовый электорат и его идеологию (25% населения). К которым примкнут еще 25% подражателей мейнстриму (они всегда идут за основной политической волной). Именно поэтому, оставшиеся 50% никакой роли в политике уже не играют (кроме влияния на формат мнимой оппозиции в парламенте).

Турция "вписалась" за Казахстан. Турция частично ограничила проход через Босфор следующих в порты Украины и в порты РФ отдельных коммерческих судов. Ограничения вводились на фоне атак на КТК (Каспийский, трубопроводный консорциум, транзитирующий большую часть казахской нефти на мировой рынок). И атаки на КТК пока прекратились. Действия Турции тут показательны. Турция и Казахстан входят в Союз тюркских грсударств, а в рамках данного союза есть и блок безопасности. Турция позиционирует себя в качастве лидера Великого Турана и формирует тюркский геополитический кластер на Юджом Кавказе и в Центральной Азии. Турция планирует создать блок безопасности тюркских грсударств. То есть действия Турции - проявление региональных амбиций на черноморско-каспийском векторе. В данном случае, Турция не стала разбираться, кто именно нанес удар по КТК и ограничила судоходство для двух участников войны. Имеет место одно из первых ограничений трафика через Босфор именно для гражданских судов. То есть, Турция демонстрирует для стран Центральной Азии, ограниченных в части выхода к морю, свои возможности по гарантиям их торгового трафика. Раньше, страны Центральной Азии зависели в части транзита к морю лишь от РФ. Сейчас ситуация поменялась - Турция показала, что гарантировать центральноазиатский трафик товаров по морю может лишь она.

Україна може запропонувати Китаю конкретний пакет співпраці для мотивації впливу на Росію – Олексій Кущ Повномасштабна війна з російським агресором давно вийшла за межі поля бою. Сьогодні Україна одночасно відстоює свою безпеку, економічну стійкість та здатність держави працювати в умовах безперервних криз. Несподівана зміна уряду, проблеми мобілізації та бронювання, підготовка до ще однієї складної зими, поява нової банкноти номіналом 2000 гривень, нова тактика ударів по паливній інфраструктурі й логістичних центрах Wildberries ворога та чи здатна Україна запропонувати Пекіну взаємовигідний формат співпраці, який спонукав би його зайняти активнішу позицію у врегулюванні російсько-української війни – про це та багато іншого "Економічні новини" поговорили з економістом, фінансовим аналітиком Олексієм Кущем. https://enovosty.com/uk/ekonomika-ukr/full/ukraina-mozhe-zaproponuvati-kitayu-konkretnij-paket-spivpraci-dlya-motivacii-vplivu-na-rosiyu-oleksij-kushh

Данию традиционно считают важным поставщиком оружия для Украины. Вот только 24 истребителя F-16 Дания продает Аргентине: в 2025-м году поставлено 7 машин, в сентябре 2026 планируется еще 6 и так далее. В Аргентине данную покупку назвали "величайшим достижением в обороне за последние 20 лет». По сообщению La Nаcion, сделку санкционировали США: 24 F-16 будут оснащены ракетами «воздух-воздух». Часть денег на покупку даст Вашингтон. Формально, США с помощью данной сделки блокирует поставку в Аргентину китайских самолетов JF-17 из Пакистана. В прошлом году, замсекретаря по региональной безопасности Госдепа Мира Резник отметила, что сделка представляет «национальный интерес для Соединенных Штатов». Очевидно, что в рамках доктрины Монро 2.0. и формирования глобального ковчега в Западном полушарии (Америка от Гренландии до Антарктиды), США будут активно формировать проект развития в Аргентине и альтернатив у местных элит уже нет: киршнеристов нещадно зачистят под предлогом борьбы с коррупцией. Чтобы к власти пришли "свои коррупционеры". Кстати, в контексте будущего контроля за ресурсами Антарктиды, коючевое значение приобретает "мягкий захват" таких стран как Чили и Аргентина (у них больше всего арктических станций, а у Чили есть даже единственный на этом континенте постоянный населенный пункт с населением в 500 человек).

Идеологические страны и страны капитала в рамках мир-системного противостояния постоянно делают одни и те же ошибки в процессе оценки параметров своих соперников. США как страна капитала оценивает перспективы дестабилизации Ирана в контексте высокой инфляции в этой стране, внутреннего кризиса иранской экономики и девальвации риала. Но дестабилизация Ирана все никак не настает, потому что в идеологической стране любой кризис - это производная от кризиса идеологии, а не от инфляции. Иран оценивает перспективу кризиса в США в контексте размывания контуров американской идеологии и трансформации вертикали власти. Не понимая, что в стране капитала, кризис - суть производная от кризиса механизмов накопления капитала, а не от идеологии или властной вертикали. США презрительно называют иранцев "нищебродами", а иранцы американцев - "коалицией имени бывшего владельца одного известного острова". В этом вся суть мировозренческих ошибок. Но ошибки США понять можно - пример распада СССР еще долго будет формировать в Вашингтоне ошибочные геополитические модели и оценки. В частности, в США считают, что кризис в СССР стал производной от дешевых цен на нефть и экономического кризиса. Что явно является упрощением, так как СССР распался в результате кризиса идеологии, когда население перестало в нее верить. Потому что уровень жизни в СССР в 80-х, не смотря на ряд проблем, был выше, чем в 20, 30, 40, 50, 60-х годах. Но распался Союз именно в 80-х. Идеологическое государство распадается, когда банкротится идеология. Страна капитала - когда банкротится рынок капитала. Именно поэтому, Иран воевал с Ираком 8 лет и сможет противостоять США еще очень долго. А США, не взирая на перезагрузку идеологии и слабость властной вертикали, еще долго будут защищать свой статус мирового гегемона. Это долгая игра: пока сильна идеология, пока силен капитал.

Китай не является ни инициатором войн в Украине и на Ближнем Востоке, ни прямым выгодополучателем этих войн. Но Китай использует изменение мирового порядка, катализированное в результате мир-системных войн для усиления своих геополитических позиций. Россия продает за фиатный юань Китаю нефть, газ, зерно, лес, металлы. А полученный от экспорта профит РФ хранит в своих резервах, в том числе, в юанях. Китай внезапно для себя попал в высшую геополитическую лигу - Клуб бенефициаров глобального неэквивалентного обмена. Такой шанс выпадает Китаю раз в 5000 лет и он им воспользовался. Один из примеров "изменения мира под себя" - динамика производства металла в Китае и ЕС. Сейчас Китай занимает 41% мирового экспорта металла и производит более 130 млн тонн, а ЕС - 50 млн тонн. Но еще в 2019 году ЕС производил 107,4 млн тон, а Китай 62,7 млн тонн. Как видим, трансформация колоссальная и она характерна не только для Китая, но и Азии в целом (например, рост производства металла во Вьетнаме, который еще до войны потеснил в мировом рейтинге стран Украину). Все это, кстати, делает весьма эфемерным новую милитаризацию "Зеленой Европы". Нельзя вернуться в мир "угля и стали", исключив из него уголь и сталь. Сторонник ахимсы не станет есть стейк с кровью. Социальная идеология трансформирует профиль экономики и наоборот.

В Иране усиление радикалов и ослабление светской власти президента Пезешкиана (группа "реформаторов": Аракчи и Галибаф). Рахбар аятолла Моджтаба Хаменеи назначил кандидатов на следующие позиции: - Начальник Генерального штаба - генерал-майор Али Абдоллахи. - Командующий КСИР: генерал-майор Ахмад Вахиди. - Командующий Военно-морскими силами КСИР: бригадный генерал Али Азмаи - Глава «Басидж»: Хосейн Таеб. Ключевое назначение тут Вахиди - он формально и так руководил КСИР с марта. Теперь официально. Он наиболее безбашенный. По сути, в результате атаки США на Иран произошел крах политики "стратегической сдержанности" Хаменеи, когда Иран действовал через прокси в Сирии, Йемене и Ливане и крайне вяло реагировал, например, на убийство Сулеймани и на смену ей пришла политика "ответной радикализации" в ответ на каждую атаку. При том, радикализация все время на порядок выше, чем до предыдущей ступени. Почти модель "никсоновского безумца": казаться настолько безумным, чтобы реакция пугала и трудно прогнозировалась.

Масштаб оторванности фондового рынка от реальной экономики хорошо иллюстрируется на следующем примере. В США резко ухудшились показатели рынка труда: зафиксировано сокращение новых рабочих мест. Для экономики это плохо, так как низкая динамика рынка труда сигнализирует о сокращении предпринимательской активности. Но американские фондовые рынки отреагировали на эту новость резким ростом. Потому что замедление на рынке труда заставит ФРС в дихотомии "борьба с инфляцией / стимулы роста ВВП" выбрать "стимулы роста ВВП", то есть, снизить базовую ставку. Что положительно влияет на потоки ликвидности на фондовые рынки (дешевые деньги). А если бы рынок труда показал рост, то ФРС могло бы воспринять это как перегрев экономики и переориентироваться на борьбу с инфляцией, то есть повысть базовые ставки, что для рынков плохо. Если раньше, аналитики давали 60% на повышение ставок ФРС в сентябре, то сейчас данный индикатор сократился до 40%. Вообще для фондового рынка сейчас выгодна некая катастрофа в виде условной пандемии или войны (но не излишне масштабной), чтобы ФРС снизила ставки до нуля и триллионные потоки почти бесплатного кэша устремились бы на фондовые площадки. Для ключевых игроков это вообще бинго. Потому что вначале будет обвал котировок и обнуление фондовых "леммингов", а затем резкий рост и откуп активов большими игроками по-дешевке. Так было в начале пандемии: падение на 15% и сразу рост на 20%. Банкротство миллионов небольших игроков и мегадоход избранных.

Одна из серьезных неудач в процессе построения Трампом новой глобальной финансовой модели (которая придет на смену Ямайской валютной системы). Сенат США отложил голосование по ключевой законодательной инициативе Трампа в финансовой сфере CLARITY Act. Ресь о законопроекте по регулированию американского крипторынка. Теперь Конгресс на каникулах до середины сентября, а там уже и выборы. Инициировали перенос слушаний демократы. Во всяком случае, так сказал Джон Тьюн, лидер республиканского большинства. Законопроект развивал механизм квази частных денег в виде стейблкоинов под залог токенизированных активов в виде трежерис (токенизация госдолга США) и частных корпоративных активов (механизм токенизации ICO). Это создавало диверсифицированный канал ликвидности для частной экономики (вне банков и классического фондового рынка) и страховочный канал ликвидности для рефинансирования госдолга США. Со своим уровнем базовых ставок, а не установленных Федрезервом. ФРС при этом запрещалось эмитировать цифровой доллар. То есть, формат эмиссии usdt в виде квази частных денег становился альтернативой фиатным национальным валютам. Теория денег Мизеса и Хайека. Естественно, против данной модели выступили ФРС, Уолл-стрит и демократы. А "за" - Технологическая Спарта и республиканцы. Но их сил пока недостаточно, чтобы подорвать такой мейнстрим как классический банкинг. Может у Вэнса через пару лет получится. Потому что принятие данного законопроекта после осенних выборов еще менее реально.