Антохин. Channel

Кандидата от КПРФ вслед за Яблоком сняли с выборов за нарушение авторских прав Многие не понимали почему коммунисты выступают против авторского права. Вот поэтому🤌

Родина искромсала Яблоко

Позже узнаете куда поступил.

Поступил. Уиииииии

Это всё происки роялистов!

14 июля 1789 года парижане захватили тюрьму Бастилию. Первый раз санкюлоты повели за собой мелкую буржуазию и вопреки уговорам трусов и бюрократов из городского совета решили принести соплеменникам «Свободу, Равенство и Братство». Номинальная власть короля сохранялась ещё долго, с его подачи начались годы войны с армиями старых европейских монархий, а среди политиков внутренняя ожесточённой борьбы за власть между реакционными и прогрессивными силами. Историки — интеллегенты, брезгливо смотрящие на народ, любят представлять французскую революцию как многолетний террор, не понимая, что террор революции был ответом на насилие, грабежи, убийства крестьян, голод и вековое унижение народа. Несмотря на попытки исказить историческую правду, жизнь общества во Франции изменилась до неузнаваемости. Появилась современная законность, парламентская демократия, права человека и гражданина, а с победой партии Гора в Конвенте начался экономический рост, а самое главное – голод ушёл в прошлое. Своим великим примером борьбы Французская революция была примером для большевиков, и остаётся таковым для нас. Она дала русской революции не только названия и термины, вроде комиссаров, но и траекторию социальной революции. Французская революция — это наглядная модель классовой борьбы, которую важно досконально изучить, пережить, продумать, чтобы построить очертания будущей антикапиталистической революции.

Сегодня такой великий праздник, а всем пофиг. Никто даже не знает какой. 🥹

Вчера прошёл очередной марксистский кружок РРП по теме: Николай Добролюбов: революционер в эпоху реакции. Последние два кружка мы часто поднимаем тему общественной депрессии и уныния. Ранее Саша говорил о том, как панк-рок и пост-панк становились возможностью высказаться как во время социальных штормов, так и во время общественного затишья. Но такая ситуация не нова для истории России. Двести лет назад Александр I свернул реформы, боясь революции, а декабрьское восстание 1825 года стало апофеозом в столкновении надежд на перемены с закостенелым самодержавием. Затем Николай I на три десятилетия затянул удавку на политической дискуссии. Однако мысли о революции не исчезли, они просто перешли в другую, более метафоричную форму, а именно в искусство. Одним из самых ярких авторов среди сторонников перемен в России стал Николай Добролюбов. Его критика зачастую перерастала произведения превращала разбор романа в диагноз всей эпохи заскорузлого самодержавия.

Сёстры добились того, чтобы КПРФные бюрократы пересмотрели свои позиции. Теперь Останина выступает за криминализацию домашнего насилия, создание кризисных центров и системы психологической помощи. 😁

"❗️Останина назвала ошибкой декриминализацию домашнего насилия При этом председатель комитета ГД по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства отметила, что действующих норм уголовного кодекса достаточно для наказания виновных, однако необходимо исправить допущенную ранее ошибку и вернуть уголовное наказание за побои в УК. tass.ru/obschestvo... Решение о декриминализации домашнего насилия, принятое в 2017 году, было ошибочным. Такое мнение высказала председатель комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина. "Мне кажется, что в 2017 году сделали большую ошибку, когда декриминализовали домашнее насилие, и побои вывели из уголовного кодекса", - сказала Останина на пресс-конференции в Москве. Она также отметила, что действующих норм уголовного кодекса будет достаточно для наказания виновных, если исправить допущенную ранее ошибку. "Если вернуть сейчас эту норму, то вот в той части, в какой предлагается урегулирование, эта проблема решится. Но это не решит вообще проблемы домашнего насилия", - добавила депутат. По ее мнению, необходимо создавать кризисные центры и развивать систему психологической помощи семьям, поскольку только уголовными мерами проблему домашнего насилия решить невозможно."

Брак, семья и женщины (Горячева vs Останина) Не буду прямо касаться закона о домашнем насилии - рассчитываю, что эту тему раскроют мои товарищи. Хочу обратить внимание на глобальные исторические тенденции, которые наблюдаются в нашем обществе, а также на бредовые высказывания Останиной. «У нас сейчас 8 семей из 10 разводятся. Если будут разводиться все 10, есть ли смысл принимать закон? Будет ли молодежь вступать в брак в случае, если будет принят этот закон? Или парни будут бояться, потому что любое прикосновение дома к жене, исходя из заявлений иногда импульсивных наших женщин, можно будет рассматривать как посягательство на физическое и психическое здоровье», - сказала Останина. В ответ на это Горячева замечает «Всё чаще от брака отказываются не мужчины, а женщины». И действительно, в 2023 году Росстат опубликовал статистику, согласно которой в 70% случаев инициаторами развода выступают женщины, а в 30% - мужчины. Это весьма значимый показатель. Исторически в культурном и материальном плане женщины были более заинтересованы в браке. Тот факт, что современная женщина сегодня нередко отказывается от брака, говорит о многом: о крайне тяжёлых условиях совместного проживания с мужчиной и о растущем осознании женщинами своей независимости. Останина ратует за сохранение семьи, но не учитывает, что вернуться к прежней модели уже невозможно. Ситуация остаётся неопределённой: с одной стороны, традиционный институт семьи переживает кризис, с другой - альтернативный социальный институт не сформирован, поскольку капиталистическое государство не в состоянии решить эту проблему. Поэтому не стоит пытаться поддерживать стены уже практически разрушенного дома - нужно строить новый. Выход следует искать не в охране нынешнего института брака, а в создании достойных условий жизни и в защите этой жизни. С этим могла бы справиться социалистическая программа КПРФ - при условии, что её не подменят идеями охранительства и защиты отживших устоев. Важно понимать: на фоне столкновения с реальностью люди массово переосмысливают понятия любви и отношений, тем самым меняя саму реальность. Если раньше семья была опорой для выживания, способом решить материальные проблемы и закрепить социальный статус, то сегодня она воспринимается как ресурс для счастья, личностного роста и психологического комфорта. Если государство не создаст условия, в которых этот новый, ещё достаточно хрупкий тип семьи сможет чувствовать себя устойчиво, мы рискуем столкнуться с парадоксальной ситуацией: ценность семьи остаётся абстрактно высокой, но число разводов и отказ от деторождения продолжат расти. В сфере семьи и брака произошла не просто смена взглядов на «экстремистские», а глубинная трансформация самого фундамента: от социального долга к личному выбору. Это идеальный пример того, как меняется общественное сознание, которое не поправить никакими законодательными актами. И это полевение сознания протекает не хуже, чем в 1917 году. Понимание этого куда важнее, чем сомнительные опросы ВЦИОМ о 11% рейтинга КПРФ и «Новых Людей». Если КПРФ не хочет оказаться в сорной корзине истории, ей следует организовать вокруг себя движение, которое будет преобразовывать действительность в направлении прогресса, а не тормозить его. Лайки можно оставить здесь😁: https://vk.ru/wall161109331_22385

В комментариях к предыдущему посту один товарищ высказал мнение, что я «задушнил». Приведу его сообщение полностью: «Это уже верхнеуровневое понимание демократии) в школе дают только общепринятое, нормализованное. Ну и плюс, если уж совсем душнить, непонятно, чей именно террор и чья именно цензура тут имеются в виду)) а так в принципе для теста егэ вполне сгодится. Кому интересно углубиться, сам углубится позднее. А кому не интересно, тот и в школе это пропустил бы мимо ушей». Сразу подчеркну: я не рассматриваю ЕГЭ, как это делают многие, в качестве корня зла. ЕГЭ - лишь элемент общей системы, на которую мало кто обращает внимание. Теперь по поводу критики. Комментирующий отмечает: «Для теста сгодится, а углубится - сам». Но проблема в том, что само тестирование формирует определённый аппарат мышления. Если на протяжении 11 лет человека учат, что «истина» - это выбрать одну миску из шести, то и углубляться он будет по той же логике: искать готовый ярлык в чужом учебнике, вместо того чтобы замечать противоречия в реальной жизни. Мне говорят, что это «верхнеуровневое понимание», но ситуация, на мой взгляд, обратная: суть понятия заключается не в заученном списке признаков, а в том, как оно соотносится с другими понятиями. Демократия без террора (как способ её поддержания, но и как угрозы её отрицания) и без цензуры (которую она применяет, но и как барьера, который она преодолевает) - не полноценное понятие, а мёртвое слово. Исключить эти аспекты — значит лишить школьника права мыслить самостоятельно. «Нормализованное» знание - это знание для «винтика». Собака Павлова тоже выбирает «правильную» миску, но от этого мир не начинает существовать по законам этой миски. Школа должна учить видеть всеобщее в единичном, а не вырабатывать условные рефлексы на бюрократические дефиниции. Иначе «углубление» окажется просто переходом от одной мёртвой схемы к другой - более сложной, но столь же лишённой живого смысла. Почему это так важно? Дело в том, что человек, стремясь преобразовать действительность, мыслит через понятия - а они раскрываются лишь в развёрнутой логической связи, а не в отрывочных формулировках. Именно поэтому в своём тексте о любви и идеях Эриха Фромма я подчёркивал: «действуйте. За любовь надо бороться, преобразуя общественные отношения - это и есть искусство любить». Эта мысль выходит далеко за рамки темы любви или школьных уроков: она применима ко всем сферам жизни - в том числе и к политике. Без такого подхода человек остаётся в положении раба обстоятельств - или, выражаясь словами Спинозы, оказывается во власти пассивных аффектов.

Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью.

250 лет независимости США Джон Локк писал: «Народ всегда сохраняет за собой верховную власть для защиты от покушений и замыслов кого бы то ни было, даже своих законодателей, когда они будут настолько глупы или порочны, чтобы строить козни против свобод и имущества подданных». Когда Джон Локк создавал «Два трактата о правлении» (1689), он формулировал философское обоснование свержения Якова II Стюарта. Его главный тезис был прост и радикален: все люди рождаются свободными и равными, а правительство черпает власть из согласия управляемых. Если власть становится тиранической, народ вправе её свергнуть. Именно эти идеи легли в основу Декларации независимости США принятой 250 лет назад. https://telegra.ph/250-let-nezavisimosti-SSHA-07-04

4 июля 1776 года конгресс 13 британских колоний подписали Декларацию независимости. На свет появилось новое государство — Соединённые Штаты Америки. Их революция стала прологом к борьбе братских европейских народов, заложила основу современного понимания прав и свобод человека, доказала на практике жизнеспособность республиканской формы правления на огромных территориях и вдохновила многих людей своего времени на сопротивление тирании в собственных государствах. Сегодняшний День независимости не обычный, так как мы отмечаем юбилей, а именно 250-летие США. Хочу сердечно поздравить американский народ и памятуя сказать — С днём рождения, Америка!

ЕГЭ по обществознанию - тест на шизофрению, с которым не справляется треть сдающих. Речь идёт о задании №1, которое напоминает тест на исключение лишнего: испытуемому показывают набор слов, объединённых общим признаком, кроме одного. Создаётся впечатление, что составители экзамена намеренно выставляют людей баранами, дабы не допустить в прекрасное общество «неправильных». Но суть в том, что в обычной жизни мы мыслим, опираясь на контекст и опыт, а экзамен проверяет зазубренные дефиниции, которые, по сути, ломают человеческое мышление, создавая личность, непригодную для понимания мира. Это и есть торжество идиотократии. Давайте разберём пример: «Ниже приведён перечень терминов. Все они, за исключением двух, характеризуют понятие "демократия". 1. Альтернативные выборы. 2. Гарантии свобод. 3. Парламентаризм. 4. Равноправие граждан. 5. Террор. 6. Цензура.» Моё понимание говорит о том, что тут вообще нет лишнего. А как считаете вы? Такие тесты рассчитаны не на способность мыслить, понимать и вскрывать противоречия, а на зубрёжку, попугайство и формализм мышления. Человека выдрессируют так, что даже собака Павлова смогла бы сдать этот тест выбирая правильную миску.

Привет, хейтеры! Я больше не шкила!

Настя рисовала. Подписывайтесь на её канал, там посты выходят почаще: https://t.me/krugiarta И вот вам милый видосик со Спинозой:

Дверь нашего штаба😎