[Искусство Разума]

Ловите идею для супер приложения для хорошего сайта знакомств. 1. Приложение подключается к госуслугам, запрашивает по участникам кредитную историю, а также какая недвижимость и автомобили есть в собственности, верифицируется возраст и фотографии 2. Как для разрешения на оружие - требуется проверка у нарколога и психиатра, а также справка об отсутствии судимости 3. Каждый проходит интервью с психологом и психофизиологом (детектор лжи) где кандидат/кандидатка отвечают на неудобные вопросы, такие как: - употреблял ли человек наркотики - употребляет ли алкоголь и если да то как часто - во сколько начал вести половую жизнь и при каких обстоятельствах - сколько было половых партнеров, был ли групповой секс, с несовершеннолетними, гомосексальный, с животными, под веществами, за деньги - причины расставания с прошлыми партнерами Ну и всё в таком духе. Для потенциального партнера с которым матч (взаимный интерес) - полное раскрытие вышеперечисленной информации. Также каждая пара отмечает о том, что начали встречаться в этом приложении. Если расстались - то отмечают дату расставания и оценки друг другу. В итоге что-то вроде социального рейтинга должно быть. И вести переписку можно только с одним человеком. Чтобы начать другую переписку - нужно завершить контакт с текущим кандидатом, поставить друг другу оценки и через 1-2 дня можно начинать новую переписку. Хотя не знаю, конечно. Что-то мне подсказывает, что все эти миллионы глубокопорядочных женщин, которые так сильно устали от несерьезных мужчин и так сильно страждут серъезных чистых отношений, скорее всего они все зассут проходить проверки. В том числе на полиграфе.

У вас сохранена локально коллекция порно на случай ядерной войны? Если да - поздравляю, у вас тревожное расстройство)

Хотите правду жизни? - У 90% людей нет никаких психологических проблем.У вас просто нет денег. Вам не нужен психолог. Вам нужно 5000 $ в месяц. А стресс, тревожность и панические атаки - это побочный эффект бедности, отсутствия комфорта и возможности жить так, как вы хотите. И когда вам говорят: «Выйдите из зоны комфорта», знайте одно: вы в неё ещё ни разу не заходили. Поэтому у вас тревожность, повышенный кортизол и ощущение что крыша едет.

Вообще женщинам, особенно красивым и тупым, очень сложно понять реальность. Их все обманывают. Они идут к подругам, рассказывает какую-то ситуацию и подруги по определению на стороне жалующейся и всех остальных безапелляционно мудаками называют. Мамки обычно также. Хоровод из фрейндзоны и всякие там любовники тоже рассказывают этим красивым и тупым какие они умные и во всем правы. Потом раз за разом эти женщины напарываются на проблемы, реальность отказывается оправдывать их ожидания, и тогда они заподозрив неладное, хотя скорее потому что модно, идут к недопсихологам. И те за бабки опять рассказывают «если тебя кто-то мучает - пошли они нахуй твари ебучие»))) Нет связи с реальностью. Потом до 50 они молодятся, шукают отношения, получают максимум сношения, пытаются доказать шо им кто-то шо-то должен. И вот вместо того, чтобы понять как устроена жизнь вовремя, хотя бы до 25, они начинают догадываться, что их все наебывали примерно к 50. И тех немногих кто им своевременно говорил правду в лицо все равно будут ненавидеть) Вот так и живем. Но не все женщины такие. Есть много абсолютно адекватных, и среди них и умные и красивые есть. Ну как много… процентов 5. Адекватных среди умных и красивых. Умные и красивые лучше чем умные и тупые. Гораздо хуже тупые и некрасивые. Но самая жесть это некрасивые и тупые, которые считают себя красивыми и охеренно умными. Хотя нет, есть ещё дно, когда они к тому же ходят по кабинетам «психологов» где им ссут в уши «если тебя кто-то мучает…». И дальше по тексту песни)

"Всякий, разводящийся с женою своею и женящийся на другой, прелюбодействует, и всякий, женящийся на разведенной с мужем, прелюбодействует." (Лк.16:18)

Про виды наказания и отличие от мести Все люди хотя бы раз в жизни совершали какие-то проступки и причиняли вред другим людям. Так уж устроена эта жизнь. И уж точно каждый много раз был тем, другим, которому причинили вред. И нашей психике есть совершенно природный механизм мести, то есть миллионы лет эволюции в нас выработали потребность быть отмщенными. Месть обеспечивает прекращение безнаказанного разрушительного поведения отдельных особей группы. Но месть очень часто вместо урегулирования конфликта приводит к лестнице эскалации и к увеличению насилия, которое тоже разрушительно. И на эти случаи в психике людей есть и вина и стыд и великодушие. И гораздо лучше вместе с эмоциями ещё и пользоваться мозгом, чтобы не перегнуть палку как с ответным насилием так и с токсичными добротой и прощением, которые будут стимулировать негативное поведение нарушителей. И тут есть две модели урегулирования конфликта - одна направленная на восстановление контакта и другая на прекращение контакта. Восстановление контакта возможно тогда, когда виновный: 1. Осознает суть своего проступка (эта опция не всем доступна, человек может быть тупым и даже не понимать, что сделал не так) 2. Признает свой проступок (то есть говорит о том, что признает свою вину) 3. Просит прощения у того, кому причинил лично вред 4. Компенсирует фактический ущерб 5. Компенсирует сверх фактического еще и моральный ущерб (инвестирует в восстановление контакта) 6. И в случае если преступление или проступок были совершены внутри иерархической системы (семья, школа, работа, государство) и попрало правила этой системы, то человек ещё должен понести наказание, как сакральный акт. При наличии всех этих действий со стороны человека с ним можно восстановить контакт. Есть же еще и ситуация когда человек не понимает сути своего проступка, или понимает, но отказывается признать из-за гордыни, или отказывается попросить прощения, отказывается возместить ущерб и хуже того продолжает виновные действия, то с ним нужно вести себя по другому. 1. Пресечь разрушительные действия заградительным ущербом 2. Попробовать донести суть претензии чтобы вернуться к восстановлению контакта 3. При отказе виновного пойти по модели восстановления контакта нужно его по возможности изолировать и нанести ущерб равновеликий полученному от него, но не более того (правило око за око это не про обязанность мести, а про ограничения её зеркальным объемом). 4. Ну и при совершении проступка в иерархической системе провинившийся должен понести наказание, но не как сакральное искупление, а в педагогических целях, чтобы вернуть ему обратную связь от реальности. Иными словами, вместо обиды, злости, жажды мести, презрения, прощения, доброты и т.д. важно рационально оценивать ситуацию. Быть выше страстей и исходить из своих ценностей. И иногда, даже если не хочется, нужно быть жестким даже к самым близким. А иногда нужно умереть свою жажду мести и реагировать не так как хочется, а умеренно, не увеличивая дополнительно насилие.

Про права человека и личности Мне кажется мы в современном обществе несколько заигрались в историю про права человека. Заигрались в каком смысле - уверовали в то, что у нас есть какие-то права по праву рождения. На уважение, на достойное обращение, на свободу и неприкосновенность, на частную собственность, на социальное обеспечение. Некоторые даже верят, что у них есть право на безусловную любовь на основании наличия пельменя между ног. Не то, чтобы я против всех этих замечательных лозунгов. Вопрос только вот в чем - права это такая штука, за которой стоят вооруженные люди, готовые отдать свою жизнь за эти права и этих людей достаточно много и они в необходимой мере организованы, чтобы с ними никто не связывался. Права работают только тогда когда их дешевле и безопаснее представить, чем не предоставить. А теперь подумайте, где вы видели в современном обществе многочисленную организацию вооруженных людей, готовых отдать жизнь за то, чтобы вот лично вы могли требовать уважения, достойного обращения, свободы, социального обеспечения? У нас есть вооруженные организации, но, поверьте, за лично ваши права они вряд ли будут охотно бороться. Ну только если заставят. Если человек заявляет, что у него есть какие-то права, то у меня к нему вопрос - а ты лично имеешь оружие? Готов ли с риском для жизни его применить для защиты своих прав и прав своих товарищей? Ты на выборы ходишь? В наблюдательных комиссиях участвуешь? Пишешь обращения в прокуратуру когда сталкиваешься с нарушениями законов? Поддерживаешь других людей? У тебя есть люди, которые поддержат тебя лично финансово и силовым способом? Нет никаких прав просто так. Все права имеют цену и их невозможно один раз завоевать и потом расслабиться. Права человека это институт, с людьми, ресурсами, постоянной борьбой по из отстаиванию. А если института нет, то и права деградируют. Единственное право по факту рождения которое у нас есть это бороться за свои права)

Был на выходных в ночном клубе, ну всё как всегда, молодые женщины до 23, старородящих до 30, ходят по туалетным кабинкам шпилиться с разными мужчинами, даже охранниками, а пожилые женщины за 35, у которых, вероятно, вышеописанного опыта уже было много, ищут "отношения", хотят замуж. Секс у них был до, и в туалетах, и в раздевалках, и под наркотиками, и групповухи, и во все отверстия. Я это всё осуждаю. А потом, когда постарше становятся, им нужен не секс, а "отношения" (т.е. чтобы кто-то оплатил им по долгам за то, что они давали бесплатно секс в прошлом). Ну а если секс вдруг приспичит, сходят в клуб. Не с мужем же сексом заниматься😅. Но мужа хотят, чтобы нашелся мужичок который "за них возьмёт ответственность". И это тоже всё осуждаю. А вот здоровые взаимоотношения с одним партнером с юных лет, создание семей (только без юридического брачного договора), рождение детей, вот это я одобряю. Ладно, вернемся к ночному клубу, вот такие постарше пытались меня и моего друга "развести" на того, чтобы их угощали коктейлями и всем таким) Методично объяснил одной из них, что такое паразитизм, что такое быть взрослым человеком и нести ответственность за себя самостоятельно, почему ни я и ни один другой мужчина ей ничего не должен, почему она "нарцисска" и т.д. А потом в итоге еще и отказался свой номер дать. И с большим удовольствием переключился на общение с новым знакомым про Библию, Коран и религию Древнего Египта. Стадии развития мужчины - сначала получать отказы в номерочке, потом успешно добиваться номерочка, потом у него женщины сами берут номер, а потом он отказывает даже тем, кто просит😅 Возможно в этот вечер я спас какого-то другого мужчину от кучи головняка) Искать мужа в ночном клубе, вот же идиотизм😅 Хотя... даже порноактрисы мечтают выйти замуж, за спойлером интервью с Алиной Еременко, известной примерно у половины населения земного шара как Alina Henessy. Кстати так и не вышла замуж. С чего бы? Никто не знает?) И заметьте, с какой болью и надрывом она говорит слово "мэрридж". Я прихожу к мнению, что к современным русским женщинам (россиянкам, украинкам, белорусскам, североказашкам) должна применяться презумпция виновности, всех по-умолчанию приходится считать вот такими... ээээ... давайте помягче, раскрепощенными и опытными, как в видео под спойлером, пока конкретная женщина не докажет обратного. И бремя доказательства лежит на ней. А если не может доказать, то ей ничего не должно светить, ни то что угощения коктейлем или номерок дать, вообще ничего.

Как современная психология и коучинг лишает людей политической субъектности В современном западном обществе, включая русских, существует некоторая почти религиозная убежденность, что если у тебя есть проблемы, или ты видишь проблемы во вне, то ты недостаточно работал над собой. Если тебе кажется, что твои проблемы связаны с социальным устройством, то тебе кажется, задай вопрос себе «а как это про тебя?». Те же психологи вполне убеждены, что если клиент критикует что-то в политике или социуме, то это говорит о какой-то его внутренней боли, условно про детскую травму когда мама не купила пирожек. Вот пример - сейчас медианная заработная плата 66 т.р. в месяц, супруги должны платить по ипотеке 90-110% своего совокупного дохода в течении 20 лет, чтобы погасить ипотеку за трешку. Трехкомнатная квартира это нормальный уровень для рождения двух детей. Т.е. максимум что семья может позволить это купить двухкомнатную квартиру, жить в проголодь и завести в лучшем случае одного ребенка. Или котособаку вместо ребенка. Вот вам и социальная проблема в виде коэффициента рождаемости меньше 1.3 (для русских). А для воспроизводства нужно 2.1. Минимум. Население России, такими темпами, коренное, сократится до 70 миллионов к концу века. Году к 2080му приезжих станет больше половины. И моих детей и внуков будут вытеснять со своей родной земли. Посмотрите как было в Косово. Психолог спросит «а как это про тебя здесь и сейчас?», коуч скажет «Давай будем мыслить позитивно!», успехонутые люди скажут «надо больше работать!». Живи с широко закрытыми глазами! Если Титаник идет ко дну, то какая разница как это про тебя, про позитивное мышление и про больше работать. Это блять нормально видеть проблемы и говорить о них вслух. Это нормально видеть проблемы не только внутри своей психики, а во вне. Есть конкретные люди, с конкретными именами и отчествами, которые своими действиями порождают эту дичь в экономике, политике, в социальных процессах. Да, мнения разные, одни посчитают, что нужно вот так действовать, другие будут топить за противоположное направление. И это нормально. И нормально задавать себе вопрос «а как это про меня?» и перестраивать своё мышление на более позитивное. Ну и как-то сепарироваться от общества и голосовать если нужно ногами. Не нормально подменять свое мнение и критику социальных процессов работой над своей психикой. Взрослый муж, мужчина, который зарабатывает деньги, платит налоги, возглавляет свое домохозяйство, он по определению имеет право и более того должен вести социальную и политическую жизнь. И должен высказывать мнение, участвовать в объединениях, донатить, голосовать, добиваться своего представления о том, каким должно быть общество в котором жить его детям и внукам.

Пролбема с психологией в том, что ты можешь пойти в психотерапию со всем разобраться, но потом обнаружишь себя в ситуации, когда не можешь собраться. По моим наблюдениям около 90% психологов которых я лично знаю, что они годами в личной терапии, либо пьют антидепрессанты либо пили. Возможно больше 90%. Хотя вроде бы психотерапия наоборот должна помогать выходить из депрессии. Ну это про гештальт сообщество. В КПТ том же возможно по другому.

Что значит «релокант» на самом деле и почему это максимально идиотское слово В англоязычной среде есть такой термин как relocation (релокация) и означает перевод работодателем своих офисов и сотрудников в другой город или страну. Для переезда вообще в целом используется слово иммиграция, а релокация это обычно в контексте перевода сотрудников на другое место. При этом слова relocant в английском языке нет, в английском есть expat (expatriate) - сотрудник направленный зарубеж и repatriate - возвращаемый на родину. Если англоязычному человеку сказать “I’m a relocant” он не поймет, это как если вам по узбекски что-то будут говорить. Т.е. релокант это сугубо русское слово, и вне зависимости от того значения, которое в него вкладывают, у него есть ещё и самораспаковывающееся значение, которое раскрывается через: - возвратную приставку «ре» (от лат. re - возврат, повтор) - корень «лок» (от лат. locus - локация, местность) - суффикс «ант» (как в слове музык-ант, дебют-ант, курс-ант и т.д., пришло из французского и означает лицо, выполняющее действие). Т.е. по русски релокант буквально означает «возвращенец». Релокант появилось в русском в момент когда иностранные компании начали переводить свои офисы и сотрудников из России, в основном айтишников, в другие страны, например в Грузию. Тогда они безграмотно начали себя обозначать как релокантов, подразумевая, что их работодатель перемещает их в другую страну и они на это согласны. Неудачный жаргонизм быстро «зашел» и многие блоггеры начали его применять ко всем тем, кто из принципа уезжает из страны в рамках cancellation culture (отмены всего русского). Ну и скоро каждый иммигрант, который решил своей иммиграцией обозначить факт cancellation, начал называть себя релокантом. Самое примечательное, что по отношению к некоторым популярным блоггерам, которые назвали себя релокантами, термин подходил в своей глубинной русской самораспаковывпющейся форме - так как они возвращались туда где у них есть гражданство, Израиль например, и их финансировали иностранные источники, то по факту это было именно возвращение их своим зарубежным работодателям на свою заграничную родину. Итого у нас три значения русского слова релокант: 1. Политическое значение - релокант это гражданин России который решил отменить Россию и русское и поэтому иммигрировал из России и называя себя релокантом делает таким образом политическое заявление о разрыве с Россией, о своем чувстве вины за то, что он русский 2. Изначальный айтишный жаргонизм - релокант в широком понимании - это гражданин России, который работает на иностранную организацию, связывает свою жизнь именно с этой организацией больше чем со своей родиной и перемещен своим работодателем из России в другую страну. 3. Релокант по своему глубинному значению - это человек, который работал за границей и вернулся на родину. Как можно легко заметить - релокант самими релокантами используется в значении иммигрант, т.е. уезжающий из своей страны, а внутренняя суть слова означает ровно обратное - возвращение на родину. Это как если бы убийц называли роженицами или воров - спонсорами. Шизофренногенное слово. Отсюда вывод. У психически здорового человека, для которого русский язык является родным, слово «релокант», в том виде в котором его употребляют сами релоканты, будет вызывать отторжение и отвращение. И русская психика поэтому с отвращением относится к релокантами, в т.ч. сами релоканты подсознательно испытывают к себе отвращение. Впрочем и действительно, если русский человек считает, что русских быть не должно, стало быть он и себя по логике должен ненавидеть и испытывать к себе отвращение. Короче - призываю не плодить сущности и не выдумывать идиотские слова, а релокантов называть либо экономическими иммигрантами (офис переехал в другую страну), либо политическими иммигрантами. И то и другое нормально и к тем и другим испытываю уважение. А тем кто именно релоканты - летите на йух.

Существует ли справедливость? Многие люди часто взывают к справедливости, и часть из них на этом основании творит лютую дичь. И вот возникает вопрос - а справедливость она вообще существует? На мой взгляд ответ кроется в том верит ли человек в Высшие Силы. Если да, то логично предположить, что там есть техническая возможность и методология оценить объективную справедливость. А если про наш земной уровень, земные законы и человеческую ограниченность, то справедливость недостижима. Как некое стремление общества к консенсусу, общему пониманию справедливости - дело нужное и хорошее, но общее понимание всегда будет не учитывать многие персональные нюансы. Т.е. человеческая справедливость в принципе не может быть чем-то безоговорочно правильным. В некотором приближении при общем согласии да, справедливость имеет место быть. Но когда разные общества или значительные части одного общества одно и то же оценивают с точки зрения справедливости противоположными оценками, то категориями справедливости нужно прекращать оперировать. И переходить на другой инструментарий аргументации.

Рождаемость в странах мира в 2026 году по итогам первой половины года Доступные на 07.07.2026 данные по рождаемости (СКР) в 103 странах мира. Прошла уже половина календарного года, по многим странам появилась оперативная статистика за 4, 5 или 6 месяцев, а значит, можно делать оценки и строить прогнозы с большей уверенностью. В Западной Европе рождаемость выросла на 1–2%, в Скандинавии отскок оказался ещё выше — на целых 3–6%. Также положительная динамика фиксируется на Балканах: +3–5% и выше. В Центральной и Восточной Европе, наоборот, сохраняется нисходящая динамика. В Латинской Америке динамика скорее нейтральная, что ожидаемо на фоне предыдущего обвала и достижения и без того крайне низких уровней. В англосаксонских странах тенденция остаётся нисходящей: умеренный спад в США и Великобритании, более выраженный — в Австралии и Новой Зеландии. Небольшой отскок наблюдается лишь в Канаде. Очень сильное сокращение фиксируется в Центральной Азии и достигает 7–9%. Ещё хуже ситуация в Азербайджане и Иране: −9% и −12%, СКР приблизился к 1.3 ребёнка на женщину. Восточная Азия, за исключением Южной Кореи, где были введены рекордные меры стимулирования рождаемости, продолжает движение к новым минимумам СКР, которые становятся всё более экстремальными, 0.5-0.6 детей на женщину. Легенда таблицы • Change — изменение числа рождений в 2026 году относительно 2025 года, в % • Months — число месяцев 2026 года, по которым доступна статистика, и соответствующее число месяцев 2025 года, с которым проводится сравнение • Births 2026 — количество рождений за доступный на данный момент период 2026 года • TFR 2020 — суммарный коэффициент рождаемости (СКР) в 2020 году • TFR 2025 — СКР в 2025 году • TFR 2026 — прогноз СКР на 2026 год Data distributor в Telegram|в MAX|в ВК

Когда хотят сказать, что мужчина ну совсем не кондиция, говорят «ему даже проститутки не дают». А если женщина так себе - зеркалка такая «ей даже скуфы отказывают»😂

Тревожное расстройство пахнет канистрами с бензином #Юмор

Как мужчине восстановить иерархию в семье? Одна из причин избыточной смертности мужчин в России (свыше 100 тысяч в довоенные годы) - это нарушение иерархии в семье. Здоровое положение это доминирующий самец и подчиненная самка. Ну или самки. И дети тоже подчиненные. У нас же сложилась ситуация в большинстве семей, когда в семье доминант жена, потом по иерархии идут дети, коты и в низу муж. Что с этим делать мужчине, если он в такой ситуации оказался? Первое - признать свою ответственность за то, что он позволил ситуации так сложиться. У доминантного правильно воспитанного мужчины в принципе не может быть таких проблем. Нарушенная иерархия в семье это следствие ошибки в выборе жены и/или ошибка в выстраивании взаимоотношений Второе - нужно научиться и желательно получить опыт разумного лидерства (доминирования) - управленческие курсы, в идеале работа руководителем. Третье - подготовить себя морально к такому состоянию духа, когда важность своей доминирующей позиции в семейной иерархии будет выше и сильнее чем любовь к жене, детям, совместному имуществу, годами выработанному укладу жизни и домашним животным вместе взятым. То есть нужна абсолютная холодная готовность к тому, что восстановление иерархии в семье обернется разводом, изменами, потерей имущества, алиментами, запретом на общение с детьми и прочими неприятностями. Но если честно признаться самому себе - то подчиненному мужчине итак не принадлежит ни жена, ни дети, ни имущество - он лишь снабжает это всё за иллюзию, что он глава семейства. Четвертое - начать и выполнить программу по восстановлению иерархии в семье. Принцип такой - относиться к жене как к собаке. То есть как дрессировщик. С поправкой на уголовный кодекс и на то, что какой-то интеллект у жены есть и что-то можно логически донести. Если у неё интеллект выше среднего то может быть даже получится часть ситуации так решить. Про собак аналогия вот какая - все вы наверняка видели маленьких бесячих собачек, которые с выпученными глазами гавкают на всех окружающих и людей и собак, причем настолько зло и агрессивно, что аж слюни брызжут и срывается голос. Ну а если на такую собачку рыкнет большой пес или человек ногой пнёт она сразу в истерике гавкоскуляще плачет. Почему эти собачки такими конченными становятся? Проблема в хозяевах. Хозяева позволяют своей собачке спать на кроватях, носят на руках, кормят в любой момент когда собака хочет жрать, позволяют ей все что она хочет. Её мозг считывает это как то, что она доминирующее существо и она главнее всех вокруг и собак и людей. И когда ей кажется, что кто-то её авторитет не признает - она начинает истошно лаять. Выхода (с собакой) два. Первый выход - кормить по расписанию и за хорошее поведение и ограниченно, переселить на пол, одергивать за попытки лаять, очертить ей рамки куда можно куда нет (например ленту на пол перед кухней) и если собака пытается нарушить рамки, то спокойно, без истерик, без агрессии, раз за разом не давать ей рамки нарушать. И собака должна понимать, что если человек дает команду, то ей придется её выполнить. Выход два. Еще есть так называемые доминантный переворот - когда собака не исправляется обычной дрессировкой, то её специалист насильно удерживает до тех пор, пока она не перестанет сопротивляться и вырывать. Но в законе написано, что с людьми так поступать нельзя, разве что только если они закон нарушают и представитель государства обладающий правом на насилие пресекает противозаконную деятельность. В целом положения для волчьей стаи во многом подходят и для человеческих сообществ, в том числе и для семей. Почитайте статьи по теме дрессировки собак и жизни волчьих стай и переложите на поведение в семье и примерно получите представление о том как считывать покушения на свою доминирующую позицию и что с этим делать. Например здесь. И это, я не призываю к людям относиться как к собакам, просто человек это надстройка над животным, и ведет человек себя часто как животное.

Эра секс-роботесс всё ближе Секс-робот это по факту доведенный до предела рыночный подход к взаимоотношениям, когда функция остается, а человека нет Взаимоотношения между людьми окончательно превратятся в отношения, когда у человека-субъекта будет вместо другого человека-субъекта интимный партнер-робот (объект) и отношения к нему. Некоторые обвиняют женщин, что они торгуют своей вагиной, другие, обычно феминистки, обвиняют мужчин, в том, что они объективизируют женщин (относятся к ним как к предметам). Устроили какую-то войну полов. На самом деле ответственность лежит на всех, и на женщинах, и на мужчинах, и на современном устройстве общества, и на корпорациях и на государствах. И даже на психологах. Атомизация общества доходит до размеров его ячейки из 1 человека. Как удобно же будет управлять таким обществом. И как просто будет контролировать поголовье (снижать его численность). Повестка очень простая - как можно больше насадить противоречий среди населения, чем больше полов, чем больше религиозных сект, психологических школ, наций и рас, политических направлений - тем вес каждого отдельного сообщества меньше. И желательно, чтобы каждый сегмент общества содержал в себе маргинальные черты для большинства. "Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит." (Мф.12:25) Так что роботессы - «в коня корм» в этом процессе атомизации общества.

Чем ИИ лучше женщин? В отличии от женщин ИИ признает свои косяки, извиняется и старается исправиться. То есть ведет себя как разумное существо. #Юмор #ИИ

«Экологичность» из западной психологии это токсичная манипуляция для русского человека За время ведения канала я разобрал примерно полтора десятка популярных психологических терминов, которые ошибочно переведены на русский язык и приносят скорее вред, чем пользу. Потеряв первоначальный смысл они стали инструментарием психологического насилия. Личные границы, психологическая безопасность, самооценка, отношения, абъюз, обесценивание, психологические опоры и т.п. По ссылкам можете перейти и ознакомиться, там реально есть что изучить. Но ещё ни разу я не касался разниц в ментальности. Не зря же есть поговорка «что русскому хорошо то немцу смерть». Так и в обратную сторону работает. Яркий пример это «психологическая экологичность». Психологи нас учат, что слово «экологичность» = мягкость, сглаживание углов, «Я-сообщения» и избегание резких формулировок. Я лично 8 лет осознанно учился быть «экологичным». И в итоге понял, что полная «экологичность» в коммуникациях между русскими людьми токсична. Токсичная экологичность, вот такой каламбур выходит. Давайте честно посмотрим на экологичность в западном понимании через призму нашего менталитета. 3 пункта, почему западная «экологичность» вызывает рвотный рефлекс у русского человека: 1️⃣ Сглаживание это сокрытие правды. Когда мне говорят: «Ты прекрасный сотрудник, но твой отчёт можно немного доработать, мы в тебя верим», моя психика зависает. Где истина? Какой сигнал принимать за основной? Это создает тревогу и недоверие. Прямая фраза «Твой отчёт это таблица урод, переделай»- честна и прозрачна. Тогда я знаю на каком этапе разработки отчета нахожусь и трачу силы на исправление, а не на расшифровку посланий. 2️⃣ «Я-сообщения» как оружие манипулятора. Вместо честного «Ты опоздал и это косяк, так не пойдет, не делай так больше» нам западные психологи предлагают «Я-сообщения»: «Я чувствую раздражение когда ты опаздываешь». Это переводит стрелку с факта (опоздание) на чувства. Если мне человек говорит, что из-за каких-то моих слов или действий он чувствует раздражение я в непонимании, чего он хочет. Сказал а говори б. Я что, теперь несу ответственность за твои чувства? Ну раздражен, и дальше что? К чему это он говорит? Возникает ощущение, что меня заставляют отвечать за чужое настроение, а не за реальное действие. Это манипуляция, а не забота. Честное «Ты снова опоздал, с тебя теперь пивас» уважает меня как взрослого человека, который отвечает за свои поступки. 3️⃣ Искусственная вежливость = отсутствие доверия. В русской культуре близкие люди имеют право спорить до хрипоты, кричать друг на друга и при этом оставаться самыми родными. У нас русских если с другом ни разу не подрался или хотя бы не разосрался в хламище то вроде как это ещё и не друг, так, приятель. Мы называем это душевностью, когда нет фальшивых масок. Если близкий человек вдруг начинает со мной в «экологично» и «выглаженно», мой мозг бьёт тревогу: «Меня дистанцируют. От меня что-то скрывают. Что-то идет не так». Вывод таков - для западного психолога русская прямота это «насилие» и «нарушение рамок дозволенного». Для русского человека западная экологичность воспринимается как холодное отчуждение и нежелание быть настоящим, отказ общаться на равных, не уважение. При этом я не призываю становиться хамами и не говорю, что на западе психологи не правы. Там другой менталитет и им виднее как им там общаться. А нам виднее как общаться между собой здесь. И, более того, иногда действительно нужно быть бережнее к другим людям и я-высказывания бывают полезны в близких взаимоотношениях во время искреннего диалога, и найти и не наигранно, а на самом деле восхититься чем-то хорошим даже если в целом плохо тоже иногда нужно. От контекста зависит. Я за то, чтобы брать из западной психологии то, что для нас съедобно, а то что не про нас - не кушать. Не нужно слепо следовать чужеродным инструкциям, и отвергать тоже глупо, мудро взять подходящее и не брать не подходящее. Нам не нужно переделывать себя под западную психологию. Мы разные.

Как часто нужно заниматься сексом в паре Вообще, конечно, само сочетание «нужно» и «заниматься сексом» звучит уныло. С другой стороны наличие и качество секса это хороший диагностический критерий состояния взаимоотношений в паре. И в этом смысле если в паре и он и она хотят устойчивости и намерены жить вместе до конца жизни, то сексом заниматься нужно. И нужно получать от этого удовольствие. Обоим. В идеале в паре сексуальные потребности и мужчины и женщины должны удовлетворяться друг об друга. На практике это мало достижимый идеал. Разные половые конституции, разные биоритмы, разная степень развития сексуальности с возрастом, болезни, стрессы, месячные, беременности и кормление грудью и т.д. Обычно у мужчин больше потребности в сексе, банально из-за физиологии - раз в 2-3 дня требуется эякуляция. Сейчас обойдем вопросы почему регулярная эякуляция важна, на практике эта потребность означает, что если женщина не занимается сексом со своим мужчиной с частотой хотя бы раз в 2-3 дня, то он будет дрочить. И смотреть порно. И если частота секса сильно реже чем раз в 2-3 дня, то по мере нарастания фрустрации мужчина начнет заниматься сексом с другими женщинами. У женщин несколько по другому, но в целом если женщине секса критично не хватает, то она найдет с кем им заняться. Если в паре один из участников начинает дрочить, фантазируя, скорее всего с помощью порно, о другом сексуальном партнере, то его привязанность к текущему партнеру ослабевает. И взаимоотношения разрушаются. Ну а если появляется третий, то привязанность к текущему партнеру еще быстрее деградирует. А если в паре, и это обычно женщина, один из участников начинает манипулировать сексом, то взаимоотношения превращаются в отношения. Рыночные. Это уже приговор. А что делать если секса не хочется? Ну заниматься сексом если не хочется вредно и для психики и для взаимоотношений. И причины могут быть очень разные, но в принципе можно парой пойти к сексологу, к парному психологу, попробовать решить возникшие проблемы. В плане сексологии - нужно договориться не мастурбировать по отдельности, если один из партнеров не хочет секса, то хорошо, чтобы другой партнер мастурбировал не в одиночке и на порно, а на своего партнера. Есть техники восстановления влечения, поиска эрогенных зон и т.п. Короче говоря - вопрос решаемый. Но если одна из сторон не хочет ничего делать для восстановления интимной жизни, то, похоже, развод единственное решение. И да, развод это очень болезненное мероприятие, если есть дети они будут тоже страдать. Но если кто-то в паре тупорылый (тупорылая), то это проблема и партнера и детей. А вообще, как говорила моя бабушка, «бачили очи що купавали», думать о сексуальной жизни в паре нужно до решения о построении семьи. Не нужно заставлять ёжиков есть кактусы. Если спустя нескольких месяцев совместной жизни выясняются, что одному из партнеров приходится дрочить, то может и не нужно пробовать дальше что-то строить на неустойчивом фундаменте? Подитожу - если отбросить все исключения, не принимать во внимание 50 полов, трансгендеров, псевдофеминисток, геев и лесбиянок, поп-психологов и зоофилов, то для большинства семейных пар в репродуктивном возрасте вне периодов болезней/беременности/командировок сексом нужно заниматься как минимум 2-3 раза в неделю и с взаимным желанием и удовольствием. Чаще можно, реже это уже чревато проблемами. Теперь про пары, которые не живут вместе - тут нормально если периодичность будет реже, чем 2-3 раза в неделю. Но если пара не живет вместе то это ненадежное сооружение в принципе. А вот если пара еще не перешла к интимной близости, то спешить в постель не стоит. Лучше пол года общаться сближаться и тему секса тоже обсудить заранее, и если нет взаимного влечения то и продолжать не стоит. Как-то так.