Я. Так. Считаю.

⚛️ Мезоскопический кот Шредингера ✅ Рубрика "новости науки". На днях вышла очень интересная статья в суперавторитетном журнале Nature со скучным названием "Исследование квантовой механики с помощью интерферометрии материальных волн наночастиц". Скучное название плюс очень интересный материал - все как я люблю. 😊 Суть же статьи заключается в проверке одного из столпов квантовой механики - корупскулярно-волнового дуализма. То есть свойства любого объекта проявлять себя как частица и как волна одновременно. Да, об этом говорил еще Луи де Бройль и с тех пор это принимается как данность, однако по сути эта гипотеза хорошо проверена лишь в микромире. До масштабов в несколько нанометров удалось добраться только сейчас. Но это действительно большое достижение. И недаром пресс-релиз к статье вместо скучного названия имеет заголовок "Самая масштабная в истории «суперпозиция» увеличила размеры кота Шрёдингера". Теперь кот Шредингера не микроскопический, а мезоскопический. ❗️К сути. Авторы впервые экспериментально наблюдали волновое поведение так называемых нанокластеров. Это объекты, имеющие размер в несколько нанометров, и состоящие из нескольких тысяч атомов. Почему я назвал эти объекты мезоскопическими? Дело в том, что свойства этих объектов зависят не только от атомов, их которых они состоят (как было бы в микроскопическом случае), но и от их количества, а также других свойств, как говорят, ансамбля частиц (например, от площади поверхности). Мезоскопические объекты - это нечто среднее между отдельными атомами и массивными твердыми телами (свойства которых от количества частиц в них не зависят, как правило). Они уже не отдельные атомы, но еще и не континуум, где атомов и не видно, по сути. К таким объектам относятся, в частности, нанокластеры металлов, которые и были исследованы в эксперименте. И для которых впервые удалось увидеть волновое поведение. ❓Почему это важно? Причин несколько. Первая и самая главная с точки зрения науки - еще раз проверили квантовую механику и убедились в том, что все правильно понимаем и она работает. Казалось бы, а зачем нужны эти дорогостоящие эксперименты и усилия огромного количества людей? Вроде как до нас уже проверяли. Да, проверяли, но на других масштабах. И никто не сказал, что на исследованных масштабах не обнаружится чего-то, что не описывается привычными уравнениями. Напомню, квантовая механика (теория "микроскопическая") категорически "не дружит" с гравитацией и общей теорией относительности. Значит, где-то в этих теориях что-то не учтено. Считается, что "виновата" принципиально неквантуемая ОТО. Но это только гипотеза. Главная и основная черта любого хорошего ученого - сомнение. Все и всегда надо проверять. Даже работающие здесь и сейчас теории, включая КМ и ОТО. ⚠️ Другая причина - потенциальная возможность использовать такие мезоскопические объекты в технологиях, связанных с квантовыми компьютерами. Причем под мезоскопическими объектами здесь надо понимать не исследованные авторами нанокластеры. В статье прямо заявляется, что цель исследований - переход к работе с объектами биологическими. Например, вирусами, имеющим сопоставимый мезоскопический масштаб. 📌 Ну и третье. Это, конечно, очередная причина поразмышлять над интерпретациями квантовой механики (на тему которой я никак не соберусь закончить и опубликовать пост). Копий до сих пор ломается очень много. Масштабирование экспериментов и ответ на вопрос о том, на каких масштабах мы перестанем видеть квантовые свойства, может помочь нам прийти, наконец, к какой-то трактовке КМ. 🏁 Ну что ж, кот Шредингера действительно подрос и вышел из микроскопического мира в мезоскопический. Достижение очень серьезное и позволяющее надеяться на то, что кот будет расти и дальше. 😃 P.S.: Кому не хочется читать пресс-релиз на английском или пользоваться автопереводчиком, тут его русскоязычная перепечатка. #новостинауки

⚛️ Кликбейт, фактчекинг и прочие гадости 📌 Несколько дней назад на вполне себе авторитетном ресурсе overclockers.ru попалась на глаза новость с завораживающим названием "Popular Mechanics: Физики расширили применение первого закона термодинамики". Разумеется, не мог пройти мимо. Внутри написано буквально следующее: "[физики] провели серию сложных математических вычислений и выяснили, что в неравновесных условиях первый закон [термодинамики] по-прежнему описывает преобразование энергии, связанное с изменением плотности и температуры. Но он «упускает» целый пласт других параметров, которые описывают состояние газа, жидкости и плазмы". Как говорится, ничего не понятно, но очень интересно. (с) Надо копать дальше, тем более что аж в самом заголовке статьи идет ссылка на авторитетный Popular Mechanics. 📌 Следующий пункт - статья в PM. Там заголовок несколько иной, но тоже с большой претензией: "Переписано первое начало термодинамики". Статья в PM, кроме непонятного словоблудия и какой-то простейшей аналогии, выдранной журналистом из какого-то комментария к оригинальному исследованию, ничего не содержит. Но содержит ссылку на пресс-релиз статьи, куда я немедленно кликнул. ❗️ Кликнул и не поверил глазам. Чуть ниже заголовка "Физики переосмыслили первое начало термодинамики" (что само по себе несколько отличается от заголовков PM и overclockers) стоит дата пресс-релиза - 22 февраля 2023 (!) года! 2023, Карл! Пресс-релизу без малого ТРИ года! И эта старость "новость" вышла 16 января 2026 года на PM, а 17 января перепечатана нашими overclockers. Для журналистов, видимо, нет "правила трех кликов" - они не делают даже одного, тупо перепечатывая "новости", да еще и искажая их по своему усмотрению. Однако "старость" новости не проливает свет на ее суть. В пресс-релизе есть ссылка на статью (опубликованную, кстати, в Phys. Rev. Letters, весьма и весьма престижном физическом журнале). Кликаем на нее. ‼️ И что мы видим? А видим статью "Количественная оценка преобразования энергии в моментах плотности фазового пространства более высокого порядка в плазме". Оценка. В плазме. А как же "расширили применение" и "переосмыслили" первое начало? А никак. Не стреляйте в журналиста, он пишет в меру своего скудоумия. (с) Поручик не выиграл, а проиграл и не в карты, а в бильярд. 🏁 Мораль проста и очевидна. Не доверяйте никому (даже "авторитетным" изданиям), проверяйте все и вся, не ленитесь ходить по ссылкам. Фактчекинг, блин. А то везде кликбейт. Не ровен час вляпаетесь... P.S. Ну а видео к посту оставлю без комментариев. Надеюсь, и так понятно. Для интересующихся - группа Утро в тебе (из Бауманки, кстати), песня Деградировать. #кликбейт #фактчекинг #дебилы