(Canal) Defendamos Costa Rica - Marco Albertazzi

https://www.elepoch.com/internacionales/familia-funcionario-fallecido-diagnostico-miocarditis-testificara-investigacion-vacunas-covid-76605?

https://inforealnews.com/denuncia-publica-es-la-justica-ciega/

Les invito a ver esta entrevista de la periodista investigadora Inmaculada Fernández que, por cierto también estará con nosotros en el simposio, sobre las vacunas pediátricas. Abortos para producir vacunas… vacunas que pueden dañar y matar niños… El ciclo es perfecto para esos asesinos que no encuentran oposición… Herodes en su máxima y perfecta expresión. https://www.youtube.com/watch?v=S6HCqszVBJU

Nuevamente, la OMS está presionando a los gobiernos para que aprueben el Tratado Pandémico y los negociadores regresan a Ginebra del 14 al 18 de septiembre para otro intento de cerrar el anexo. Apenas unos días después, la batalla se traslada al mayor escenario político del mundo. El 24 de septiembre, presidentes, ministros, instituciones internacionales, empresas privadas y fundaciones poderosas se reunirán en las Naciones Unidas, en Nueva York, para una reunión de alto nivel sobre prevención, preparación y respuesta ante pandemias.

Estimados, con mucha alegría, quiero anunciarles que estamos organizando para el próximo sábado 5 de septiembre este Simposio Pediátrico Virtual Internacional con el propósito de dar muchas respuestas a padres de familia sobre temas que son de vital importancia en el cuido de la salud de sus hijos. Se transmitirá en vivo en Defendamos Costa Rica (https://www.facebook.com/DefendamosCR3) y posteriormente estará disponible en Spotify (https://bit.ly/4gdf09Y), Apple Podcasts (https://bit.ly/4xz76i6) y si lo logramos (por temas de censura) en YouTube (https://bit.ly/4gwGAAg). Desde ya quiero agradecer a cada uno de los expositores que ha aceptado ser parte de esta iniciativa. Les pido desde ya, que nos ayuden a compartir y difundir esta información y que nos sigan en nuestras plataformas para que puedan estar informados de todo aquello en lo que estamos trabajando. #DefendamosALaNiñez #DefendamosANuestrosHijos

Debe haber un debate nacional sobre el tema de vacunas... NO SOMOS IGUALES TODOS. Tenemos condiciones geneticas diferentes e individualizadas y de la misma manera en que no todos podemos consumir productos con lactosa, gluten, mariscos, arroz, y un laaaaaaargo etcétera (que incluye, incluso, la penicilina) tampoco una vacuna es buena para todos... Pero además de ello, los horrores de la Segunda Guerra Mundial, nos enseñaron que hay una dignidad intrínseca a todo ser humano, sus derechos personales e individuales que comprenden, sí, el Consentimiento Previo, Pleno, Libre e Informado. Este derecho –que también, ha sido vulnerado sin parar en los últimos años por el gobierno, el comercio, los patronos, etcétera– se aplica para todos los medicamentos y procedimientos médicos pero deja por fuera a las vacunas como si ellas fueran infalibles... Eso es dogma. Hemos escuchado una y otra vez aquello de "todo medicamento tiene efectos secundarios". Bueno, toda vacuna también podría tener efectos secundarios. Ante la sola posibilidad, es necesario que se brinde este Consentimiento Previo, Pleno, Libre e Informado. Por ello, un burócrata no puede meterse en la relación médico-paciente. Esa es una invasión que no puede continuar ocurriendo –aunque se afecten las finanzas de la OPS, OMS, Bill Gates, Gates Foundation, Gavi, CEPI, COMISCA y las empresas miembros de la Industria Mafiosa Farmacéutica–. A la luz del Decreto del Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, es necesario que Costa Rica también comience a hacer una evaluación de los temas de salud, dejando el Statu Quo, los dogmas y los mantras de lado y que pongan de forma transparente e inequívoca la ciencia basada en evidencia, la salud del individo (sin la cual no puede haber salud pública), los derechos humanos y las libertades individuales (sin las cuales tampoco puede haber democracia), al frente y al centro. Espero que el actual ministro de salud sea mejor que su antecesora y que la presidente de Costa Rica, en esto, sea respetuosa y responsable para hacer lo correcto. https://www.facebook.com/share/p/1DJuy68XtM/

#La_farmacovigilancia_que_no_se_practica 030826 2/2 (Parte 1/2 en https://t.me/akashacomunidad/4307) Por supuesto, los médicos de siempre y los influencers pagados por la farmafia (a veces se traslapan ambos grupos) dirán "no lo suspenden porque esos hallazgos no son confirmación de una mayor incidencia de problemas cardíacos en los vacunados". Cierto, muchachitos, se ve que algo han aprendido, pero justamente por eso inicié este texto haciendo mención de que se trata de un estudio de farmacovigilancia. Y lo que quizás no saben, no recuerdan o no quieren ver sus mercedes es que ¡para eso son los sistemas de farmacovigilancia: para detectar señales!. Y cuando se detectan, se suspende su uso mientras se investiga. Así que, la pregunta sigue siendo válida y sigue exigiendo una respuesta por parte de dichas honorables y nunca corrompibles autoridades sanitarias. A estas alturas del partido, aplicar estos productos en uno mismo, siendo adulto, es una necedad, una estulticia, vaya; pero aplicarlo en un menor de edad, es francamente criminal. No hay justificación ni perdón posible. Ni para los médicos que la aplican, ni para los padres que lo permiten. Les saludo, Karina AW:_

#La_farmacovigilancia_que_no_se_practica 030826 1/2 Estimados miembros de Akasha Comunidad: Dado que ya terminé de revisar una de las tesis que tengo pendientes, me regalo este tiempo y comparto con ustedes este estudio, publicado hace unos días por Guo y colaboradores (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42486752/). El estudio se titula (traducido del inglés) "Señales de seguridad cardíacas después de la vacunación COVID-19 en niños y adolescentes: un análisis a nivel nacional de VAERS". El título es bastante evidente para comprender lo que hicieron, pero los resultados son los que realmente importan. Después de años de escuchar "son mega ultra seguras", de ver que siguen los mismos de siempre recomendando que se apliquen en niños (incluso desde los seis meses), y de ver a los papás (con la mejor intención, pero pésimo conocimiento y comprensión) llevando a sus hijos a recibir una y otra y otra dosis de estos productos, es urgente que se den a conocer estudios como este. ¿Qué hicieron Guo y colaboradores? Analizaron la base de datos del monitoreo de efectos adversos (VAERS) de los Estados Unidos. Se centraron en reportes de eventos adversos cardíacos en niños y adolescentes luego de haber recibido la inyección anti-COVID entre 2020 y 2025. Realizaron análisis de desproporcionalidad (se trata de una técnica estadística usada en epidemiología y farmacovigilancia para comparar la frecuencia de un evento adverso reportado con un fármaco o vacuna específica frente a los reportes de ese mismo evento relacionado con todos los demás fármacos o vacunas. Su propósito principal es detectar señales de alerta temprana sobre posibles riesgos desconocidos; pueden leer más en https://pubmed-ncbi-nlm-nih-gov.translate.goog/38713347/). Luego hicieron análisis uni- y multivariados para investigar los factores que podrían influir en esos eventos adversos, así como el tiempo de ocurrencia (es decir, entre el pinchazo y el evento cardíaco). Como he explicado antes, no es posible contar con un denominador en las bases de monitoreo de eventos adversos (en otras palabras, no se puede saber cuántas personas recibieron la vacuna o el producto, para determinar la incidencia, el riesgo absoluto y la causalidad). Por eso, calcularon las métricas de desproporcionalidad (razón de momios del reportaje o ROR, la tasa proporcional de reportaje o PRR y el componente de información o IC). ¿Qué encontraron? Pues, encontraron que: 1) De los 72,922 reportes de eventos adversos asociados a la vacunación anti-COVID que consideraron adecuados para analizar, se registraron 4,266 eventos cardíacos, de los que la mayoría eran eventos serios. 2) Todas las métricas del análisis de desproporcionalidad fueron mayores de lo esperado los hacia desórdenes cardíacos generales (3.57 veces más reportes de lo esperado). Las miocarditis, pericarditis, palpitaciones y taquicardia también mostraron señales de desproporcionalidad. 3) El grupo de edad de 12 a 17 años, el ser hombre, tener comorbilidades, alergias, haber recibido dos dosis y haber recibido la inyección de Pfizer (ah, caramba; ¿qué no era "la buena"? Sí, por supuesto; ¡buena para causar un montonal de problemas de salud serios!) tenían mayor probabilidad de eventos adversos serios. - Los autores llegan a la (justa y correcta) conclusión de que con base en el sistema de farmacovigilancia se identifican señales desproporcionadas de eventos cardíacos asociados a las inyecciones anti-COVID en niños y adolescentes, siendo particularmente altas en varones de 12 a 17 años de edad. La pregunta obligada es "Si está esa señal, ¿por qué no se suspende su uso? Es una pregunta retórica para el que ya no es tan, pero tan ingenuo, claro. Pero también es una pregunta válida, que habría que hacerse a la FDA, a COFEPRIS, a la EMA y a demás agencias reguladoras. ¿Por qué no suspenden su uso? (Continúa en https://t.me/akashacomunidad/4308)

La retransmisión completa de la audiencia parlamentaria, en el enlace debajo. Sesión convocada específicamente por el Subcomité Permanente de Investigaciones del Senado de los Estados Unidos bajo el título de "The Corruption of Science and Federal Health Agencies: How Health Officials Downplayed and Hid Myocarditis and Other Adverse Events Associated with the COVID-19 Vaccines". En este registro audiovisual institucional se incluye la declaración del doctor James Thorp, junto a las aportaciones de otros médicos e investigadores como los doctores Peter McCullough, Jordan Vaughn o, el abogado Aaron Siri y otros... 👇 https://youtu.be/Wb0kOsKYjXA

El Dr. James Thorp especialista en medicina materno-fetal con 40 años de experiencia totalmente contrario a la vacunación Covid durante el embarazo. Las autoridades sanitarias, incluido el Dr. Anthony Fauci, ocultaron deliberadamente los riesgos inflamatorios de las vacunas COVID-19 en mujeres embarazadas. Se priorizó una agresiva campaña de relaciones públicas para promover la aceptación general, utilizando a este grupo vulnerable como indicador de seguridad. Instituciones médicas fueron presionadas financieramente para seguir directrices oficiales, ignorando datos de seguridad críticos. El Dr. Thorp reportó un incremento alarmante en complicaciones obstétricas y fetales post-vacunación, lamentando la censura profesional y la falta de transparencia institucional durante la pandemia. https://drbowden.substack.com/p/ob-gyn-dr-james-thorp-reacts-to-faucis

Descubriendo la historia oculta detrás de la “pandemia”. Reiner Fuellmich documental En 2020, mientras el mundo enfrentaba lo que parecía una crisis sanitaria sin precedentes, muchos de nosotros sentimos un cambio: algo más grande que un simple virus. Pero ¿y si la historia que nos contaron no fuera toda la verdad? ¿Y si, detrás de los titulares y los informes oficiales, hubiera algo mucho más complejo, incluso más oscuro? Aquí es donde entra en escena el doctor Reiner Fuellmich. Un respetado abogado internacional que se negó a aceptar la narrativa oficial sin cuestionarla. Junto con otros expertos y juristas, creó el Corona Investigative Committee, decidido a profundizar en lo que realmente estaba ocurriendo. Sus investigaciones recopilaron testimonios que cuestionaban las verdades fundamentales sobre la “pandemia”. Las conclusiones de Fuellmich sacudieron a muchos: la crisis del COVID, tal como fue presentada por gobiernos y medios de comunicación, podría haber sido un acontecimiento cuidadosamente orquestado, diseñado para coaccionar a las personas a recibir inyecciones que contenían sustancias no reveladas. Para innumerables personas en todo el mundo, Fuellmich se convirtió en algo más que un abogado. Se convirtió en un símbolo de esperanza: una voz que se alzaba contra los confinamientos, los mandatos de vacunación y lo que muchos consideraban violaciones de la libertad personal y de los derechos humanos. Las preguntas se multiplicaban: ¿fue esto una violación del Código de Núremberg? ¿Estaban los gobiernos y las corporaciones cometiendo crímenes contra la humanidad? Pero las voces disidentes suelen encontrar resistencia. Entre bastidores, presuntamente fuerzas poderosas trabajaron para silenciar a Fuellmich y a sus aliados. Entonces llegó la noticia impactante: en octubre de 2023, el doctor Fuellmich habría sido secuestrado en México y encarcelado ilegalmente en Alemania. ¿Quién tenía el poder de traspasar fronteras y leyes para que esto sucediera? ¿Y cuántas otras personas podrían haber sufrido destinos similares, apartadas por motivos políticos? La historia de Reiner Fuellmich no trata solo de un hombre; trata de la lucha por la transparencia, la justicia y la verdad en un mundo donde intereses ocultos a menudo dictan lo que creemos. “Free Reiner” te invita a mirar más allá de los titulares, a cuestionar, a comprender y a unirte a una conversación tan urgente como inquietante. Porque en el centro de todo hay una pregunta simple pero profunda: ¿qué sucede cuando quienes alzan la voz son silenciados? https://youtu.be/S0qldCfeyqM?is=bwUxuYgyJJpJo1E5

Cronología de la suspensión de nombramientos para poder aprobar la nueva "vacuna" de la gripe de Moderna por parte de la FDA. No obstante, la inyección se encuentra en un limbo, no puede ser administrada hasta que el comité de inmunizaciones ACIP, suspendido por orden judicial, pueda decidir las dosis y frecuencias. El Dr. Vinay Prasad, exdirector del Centro de Evaluación e Investigación Biológica (CBER) de la FDA, dimitió en abril de 2026 tras una gestión marcada por controversias regulatorias y la filtración de un informe que vinculaba vacunas contra el COVID-19 con muertes infantiles por miocarditis. La aprobación de la vacuna de ARNm contra la gripe, mFLUSIVA, genera tensiones debido a su validación acelerada para mayores de 65 años y cuestionamientos sobre la seguridad del ensayo clínico FLUENT. El Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) de los CDC se encuentra en una parálisis legal total tras la orden del juez federal Brian E. Murphy, quien anuló la reestructuración impulsada por el secretario de Salud, Robert Kennedy Jr. El fallo judicial invalidó los nombramientos de los nuevos asesores, por falta de experiencia técnica, incluidas figuras como Robert Malone, inventor de la tecnología de ARNm en los años 80, y Martin Kulldorff, bioestadista y ex profesor de medicina en la Facultad de Medicina de Harvard, citando violaciones a la Ley de Comités Asesores Federales (FACA). Esta crisis institucional ha dejado a la "vacuna" mFLUSIVA de Moderna en un limbo logístico, ya que, aunque cuenta con la aprobación técnica de la FDA, carece de las imprescindibles recomendaciones oficiales del ACIP para su distribución, cobertura de seguros y uso clínico. 👇 https://nataliaprego.substack.com/p/pero-que-ha-ocurrido-en-eeuu-para

SUSPENSION DE NOMBRAMIENTOS PARA PODER APROBAR LA NUEVA VACUNA DE LA GRIPE DE MODERNA El juez federal Brian E. Murphy dictaminó que la renovación del panel, impulsada por el secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., tras despedir en bloque a los antiguos miembros cualificados, violó los procedimientos legales federales (específicamente la Ley de Comités Asesores Federales o FACA). En consecuencia, congeló el nombramiento de los 13 nuevos asesores, señalando que carecían de la experiencia técnica necesaria. Entre los miembros cuya designación quedó anulada se encontraban el Dr. Robert Malone, que ejercía como vicepresidente del Comité, y destacados críticos del confinamiento vinculados ideológicamente a los postulados de la Declaración de Great Barrington. La anulación de todas sus decisiones fue el resultado de el fallo del juez Murphy, que no sólo frenó las reuniones del consejo, sino que suspendió retroactivamente todos los votos realizados por este nuevo comité. Esto revirtió de inmediato el difícil mandato que pretendía retirar del calendario infantil recomendado vacunas contra la gripe, el rotavirus, la hepatitis A y B, y el virus sincitial respiratorio (RSV). Tras la orden del juez, el Dr. Robert Malone dimitió de su cargo el 24 de marzo de 2026, calificando al magistrado de "juez corrupto/rebelde" (rogue judge) en sus redes sociales y dejando al comité sumido en un limbo legal y operativo al carecer de un quórum válido en ese momento. El Dr. Martin Kulldorff, presidente del Comité, también fue destituido. Él fue uno de los 3 creadores de la Declaración de Barrington en verano del 2020, en contra de los confinamientos. Ocupaba el cargo de presidente (Chair) del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP). Fue nombrado en esa posición de máxima autoridad del comité por el Departamento de Salud en junio de 2025, relevando al panel de expertos científicos tradicionales para liderar la reestructuración del organismo, que finalmente no ha podido ser.

PERO... ¿QUÉ HA OCURRIDO EN EEUU PARA APROBAR UNA VACUNA DE LA GRIPE DE ARN MENSAJERO? En abril de 2026, el Dr. Vinay Prasad dimitió. Ocupaba el cargo de director del Centro de Evaluación e Investigación Biológica (CBER), la división de la FDA que supervisa las vacunas, productos biológicos y terapias génicas. En abril de 2026 se anunció formalmente como una dimisión/renuncia para regresar a su puesto académico, aunque ocurrió en un contexto de altísima presión política, disputas con las farmacéuticas y tras la filtración del polémico correo electrónico en el que  filtró  las muertes de 10 niños debido a casos graves de miocarditis por la vacuna Covid. El incidente del correo ocurrió a finales de noviembre de 2025. El Dr. Prasad envió un extenso informe, memorando interno, al personal de la FDA que posteriormente se filtró a los medios de comunicación como el periódico The New York Times y la televisión de la CNN. Por primera vez, la FDA reconocería públicamente que las vacunas de Covid causaron muertes infantiles, criticando duramente los mandatos de vacunación previos. El correo provocó un cisma histórico. Doce excomisionados de la FDA entraron en acción y publicaron una carta de advertencia en la revista científica New England Journal of Medicine alertando de que las afirmaciones de Prasad carecían de revisión científica externa, datos públicos o evidencia sólida, representando una "amenaza para la seguridad de la salud pública". Aunque el escándalo del email desestabilizó su trabajo, su salida definitiva meses después, en abril de 2026 se desencadenó por una acumulación de controversias regulatorias. El detonante final fue una serie de bloqueos y exigencias estrictas que realizó a la industria farmacéutica y que retrasaron la nueva vacuna de ARNm contra la gripe, de Moderna, aprobada actualmente, este 6 de agosto de 2026. El comisionado de la FDA, el Dr. Marty Makary, terminó comunicando que el Dr. Prasad dejaba la agencia de mutuo acuerdo para reincorporarse a la Universidad de California, San Francisco (UCSF) tras cumplir su año de excedencia sabática. El 16 de marzo de 2026, el juez federal Brian E. Murphy (del Tribunal de Distrito de Massachusetts) ordenó la suspensión temporal de todas las medidas y nombramientos efectuados en el principal consejo asesor de vacunas de los Estados Unidos. Este dictamen paralizó por completo la reestructuración radical de las políticas de inmunización del país e invalidó la polémica composición de dicho comité, que había sido impulsado por el Secretario de Salud, Robert Kennedy Jr. El comité afectado fue el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP), el organismo dependiente de los CDC que define el calendario oficial de vacunación estadounidense.

NUEVA VACUNA DE LA GRIPE de ARN mensajero Riesgo y fallas de seguridad en la NUEVA VACUNA CONTRA GRIPE DE ARNm "mFLUSIVA" DE MODERNA, aprobada este 6 agosto 2026 en EEUU, por la FDA. 1. Reacciones sistémicas, generalizadas y locales superiores a la vacuna de la gripe tradicional, con un porcentaje cercano al 75%. 2. El ensayo clínico omitió un grupo placebo inerte (grupo no vacunado) utilizando en su lugar un comparador activo, o sea, un grupo de personas vacunadas con la vacuna de la gripe convencional. 3. La FDA normaliza eventos adversos de grado 3 (efectos secundarios graves e incapacitantes), describiéndolos erróneamente como "transitorios" a pesar de que causan postración y pérdida de autonomía en los pacientes. 👉Se percibe una posible captura de la Agencia Reguladora de la FDA en EEUU, con la controvertida aprobación de la vacuna de la gripe de ARN mensajero, tras la salida de científicos críticos como el Dr. Vinay Prasad y el propio comisionado de la FDA, el Dr. Marty Makary, y la autorización acelerada en mayores de 65 años sin datos definitivos de eficacia clínica. ▶️Estamos ante una preocupante degradación ética, donde el principio hipocrático de "Primum non nocere" es desplazado por un utilitarismo corporativo que minimiza riesgos a corto plazo y omite el seguimiento de posibles efectos a largo plazo. 😔Se espera que la EMA, en Europa, lo apruebe también y que en septiembre ya se esté aplicando a la población... Artículo completo: 👇 https://nataliaprego.substack.com/p/aprobada-la-primera-vacuna-de-la7

Queda probado en el Diario de Fauci es la brecha entre la incertidumbre científica y una pseudo efectividad en la narrativa pública sobre las "vacunas" COVID-19. A finales de 2020, mientras el discurso público presentaba las vacunas como la solución definitiva a la pandemia, los diarios privados del Dr. Anthony Fauci revelaban preocupaciones internas sobre la eficacia de las mismas ante las variantes emergentes. Científicos cercanos a Fauci advertían, mediante datos de laboratorio, que las mutaciones del virus podrían comprometer rápidamente la protección vacunal. A pesar de estas advertencias técnicas, las autoridades de salud pública y los medios mantuvieron una narrativa de seguridad absoluta. Estas garantías, que omitían las incertidumbres científicas debatidas privadamente, sentaron las bases para decisiones políticas y mandatos que tuvieron profundas consecuencias en la vida y el sustento de millones de ciudadanos. https://substack.com/profile/98908969-doctora-natalia-prego-cancelo/note/c-310627056

Vieron esto? https://youtu.be/HwYrJTroUGg?si=NHJJJdkYUEsci4JZ

💉🚨 TRUMP ORDENA REDUCIR VACUNAS INFANTILES Y SEPARAR DOSIS COMBINADAS EN EU El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó este lunes una orden ejecutiva que modifica los criterios federales para la vacunación infantil y concentra el esquema recomendado de manera universal en 11 inmunizaciones principales. 👶 La medida también impulsa que algunas vacunas sean aplicadas por separado y en distintas consultas, incluida la intención de dividir la vacuna combinada SRP/MMR contra sarampión, paperas y rubéola en tres inyecciones individuales. ⚠️ La decisión ha generado críticas de especialistas y organizaciones médicas, que sostienen que las vacunas combinadas cuentan con evidencia de seguridad y advierten que aumentar el número de visitas podría dificultar que algunos niños completen sus esquemas. 📌 La orden modifica las recomendaciones federales, aunque los estados conservan autoridad sobre los requisitos de vacunación escolar.

Fauci sabía desde el 8 de febrero del 2021 que las vacunas COVID de Pfizer eran abortivas y aún así las recomendó y se las dieron a las mujeres embarazadas…. Las nanoparticulas lipidicas va a la placenta y al feto, causando una respuesta inmune en el líquido amniótico. El 10 de febrero del 2021, Fauci dice que “aprox 20.000 mujeres embarazadas han sido vacunadas sin ninguna alerta”.. No podemos dejar de denunciar esto... https://youtu.be/3p58bjnWeIU?si=fqIDdWU-2IaLP6sP