Diakoff in Law Life

В отпуске я успел провести вебинар на курсе Moscow Digital School «ИИ для практикующих юристов» и мы собрали ипотечный калькулятор. В нём есть расчёт процентов и типа платежей, а также досрочное погашение (с анализом, что выгоднее: уменьшать срок или сумму). Сделали в формате HTML, кажется, лучшем формате для этих целей. Мне нравится создание простых и полезных вещей. Чем проще, тем лучше, как по мне.

Всем привет!!! 22 августа в 16:30 на м. МЦК «ЗИЛ», в Loft Hall, пройдет Legal Family Day. Это событие, где юристы могут не только поговорить о юридической тематике, но и прийти с семьей, чтобы провести субботний день весело и с пользой! Год назад хотел попасть на него, но не совсем помню, почему не получилось. В этом году точно буду с семьей, тем более там будет шашлыки (BBQ), бар, мастер-класс по созданию флорариумов, VR, настольный теннис и музыкальное лото. Хедлайнер вечера — Ярослав Ашихмин, врач-кардиолог, терапевт и специалист по психосоматической медицине. Он расскажет про управление стрессом для руководителей: как распознать, что организм работает на пределе, и что реально помогает восстанавливаться при высокой нагрузке. После выступления врача состоится разговор с руководителями юридических департаментов крупных компаний, которые поделятся личным опытом работы со стрессом и его снижения для своих сотрудников. Событие пройдет при поддержке сообщества Link и журнала Legal Insight. Кроме того, при использовании промокода DK30 вы получите скидку 30% на Legal Family Day. Регистрация по ссылке.

Часто слышу на конференциях и встречах от некоторых коллег, что сегодня наступила эра ИИ-агентов. Но кажется, пока она не наступила. Недавно компания «Яков и Партнёры» выпустила исследование, посвящённое анализу текущего состояния и перспектив рынка ИИ-агентов в России и мире. Эксперты выявили существенный разрыв между маркетинговыми обещаниями и реальной автономностью систем, отметив, что лишь малая часть решений способна выполнять задачи без контроля человека. В России готовых «коробочных» ИИ-агентов практически нет. Рынок представлен либо платформами для самостоятельной сборки (Yandex AI Studio, GigaChat Enterprise, Agent Platform от Just AI, MWS AI Agents Platform), либо внутренними разработками крупнейших компаний («Сбер», Т-Банк, Альфа-Банк, «Северсталь»). В мире только 39% изученных международных ИИ-продуктов соответствуют критериям полноценного агента. К лидерам, прошедшим порог автономности, относят, в частности: Claude Code, Devin, OpenAI Operator. Авторы подчеркивают, что переход к полноценным автономным агентам потребует от организаций не только времени, но и изменения ключевых показателей эффективности сотрудников. Получение устойчивой финансовой выгоды от таких инноваций прогнозируется в долгосрочном горизонте от двух до пяти лет.

⭐️ Звездная панель преподавателей первой в России программы по юридическому консалтингу 26 октября стартует 5-месячная программа НИУ ВШЭ х Академии для юристов RENEWAL. Помимо признанных практиков консалтинга и инхауса, преподавать будут люди из совершенно разных миров — от международного арбитража до… внешней разведки. В дополнение к сооснователям нашей академии, в состав преподавателей вошли: Екатерина Суркова — основатель Академии Лидерства «ИНСАЙТУМ», приглашённый преподаватель Школы управления СКОЛКОВО. 16 лет на руководящих ролях в Deloitte в СНГ, Великобритании и регионе EMEA. Сергей Морозов — партнёр практики международных споров и санкций BGP Litigation (Дубай), член Нью-Йоркской коллегии адвокатов, топ-1 рейтинга юристов 2025 в секции «Международный арбитраж». Церен Савгуров — основатель B2B-агентства Partisans, многократный победитель Best Law Firm Marketing, эксперт по стратегическому маркетингу для юридического бизнеса. Александр Сычев — предприниматель, основатель ST education, приглашенный преподаватель по коммуникациям СКОЛКОВО и Британской высшей школы дизайна. Кирилл Дьяков — эксперт по Legal Operations и LegalTech, старший юрист MWS AI, преподаватель Moscow Digital School и ВШЭ. Андрей Безруков — полковник Службы внешней разведки в отставке, профессор МГИМО и автор книги «Нетворкинг для разведчиков». Да, на программе будет и его взгляд на выстраивание связей — такой, какой вы вряд ли услышите где-то еще. Екатерина Крайванова — партнер проекта «МЕТАЛОГИКА», управляющий партнер компании «Центр корпоративных образовательных решений». Михаил Морозов — к.э.н., Директор по маркетингу и развитию бизнеса Stonebridge Legal, MBA. Ирина Тычинина —руководитель общеправового направления ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Такой состав — редкость даже для рынка бизнес-образования. Каждый принесет свою оптику: от переговоров и репутации до стратегического нетворкинга и разведки в буквальном смысле слова. Старт 26.10.2026. Подробности и заявка — по ссылке. ______________ 🌍 ВКонтакте | MAX | LinkedIn #renewal_news

НИУ ВШЭ и Академия для юристов RENEWAL проводят первую в России комплексную программу, посвященную культуре, методам и стандартам юридического консалтинга. Программа подойдет и юристам консалтинговых фирм, и корпоративным юристам, чей заказчик находится внутри компании. Мне приятно, что и я оказался среди спикеров этой программы. Когда-то давно я возглавлял юридическое направление в КГ Михайлов и партнеры и было супер интересно и полезно. Будет, что вспомнить) Также в ней участвуют помимо практиков консалтинга и инхауса - преподаватели Школы управления СКОЛКОВО, а еще - Андрей Безруков, полковник Службы внешней разведки в отставке и автор книги «Нетворкинг для разведчиков». Полное описание спикеров оставлю вторым постом. Старт 26.10.2026, продолжительность — 5 месяцев. Квалификация по итогам — «Советник – эксперт в юридическом консалтинге». Подробности и заявка — по ссылке.

Я уже писал про удобный сервис Право(консультант) и про то, что в нем есть полезные функции. Теперь же Право(тех) запускает конкурс по поиску в нем ошибок, за которые должны даже заплатить. А вообще я подумал, что можно запустить туда агента, который будет проверять ошибки. Пойду займусь созданием, а вы пока ищите ошибки и зарабатывайте на этом.

Давно в канале не было судебной практики. Суд не признал творчеством созданные ИИ «Мону Лизу» и «Статую Свободы с вином». С таким заголовком вчера вышли СМИ. Я пока не смог добыть текст решения, но из сообщения можно собрать следующее. Истец обратился в суд с иском, в котором утверждал, что ответчик незаконно использовал фотографии, которые истец переработал (в том числе с помощью ИИ) для своей продукции. Истец попросил суд взыскать компенсацию за нарушение авторских прав. Ответчик не согласился с доводами, указал, что истец использовал копии, внёс незначительные изменения в оригинальные произведения, однако добавление таких изменений недостаточно для того, чтобы признать переработку произведением и объектом авторских прав. Позиция суда: - Спорные изображения созданы нейросетью; у ИИ нет сознания, поэтому нельзя утверждать, что он прилагает творческие усилия. - В данном случае истец как пользователь написал запрос для нейросети с целью создания изображения, и соответственно объекты были созданы компьютерной программой — искусственным интеллектом. - Идеи «взъерошенных волос, одутловатости лица, бокала вина в руке» и замены факела Статуи Свободы на бокал вина «не новы» и «часто используются в искусстве и медиа». - Если компьютерная программа играет значительную роль в создании объекта, считать такой объект результатом творческой деятельности человека нельзя. Согласно действующему законодательству, результаты, созданные с помощью технических средств в отсутствие творческого характера деятельности человека, объектами авторских прав не являются. - Представленные истцом объекты не могут являться самостоятельными объектами авторского права, подлежащего защите, поскольку дача команд искусственному интеллекту представляет собой простые механические действия, носит исключительно технический характер. В данном случае дача команд компьютерной программе применить уже существующую идею (неоднократно реализованную ранее) к существующему произведению не может расцениваться как творческий вклад. Его вклад ограничивается уточнением команд, что не считается творчеством. Очень хорошее обоснование позиции, основное это конечно отсутствие новизны и творческого велада, но надо дождаться текста решения и посмотреть на определение апелляции.

Как вовремя Право.тех выпустили полезные рекомендации, как не работать в отпуске перед моим отпуском. Поучаствовав в подготовке материала очень жду свой отпуск и надеюсь не пользоваться ноутбуком хотя бы 3 дня)

Закон о развитии технологий ИИ принят и подписан, но не был еще достаточно подробно прокомментирован. Исправляемся. Подготовили с Никитой обзор закона для журнала ШОРТРИД, получилось хорошо.

Используешь ИИ = разглашаешь коммерческую тайну? Иногда - да Бабушкинский районный суд Москвы вынес примечательное решение по делу № 02-1545/2026 от 21.05.2026 (мотивировка от 13.07.2026). Цитата, достойная поста: «выгрузка сведений, составляющих коммерческую тайну, в систему искусственного интеллекта... является разглашением таких сведений». Жила-была директор по продажам с окладом 800+ тысяч и золотым парашютом в 5 млн при увольнении по соглашению сторон. Служба ИБ в один день обнаружила загрузку отчётов из PowerBI (лиды, панель РОПов, данные финансовых метрик) в DeepSeek. Причём на вообще-то неофициальный домен... (но суд не стал в этом разбираться). Дама была уволена в один день. Что сказал суд: 1) Загрузка в ИИ-сервис сама по себе считается разглашением, доказывать доступ третьих лиц не нужно. Суд применил логику КС РФ из Постановления № 25-П от 26.10.2017: отправка данных на неконтролируемый ресурс сама создаёт условия их неконтролируемого использования, и «не имеет юридического значения, имело ли место доведение информации до третьих лиц». Действительно, промпт с документом, ушедший на внешний сервер, находится вне контроля обладателя точно так же, как письмо в личном ящике. Доказывать, что данные кто-то прочитал, не нужно: нарушение состоялось в момент выгрузки. 2) В компании была надлежаще оформлена КТ (п. 43 Пленума ВС от 17.03.2004 № 2): суду были представлены Положение о КТ с перечнями, обязательство под подпись, лист ознакомления, расследование по ст. 193 ТК с актом на каждый отказ от подписи. А у многих компаний соблюдение КТ - до сих пор "фидуциарное" обязательство ключевых работников, нарушение которого не докажешь. Таким образом, использование публичного ИИ-сервиса становится разглашением тайны, когда в него загружают охраняемые сведения без контроля обладателя над их дальнейшей судьбой. Дело весьма примечательное для складывающейся практики по ИИ. Сотрудники давно уже передают рабочие данные в нейросети, потому что это быстро и эффективно лично для них. Запретами это не остановить. Нужны действующий режим КТ и рабочий закрытый контур, куда документы можно нести удобно и понятно, ну и система контроля утечек (DLP). И, может быть, мотивация использовать личные подписки снизится. Рекомендации компаниям: 1) Оформить режим коммерческой тайны по ст. 10 98-ФЗ до появления проблем, а не после. Перечень сведений (что именно тайна), порядок обращения с ними, учёт лиц с доступом 2) Дать сотруднику легальную альтернативу. Самый слабый довод в защите режима тайны — это когда сотруднику попросту негде работать с ИИ иначе, кроме как в обход. Закрытый контур снимает саму техническую возможность нарушения: если корпоративный ИИ не выпускает данные за периметр, вопрос "куда делись данные" не возникает. 3) Фиксировать нарушения технически и процессуально одновременно. Рекомендации работнику: 1) Разделять инструмент и данные. Использование ИИ само по себе не запрещено и не наказуемо — наказуемо содержимое промпта. Прежде чем что-то вставить в чат-бот, спросить себя: относится ли это к перечню тайны или конфиденциальной информации, с которым я был(а) ознакомлен(а) под подпись? 2) Использовать только согласованные корпоративные инструменты, если они есть. Если компания предоставила закрытый контур или корпоративную лицензию — обход в пользу личного аккаунта в публичном сервисе снимает все аргументы в свою пользу: у вас была легальная альтернатива, и вы её не использовали. Нужно зафиксировать необходимость решения конкретной задачи и заранее согласовать способ, которым она будет решена с использованием ИИ, включая объём и вид передаваемых данных. Согласование постфактум такой защитой не является. Служебная записка руководителю о необходимости работать с ИИ-инструментами и просьба согласовать порядок - минимальная защита. 3) Не полагаться на анонимизацию ПДн. Замена только имён на "Иванов И.И." может не убрать коммерческую ценность цифр: суммы, показатели, структуру сделки.

Совет при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства создал новую рабочую группу. Она подготовит предложения, связанные с регулированием искусственного интеллекта; в первую очередь речь идет о защите авторских прав. Созданная рабочая группа займется подготовкой, в том числе, проекта поправок в часть четвертую Гражданского кодекса РФ, регулирующих вопросы интеллектуальных прав. Дождались, получается, и скоро будем обсуждать поправки в ГК.

Утро выдалось продуктивным. Пока я был на встрече, мой внутренний разработчик (Claude Code) делал калькулятор в формате HTML в модном розовом цвете. Если вы устали от стандартных калькуляторов и нужно обновить что-то, можно начать с моего розового друга))) Как он это сделал, краткий гайд: 1. Описать ИИ то, что ты хочешь сделать, и попросить написать ТЗ, указав, где оно будет использоваться. Попросить выгрузить отдельным файлом в формате Markdown. 2. Создать папку на ноутбуке и дать Claude Code туда доступ. 3. Загрузить ТЗ в Claude Code. 4. Отдельно указать справочные данные, откуда брать дополнительную информацию, например: «Ключевую ставку возьми с cbr.ru, всю историю, и покажи расхождения с моим ТЗ». 5. Перед тем как отдать файл, указать: проверь результат и прогони самотесты. Покажи результат. 6. После получения результата — проверить самостоятельно результат. 7. Потом раз 10 попросить доработать. 8. Наслаждаться результатом. Файл с калькулятором в первом комментарии

Носите ли вы очки? Я, да, и задумываюсь о приобретении умных (тех, что с камерой). Но оказывается не везде в них можно ходить. В Нью-Йорке, если вдруг будете там, не сможете зайти в суд. С 20 июля 2026 года в штате Нью-Йорк запретили приносить в здания судов «умные очки» - любую очковую или головную оптику с камерой, микрофоном или другой записывающей технологией, включая очки с диоптриями. Правило действует для всех без исключений: посетителей, юристов, свидетелей, присяжных, судей и сотрудников суда. А как быть с умными линзами? Ну когда-то они же появятся. Будут, наверное, брать отказ от записи судебного заседания или всё-таки будет офтальмологический кабинет, где их надо будет снимать?

Немного похулиганил (как сказал наш руководитель по PR) тут недавно. Прокомментировал колонку «Известий» про ограничения, которые связаны с выходом игры GTA VI. Ну а что, все мы любим играть в игры, нет?

Наверное, лучшее интервью Дороничева. В нём он рассказывает про Google, про свой стартап, про то, как порой сложно принять, что инновации уже неизбежны, и надо трансформировать себя и свой успешный бизнес. Андрей даёт подсказки, как решиться на изменения: 1. Ты должен думать об инновациях и быть готовым к ним. 2. 20% твоего времени должно уходить на что-то инновационное. А вы знаете, как ценно время, и порой свободного времени не бывает вообще. 3. Толерантность к ошибкам. Совсем не страшно совершать ошибки, твои ошибки в итоге приведут к нужному результату, если ты, конечно, к нему готов. Жизнь — это хаос, и ты должен к нему себя готовить. Фраза, которая отзывается как никогда. Ну и я купил его книгу (не могу устоять перед покупкой книг, даже если не читаю их). Надеюсь, за месяц осилю её и сделаю обзор!!!

Я в мае в РИА новости говорил о скорой криминализации дипфейков (особенно с несовершеннолетними), и вот с 1 июля 2026 года в США в штате Вайоминг вступает в силу закон, который криминализирует дипфейки с несовершеннолетними. 🔘 Криминализируется распространение, передача или размещение в сети AI-сгенерированных или изменённых с помощью ИИ сексуальных материалов, если: 1️⃣ они реалистично изображают идентифицируемое реальное лицо, 2️⃣ без его ведома и согласия, 3️⃣ причиняют или направлены на причинение вреда изображённому. Отдельно запрещено: продвижение такого контента на сайтах и в соцсетях, а также угрозы распространить его с целью получить выгоду. Важная деталь из текста закона: тот факт, что изображённое лицо само создало или согласилось на создание материала, не является защитой, если распространяет его другой человек. Закон также криминализирует не только сам контент, но и инструменты, специально созданные для генерации детской порнографии.

🤩 На факультете права НИУ ВШЭ состоялась очередная встреча Клуба по праву и ИИ 7 июля на факультете права НИУ ВШЭ прошла очередная встреча Клуба по праву и ИИ - совместной инициативы факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» и юридической фирмы «ККМП». 🤩 В заседании приняли участие представители ведущих российских компаний и организаций, среди которых Яндекс, Сбер, Т-Банк, Норникель, Полюс, МТС Web Services, Ассоциация ФинТех, Северсталь, ВЭБ.РФ, O2 Consulting, PRO32, Группа Черкизово, Почта России, Интер РАО и другие представители бизнеса и профессионального сообщества. «Мы создавали Клуб как пространство, где представители бизнеса, юридической профессии и академического сообщества могут открыто обсуждать практику применения искусственного интеллекта и вместе искать ответы на новые правовые вызовы. Особенно символично, что очередная встреча совпала с рассмотрением законопроекта о государственном регулировании технологий искусственного интеллекта: сегодня практика развивается практически одновременно с законодательством, и такой профессиональный диалог становится особенно востребованным» - отметил Вадим Виноградов. 🤩 Встреча изначально планировалась для обсуждения практических кейсов применения ИИ в юридической работе, но в связи с принятием 7 июля Законопроекта «Об основах государственного регулирования сфер применения технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации» в первом чтении обсуждение началось с него. Никита Кулиев (MWS AI) рассказал об основных положениях Законопроекта и ответил на вопросы участников о влиянии Законопроекта на бизнес и ожидаемых законодательных изменениях в связи с принятием Законопроекта (для информации: 8 июля 2026 г. Законопроект был принят Государственной думой во втором и третьем чтении). После обсуждения Законопроекта участники перешли к обсуждению практических кейсов использования ИИ. 🤩 Анна Максименко, Сергей Полянин и Елена Полевая (ККМП), а также Софья Смирнова (О2 Consulting) рассказали об использовании ИИ юридическим консалтингом. ККМП использует ИИ для редактирования текста документов, генерации презентаций, вайбкодинга, саммаризации и автоматической вычитки документов, анализа большого массива документов в закрытом контуре. 🤩 Софья Смирнова (О2 Consulting) рассказала об опыте создания собственных приложений в закрытом контуре через вайбкодинг: транскрипция, саммаризация документов, вычитка договоров, биллинги, анонимизация, графовая база знаний, структурирование папок и виртуальных комнат данных, а также о том, как ИИ косвенно повлиял на презентацию результатов и ожидания клиентов. 🤩 Кирилл Дьяков (MWS AI) рассказал о создании локального браузерного расширения для анонимизации данных с помощью ИИ, который помогает обнаружить и заменить конфиденциальные данные в непосредственно в браузере и поделился личным опытом использования ИИ как для анализа судебных актов, создания схем, презентаций, так и для поддержания здорового образа жизни. 🤩 Алиса Новикова и Владислав Юрченко (Сбер / Giga Legal) рассказали о реализации внутреннего проекта по созданию агента на базе GigaChat по выявлению правовых рисков в рекламных коммуникациях. В частности, об архитектуре проверки, в результате которой ИИ проверяет каждую рекламную коммуникацию по 44 правилам и выдает результат в структурированной карты рисков. 🤩 Антонина Федосова (эксперт портала «Правовые аспекты энергетики») рассказала о собственном опыте создания инструмента парсинга новостей и судебной практики в Telegram-каналах, который с использованием ИИ вместо одного дня занимает 10 минут. Каждый из презентованных кейсов реален, практичен и вырос в результате борьбы юристов с рутиной. 🤩 Всем участникам клуба отличного лета и до встречи в сентябре! 🤩 Подпишитесь на факультет права Вышки в МАКС

Вчера в клубе по ИИ, который организуют ККМП и ВШЭ, я рассказывал про свои кейсы использования нейросетей. Рассказывал и про чат-боты (Claude, ChatGPT), про функциональных ИИ-ассистентов (NotebookLM, Perplexity) и про специальные юридические. Все, чем я пользуюсь каждый день и что позволяет мне быть продуктивным. Также я говорил про Право(консультант) как одного из новых и неплохих ассистентов для работы юриста. Я им пользуюсь уже месяц. Дали по знакомству предрелизный доступ)) Что хочется сказать. Во-первых, хорошая база судебных актов позволяет ассистенту находить в ней ответы и давать ссылки на неё. Пока галлюцинаций особо не встречал. Во-вторых, есть крутая фишка по оценке позиции сторон (сравнение позиций) в судебных спорах. Загружаешь иск и отзыв, и он тебе дает расклад (хорошо не на картах Таро), где сильнее позиция, где есть коллизии норм. Хороший инструмент для судебных юристов. Но почему-то нет возможности загружать PDF, что осложняет работу. В-третьих, мне понравился интерфейс и дизайн. Всё выглядит удобно и не перегруженно, считаю это важным для работы. Ну а тем, кто хочет больше узнать про мои эксперименты с нейросетями, я думаю устроить вебинар. Как вам идея?)) Может, кого позову, и будет совсем бомба))

Ну что. Не успели мы обрадоваться, что законопроект об ИИ поступил таки в Гос Думу, как правообладатели (издатели, лейблы) начали свою борьбу. Как пишут СМИ они направили обращение в «Единую Россию» касающееся убрать норму, разрешающую обучать нейросети на общедоступном контенте без согласия правообладателей. Так как она нарушает Гражданский кодекс и Конституцию. Начнём с того, что интересы правообладателей вполне законны - их труд имеет ценность, и опасения по поводу обесценивания творчества понятны. Но юридически и технологически баланс должен склоняться все-таки в сторону разработчиков. (и я так считаю не только потому что работаю на разработчика) Как мы знаем обучение моделей ИИ не равно их копирование и воспроизведение. Нейросеть не хранит и не воспроизводит тексты, она извлекает статистические закономерности и «учится мыслить» на массиве данных - примерно как человек, прочитавший тысячи книг, становится экспертом. Никто не требует лицензию на чтение. Мировая практика движется в ту же сторону. 1. Судья Уильям Алсуп в июне 2025 г. признал обучение на книгах fair use. 2. Сейчас 3-й апелляционный округ США рассматривает Thomson Reuters v. ROSS Intelligence (слушания прошли 11 июня 2026 г.) — именно по вопросу, является ли обучение AI-системы добросовестным использованием. 3. В ЕС ст. 4 DSM Directive прямо вводит исключение для text and data mining с правом правообладателя на opt-out, а EU AI Act (ст. 53) обязывает провайдеров лишь уважать машиночитаемый отказ — не спрашивать разрешения по умолчанию. Ну и наверное главное, это ещё и вопрос суверенитета. Если разработчики не смогут обучать модели на русскоязычных данных, национальные модели просто не появятся. Пока мы спорим, зарубежные игроки продолжают обучать свои системы в юрисдикциях с TDM-исключениями и бегут быстрее паровоза. Запрещать обучение из-за риска плагиата на выходе - всё равно что закрыть библиотеки, потому что кто-то однажды может списать чужую книгу. Российская норма, по сути, уже движется к европейской модели компромисса. Не хочешь давать доступ - закрывай его. У меня все. Следим за ситуацией…