DidNight

Главные фрики ст Фандома?

Меня безумно бесит то, как некоторые контентмейкеры выжимают эту ситуацию до последней капли. В первую очередь это касается Razoplay и ArmHov. Одни и те же темы, одни и те же тейки, бесконечные ролики вокруг конфликта - но при этом каких то реальных действий или новой информации почти ноль. И особенно у меня вопросы к Разо. Его ролики по этой теме временами ощущаются как десятиминутное пережёвывание того, что можно было сказать за две минуты. куча воды, повторов, обсасывание каждой мелочи по кругу и при этом крайне мало реально полезной информации. Самое смешное, что подаётся это чаще всего с такой уверенностью, будто человек находится чуть ли не внутри ситуации, хотя по факту большая часть рассуждений строится на кусках информации, которые ничем не подкреплены и лишь являются докадками. У Арма хотя бы периодически есть что обсудить и какая то аргументация заявлениям, даже если с огромной частью его тейков я не согласен. Но когда конфликт превращается в конвейер однотипного контента, где каждый новый ролик это очередная переформулировка тех же мыслей, сложно воспринимать это иначе как попытку максимально скакать на бутылке хайпа. И прежде чем кто-то скажет "ну они просто освещают ситуацию": освещать ситуацию - это приносить новую информацию, нормально её разбирать и отделять факты от предположений. Выпускать десятый ролик с теми же тезисами, растянутыми водой, - это уже не освещение. Это использование темы чтобы нажиться на ней.

Угадайте кто ставит дизы

Меня отдельно забавляет двуличность фандома. Когда выходил Эмердженс от инвизов, почти всем было плевать на сюжет - его разносили за графику, анимацию и то, что визуально он не дотягивал до уровня Бума. Сейчас выходит 80 эпизод, где визуал и анимацию подтянули практически до уровня Дафака, и внезапно оказывается, что "графика вообще не главная, главное - сюжет". То есть когда слабее был визуал - судили по визуалу. Когда визуал стал хорошим - резко начали судить по сюжету. У меня нет проблемы с критикой сюжета 80 эпизода, я сам его не защищаю и согласен с тем, что можно было сделать лучше. Меня поражает то, как часть людей каждый раз меняет критерии оценки так, чтобы результат всё равно оказался "плохим". Так может проблема уже не в графике и не в сюжете, а просто в том, что эпизод сделал не Дафак? Тогда хотя-бы разделяйте эти понятия. Не надо выдавать неприязнь к Inviz за объективную критику качества самого эпизода.

🍌

При всём моём уважении к Арму, после того как я посидел у него на стриме, я реально офигел с некоторых его тейков и претензий к эпизоду. Он умудрился докопаться даже до начальной вставки на премьере - той самой, которая встроена в Ютуб и которую, к слову, использовал и сам Бум. Потом прошёлся по визуалу, по "мылу" в текстурах, хотя это, если что, обычные базовые текстуры СФМ карт с разрешением 512, которые точно так же использовал Бум. То есть часть претензий звучала так, будто людям просто очень хотелось найти хоть что-то, к чему можно прицепиться. А момент со статистикой меня вообще вынес. Я без понятия, с кем Арм тогда сидел на стриме, но когда они добрались до цифр эпизода, по настрою было очевидно, что сейчас и их начнут разносить и принижать. А потом внезапно выяснилось, что статистика-то вполне себе достойная. И после этого вместо нормального разбора началось какое-то невнятное бубнение, а тему довольно быстро свернули. И вот это как раз отлично показывает мою главную претензию: когда ты заранее настроен доказать, что эпизод плохой, а факты внезапно не подходят под этот вывод, начинается уже не критика, а попытка любой ценой сохранить изначальную позицию

Я считаю, что многие из тех, кто сейчас хейтит эпизод, откровенно лицемерят. Если бы они не знали, что его делал НЕ Бум, половина этих претензий к визуалу, анимации и общему качеству просто не существовала бы. Те же самые люди спокойно могли бы называть этот эпизод одним из лучших, но как только выяснилось, кто его делал, внезапно начались придирки буквально ко всему. Именно это меня больше всего раздражает: люди не просто осуждают ситуацию вокруг Инвиз или спорят о моральной стороне вопроса - это я как раз могу понять. Они начинают специально искать недостатки уже в самом эпизоде, будто обязаны доказать, что он плохой только потому, что его делал не Бум. Любая мелочь моментально превращается в "ужасный визуал", "слабую анимацию" или "падение качества". Можно сколько угодно спорить о том, что происходит вокруг производства, но сам эпизод от этого хуже не становится. Визуал, постановка, экшен и анимация здесь сделаны очень круто. И пытаться принижать качество серии исключительно из-за того, чьё имя стоит за её созданием, - это уже не критика, а банальная предвзятость

Ребят, пока я работаю над своим новым проектом, могу сделать несколько постеров по Скибиди Парадоксу по вашим запросам. Пишите в комментариях, каких персонажей, сцены или ситуации вы хотели бы увидеть. Самые интересные идеи выберу и сделаю 👀

интересно сколько отпишется

Обозреваю самые популярные тейки против 80 эпизода Skibidi Toilet и отвечаю на них. ❗️1. "Нет продвижения лора, нет крутых событий". Каюсь, сам грешил такими заявлениями во время выхода 79 эпизода, и, насколько помню, далеко не я один. Но сейчас у меня есть вполне здравое объяснение. На данный момент у сюжета СТ есть всего три очевидных направления: Компьютермены, СМТ и Джеффри. Джеффри уже присутствовал и проявил себя в 79 эпизоде. Отдавать ему два эпизода подряд было бы странно, особенно учитывая, что мы даже не уверены, является ли 80 серия прямым продолжением 79. Скорее наоборот: многое указывает на то, что события происходят параллельно 78 эпизоду и появлению армады спикерменов. Компьютермены, возможно, действительно подошли бы для 80 серии, но напомню, что для их раскрытия существовал отдельный проект - Emergence, который сейчас заморожен. В итоге направлений, куда можно было бы серьёзно продвинуть сюжет именно в этой серии, остаётся не так много. А появление нового Титана само по себе - вполне крупное событие, если забыть о том, что его дизайн успели слить заранее. ❗️2. "Спикер Титан — копирка Палача. Дизайн слабый". Этот тейк я считаю довольно абсурдным. Палач с самого начала позиционировался как уменьшенная версия основного Титана. Точно так же ларджи являются уменьшенными версиями Палача, так же и ТВ-мены во многом повторяют способности своего Титана, а скибидисты используют технологии, похожие на вооружение Джи. Поэтому очевидно, что способности Палача и СМТ будут пересекаться. По сути, Палач всё это время был тизером будущего СМТ - его более компактной и слабой версией для борьбы с менее крупными юнитами. Что касается внешности смт - её тоже сливали заранее, поэтому ожидать чего-то радикально другого было странно. Ну и ожидаемо что от слитого дизайна ощущения портятся. Дальше этот тейк разбирать не вижу смысла. ❗️3. "Что с лицом у СВАТ-мутанта?" Такое встречаю реже, но всё же поясню. Лицо, которое изначально использовалось для СВАТа, действительно так выглядит. Это особенность исходной модели, которую Boom раньше просто скрывал маской. ❗️4. "Слишком мало контента за почти год". Во-первых, эпизод делался далеко не год. Контент перестал выходить около девяти месяцев назад, а это уже минус четверть от заявленного "года". При этом сама работа над эпизодом из-за ситуации с БББ затянулась, и началась примерно полгода назад. Помимо прочего, мы видели довольно много слитых кадров и материалов, которые в конечную версию 80 серии вообще не попали. И тут возникает логичный вопрос: не означает ли это, что сейчас несколько эпизодов производятся параллельно или сразу пачкой? Если да, то оценивать весь объём проделанной работы исключительно по содержанию одной 80 серии будет не совсем корректно. Надеюсь, я смог ответить на самые популярные претензии к эпизоду. Если остались другие вопросы или тейки - пишите в комментариях. Отвечу, если это не будет что-то совсем тупое или то, на что я уже ответил в посте.

Накидайте тейков, почему серия плохая (без повторов пж). Без негатива только, я просто попробую их парировать

Офигенный эпизод, офигенный смт https://youtu.be/R7ZbszVLFQs?si=58Pj_324fgX0Z1OG

#poster

https://t.me/RightAntiboom

https://youtube.com/shorts/7LzCa7IanQ8?feature=share

Финальный лазер

Тест моего нового процедурного лазера