Кофанов о трудовом праве⚖️
СтатистикаЗаказать консультацию, юридическое сопровождение, аудит, а также по вопросам любого сотрудничества звоните/пишите 👉 +7 903 961‑16‑89 / @Kofanov_assistant
- Последний пост
- 4 июл. 2025 г.
- Последнее чтение
- 12:19
- Постов за неделю
- 0
- Всего постов
- 21
- Тип
- открытый
- Язык
- русский
- Категория
- Право
- В каталоге с
- 16 авг.
- 1/24сутки в ленте
- —
- 1/48двое суток
- —
- 1/72трое суток
- —
Оценка по просмотрам недавних постов: пост набирает почти всё за первые сутки.
Посты
Пойду читать) но выводы интересные
Депутата Госдумы можно уволить за долгое отсутствие на работе, даже если оно вызвано уважительной причиной, разъяснил Верховный суд. Это обусловлено правовой природой депутатского мандата, а также смыслом парламентской деятельности, говорится в мотивировочной части решения, которым суд подтвердил законность досрочного лишения полномочий депутата Госдумы от ЛДПР Юрия Напсо. Мотивировочная часть, которая традиционно публикуется позднее, заставляет задуматься о судьбе других депутатов: если следовать логике ВС, то уволить можно любого парламентария, по той или иной причине отсутствовавшего на рабочем месте более месяца.
Есть у меня такое существо) 🐈⬛️
Так и живём)
Ну а я опять с обзорами судебной практики. 😏 Сегодня хотелось бы поговорить об интересном деле, связанным с применением дисциплинарного взыскания. ⚖️ На самом деле достаточно часто задают вопрос, обязан ли работодатель привлекать работников к ответственности. 🤔 Можно же не увольнять человека за прогул, если он обещал, что больше не будет. Да мое это дело как Работодателя, в конце концов. 💼 И всегда считалось, что привлечение к дисциплинарной ответственности — это право Работодателя, но не обязанность. Но вот какое интересное решение было принято в 2025 году. 🚨 Определение 7-го КСОЮ от 27.02.2025 N 88-2603/2025 позволяет немного по-другому посмотреть на права и обязанности Работодателя. Ниже его краткий обзор: Суть дела: Прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга подал иск в интересах Российской Федерации к Уральскому государственному горному университету и бывшему работнику с требованием изменить основание увольнения последнего с "по собственному желанию" (п. 3 ст. 77 ТК РФ) на "в связи с утратой доверия" (п. 7.1 ст. 81 ТК РФ). 🔍 Основанием для иска послужило установление фактов предоставления Работником неполных и недостоверных сведений о доходах, что является нарушением законодательства о противодействии коррупции. 💰 Хронология событий: Проверка прокуратуры 🕵️♂️ выявила нарушения в декларациях Истца, включая сокрытие доходов от аренды квартиры, пособий, банковских счетов и имущества. Решение комиссии университета 🏛 от 15 декабря 2023 года рекомендовало уволить работника в связи с утратой доверия. Действия Работника: 📝 21 декабря 2023 года он подал заявление об увольнении по собственному желанию, чтобы избежать дисциплинарного взыскания. Суды первой и апелляционной инстанций ⚖️ удовлетворили иск прокурора, обязав университет изменить формулировку увольнения на "в связи с утратой доверия" и скорректировать дату увольнения. Позиция Истца в кассационной жалобе: Оспаривается законность изменения формулировки увольнения, так как, по его мнению, это нарушает порядок привлечения к дисциплинарной ответственности (сроки и процедуру). 🕰 Утверждается, что прокурор не вправе вмешиваться в трудовые отношения между работником и работодателем. 🚫 Решение кассационного суда: 🏛 Суд оставил без изменения решения нижестоящих инстанций, указав на следующее: Нарушения антикоррупционного законодательства 📜 подтверждены и дают основания для увольнения в связи с утратой доверия. Действия Истца (подача заявления об увольнении по собственному желанию) были попыткой избежать ответственности, что противоречит принципу неотвратимости наказания за коррупционные правонарушения. ⚠️ Иск прокурора направлен на защиту публичных интересов, а не на разрешение индивидуального трудового спора, что соответствует полномочиям прокуратуры в рамках антикоррупционного законодательства. 🛡 Вывод, который мне кажется несколько странным: 🤨 Попытки избежать ответственности (например, увольнение по собственному желанию) не отменяют обязанности работодателя применить меры дисциплинарного взыскания в случае выявления нарушений. Ну а еще можно сказать, что данное решение (которое пока касается только коррупционных нарушений) может привести к тому, что работодателя обяжут наказывать Работника. 😳 И все разговоры «давай не будем портить трудовую книжку, давай ты уволишься сам или по соглашению сторон...» станут еще более опасны. Удачи! 🍀
Channel name was changed to «Кофанов о трудовом праве⚖️»
Новости нашей судебной практики!!!! https://www.consultant.ru/legalnews/28352/ Почитайте новость!!! Я уже даже решение 1-й инстанции нашел. Там просто огонь!!! Работник отсутствовал на работе весь день. 🚫🏥 Предоставил поддельную справку, 📜❌ подговорил врача, 🩺🤫 врал в суде, что болел. ⚖️🤥 Установили даже вранье свидетелей. 🙊💢 Но он же спортсмен, 🏋️♂️ он честь района защищал, 🏆 призовое место занял. 🥇 Нельзя его за прогул увольнять!!! 🙅♂️🔥 Цитаты из 1-й инстанции: "Впоследствии, в судебном заседании 16 августа 2024 года Карпенко А.В. пояснил, что он ранее, не зная как защититься от несправедливого увольнения, говорил неправду относительно причин его отсутствия на работе 12 апреля 2024 года. 🤷♂️💬 В этот день он отсутствовал на рабочем месте ввиду того, что не смог отказаться от участия в областных соревнованиях." 🏟⏳ *"В судебном заседании свидетель врач-хирург ГБУЗ «Илекская РБ» ЛНЮ показал, что 12 апреля 2024 года Карпенко А.В. не был у него на приеме, он по его просьбе, позже этой даты, по дружбе, выдал ему эти справки."* 🤝📅 "В судебном заседании 16 августа 2024 года Карпенко А.В. признал, что не находился 12 апреля 2024 года на приеме ни у одного врача ГБУЗ «Илекская РБ», и пояснил, что 12 апреля 2024 года он с утра до вечера находился на областных соревнованиях «Золотой колос Оренбуржья», в которых принимал участие, справки были выданы врачом позже по его просьбе." 🌅🌾🏅 Итог: Суд: "Да, он врал, подделывал документы, давил на врача... но он же спортсмен! 🏆 Значит, нельзя увольнять!" 🤯⚖️ Тяжесть проступка не учтена Вот это логика! 🧠💥 Как?!!!! Как это делается?!!!!!
без подписи
Коллеги, вот запись вчерашнего эфира. Спасибо всем за участие и интересные вопросы! Те вопросы, которые не успели разобрать в прямом эфире, я освещу в ближайших постах. Следите за обновлениями! Если у кого-то есть дополнительные вопросы — задавайте в комментариях. 😊
Live stream finished (1 hour)
Live stream started
Кофанов о трудовом праве⚖️ pinned ««С 30 мая РКН начнёт раздавать штрафы на миллионы» «Не уведомили? Заплатите!» «Утечка персональных данных? Добро пожаловать в список должников!» «Биометрия утекла? Готовьте отдельный кошелёк…» Вот такие заголовки мелькают после принятия Федерального закона…»
Новый день — новый прямой эфир ⭐️ Коллеги, напоминание: Сегодня в 17:00 (по мск) разбираем важную тему — изменения в работе с персональными данными. Все, что изменит 30 мая: новые наказания за нарушения по персональным данным. Запись обязательно сохраню ✅ 💬Оставляйте свои вопросы под постом выше — обсудим в эфире! Чтобы не пропустить остальные прямые эфиры для кадровиков, подписывайтесь на папку с каналами всех спикеров ↖️
«С 30 мая РКН начнёт раздавать штрафы на миллионы» «Не уведомили? Заплатите!» «Утечка персональных данных? Добро пожаловать в список должников!» «Биометрия утекла? Готовьте отдельный кошелёк…» Вот такие заголовки мелькают после принятия Федерального закона от 30.11.2024 № 420-ФЗ. И, признаюсь, звучит это впечатляюще. ❗️Да, с 30 мая действительно вступают в силу новые составы административных правонарушений. Да, штрафы увеличиваются. Да,можно легко «налететь» на 3 миллиона рублей — даже за «не отправил уведомление». Но! Так ли всё страшно, как кажется на первый взгляд? Вы же знаете — пугать я не люблю. Всё по фактам. Где стоит насторожиться, а где очередной миф, раздутый в заголовках? Вот это и будем разбирать. 📌 В законе появились новые составы нарушений: 🔹 Не уведомили Роскомнадзор о начале обработки ПДн — штраф. 🔹 Не сообщили об утечке — штраф. 🔹 Допустили утечку — штраф. 🔹 Утекли «особые» данные — штраф повыше. 🔹 Биометрия? Тут уже совсем отдельная история. Но как это будет работать на практике? И кого это вообще касается? 📣 Прямой эфир в этот четверг, 24 апреля, в 17:00 Тема: «Всё, что изменит 30 мая: новые наказания за нарушения по персональным данным» Разберём: — Кто рискует, а кто может спать спокойно — Что реально грозит компаниям — Какие действия сейчас критичны — И какие истории про штрафы — просто страшилки 💬 Пишите в комментариях, что уже слышали, что тревожит, и какие вопросы по персональным данным не дают покоя. Как всегда — без истерики, но с примерами, нормами и разбором по полочкам. До встречи на эфире!
📣Прямые эфиры от экспертов в Телеграм. Мы с коллегами запускаем серию прямых эфиров: в течение недели каждый день на своих каналах мы будем рассказывать об изменениях в трудовом законодательстве, кадровой документации и судебной практике. ⚡️Начинаем 23 апреля. Присоединиться к эфиру могут все и совершенно бесплатно. Наверно, спикеры вам знакомы, так как они ведут известные телеграм-каналы для кадровиков. Но проверьте подписку на канал, чтобы не пропустить прямой эфир по интересующей вас теме. Удобнее всего забрать одним кликом папку со всеми каналами спикеров ✅ 🗓️Расписание прямых эфиров (нажмите, чтобы развернуть полностью) 🕛 23 апреля в 15:00 по мск на канале @glavkadry 🔸 Татьяна Бохолдина, юрист по трудовому праву, кадровый аудитор с опытом 10+ лет 💬 Пошаговой план самодиагностики. Определение, какие документы нужны работодателю в кадровой работе 🕛 24 апреля 17:00 по мск на канале @DmitryKofanov 🔸 Дмитрий Кофанов, генеральный директор компании кадрового консалтинга «NS Consulting» 💬 Всё, что изменит 30 мая: новые наказания за нарушения по персональным данным 🕛 25 апреля 11:00 по мск на канале @kadrovikjulia 🔸 Юлия Спиркина, практикующий кадровик с 30-летним стажем, аудитор, консультант по кадровому делопроизводству 💬 Работник-инвалид: особенности трудовых отношений 🕛 27 апреля 17:00 по мск на канале @wow_tkrf 🔸 Татьяна Лисова, юрист, специалист по трудовому праву, кадровый аудитор 💬 Как отправлять сотрудников в отпуск: практические рекомендации 🕛 28 апреля 13:00 по мск на канале @migration_expert 🔸 Ольга Вьюник, практикующий эксперт по миграционному законодательству 💬 Сроки действия патента и аннулирование патента. Почему по базе патент действует, а на самом деле нет? 🕛 29 апреля 13:00 по мск на канале @firstkadry 🔸 Анастасия Синицына, эксперт по трудовому законодательству, главный редактор Системы Кадры 💬 Ответы на вопросы по отчету ЕФС-1 🕛 30 апреля 17:00 по мск на канале @tg_kdelo 🔸 Вячеслав Филиппов, юрист, главный редактор журнала «Кадровое дело» 💬 Обзор новой судебной практики по спорам об увольнении Ждем вас на всех эфирах!
без подписи
без подписи
без подписи
без подписи
без подписи