Цифровое право с Еленой Авакян®️

Тихо-тихо, а ИИ создаёт инфраструктуру математики Сейчас в математике происходят реально интересные времена, и речь не об открытиях, а о простых, но важных вещах. Так команда из Meta(запрещена в России) и французских институтов с помощью ~30 000 агентов Claude за 1 неделю полностью формализовала в Lean 500-страничный учебник по алгебраической комбинаторике. Вся эта работа обошлась ~ $100 000, авторы пишут, что после устранения неэффективностей в оркестрации можно снизить цену в 3–10 раз даже без более сильных моделей. Уже сейчас это сопоставимо с зарплатами команды из людей - экспертов. В будущем эта работа полезна не только математикам, но и для: • железа, • операционных систем, • баз данных, • GPU-ядер, • компиляторов и тд. GitHub

Программа «Наблюдатель», последний выпуск, сегодня https://smotrim.ru/brand/20918#playing_video=6024969 #ТатьянаЧерниговская #официальныйканал

Народ обсуждает историю о том, как ИИ-гиганты скупают редкие книги, оцифровывают их и приводят в негодность. Прям ведь ужас и «Манарага» какая-то, да? Ну, как сказать. Это ведь прямое следствие закона и нескольких судебных решений. Во-первых, по поводу Anthropic. буквально на днях суд утвердил соглашение по коллективному иску, по которому компания заплатит полтора миллиарда авторам книг, которые она спиратила из интернетов. Но тот же суд решил, что само по себе кормление ИИ оцифрованным контентом — это добросовестное использование. И если бы компания купила книги, а потом их оцифровала, то всё было бы ОК. Ну, ОК — так ОК, решили ИИ-компании и начали скупать ещё неоцифрованные книги. А их ведь дофига. А почему? Потому что когда много лет назад Google договорилась с крупнейшими университетскими библиотеками аккуратно и безопасно оцифровать их громадные коллекции (даже сканеры специальные сделали для листания), чтобы насытить свою базу поиска, а заодно какие-нибудь полезные фрагменты книг показывать пользователям, правообладатели — издатели с авторами — встали на дыбы с обычными криками «нас грабят». И даже предложения Google устроить какую-нибудь коммерцию правообладателей не успокоили: «деньги за лицензии утром! книги вечером». Ну, ок, сказала Google, и фактически прекратила программу оцифровки. Почитать об этой истории можно в «Книжных войнах» Томпсона. Я-то и сам её хорошо помню, потому что старый. Отдельно примечательно, что одним из тех, кто выступал против Google, который, дескать, монополизрует доступ к оцифровке, был великий историк книжной культуры Роберт Дарнтон, по совместительству главный библиотекарь Гарвардского университета. Так вот, несколько лет назад он в этом рублично раскаялся. Поскольку дело-то хорошее было. Напридумывать страшных страшилок и устроить моральную панику не очень сложно, человеки в этом отлично горазды. Значительно сложнее продумать последствия решений, принятых от страха и в панике.

https://gra.ru/2026/07/21/%D0%B2%D0%B8%D1%86%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82-%D0%B3%D1%80%D0%B0-%D0%B5-%D0%B3-%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D1%8F%D0%BD-%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B8%D0%BB-5/

Вышел новый номер журнала «Российский адвокат» 📖 В этом выпуске — материал нашего партнёра и коллеги Елены Авакян, вице-президента Гильдии российских адвокатов, советника Федеральной палаты адвокатов РФ, руководителя цифровой трансформации адвокатуры России. ⚖️ Елена написала статью «История адвокатской мантии 2.0: от добровольного выбора к символу профессионального единства». Тема очень интересная: о том, почему мантия становится обязательным элементом профессионального облачения адвоката в уголовном судопроизводстве.🎓 Также Елена провела блицопрос «Культурный код адвоката» и взяла интервью у Николая Цискаридзе. В номере — статьи о цифровизации правосудия, творческих правах в учебных заведениях, ИИ и границах ответственности. Мы давно общаемся с Еленой, вместе записывали подкаст Costa de Rada, следим за её проектами и с большим уважением относимся к тому, что она делает для юридического сообщества. 🤝 Елена передала мне журнал в электронном виде и не возражает, чтобы я поделилась им с вами. Поэтому — сохраняйте, читайте, наслаждайтесь глубиной мысли. Приятного чтения. ❤️ #ЕленаАвакян #ПравыйБерег

И пригласил всех на выпускные спектакли Академии в Кремлёвском дворце 18 и 19 июня. *** Блиц-опрос от "Российского адвоката" В завершение – несколько быстрых ответов, которые раскрывают личность Николая Цискаридзе с неожиданной стороны. Литература. Книга, которая изменила тебя: «Джейн Эйр». Книга из школьной программы, которую возненавидел, а потом принял: «Я не мог прочитать в школе "Мастера и Маргариту". Прочитал только в 22 года». Кто для вас олицетворяет балет? «Я в балет пошёл из-за влюблённости в Надежду Павлову». Если бы нужно было объяснить иностранцу русскую душу через музыку: «Шестую симфонию Чайковского. IV часть. Там Пётр Ильич всё написал». Самая несправедливая ошибка в истории с юридической точки зрения: «Сальери». *** Вместо послесловия Николай Цискаридзе – человек, который не боится говорить о проблемах прямо. Он не просто артист и ректор – он законодатель в самом широком смысле слова. Человек, который понял: чтобы сохранить искусство, нужно знать право. Чтобы защитить талант, нужно уметь работать с документами. Чтобы изменить систему, нужно самому стать её частью – но не сломаться, а преобразовать изнутри. Просто. Жёстко. По-юридически точно. --- Ключевые слова: Николай Цискаридзе, интервью, Российский адвокат, право в культуре, театр, балет, трудовое право, творческое образование, авторское право, фонд сохранения балетного наследия, Академия Вагановой, искусственный интеллект, правовое регулирование искусства, адвокатское сообщество. Хештеги: #НиколайЦискаридзе #РоссийскийАдвокат #Право #Культура #Искусство #Балет #Театр #ТрудовоеПраво #ТворческоеОбразование #АвторскоеПраво #АкадемияВагановой #Интервью #Адвокатура #Закон #Творчество #Цискаридзе

«Любой отказ в данной ситуации для меня был удивителен. Мы регулярно слышим одну и ту же фразу: "Сегодня – дети, а завтра – народ". Можно не проводить глупые фестивали, конкурсы и смотры, а потратить деньги на то, чтобы дети были накормлены, одеты, обуты и получали прекрасное бесплатное медицинское обслуживание. Ведь даже в знаменитой фразе "хлеба и зрелищ" хлеб стоит на первом месте». Два года юридических баталий с Министерством финансов – и победа. Но Цискаридзе не останавливается. *** Фонд сохранения балетного наследия: почему это необходимо Одна из самых амбициозных инициатив, которую он продвигает, – создание в России фонда сохранения балетного наследия по образцу фондов Джорджа Баланчина или Рудольфа Нуреева. «После смерти Нуреева и Баланчина не прошло 75 лет, потому их фонды могут существовать. А после смерти Петипа прошло уже больше 100 лет. В результате сейчас кто попало может ставить и тиражировать его спектакли, ни у кого не спросив, а главное – не выучив правильно». Но главное, что предлагает Цискаридзе, – пересмотреть подход к правам на произведения тех, кто родился на территории Российской империи или Советского Союза и получил бесплатное образование за счёт государства: «Все те, кто получил бесплатное образование за счет государства, обязаны предоставлять государству права на свою работу. Конечно, художники, композиторы, хореографы и их наследники должны получать авторские отчисления. Но указывать – использовать или не использовать – в этом случае не имеют права. Они состоялись только благодаря тому, что получили это образование». *** Балетное образование: не место для экспериментов Отдельный блок нашего разговора был посвящён специфике балетного образования. Цискаридзе категоричен: нельзя уравнивать уникальные творческие вузы с обычными образовательными учреждениями. «Не может творческое образование зависеть от цифровизации. Нельзя учить скрипачей, как слесарей, – группой. Скрипача учат индивидуально, так же, как и артистов. Класс в балете не может состоять больше чем из восьми человек». Особую тревогу у него вызывает подушевое финансирование Академии Вагановой: «Ну не должна Академия Вагановой стоять в одном шорт-листе на ожидание финансирования с каким-нибудь другим учебным заведением. Это национальное достояние. Природа не даёт ежегодно одинаковых урожаев. То же самое и со способными детьми». И ещё один важный принцип: решение об отчислении должны принимать только специалисты. «Никакая проверка и никакие родители. Это система, которая существует уже 300 лет, которая доказала своё право на жизнь. Когда человек по медицинским и эстетическим показателям не может соответствовать профессии, он не должен здесь учиться». *** Как защититься от бездарей: уроки права Цискаридзе признаётся: его юридическая неуязвимость – не врождённое качество, а результат понимания профессии и жизни. «Я работал в заведении, где было собрано огромное количество одарённых людей, но на каждого из них приходилась сотня бездарей, которая отравляла жизнь таланту. А после того, как я стал изучать право, я понял, как оберегать себя от бездарей. К сожалению, это можно сделать исключительно при правовой помощи». Один из последних примеров – борьба с попытками зачислять в Академию детей участников СВО без творческого отбора. Благодаря доработанной статье 83 закона «Об образовании», приём в учебные заведения в области искусств проходит только после творческого отбора. «Навязывать нам людей, которые совершенно не подходят для этой профессии, – абсолютная безнравственность. Общество обязано уважать и почитать боевые заслуги, но это не должно распространяться на творческие успехи потомков. Здесь мы защищались исключительно правом». *** Взгляд в будущее: балет vs искусственный интеллект На вопрос, не боится ли он, что цифровой разум вытеснит живое искусство, Цискаридзе ответил с улыбкой: «Балет будет танцевать вживую. Всё остальное будет под опасностью искусственного интеллекта. А вот в балете на сцену придётся выходить живому человеку. И то, как мы это делаем, никакой искусственный интеллект повторить не сможет».

Вышел второй номер Журнала «Российский Адвокат». Обложка и заглавный материал этого номера уникальны, они посвящены Великому Артисту, Великолепному руководителю и прекрасному Юристу - Народному артисту России Николаю Максимовичу Цискаридзе. Сам номер посвящен теме Права Творчества и Права Цифры. Вы сможете прочитать глубокие и интересные материалы авторства ярчайших представителей адвокатуры и «свободной» юридической профессии: Станислава Борисовича Пугинского, Владислава Зайцева, Екатерины Эдуардовны Чуковской, Ольги Савиной, Ирины Яковлевой и материал об Истории адвокатской мантии 2.0. Вашей покорной слуги. Уверена, Вы получите удовольствие! *** «Театр – это маленькое государство, и хорошо, когда руководитель государства – юрист» Автор: Елена Авакян, вице-президент Гильдии российских адвокатов Есть люди, чья биография звучит как вызов всем стереотипам. Премьер Большого театра, ректор старейшей балетной академии, народный артист России – и человек, который всерьёз изучает право, потому что считает: руководитель обязан мыслить юридическими категориями. В гостях у «Российского адвоката» – Николай Цискаридзе. Разговор получился откровенным, острым и неожиданно глубоким. О том, где заканчивается творчество и начинается закон, о системных проблемах искусства и о том, почему балет – единственное, чего не боится искусственный интеллект. *** Юрист в мире искусства: не оксюморон, а необходимость На мой первый вопрос о том, может ли право гармонизировать отношения художника, общества и власти, Николай Максимович ответил неожиданно определённо: «Надо взять за основу всё, что сделано во французском театре (Парижской опере и "Комеди Франсез"), привести это в соответствие с российским законодательством и распространить на всю театрально-культурную общественность. Потому что французская система театра самая гуманная, самая правильная и самая юридически обоснованная». Это не просто мнение – это позиция человека, который знает, о чём говорит. За плечами Николая Цискаридзе не только сцена, но и опыт руководства Академией русского балета имени А. Я. Вагановой, где юридическая грамотность стала вопросом выживания уникального учебного заведения. Поворотным моментом, по его признанию, стало наблюдение за работой Президента России Владимира Путина на заседаниях Совета по культуре: «Он на все вопросы отвечал сообразно законодательству, и мне это очень понравилось. Я знал на тот момент многих руководителей, ничего не понимающих в законодательстве, нарушавших даже Конституцию. И понял: чтобы самому не быть таким, надо прежде всего получать знания. А любой театр – это маленькое государство. И хорошо, когда руководитель государства – юрист». И он пошёл учиться. Не для галочки, не для корочки – для понимания. Чтобы защищать себя, своих учеников и дело всей своей жизни. *** Трудовой кодекс для артистов: когда репетиция – это и есть жизнь Одна из самых резонансных тем нашего разговора – пробелы в Трудовом кодексе РФ относительно рабочего времени артистов. Как подсчитать рабочее время балерины, для которой физическая форма – это круглосуточный труд? «Это не круглосуточный труд. У него есть начало и конец. Просто понятие рабочего времени должно быть обозначено, дабы потом нерадивые руководители не смели предъявлять излишние требования к работникам. А работники могли бы квалифицированно защищаться в судах». Николай Максимович настаивает: российская театральная система полностью заимствована из Западной Европы. И если мы переняли форму, почему не перенять юридическую основу? «Не составляет никакой сложности взять ещё и юридическую основу. Просто этот закон надо ввести. А душу не может убить ничто. Тем более разумный подход к законодательству». *** Две победы, которые изменили систему В 2021 году благодаря настойчивости Николая Максимовича была принята поправка к статье 83 закона «Об образовании», частично решившая проблему бесплатного второго высшего образования по творческим специальностям. А ещё раньше – обеспечение бесплатного проживания и питания для учащихся школ искусств в интернатах.

Я делюсь с вами файлом Отчет Юр Прочтение Карамазовы 11.04.2026

3 июня в ФПА РФ в смешанном формате состоялось совещание с представителями региональных адвокатских палат, посвященное реализации последнего этапа аттестации КИС АР С докладом по теме выступила советник ФПА РФ – руководитель цифровой трансформации адвокатуры России Елена Авакян. В ходе совещания рассмотрены вопросы, связанные с подготовкой пользователей к работе с подсистемами Комплексной информационной системы адвокатуры России в закрытой зоне государственных информационных систем (ГИС). Кроме того, даны исчерпывающие ответы на вопросы участников относительно функционирования подсистем КИС АР и перспектив развития системы. 🔖 Подробнее – на сайте ФПА. 😎 Подписывайтесь на канал

ТЕЛЕКОМПАНИЯ «НОВЫЙ ВЕК»   https://tvtambov.ru/news/tambovskim-predprinimatelyam-rasskazali-o-zashhite-intellektualnoj-sobstvennosti/2026/05/22/

https://t.me/CostadeRada2025/214

У цифрового рубля есть еще ряд преимуществ. Из-за технологии блокчейна минимизирован риск мошенничества, и высока скорость проведения транзакций. Кроме этого, не нужен «период охлаждения», связанный с участившимися случаями задержек и блокировок счетов. Это повышает доверие и делает операции более прозрачными и удобными для пользователей. Если мы посмотрим на соседние страны, то Китай активно использует цифровой юань — электронную версию своей национальной валюты. Цифровой юань позволяет быстро и безопасно проводить платежи внутри страны и за границей. Суммы ежедневных сделок в цифровом юане исчисляются миллиардами. На базе этого развивается международная система расчетов, называемая Эмбридж, которая должна заменить старую систему SWIFT и упростить международные переводы. Россия вряд ли присоединится к системе Эмбридж, потому что ей выгоднее сохранять зависимость от долларовой системы. Но в будущем возможно создание собственной системы или сотрудничество с Китаем для быстрого обмена цифровыми валютами. Это откроет новые возможности для международных расчетов в цифровой валюте. Отдельно стоит выделить такую систему, как Система быстрых платежей (СБП). Комиссия за прием платежей через СБП для малого и среднего бизнеса в России составляет от 0,4% до 0,7%, в зависимости от вида деятельности. Это значительно меньше обычных тарифов по традиционному эквайрингу, которые обычно бывают от 1% до 3%. Ни в одной стране мира нет такой системы, как СБП, которая позволяла бы настолько снизить транзакционные издержки. Центральный банк РФ сегодня сделал все возможное, что можно было сделать для того, чтобы создать максимально комфортные условия. Но на все требуется время, и на принятие цифрового рубля тоже потребуется время. 🗣Елена Авакян©️ #legaltech #digitallaw #Avakyan

Цифровой рубль: плюсы и минусы новой денежной формы в России Цифровой рубль — это новая форма национальных денег в цифровом формате, которая обещает сделать платежи быстрее, безопаснее и дешевле. Как он работает, чем отличается от обычных денег и какие преимущества дает для пользователей, бизнеса и экономики в целом, разбирается Елена Авакян — адвокат, вице-президент Гильдии российских адвокатов, советник ФПА РФ и руководитель цифровой трансформации адвокатуры России 🇷🇺Цифровой рубль — это по закону один из вариантов безналичных денег. Но, к сожалению, закон не всегда отражает экономическую сущность. По экономической сущности цифровой рубль — это цифровая наличность или третья форма денег (после наличной и безналичной формы). Для чего нужна новая форма валюты? Цифровой рубль нужен для того, чтобы цифровая экономика имела возможность платить без посредников. Самая главная функция цифрового рубля, как её понимают западные страны, и как понимаем мы, заключается в избавлении от лишних посреднических функций — от банков, различных расчетных систем, SWIFT, «швейцарского кооператива» по расчетам и так далее. Избавиться от посредничества банков помогает система блокчейн. А блокчейн — это технология, которая не умеет ничего забывать, которую невозможно подделать. Доверие же к технологии выше, чем к третьим лицам, банкам и даже институтам. А все операции можно выполнять, опираясь на эту самую технологию. В этом, если коротко, и заключается смысл цифрового рубля. Кроме исключения из процедуры расчётов банков-посредников, цифровой рубль позволяет осуществлять так называемые самоисполняемые сделки или смарт-контракты. Смарт-контракты — это автоматические договоры, которые выполняются при соблюдении заданных условий без участия человека. Они работают на блокчейне и обеспечивают прозрачность и безопасность сделок. Фактически, цифровой рубль — это цифровая валюта Центрального банка, ответ монетарных властей на существование криптовалют, с которыми много лет боролись, но не смогли побороться, а теперь решили возглавить. 🏦Но что делать в такой ситуации банкам, когда они не смогут получить процент от операций, в которых они теперь стали лишним звеном? Большинство банков приняло ситуацию, в которой им придётся существовать. Кроме этого, банки не смогут зарабатывать на цифровом рубле в привычном для них виде, как в классической системе с наличными деньгами или безналом. Заработок банка может осуществляться либо через предоставление платных услуг (консультации, управление счетами), либо через разработку новых финансовых продуктов, либо посредством комиссий за дополнительные операции или услуги. Основная роль банка сведется к обеспечению безопасности, обслуживанию и развитию новых сервисов, а не к "прокрутке" денег и заработку на этой операции. Но и сами клиенты банка, держащие вклады в цифровом рубле, не получат процентов по вкладу, поскольку в цифровом рубле проценты не начисляются. Следовательно, цифровой рубль, как средство накопления, абсолютно невыгоден, и он обесценивается из-за инфляции. Хранить деньги в цифровом рубле стоило бы в случаях высокой турбулентности в экономике, поскольку судьба вклада в такой форме никак не связана с судьбой банка. Стоит помнить, что время банкротства банка мы теряем наши деньги, за исключением застрахованной суммы. В случае с цифровым рублем такого не происходит. Единственным серьёзным риском, который может сильно повлиять на ценность цифрового рубля, следует считать глобальный кризис, который может ударить по государственной системе в целом.

Моё выступление начиная с 01:07:00

https://rutube.ru/video/9df350cafa02b31fa26c318ac3b7930a/?r=a

Ограничения в работе интернета как препятствие к созданию моделей искусственного интеллекта Как ранее уже писал, работа моделей искусственного интеллекта основана на обработке большого массива значимых данных для выявления той или иной закономерности, далее - предложение решения из выявленной закономерности. Деятельность тех или иных субъектов в сети сама по себе приводит к образованию множества критически полезных данных. Сеть есть способ передачи информации сама по себе, это первый блок данных. Сеть содержит данные о поведении акторов в ней, это второй блок данных. Следовательно, те или иные ограничения для работы в сети есть ограничения на накопление необходимых данных. Отсюда вытекает, что такие ограничения вступают в противоречие с государственной задачей по созданию собственных моделей искусственного интеллекта. Какое это имеет отношение к частному праву? Прямое. Согласно правовой позиции КС РФ Конституция Российской Федерации, в том числе ее статьи 17 (часть 3), 19, 55 (части 2 и 3) и 56 (часть 3), допускает возможность ограничения прав и свобод человека и гражданина лишь в целях защиты конституционно значимых ценностей при справедливом соотношении публичных и частных интересов, при этом устанавливаемые федеральным законом средства и способы такой защиты должны быть обусловлены ее целями и способны обеспечить их достижение, исключая умаление и несоразмерное ограничение соответствующих прав и свобод (постановления от 18 февраля 2000 года N 3-П, от 14 ноября 2005 года N 10-П, от 26 декабря 2005 года N 14-П, от 16 июля 2008 года N 9-П, от 7 июня 2012 года N 14-П и от 17 февраля 2016 года N 5-П). Получается, что при обсуждении допустимости текущих ограничений частных прав необходимо соотносить значимость таких частных прав с публичным интересом. Приведенное рассуждение пока означает, что при обсуждении того самого публичного интереса надо будет принимать во внимание, что есть публичные интересы, которые ущемляются вместе с частными правами. Это обстоятельство является значимым для выявления того, не нарушено ли справедливое соотношение публичных и частных интересов.