fact-checkers.dreamwidth.org

https://www.facebook.com/share/v/1LUY5qQA5n/?mibextid=wwXIfr

Сенат США нашел в частных переписках Фаучи его обеспокоенность тем, что вторые дозы ширки могут вызывать выкидыши у беременных в первом триместре. В то же время на публику он утверждал, что всё абсолютно безопасно. https://nypost.com/2026/08/10/us-news/fauci-warned-of-miscarriage-risk-linked-to-covid-vaccine-while-publicly-claiming-no-issues-newly-released-texts-show/

Именно так выглядят "изменения климата, приводящие к рекордному числу лесных пожаров". Министр внутренних дел Франции сообщил, что арестовано уже рекордное количество - 402 поджигателей, ответственных за 90% лесных пожаров этого лета. https://www.bfmtv.com/politique/video-incendies-en-france-nous-sommes-a-402-interpellations-pour-des-mises-a-feu-criminelles-ou-involontaires-detaille-laurent-nunez-ministre-de-l-interieur_VN-202608040395.html Для сравнения: в году, который до нынешнего был рекордным по масштабам лесных пожаров в новейшей истории Франции - 2022 - за лето было арестовано около 50 поджигателей: https://www.leparisien.fr/faits-divers/feux-de-forets-en-france-pres-de-50-incendiaires-presumes-interpelles-durant-lete-23-09-2022-UFJ2M4ALIZGC7FXEDVORKDJXQM.php

Американский регулятор FDA внезапно решил одобрить новую ширку мудерны от гриппа, хотя еще месяц назад отказывался даже рассматривать ее заявление. Оно и неудивительно: клинические испытания показали снижение заболеваемости всего с 2.8% до 2%, при этом 73% уколотых испытали побочные эффекты, правда, производитель пишет, что легкие. Но они отслеживались только 28 дней, поэтому все долгосрочные последствия остались "за кадром". Что же изменилось за этот месяц, что регулятор вдруг принял такое решение? Никаких новых данных мудерна ему не предоставила. "Нью-Йорк Таймс" пишет, что решение было изменено и одобрение выдано под давлением "возмущенной общественности". И эти люди что-то там лепечут про специалистов и науку. https://www.nytimes.com/2026/08/05/health/mrna-flu-vaccine-moderna.html И вишенка на торте. Ширка мудерны сравнивалась не с плацебо, а показала себя настолько незначительно лучше, чем какая-то (и скорее всего, худшая) из традиционных вakцuн с отрицательной эффективностью, но - и её эффективность всё равно оказалась отрицательной! 2% - заболеваемость гриппом у ширнутых мудерной 1.70% - заболеваемость гриппом у непрuвuтых, по результатам исследования 53 402 медработников Кливленда. 2.02% - заболеваемость гриппом у прuвuтых (любыми вakцuнами) из того же исследования: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2025.01.30.25321421v3

ВОЗ выпустила новый документ о прививках против COVID-19 на долгосрочный план вакцинации Позиционный документ ВОЗ по вакцинам против COVID-19 В настоящем позиционном документе ВОЗ обновлены рекомендации ВОЗ по использованию вакцин против COVID-19 в контексте устойчивой циркуляции SARS-CoV-2, высокого уровня популяционного иммунитета и доступности вакцин, адаптированных к вариантам. Разработанный в соответствии с рекомендациями Стратегической консультативной группы экспертов (SAGE) по иммунизации, он обобщает текущие данные об эпидемиологии COVID-19, группах населения с повышенным риском тяжелого заболевания, характеристиках вакцины, иммуногенности, эффективности, безопасности и реализации программы. В документе представлены текущие политические рекомендации ВОЗ по использованию вакцин против COVID-19 в различных группах населения и условиях, касающиеся графиков вакцинации, выбора продукта, совместного применения, соображений реализации и мониторинга. В нем также определяются пробелы в фактических данных и приоритеты исследований, а также даются рекомендации по поддержке национальной политики иммунизации и программ вакцинации по мере того, как страны интегрируют вакцинацию от COVID-19 в долгосрочные стратегии борьбы с заболеванием https://www.who.int/publications/i/item/who-wer10130-138-156

"Величайший учёный", как его титуловали фашиствующие леваки, невесть откуда налетевшие ко мне в комменты к одному из предыдущих постов на эту тему, доктор Фаучи в интересах пффизера заставил органы общественного здравоохранения вынести решение, что бустеры необходимо колоть всем без исключения: "Германия и Израиль уже так делают". Наплевав при этом на изначально отрицательное мнение Консультативного комитета по практике иммунизации (ACIP) Центра по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) и прекрасно известный ему факт, что риски пост-вakцuнальных миокардитов могут нивелировать предполагаемую пользу для молодых людей, у которых вероятность серьёзных последствий кoвuда была самой минимальной. Из очередной серии документов, выложенных Сенатом США (стр. 852, 916-917). https://www.paul.senate.gov/wp-content/uploads/2026/07/2026.07.24_Tonys-Diary-Package.pdf

Из опубликованных Сенатом США записей Фаучи: "Центр по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) собирался выступить с признанием, что кoвuдные вakцuны вообще не защищают от заражения и распространения инфекции, но мы убедили их этого не делать. Ведь это противоречило бы нашим рекомендациям по внедрению бивалентных бустеров. К тому же тогда бы не было оснований для требований обязательной вakцuнации"

Сенат США в рамках расследования выложил переписку ответственных лиц Института национального здравоохранения США (NIH). Доктор Карин Бок Vaccine Research Center NIH писала 2 марта 2021 года: "...это крайне неверные допущения: Предположение, что все липидные наночастицы с мРНК распадаются в месте укола. Уравнивание, возможно, отличающегося соотношения рисков и пользы для здоровья матери и здоровья плода" Дрю Вайсман, автор модификации мРНК, из основы кoвuдных уколов, в феврале того же 2021 года писал Фаучи: "Мы проводили исследования биораспределения липидных частиц с мРНК и мы знаем, что они могут проникать в яичники, матку, плаценту и зародыш, вызывая иммунный ответ. В матке и яичниках запускается трансляция РНК". Стр. 156-159 https://paul.senate.gov/wp-content/uploads/2026/07/7.24.2026_Fauci-Awards_FINAL_REDACTED.pdf Но, всем остальным Дрю Вайсман врал, что всё распадается в месте укола, что РНК в эликсирах идентичны РНК в теле человека и потому не могут вызывать никаких долгосрочных последствий.

Бывший кoвuдофюрер всея США Антонио Фаучи сегодня в очередной раз был вызван на допрос в Сенат США в связи со вновь открывшимися обстоятельствами по кoвuдным делам и.... отказался давать показания, сославшись на Пятую поправку к Конституции, дающую право не свидетельствовать против самого себя. https://www.nbcnews.com/politics/congress/anthony-fauci-5th-amendment-testify-covid-hearing-rand-paul-rcna589793 Хотя во всех предыдущих случаях он не отказывался отвечать на вопросы конгрессменов, не стесняясь нагло и бесстыже врать при этом даже под присягой. Вкупе с полученным ранее предварительным помилованием на всё ближайшее будущее от (авторучки) Байдена, нужны ли какие-то ещё доказательства, что данное светило Науки™ действовало исключительно в интересах здоровья граждан и ни у чом неуиноуато?

В Стамбуле прошёл "Всемирный деколонизаторский форум", где делегаты обсуждали, как им "деколонизировать" Запад. В Стамбуле. В греческом Константинополе, оккупированном Османской империей и до сих пор остающимся под властью её наследников. Потомки османских, а также арабских колонизаторов из до сих пор оккупированных ими стран Северной Африки обсуждали, как им деколонизировать Запад. Который давно освободил подавляющее большинство своих бывших колоний. Предложил бы им начать с деколонизации самого Стамбула. Но, боюсь, меня с таким тезисом на этот форум бы не пустили. https://www.decolonizationforum.org/ Самое удивительное - выступление дочери президента Турции Эрдогана. Тоже мне, представительница угнетенных Западом меньшинств... Так вот, первым этапом деколонизации Запада она предлагает сделать деколонизацию центров знаний и научной мысли. То есть - перенести всемирно известные университеты. Из Кембриджей и Оксфордов - в Аддис-Абебу, Каир и Газу. https://youtu.be/hNs_iYpw4U8?si=iKQ-SNBrST-DUU6n

Во Франции приняли изумительный закон: теперь врачи могут принять решение об эвтаназии пациента.... вопреки желанию самого пациента. Пациент вышел из комы и захотел, чтобы его и дальше спасали, но врачи отделения интенсивной терапии до этого уже решили прекратить лечение данного тяжелобольного - и отказались такое решение изменить. "Не помогло даже экстренное обращение его семьи в Верховный суд Франции" https://www.leparisien.fr/paris-75/il-etait-dans-le-coma-mais-sest-reveille-gravement-malade-remi-veut-rester-en-vie-contre-lavis-des-medecins-22-07-2026-4O6DBEBRWJFXTBKCVM23EM2CSQ.php А вы помните, как в кoвuд всех запирали по домам под предлогом "если это поможет спасти хотя бы одну жизнь"?...

Как страшно жить: Когда надо: это трансфобия! Когда НЕ надо - "злоупотребление законодательством о смене пола"! Вот если бы это был не неонацист(ка), а леволиберальный активист(ка)... https://www.dw.com/ru/neonacistkutransgendera-libih-pereveli-v-muzskuu-turmu/a-77981292

Премьер-министр Латвии: "Некоторые страны ЕС продолжают зарабатывать на торговле с Россией и зарабатывают на этом большие деньги. Вопрос в том, хотите ли вы зарабатывать деньги, или же хотите мира. И то, и другое одновременно невозможно". https://www.reuters.com/world/latvia-boosts-security-dam-gas-storage-facility-due-russian-threat-pm-says-2026-07-16/ Латвия входит в тройку крупнейших экспортёров.... вина в РФ после Италии и Грузии. При том, что про латвийские винодельни мы не знаем ничего, и это естественно в её климате. Но Латвия выступает крупнейшим перевалочным пунктом для реэкспорта в РФ алкогольных напитков, которые изготовлены в других странах ЕС и мира. https://www.euronews.com/2024/02/19/latvia-exported-millions-of-euros-worth-of-alcohol-to-russia-in-2023-despite-ukraine-war Совокупный объем экспорта из Латвии в РФ в 2025 году, по данным ООНовской статистики COMTRADE, составил $1,1 млрд. https://tradingeconomics.com/latvia/exports/russia

… а обед по распорядку… Российская рыба сорвала принятие 21-го пакета с пакетами санкций ЕС против РФ: "Должна сказать, что до того, как я заняла эту должность, я не знала, что рыба имеет такое геополитическое влияние. Типа, что рыба действительно, действительно настолько вмешивается во все важные геополитические процессы. Но да, разные государства-члены выдвигают разные требования, что необходимо исключить из пакета санкций", - заявила рыбка гуппи евросовковой дипломатии Кая Каллас. Это дословный перевод её слов из официальной стенограммы: https://www.eeas.europa.eu/eeas/foreign-affairs-council-remarks-high-representative-kaja-kallas-press-conference-2_en

Очередное открытие небезопасности эликсиров, а именно - роли липидных наночастиц, которые служат средством доставки мРНК в клетки организма. Авторы исследования выявили, что эти частицы отнюдь не пассивные носители, как считалось ранее, а сами по себе способны активно вмешиваться в клеточные процессы, даже не имея "на борту" мРНК, и вызывать изменения в экспрессии генов и белков. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211383526004235 Ионизируемые липиды LNPs взаимодействуют с мембранами клеток, особенно с фосфатидилинозитолом (PI) - важным компонентом, который регулирует структуру мембран, транспорт веществ внутри клетки, сигналы между клетками. В частности, нарушается PI-цикл, что активирует стрессовые и воспалительные пути: NF-κB, MAPK, JAK/STAT, mTOR, окислительный стресс, процессы детоксикации (PPARγ, цитохромы P450) и изменения в метаболизме липидов. Чем это может быть опасно для организма: - воспаление и стресс на клеточном уровне, хронические или повторяющиеся; - нарушение энергетического баланса клетки; - дисрегуляция иммунного ответа. Возможные долгосрочные эффекты: стойкие изменения гомеостаза клеток, особенно при повторном введении или высокой нагрузке, что может способствовать хроническим воспалениям, нарушениям метаболизма, аутоиммунным реакциям. Авторы подчёркивают, что токсикологические исследования, ориентированные только на мРНК и спайк, упускают воздействия на организм, вызываемые этими липидами. Они сами по себе могут быть причиной длительных персистирующих побочных эффектов после введения мРНК-эликсиров.

Ну а пока выходят новые открытия о небезопасности эликсиров (см. предыдущий пост в профиле), журнал "Пинцет" (по-другому его не назвать) разразился очередной агиткой под видом научного исследования об их невероятной безопасности и эффективности. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(26)00512-X/abstract Ряд деятелей от медицины уже выступили с публичными заявлениями типа "поставлена точка", "результаты не оставляют места для сомнений", "критикам стоит постыдиться, изучить научные данные и наконец уже заткнуться": https://www.today.it/scienze/vaccini-covid-sicuri-bassetti.html Давайте же изучим научные данные, представленные в этой "эпохальной" статье. Стоит ли упоминать, что все её авторы - это сотрудники или бенефициары компаний-производителей волшебных эликсиров? Во-первых и в самых главных - эти "исследователи" не проводили никаких самостоятельных исследований. Они просто тщательно - очень тщательно - отобрали уже имеющиеся исследования с наиболее привлекательными для них выводами и обобщили их. Критический анализ того, как были получены эти выводы, разумеется, не проводился. Все их манипуляции и подтасовки, которые мы здесь разбирали, вроде той, что в группе "непрuвuтых" 88% были прuвuты основным курсом, но не сделали последние бустеры, - приняты как должное. А многочисленные исследования, показывающие неблагоприятные результаты, в их обзор, разумеется, включены не были. Ну и с такой методологией, естественно, не может быть никаких сомнений, какие результаты получены её авторами: до 94% эффективности, из побочных эффектов - только дискомфорт в руке после укола, и лишь какие-то считанные разы на миллион - перикардиты и миокардиты, разумеется, сплошь лёгенькие и преходящие. 🥳 Если копнуть это "исследование" глубже, то мы видим просто пересказ старых мифов от 2021 года без каких-либо научных доказательств, либо "доказанных" по принципу: отсутствие доказательств (и даже попыток их получить) = доказательство отсутствия. В принципе, статью можно закрывать и выкидывать в мусорку сразу после давно опровергнутого документами самих производителей утверждения о том, что волшебные пузырьки в основном остаются в месте укола и практически не распространяются по остальному организму (см. комм.). Затем следует старая сказка о том, что вколотые субстанции быстро перестают производить спайк-белок и выводятся из тела без последствий. "Быстро", по мнению авторов статьи, - это до 60 дней. Но и эта их цифра далека от действительности. Было проведено уже множество исследований реальных людей, которые показывают, что эликсирный спайк-белок может производиться в тушках в течение 3,5 лет после укола, а его производство вызывает дисрегуляцию генома. https://esmed.org/MRA/mra/article/view/7631 Но это, как и все подобные исследования, авторы статьи проигнорировали. Действительно фундаментальные претензии к безопасности эликсиров, накопленные за это время, - загрязнение остатками ДНК, позволяющее им встраиваться в геном, производство незадокументированных белков с неизвестными свойствами из-за ошибок в трансляции инструкций мРНК, сдвиг класса производимых антител к IgG4 (не нейтрализующие, зато вызывающие аутоиммунные реакции) - упомянуты лишь вскользь и со словами типа "нет причин для беспокойства" без ссылок на какие-либо научные доказательства такого утверждения.

https://youtu.be/GG_m5UjsPEE?is=GaLk7Gz_fRBI479-

"Во время 40-градусной жары британцам предписано демонтировать кондиционеры со своих домов ради достижения целей углеродной нейтральности". https://www.telegraph.co.uk/money/consumer-affairs/air-conditioning-torn-from-homes-under-net-zero-clampdown/ Что также является очередным подтверждением, что углерод, который они стремятся сократить, на самом деле это сами люди.