Fired Lawyer

🍏

Heart over mind. Не мог молчать. Задержали Романа Мельниченко. Когда-нибудь право и справедливость восторжествуют. Дай бог, соберемся, чтобы отпраздновать. https://t.me/initiative2018/5263

Прошла вечность с момента написания цитируемого поста. Пришло время сделать апдейт. Я сегодня скормил Клоду тест для соискателей: сорок хитрых авторских вопросов от наших лучших умов. 15 — в форме анкеты, соискатель должен выбрать лишь один правильный ответ; 25 — «на подумать», с местом для ответа «от руки». Claude Sonnet 5.0 — не самая топовая версия, — ни разу не ошибся, что, если сравнивать с настоящими соискателями — беспрецедентно. За годы использования этого теста, проверенного на сотнях соискателей, такого результата не было ни разу даже близко. Клод ответил на все вопросы правильно, продемонстрировал ход своих рассуждений во второй части теста. К паре из сорока ответов можно придраться — мы же юристы, мы такое любим. Но даже там результат «человеческий»: с додумыванием чего-то, с отсутствием оговорки. Уточнение ответа последовало бы после дополнительного вопроса — я уверен на 100%. Так о чём это я? А о том, что концепция «юрист — это хранитель тайных знаний, носитель опыта их применения, без которого вы не узнаете, как себя вести, что делать и чем всё закончится» — практически себя исчерпала. Утешает только то, что массово доступными через приложения нейросетями в мире на повседневной основе пока пользуются 16% населения, в России — 8%. Огорчает, что рост с нуля до 16% мир прошёл за 4 года. Мы сейчас в точке, когда ответ хорошей нейросети не хуже ответа хорошего юриста. И уж точно лучше ответа плохого юриста. А мы знаем, что хороших юристов мало. Зачем искать редкий бриллиант во всём этом, если можно задать вопрос нейросети и получить ответ за две минуты? Возможно, мы на пороге момента, когда копеечная подписка на приложение с AI убьёт спрос на некоторые виды несудебных юристов (инхаусов, консультантов — тех, кто анализирует, драфтит, консультирует, контролирует). Мы точно уже свидетели зарождающегося нового страха современного юриста: оказаться в ситуации, когда быструю, невдумчивую консультацию «на отстань» или «на опыте» доверитель сопоставит с подробным, обоснованным новейшей судебной практикой, но противоположным ответом условно бесплатной нейросети. С далеко идущими выводами и последствиями — для конкретного юриста и для всей отрасли в целом. И это не ерунда какая-нибудь, а глобальный сдвиг в оценке стоимости и ценности человеческого интеллектуального труда в одной из сложнейших сфер его применения. Ну и зачем тогда мы будем нужны?

ПМЮФ опубликовал программу. Какое время, такое и право.

Вверх тормашками Если бы отменили, вот бы все удивились! А так — скажут, что очевидно же было, что без шансов. Все поменялось местами. Черное и белое. Правда и ложь. Закон и беззаконие. И это ненормально. https://t.me/tayskayaGramota/2079

Сегодня апелляция по делу «адвокатов Бартолиус». Знаковому делу — на кону, не побоюсь этого слова, независимость адвокатуры. И ее место в архитектуре нашего государства и общества. Подробности. Контекст.

Хочется поздравить адвокатов, не знаю как. Очень тяжелая и достойная работа, часто неблагодарная. В текущей ситуации еще и опасная. Полностью комикс тут.

С Днём адвокатуры, коллеги! Работайте, не сдавайтесь! ✊

Избранные цитаты: 1. Когда смотришь на эту ситуацию, видишь два лагеря — и оба знают, что между ними есть напряжение. Адвокаты слышат слово «монополия» и думают: «Наконец-то!». Юристы без статуса слышат то же слово и думают: «Нас захватывают и вытесняют!» Если поместить чёрных и рыжих муравьев в одну банку, то эти насекомые, относящиеся к одному семейству, не будут сражаться друг с другом, пока эту банку не потрясти. Так и юристы с адвокатами, деля между собой рынок, не замечают, кто трясет их «банку», кто методично выстраивает контроль над всей правозащитой. 2. Контрреформа действует по нимёллеровскому принципу — она разобщает и приходит к каждому по очереди. И юристы компаний не избегут своей участи быть зарегулированными государством, но только в своё время, последним этапом. Ведь нигде в мире нет модели адвокатской монополии с возможностью свободно появляться в суде без статуса от имени своего негосударственного работодателя. Будь ты дважды инхаус — статус получать всё равно придётся. 3. Есть универсальное правило, позволяющее понять, что изменения, предлагаемые властями, в худшую сторону: если ситуация ухудшается, а новые права появляются не у вас, а у разнообразных государственных контролирующих органов по отношению к вам, то вуаля — это контрреформа. Демонтаж адвокатского самоуправления, захват контроля за входом и выходом в адвокатуру, отрицательная правоприменительная практика, лишение права голоса и критики, плохо работающие гарантии — так адвокатура превращается в управляемую Минюстом платформу, на которой будет принудительно заперта вся правозащита после введения адвокатской монополии. Мы находимся именно здесь. Два шага назад. Back to the USSR. 4. Важно зафиксировать: пять принципов, заложенных в 63-ФЗ, — законность, независимость, самоуправление, корпоративность, равноправие адвокатов — до 2015 года скорее работали, чем просто провозглашались. Начиная с 2015 года адвокатура только теряла права, идентичность, свою роль в гражданском обществе. 5. Важно понимать ситуацию: Министерство юстиции сегодня — это мегарегулятор. Оно уже контролирует нотариат, судебно-экспертную деятельность, общественные организации, включая СРО, судебных приставов, ЗАГС, ФСИН, государственные юридические бюро, разнообразные реестры нового времени, суды (пока что третейские). Минюст почти закабалил адвокатуру через 83-ФЗ, финальная точка должна быть поставлена принятием печально известного законопроекта №158248 об адвокатской монополии, распространением процедуры административного обжалования на решения адвокатских палат. 6. Монополия год за годом не случается. Зато все «прицепы» к монополии — очередной пакет, ущемляющий адвокатов, — принимались. И на деле оказывалось, что в фантик была завёрнута совсем не конфета. И таких «конфет» адвокатура набрала в ладони целую горсть, а эксклюзива так и не получила. Сложно назвать такой алгоритм случайным совпадением, когда монополия раз за разом выступает для адвокатуры морковкой спереди, позволяющей провести через адвокатское сообщество морковку сзади, в виде следующего пакета ограничений адвокатских прав. Успешный фокус государство уже повторило несколько раз. Теперь представьте суд будущего: прокурор, судья, эксперт, «госадвокат» — гражданина в суде со всех сторон окружило государство. Это не антиутопия. Это логический финал нынешней архитектуры, если помогать своим молчанием или своими голосами её развивать. 7. Угроза адвокатской независимости часто воспринимается как сугубо корпоративная проблема. Это ошибка — и важно объяснить, почему. Цепочка прямая: адвокат боится → отказывается от неудобных дел → суд не слышит голос защиты → гражданин беззащитен. 8. Обе части профессионального сообщества сегодня находятся в одной ситуации — с разными документами в кармане. Ответ на неё один: не разбираться между собой по вопросу монополии, а сначала договориться о том, что является неприкосновенным основанием для любой модели регулирования. Ссылка на источник.

Ну что, мои дорогие любители common law. Пришло ваше время в России! Ситуативное право. Без базы, без традиций. В полете и в моменте. В топку кодексы и всякие там Касы. Разрешено, что не запрещено — и тому подобный отсталый бред теперь в прошлом! Теперь каждый может добиться правосудия в России с большей вероятностью, чем нигде! Подпись: Краснов И.В. Юлий Тай, Алексей Басистов, Дмитрий Проводин лишены статуса адвоката по решению Народного суда Фрунзенского района города Москвы Союза Советских Социалистических Республик. Хроники сдачи прав, свобод, автономии и самоуправления адвокатов в России.

Свежие слухи. Как-то раз Оскар Уальд высказывался о сплетнях по поводу адвокатской монополии устами лорда Генри: Быть неинтересным очень плохо, потому что о тебе никто не говорит. Не расслабляемся, продолжаем любопытствовать.

Почему в юрфирмах одни юристы — алкоголики, другие — трудоголики, третьи — спортсмены, четвертые —экстремалы? Давайте разберемся с точки зрения этологии и нейробиологии. Юристы работают с чужим ужасом и страхом. Ужас, что произошло, и страх, во что это может вылиться. Работа юриста — взять это на себя по доверенности, присовокупив к своей тревожности за собственную компетентность, боязнь не добиться в деле успеха и опозориться. Поэтому юристы часто используют алкоголь, чтобы «отключить» связь между миндалевидным телом (центром страха) и префронтальной корой мозга (аналитика, контроль, планирование, принятие решений, социализация). Вы всё еще в стрессе, но просто перестаете это остро осознавать — так это работает. Успешные и образованные люди, коими являются хорошие юристы, имеют больше проблем с алкоголем — это данные ОЭСР. Трудоголизм работает так же: это просто способ отвлечь миндалевидное тело от тревоги с помощью работы. Если вы видите в спортзале усердно качающегося лоера, скорее всего, у него есть проблемы с негативными эмоциями. Физические нагрузки — это мощнейший способ снизить интенсивность негативного аффекта. А экстремальные занятия и виды спорта замещают весь этот звездец и неконтролируемые страхи контролируемым риском или иллюзией контроля. К бизнесменам и прочим руководителям это тоже относится. Так вот, я сочетаю все четыре элемента. А вы? В будущем, надеюсь, я возьму свою жизнь под полный контроль, осознаю, как все работает на биохимическом уроне, перестану тревожиться, пить, рисковать и заживу нормальной счастливой и финансово обеспеченной жизнью! UPD: Есть ещё один быстрый «дофаминовый костыль», который выбирает мозг вместо того, чтобы разбираться с первопричиной стресса — гиперсексуальная зависимость, выражающаяся во флирте, откровенной переписке и т.д. — недостающий в моем перечислении пятый элемент. А есть еще наркомания, лудомания и другие более серьезные звоночки. Не будем о них, хватает и пяти элементов.

На законе вышли рекомендации, как есть 💩 Спойлер: маленькими ложками. Можно так дойти и до того, что взятки надо давать, чтобы формировать хорошую судебную практику!

Поздравляю участников Право-300, которых награждали вчера в Москве! Невероятное достижение отрасли — стоимость проектов 604 юрфирм, заявившихся в рейтинг, превышает ВВП страны в три раза!