#OpPizzagate Reactivated

War die WM doch für was gut... https://threadreaderapp.com/thread/2082146943594086770.html

https://www.tag24.de/justiz/razzia/weltweite-riesen-razzia-deckt-erschuetternde-ausbeutung-auf-ueber-1000-festnahmen-3513870

FBI-Direktor Kash Patel enthüllt 3 MILLIONEN pädophile Konten im Tor-Netzwerk, die abgeschaltet wurden, plus einen fast 100%igen ANSTIEG bei Festnahmen von Kinderpredatoren „7.200 Kinder, die wir gefunden haben, die nach Hause gehen durften. 3.400 Kinderpredatoren und Menschenhändler festgenommen. Das ist ein Anstieg von 99 % gegenüber dem besten Jahr, das Biden je hatte. Das bedeutet, dass Kinder auf einem Niveau geschützt werden, das einfach unvorstellbar ist!" „Und das bedeutet, dass dieses FBI hier noch etwas anderes ist. Wir haben nicht nur die physische Arbeit auf den Straßen erledigt. Wir sind in die Cyber-Community gegangen und haben 3 Millionen pädophile Konten aus dem Tor-Netzwerk zerschlagen, wo diese Predatoren auf unsere Kinder lauern und denken, sie könnten sich vor diesem FBI verstecken." „Das können sie nicht. Wir werden bis an die Enden der Erde und in den Cyber-Raum gehen, um sicherzustellen, dass unsere kostbarste Ware, die Kinder, geschützt sind." „Und die Zahlen sprechen für sich, weil das FBI die Kinder an erste Stelle stellt.... 🔗 @EricLDaugh

https://www1.wdr.de/nrw/koeln/urteil-kinderfotograf-sexueller-missbrauch-koeln-100.html

Hier die genauen Regelungen für Jugendliche ab 14 Jahren: Bei Jugendlichen ab 14 Jahren und Erwachsenen über 21 Jahren gilt in Deutschland folgende Regelung (§ 182 StGB): Grundsatz: - Ab 14 Jahren wird grundsätzlich eine Fähigkeit zur sexuellen Selbstbestimmung angenommen. Einvernehmlicher Sex mit Erwachsenen (auch deutlich älteren) ist nicht automatisch strafbar, solange keine besonderen Umstände vorliegen. Speziell für 14- und 15-Jährige mit Personen über 21 (§ 182 Abs. 3 StGB): - Strafbar ist es, wenn eine Person über 21 Jahren mit einer Person unter 16 Jahren sexuelle Handlungen vornimmt (oder vornehmen lässt) und dabei die fehlende Fähigkeit des Jugendlichen zur sexuellen Selbstbestimmung ausnutzt. - Entscheidend ist nicht der Altersunterschied allein, sondern die individuelle Prüfung im Einzelfall: - Fehlte dem 14- oder 15-Jährigen die Fähigkeit zur freien, selbstbestimmten Entscheidung (z. B. aufgrund von Unerfahrenheit, Abhängigkeit, Manipulation, Reifeunterschied)? - Hat der Erwachsene das bewusst ausgenutzt? - Bloße sexuelle Unerfahrenheit reicht nicht aus. Es muss ein konkretes Ausnutzen vorliegen. Gerichte prüfen Reife, Machtgefälle, Umstände etc. - Strafe: Bis zu 3 Jahren Freiheitsstrafe oder Geldstrafe. Es handelt sich um ein relatives Antragsdelikt (meist Strafantrag nötig, aber öffentliches Interesse möglich). Für 16- und 17-Jährige mit Erwachsenen über 21: - Hier greift § 182 Abs. 3 nicht mehr (da Opfer mindestens 16). - Strafbar nur bei Ausnutzung einer Zwangslage (§ 182 Abs. 1, bis 18 Jahre) oder gegen Entgelt (§ 182 Abs. 2, Täter über 18). - Einvernehmlicher Sex ist in der Regel straffrei, solange kein Druck, Abhängigkeit oder ähnliches vorliegt. Weitere Hinweise: - Bei Schutzbefohlenen (z. B. Lehrer, Ausbilder, Stiefeltern) gelten strengere Regeln (§ 174 StGB) bis 18 Jahre, oft unabhängig vom Einvernehmen. - Gegen den Willen ist immer strafbar (§ 177 StGB). - Die genaue Bewertung hängt stark vom Einzelfall ab. Seit wann gilt diese Regelung? Die aktuelle Struktur von § 182 StGB (mit dem speziellen Schutz für unter 16-Jährige gegenüber über 21-Jährigen in Abs. 3) geht im Wesentlichen auf die Reform 2008 zurück (Inkrafttreten 5. November 2008). Damals wurde der Schutz bis 18 Jahre bei Zwangslage und Entgelt angehoben. - Kleinere Anpassungen erfolgten 2015 (u. a. „ihr gegenüber“ für klarere Einzelfallprüfung). - Die grundlegende Ausrichtung (Schutzalter 14 Jahre mit Ausnahmen) besteht seit der großen Sexualstrafrechtsreform 1994. Die Regelung versucht, Entwicklungsfreiheit für Jugendliche ab 14 zu ermöglichen, gleichzeitig aber besonders vulnerable 14- und 15-Jährige vor Ausnutzung durch deutlich Ältere zu schützen. Wichtig: Das ist eine allgemeine Information, keine Rechtsberatung. Für konkrete Fälle einen Anwalt oder offizielle Stellen (z. B. Polizei, gesetze-im-internet.de) konsultieren. Die Gerichte entscheiden immer einzelfallbezogen. Fazit: Die Welt ist krank.

Hier ist die harte Wahrheit. Ich war selbst davon geschockt, als man mich kürzlich darauf hinwies. Ich war davon ausgegangen, dass das Schutzalter bei 16 Jahren liegt. In Deutschland regelt das Strafgesetzbuch (StGB) sexuelle Handlungen mit Minderjährigen streng, wobei das Einvernehmen (die Einwilligung) je nach Alter unterschiedlich gewichtet wird. Hier eine klare Übersicht basierend auf den aktuellen Regelungen (Stand 2026, vor allem §§ 176, 177, 182 StGB). 1. Kinder unter 14 Jahren („Kinder“): - Jede sexuelle Handlung mit einer Person unter 14 Jahren ist grundsätzlich strafbar als sexueller Missbrauch von Kindern (§ 176 StGB). Das gilt unabhängig davon, ob das Kind „einvernehmlich“ mitgemacht hat, selbst wenn es die Handlung initiiert oder scheinbar zugestimmt hat. - Begründung: Kinder unter 14 gelten rechtlich als nicht einwilligungsfähig in sexuellen Angelegenheiten. Ihre vermeintliche Einwilligung ist juristisch unerheblich. - Strafe: Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr (in schweren Fällen höher). - Ausnahme seit 2021 (§ 176 Abs. 2 StGB): Das Gericht kann von Strafe absehen, wenn: - Die Handlung einvernehmlich war, - Der Alters- und Reifeunterschied gering ist (z. B. 13- und 14-Jährige), - Der Täter nicht die fehlende Fähigkeit zur sexuellen Selbstbestimmung ausnutzt. Das ist eine enge Kann-Regelung und betrifft vor allem Gleichaltrige oder sehr nahe Altersgruppen. In der Praxis wird das selten angewendet und ändert nichts am grundsätzlichen Verbot. 2. Jugendliche ab 14 Jahren: - Ab 14 Jahren gilt grundsätzlich die Fähigkeit zur sexuellen Selbstbestimmung. Einvernehmlicher Sex zwischen Personen ab 14 Jahren ist in der Regel straffrei, solange keine besonderen Schutzvorschriften verletzt werden. - Gegen den Willen (auch bei Minderjährigen ab 14) ist immer strafbar als sexueller Übergriff / sexuelle Nötigung / Vergewaltigung (§ 177 StGB). „Nein heißt Nein“ – es reicht der erkennbare entgegenstehende Wille. Zusätzliche Schutzregeln für 14- bis 17-Jährige (§ 182 StGB – Sexueller Missbrauch von Jugendlichen): - Ausnutzen einer Zwangslage (z. B. Abhängigkeit, Drohung, Druck): Strafbar bis 18 Jahre des Opfers (§ 182 Abs. 1). - Gegen Entgelt (Prostitution, Bezahlung, Vorteile): Strafbar für Täter ab 18 Jahren (§ 182 Abs. 2). - Ausnutzen fehlender sexueller Selbstbestimmungsfähigkeit durch Personen über 21 Jahren mit 14- oder 15-Jährigen (§ 182 Abs. 3). Hier muss im Einzelfall geprüft werden, ob der Jugendliche tatsächlich nicht selbstbestimmt handeln konnte und der Ältere das ausgenutzt hat. Bloßer Altersunterschied reicht nicht immer. Wichtige Hinweise: - Schutzbefohlene (z. B. eigene Kinder, Schüler, Auszubildende, Betreute): Strengere Regeln bis 18 Jahre (§ 174 StGB), oft unabhängig vom Einvernehmen. - Strafmündigkeit: Täter müssen mindestens 14 Jahre alt sein. Unter 14-Jährige sind strafunmündig. - Öffentliches Interesse: Auch bei Antragsdelikten kann die Staatsanwaltschaft ermitteln. - Die genaue Bewertung hängt immer vom Einzelfall ab (Reife, Machtgefälle, konkrete Umstände). Gerichte prüfen individuell. Diese Regeln dienen dem Schutz der sexuellen Selbstbestimmung und Entwicklung von Minderjährigen.

Hier ist die 40 seitige Strafanzeige von Yasmin Schmidt. Ich muss euch aber warnen. Das was darin beschrieben wird, zieht euch den Boden unter den Füßen weg. Es ist ein Zeugnis für den Totalausfall der deutschen Justiz und erklärt perfekt, warum Deutschland als Täterparadies für Pädophile gilt.

‼️TRIGGERWARNUNG‼️ Strafantrag gegen Kinderhandel- und Kinderpornoring Eine Ansprache, die schwer zu verdauen ist. Yasmin Schmidt kämpft zur Zeit darum, ihren Sohn aus Pädophilen Kreisen herauszubekommen, in deren Obhut er übergeben wurde. Sie beschreibt, wie sowohl der Kindsvater, ein Täter, als auch die Justiz das zu verhindern versuchen. Ermittlungem werden verschleppt oder gar nicht erst aufgenommen. Nachdem sie sich mit ihrem Fall an die Öffentlichkeit gewandt hat, wurde sie sogar vom Kindsvater angezeigt. Der offizielle Vorwurf, der ihr gemacht wird ist "Verleumdung übersoziale Netzwerke zum Nachteil des Herrn Robert Hüttner". Die gegen diesen erhobenen Vorwürfe sind mitsamt Beweisen und Zeigenaussagen seit 2018 bei der Poizei Auerbach und der Staatsanwaltschaft Plauen bekannt. Bis heute ist diesen Vorwürfen anscheinend niemand nachgegangen. In ihrer Verzweiflung hat Yasmin Schmidt nun Strafanzeige wegen § 164 StGB falsche Verdächtigung, § 186 StGB üble Nachrede, § 187 StGB Verleumdung, § 236 StGB Kinderhandel, § 176 StGB Sexueller Mißbrauch von Kindern, § 225 StGB Mißhandlung von Schutzbefohlenen, § 244a StGB Schwerer Bandendiebstahl, § 184b StGB Verbreitung, Erwerb und Besitz kinderpornographischer Inhalte, § 129 StGB kriminelle Vereinigung, § 129a StGB terroristische Vereinigung, § 232 StGB Menschenhandel, § 232a StGB Zwangsprostitution, § 261 StGB Geldwäsche, § 258 StGB Strafvereitelung, § 323c StGB Unterlassene Hilfeleistung; Behinderung von hilfeleistenden Personen, Verstoß gegen die Ermittlungspflicht nach § 160 StPO und gegen das Legalitätsprinzip nach § 152Abs. 2 StPO gegen eine ganze Menge Täter und Behören gestellt. Zu den in dieser Strafanzeige genannten Behörden gehören: (Landrat) Thomas Hennig, (ehemalige Familienministerin) Franziska Giffey, (ehemalige Bundeskanzlerin) Angela Merkel sowie: alle Zuständigen und Mitwirkenden in Unserem Fall, seit 2017, in den folgenden Stellen: Polizei: Reichenbach, Auerbach, Plauen, Greiz, Gera, Staatsanwaltschaft: Plauen, Zwickau, Generalstaatsanwaltschaft: Dresden, Justizministerium: Sachsen, Jugendamt: Vogtlandkreis, Amtsgericht: Auerbach, Plauen, Landgericht: Zwickau, Verwaltungsgericht: Chemnitz, Oberlandesgericht: Dresden, AWO: Vogtlandkreis, Psychiatrie: Rodewisch, AWO Kita Sperlingsberg: Reichenbach, Kita Eimbergzwerge: Kottengrün, Grundschule: Werda, Evangelisches Schulzentrum oberes Vogtland: Schöneck, Weißer Ring: Plauen, Karo e.V.: Plauen, Freie Presse: Sachsen, Westsächsische Zeitung: Zwickau Diese Strafanzeige hat sie nicht nur in Sachsen gestellt, sondern in jedem deutschen Bundesland, da hier ja ganz offensichtlich die Justiz in Sachsen bis in die höchsten Kreise selbst zu den Tätern gehört. Es ist einfach nur krass, wieviele alte Geschichten jetzt wieder präsent sind. #Frazzledrip wird in den Staaten vom Kongress untersucht und parallel dazu taucht hier bei uns einer der größten Skandale Deutschlands wieder auf, der nie wirklich komplett aufgeklärt wurde, da sich die Behörden selber bis zum Hals im #Sachsensumpf befinden. Quelle: Yasmin Schmidt #Kindesmissbrauch

Pizzagate - Die Dokumentation Ich glaub ich muss da nicht mehr viel zu sagen, oder? Die Doku hab ich gerade auf YouTube gefunden. Ist vor zwei Tagen hochgeladen worden. Aus Angewohnheit mal ne Sicherungskopie erstellt, weil das Video sehr gut ist und auch das Thema Epstein zum Schluß aufgreift. Die Doku ist wertungsfrei und präsentiert nur das, was wirklich zu belegen ist. Zeigt das denjenigen, die glauben Pizzagate sei debunked. Und dann fragt sie, ob man da nicht vielleicht doch noch mal tiefer recherchieren sollte. Quelle: The Rabbit Hole Und weil sie sehr vorbildlich zur Verfügung gestellt werden, findet ihr die verwendeten Quellen hier. #DokuTime #PizzagateIsReal

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/braunschweig_harz_goettingen/kindesmissbrauch-ex-politiker-und-lehrerin-in-braunschweig-verurteilt,prozess-578.html

🚨 HOLY CRAP! Former Prince Andrew has been ARRESTED by British Police following revelations in the newly released Epstein files Andrew Mountbatten-Windsor, the younger brother of King Charles, was taken into custody this morning, his 66th birthday. FINALLY! 🔗 Nick Sortor (@nicksortor)

https://m.bild.de/regional/bayern/sie-liessen-sohn-elias-3-verhungern-eltern-gestehen-in-mordprozess-6989b9751b67ed5930a1f80c

Hier natürlich noch das gesicherte Dokument und der Link zur DOJ Veröffentlichung. 🥳 https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA00133349.pdf #EpsteinDidntKillHimself

Abschließende Gedanken Wenn das FBI schon 2019 mit diesen Ermittlungen beschäftigt war und auch den Urheber des 4Chan Posts ermittelt hat, dann muss auch dem derzeitigen Direktor des FBI bekannt gewesen sein, dass Epstein noch lebt und mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit im Zeugenschutzprogramm versteckt war. Das wirft im ersten Moment ein schlechtes Licht auf das offizielle FBI Statement, dass Epsteins Tod Selbstmord war. Aber wenn man kurz darüber nachdenkt, dann könnte man auch auf den Gedanken kommen, dass Kash Patel mit dieser Aussage den Pflichten seines Amtes nachgekommen ist, und die Legende des Selbstmordes von Epstein aufrecht erhielt, um den sicheren Verbleib Epsteins im Zeugenschutzprogramm zu gewährleisten. Das ist zumindest das, was mir derzeit als logischste Begründung dafür einfallen würde. Nachdem nun mit fast absoluter Sicherheit gesagt werden kann, dass Epstein wahrscheinlich vom US-Militär geschützt irgendwo versteckt lebt, müssen wir einen Schritt weiter denken. Warum würde man sich darauf einlassen? Aus Epsteins Sicht wäre es meiner Meinung nach das klügste gewesen, sich als Kronzeuge anzubieten, eine Lebensbeichte abzulegen und das ganze elitäre Dreckspack ans Messer zu liefern. Mit seinem Wissen könnte er wahrscheinlich alle auffliegen lassen. Und das ist auch den Mächten bewusst, mit denen er Umgang hatte. Deshalb musste er zwangsläufig jederzeit damit rechnen, dass man seinem Leben wirklich ein Ende setzen würde. Das zu verhindern würde wiederum nicht nur in Epsteins Interesse liegen, sondern auch in dem der Behörden, da tote Kronzeugen niemanden vor Gericht belasten können. Deshalb wäre eine komplette Abschottung von der Außenwelt unabdingbar, um zu verhindern, das er von jemandem oder etwas gesehen wird. Zum Beispiel von einer Drohne, die sich zufällig über seiner Insel die Zeit vertreibt. 😎 Soweit, so gut. Betrachten wir nun einmal die so gut wie gesicherten Erkenntnisse: - Epstein ist seit 2019 von der Außenwelt abgeschottet versteckt und wird wahrscheinlich vom Militär geschützt. - Die Legende um seinen Tod wurde bis zum 30.01.2026 aufrechterhalten. - Mit der an entscheidenden Stellen ungeschwärzten Veröffentlichung dieses Dokumentes haben sie definitiv die Katze aus dem Sack gelassen. - Diese Neuigkeiten werden sich wie ein Lauffeuer verbreiten. Und da es nun so dermaßen offensichtlich ist, dass Epstein noch lebt, wird unweigerlich der öffentliche Druck auf die Behörden wachsen. - Hätten sie dieses eine Dokument so in dieser Form veröffentlicht, wenn sie nicht gewollt hätten, dass wir es finden und die logischen Schlussfolgerungen treffen? Nein, wahrscheinlich nicht. Sie hätten es uns vorenthalten können und diese Geschichte hätte noch ewig weitergehen können. Jetzt ist es an uns, dies überall zu verbreiten. Und es ist für die Behörden und das Militär definitiv an der Zeit, mit Verhaftungen zu beginnen. 630.000 versiegelte Anklagen. Das können durchaus über eine Millionen Verhaftungen werden. Besteht überhaupt so viel Platz, um diese Massen unterbringen zu können? War da nicht was mit ICE und dem Ausbau von Internierungslagern für die illegalen Einwanderer? Kapazitäten werden also durchaus geschaffen. Allerdings ist es sicher auch möglich, dass wir durchaus noch eine unbestimmte Zeit Geduld haben müssen, bis die letzten Vorbereitungen für so ein Unternehmen abgeschlossen sind. Aber zu lange dürfen sie es jetzt nicht mehr hinauszögern. Wer die Katze aus dem Sack lässt, darf sich nicht beschweren, wenn sie tierisch angepisst ist und die Krallen ausfährt, um ordentlich auszuteilen. Jetzt kann man wirklich sagen: NCSWIC! Nothing‼️ Und nun kommen wir noch zu einem eher traurigen Aspekt an dieser Geschichte: wir müssen mal wieder Abschied nehmen von einer lieb gewordenen Verschwörungstheorie. #EpsteinDidntKillHimself Verschwörungstheorie bestätigt. Mal wieder.

Und es wird noch mehr. Jemand hat am Tag vor dem Austausch $6860,50 auf Rodrigos Bankkonto eingezahlt. Das ist vielleicht sogar ein recht angemessener Preis dafür, einfach in der Nacht nicht ganz so genau hinzusehen Das ergibt insgesamt ~11.000 $ in knapp anderthalb Monaten. Für einen Vollzugsbeamten ist das sicher eine ganz nette Summe. Die letzte (kleinere) Einzahlung erfolgte am übrigens auch wieder am 11.08.19... Dem selben Tag, an dem die Telefonaufzeichnungen endeten. In dem Dokument befinden sich noch etliche weitere Bankdaten und Kontobewegungen, aber ich denke, dass das ausreichen dürfte, um zu argumentieren, dass Rodrigo bezahlt wurde, um weg zu sehen, wenn Epstein ausgetauscht wird. Die zeitliche Nähe und die Höhe der Zahlungen sprechen da eine deutliche Sprache.

Hier haben wir die Kontobewegungen von Rodrigo’s Konto. Irgendwie sehen diese Transaktionen schon etwas verdächtig aus, oder? Sie sind sehr unregelmäßig. Und die Beträge schwanken auch extrem. Am 29.06.2019 sind dort $2.500 eingegangen. Das sind knapp eineinhalb Monate vor dem angeblichen Selbstmord Epsteins. Und am 13.07.2019 sind weitere $2.000 dazugekommen. Und schließlich sind am 10.08.2019 um 6 Uhr morgens nur $200 eingegangen. Etwa eine Stunde nachdem sie Epstein aus dem Knast geholt haben. Waren das die Tage, an denen Rodrigo Dienst hatte? Könnten das Zahlungen dafür sein, dass er woanders hin sieht, Telefone in der Zelle übersieht oder das er sich einfach keine dummen Fragen stellt in dieser Nacht? Hmmmm….🤔