Ghost3D studios

В актуальных элитах значимых областей планеты практически не встречаются люди младше 65. Что у нас, что в США, что в Китае. ...По сравнению с молодыми людьми, пожилые чаще склонны делегировать, откладывать или избегать принятия решений. Они реже проводят тщательный поиск информации и хуже запоминают, откуда она поступает. Они предпочитают рассматривать информацию, которая для них значима или знакома, и используют более простые стратегии, такие как рассмотрение только одного признака или выбор первого варианта, который кажется достаточно хорошим. Они склонны использовать эмоции при принятии решений, фокусируясь, в частности, на позитивной информации, даже несмотря на то, что становятся менее склонны к риску. Они с большим удовлетворением и меньшим сожалением вспоминают свои предыдущие решения https://www.simonsfoundation.org/2022/03/02/how-decision-making-changes-with-age/ Возможно ли, что особенности исторического процесса, которые кажутся аномальными - типа ежедневных перемог Трампа над Ираном или отказа наших дедушек от ландшафтного дизайна в Киеве - растут не из хитрого плана, а из банальной стариковской пробуксовки? Пожилые лица, принимающие решения, просто терпят неприятности, дожидаясь пока ситуация повернется в их пользу. Другими словами, упрямятся, отказываясь пересматривать проигрышную стратегию, потому что "это я уже решил и меня все устраивает".

⚡️ В сеть утекли эксклюзивные кадры, на которых OpenAI и Anthropic улучшают условия для своих разработчиков:

Извините.

Пост подкупил "первым правилом клуба спортивного ориентирования" https://t.me/anthropogenes/50786

ОТЛОЖЕННЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ИИ-ХАЙПА Вот у нас опыт разработчика, который честно попытался переложить всю разработку какого-то своего пет-проекта на ИИ под названием Клод (Claude, в честь Клода Шеннона, считается крутым для кодописания). [pet-project - так сейчас называют разработки по личной инициативе во внерабочее время, это на инженерском] Обнаружилась проблема, похожая на проблему с «борзописью»: Клод не формирует архитектуру проекта, Клод разрабатывает фичи максимально экономичным способом. На выходе решение, которое не сыпется на первом приближении, не сыпется на втором, а потом заказчик пытается впилить в проект действительно классную штуку, полагая, что у него есть технологическая база... и выясняет наконец, что базы нет, и вся разработка имитировала надежность, которой не существовало. В данном случае, инженер показывает, как функционирование генератора кода приходится обкладывать многочисленными инструкциями, которые обеспечивают качество разработки и напрямую запрещают «экономичные, быстрые решения». Т.е. все то, что ассоциируется в отрасли с начинающими разработчиками, индусами, "говнокодом". Вывод: по-прежнему невозможно переложить понимание замысла и ограничений проекта на ИИ. Несмотря на то, что продвинутые ИИ-шечки от OpenAI, по-видимому, успешно решают задачки на уровне кандидата математических наук. «Код отлично работает до тех пор, пока не отказывает», — поясняет нам другой докладчик из свежего ролика на ютубе. Это ведет к тому, что поредевшие инженерные команды вынуждены разбираться в мегабайтах кода, который они не писали -- то есть не продумывали -- сами. Реверс-инжинирнг - намного более ресурсозатратная деятельность, чем отлаживание кода. ["Реверс-инжинирнг" -- специальная дисциплина, когда люди разбирают чужие готовые решения -- требует значительно больше усилий (времени и квалификации), чем исправление ошибок в собственной разработке.] Переход на ИИ-разработку дико ускоряет прототипирование и развертывание проектов. Потом наступает "похмелье". Сначала небольшие баги. Затем проект встает. Команда разработки начинает тратить дикое количество времени, на то чтобы разобраться в чем собственно проблема. Мы понимаем, что где-то здесь сэкономленные человекочасы приходится возвращать. Хорошо, если не сторицей. Докладчик уверяет, что корпорации, увольнявшие тысячи разработчиков под громкие фанфары, уже начали набирать их обратно, просто без лишнего шума. Компании тоже можно понять: «оргазм инвесторов», вызванный ИИ-хайпом, все ещё продолжается. Глупо терять бюджеты из-за того, что разрекламированное «космическое ИИ-решение» не работает на длинной дистанции. Итог: понимание и знания по-прежнему в цене, несмотря на съежившийся спрос. Впрочем, для юных разработчиков сохраняется затык: ты не можешь стать знающим и полезным профессионалом, не получив первичного инженерного опыта. А платить людям без нужного опыта и навыков никто не собирается. «Хотите денег — идите в бизнес», — отлил когда-то в граните бывший президент РФ и, ныне, суперуспешный блогер. Главный навык в разваливающемся мире -- умение работать на себя. @G3dch

С Днем Победы, товарищи!

Внезапный привет от Роберта Шекли всем присутствующим 🖐 https://unhandled-exception.ru/others/books/verniy-vopros/ Почему, когда собираются восемнадцать, появляется девятнадцатый?

Шекспир, гениальность и пределы формы Недавно перечитывал Шекспира. Гамлет, Макбет, Король Лир, Ричард III. Параллельно читал эссе Толстого «О Шекспире и о драме». Толстой всю жизнь очень не любил Шекспира и детально объясняет основания этой нелюбви, с которыми можно согласиться, но аргументы эти не могут Шекспира отменить. Все правильно, а мимо. Толстой пишет: «Но мало того, что действующие лица Шекспира поставлены в трагические положения, невозможные, не вытекающие из хода событий, несвойственные и времени и месту,— лица эти и поступают не свойственно своим определенным характерам, а совершенно произвольно». «Шекспир, пользуясь характерами, которые уже даны в предшествующих драмах или новеллах, хрониках, жизнеописаниях Плутарха, не только не делает их более правдивыми и яркими, как это говорят его хвалители, но, напротив, всегда ослабляет их и часто совершенно уничтожает их, как в «Лире», заставляя свои действующие лица совершать несвойственные им поступки, главное же — говорить несвойственные ни им, ни каким бы то ни было людям речи». Толстой предъявляет Шекспиру «за ремесло», то есть «за форму», «за структуру», «за литературу», в той же манере как оркестровые музыканты на «форум классика» предъявляют Иегуди Менухину, что сейчас он не прошел бы во второй тур какого-то там скрипичного конкурса (но почему-то прошел, в отличие от них, в историю музыки). Так, например, и Страдивари мог бы критиковать своего конкурента Гварнери за несовершенный внешний вид его скрипок — неряшливость, элементы вырезаны неровно, лак комками. Но в чем же тогда дело? Ведь не может считаться главным мировым драматургом пустое место? В таком успехе не может быть случайности. Это тот случай, когда скрипка внешне несовершенна, а звучит изумительно, ничего не поделаешь. Между совершенным владением ремеслом и гениальностью нужно выбирать (даже несовершенную) гениальность. Успех Шекспира в ярких, предельных образах на предельных, доведенных до крайностях, страстях, которых у него очень много. Это — архетипические образы, выписанные грубыми мазками, а для архетипического не нужна тщательность Леонардо да Винчи или Толстого. Вид Гамлета с черепом в руке завораживает, как завораживает бушующий черный мавр, бросающийся на Дездемону или злобная леди Макбет, заставляющая мужа убить короля, или гибель влюбленных подростков Ромео и Джульетты. И не важно, что характеры героев слабо прописаны, о чем говорит Толстой, важно, что герои и сюжеты попадают в архетипические пласты и вдобавок к этому несут простые предельные формулы («быть или не быть»), поэтому и живут вечно. Они не рождают сочувствия, да, но зато они рождают бессознательный страх, чувство потустороннего величия, предельной страсти, предельной трагедии и прочего в этом духе. Более того, «очеловечивание» архетипических образов, к чему тяготеет Толстой, лишит их яркости и силы. Он обвиняет Шекспира в недостатке мастерства, но не оно здесь «высекает искру». Сколько таких образов создал Толстой? Только Анну, бросающуюся под поезд (и какой вклад внес этот образ в популярность его романа)? Стратегический подход предписывает нам обязательно различать главное и второстепенное, важное и неважное. Неважным можно (а часто и нужно) пренебречь. Несовершенство формы ничего не отнимает ни у Шекспира, ни у Гварнери (Паганини угловатость скрипок Гварнери не смущала, зато явно тревожила какого-нибудь отъявленного ремесленника с вылизанными до совершенства, но незвучащими инструментами). Я думаю, что есть какой-то минимальный предел слабости формы, способной вместить гениальное содержание (если форма не ослабляет сущностные свойства). В одном месте Толстой по отношению к почитателям Шекспира употребляет слова «нерассуждающий гипноз». Именно в этой способности наводить гипноз, то есть попадать в бессознательные пласты человеческой души мимо всех рациональных барьеров — успех Шекспира. В качестве музыкального сопровождения предлагаю послушать как Иегуди Менухин на скрипке Гварнери потрясающе играет Чакону Баха. https://ya.ru/video/preview/14264180293110656272

Пусть полежит здесь

Формируем военно-технологическое преимущество. Когда государство клюнуло — издаем для корпорации технофашистский манифест https://t.me/bponline/162910 Потому что, куда они денутся с подводной лодки 🤷‍♂

Показалось забавным, что иранцы воевали до последнего, пока американцы не начали высылать домой из Лос-Анджелеса тещ, внучатых племянниц и прочих невесток местных элитариев. Тут сразу наступила минутка дипломатии в Исламабаде 🤷‍♂

Новости электорального цикла: Единая Россия бьет антирекорды (данные ВЦИОМ). Ну за 4 месяца просрать 7% рейтинга правящей партии — это надо УМЕТЬ. Рейтинг ЕР сейчас НИЖЕ, чем рейтинг ЕР до начала СВО (13.02 - 30.3%, 22.03 - 29.3%). На то, чтобы «задушить telegram ради парковки» политадминистраторы сожгли ВЕСЬ «позитивный эффект СВО» («эффект сбора вокруг флага», «эффект патриотической консолидации общества»). Надеемся, оно того стоило. Поздравляем!

🧐

Рано. Рано еще подводить итоги. День смеха только начинается 👋

На концерте в клубе Цеппелин с нами пела дочь нашего барабанщика Марта. Ей 11 лет.

Парни, привет! ✊

Сложные чувства в связи с депешами Кирилла Дмитриева: только наладил контакты, только пошел деловой рациональный разговор о налаживании двусторонних экономических связей, как вскрылось псевдохристианское, сионистское безумие в ядре поведения оппонента. Туннель под Берингов пролив, конечно, тоже слегка за гранью 🤔 Но это ярмарочно-деловая норма последних десятилетий, новая редакция гиперлупа от визионера современности Маска 🤷‍♂ Все это в подметки не годится практическому осуществлению Армагеддона силами крупного национального государства, просто немного запутавшегося в своих амбициях.

Является некто в сарачинской шапке белой и предлагает золотого петушка — например, ИИ-технологию, которая умеет предвидеть угрозы и указывать направления. Вы принимаете этот дар, а тем самым передоверяете ему коренное право принимать решения. Старый звездочет не предупредил, что у ИИ случаются галлюцинации? И одна такая галлюцинация заводит ваше царство на Восток, где вы положили две рати, двух сыновей и где вы оморочены Шамаханской царицею (галлюцинация? галлюцинация!). Что-то знал наш поэт о тайне ии-галлюцинаций, но он же поэт, мало ли что он там знает, пойди разбери.

в Иране сейчас тренд на дружеские пранки