Venting Mechanism

https://x.com/whanodd/status/2073150134473433453?s=46

https://x.com/whanodd/status/2069473602697568465?s=20

"capitalism is a form of AI infecting mankind acting almost as an entity unto itself, that as market forces show seemingly guides man far more than man guides it. coming to fall outside of his control to increase the output of this AI and to have capitalism come to its inevitable conclusion. as well as to reduce the length of time that man suffers in the hands of such a system. Land advocates to accelerate the AI itself. why protect virginity when you know you're inevitably going to get fucked"

https://www.youtube.com/watch?v=e0ec2-E5Xq8

یکی از بهترین راه های ارتقا دادن سیستم های تصمیم گیری بررسی کیس هایی هست که بنظر میاد داخل اون ساب کتگوری خاص همسطح یا حتی بهتر دارن و اما خیلی Consistent تر و سریعتر از بقیه رشد میکنن‌‌ در بلند مدت هم میتونن این روند رو حفظ کنن. محصولات آرایشی، موسیقی، نویسنده ها ، فروشگاه های زنجیره ای و بقیه مواردی که تماس زیادی با پاپ کالچر دارن و از طرفی به خاطر شفافیت و توجه زیادی که بهشون میشه کپی کردن پروسه ها ازشون به نسبت راحته. ( در واقع به راحتی میشه فهمید که دلیل خروجی بالای اون اشخاص یا سازمان صرفا بهره وری یا تلاش و بهینگی زیاد یا هوش زیاد نیست چون معمولا این موارد که از سیستم های بهینه و Best practice ها میاد سریع کپی میشن و خیلی راحت‌‌ اون بخش بازار وارد فاز بنچمارکینگ میشه و سود دهیش شدیدا کم میشه. ) بنابرین صنایعی که توجه بیشتری میگیرن و از طرفی هنوز بازیگرهای دارند که روند رشد استیبل بلند مدتی دارند مجبور هستند از روش های دیگه برای رقابت استفاده کنند که این اون هارو به کیس خوبی برای بررسی بیشتر تبدیل میکنه.

Maddona’s Four-Decade Influence: Brand Strategy And Global Impact

https://www.uncoveralpha.com/p/the-chip-made-for-the-ai-inference

https://obviously.substack.com/p/crypto-is-priced-for-network-effects

یه مشکلی که با مصرف محتوا دارم اینه که توانایی judgement رو ضعیف می‌کنه یا در واقع فرصت استفاده ازشو از فرد میگیره. برای درک بهتر بیایید سناریوی ریسرچ در مورد یک موضوع خاص رو بررسی کنیم: شخص تصمیم میگیره دنبال چه چیزی بگرده، چطور بگرده و چه نظری نسبت به نتایجی که بهش میرسه داشته باشه و علاوه بر اون در تمام این مراحل با توجه به خروجی تک تک این کارها یک فیدبک لوپ برقرار میکنه: این روش خوب بود، فلان موضوع درسته اینطوری نباید گشت، موضوع ایکس از روش ایگرگ بهتر خروجی میگیره فلان منبع رو کلا نمیخوام بررسی کنم چون از روی افرادی که تاییدش میکنن احتمال اینکه اتلاف وقت باشه بیشتر از خوب بودنشه و به مرور جرات مشاهده و بررسی و فیدبک لوپ روی این پروسه به صورت مداوم تقویت میشه. بر خلاف وابستگی مداوم به مصرف محتوا مثل پادکست گوش دادن خیلی زیاد، وابستگی به روش های ثابت و استاتیک و مواردی مثل اون یک پروسه کاملا منفعل تر و پسیو هست. اگر به گذشته و اطرافتون‌ نگاه کنید قطعا متوجه ضعف در سرعت و کیفیت یادگیری و و درجا زدن رو در کسانی که به‌ صورت مداوم و فرسایشی دنبال منابع جامع و از پیش آماده برای یادگیری هستند خواهید شد. گرچه این موضوع یک استراتژی ضعیف برای مقابله با اضطرابه ولی در حالت کلی نتیجه این موضوع نهایتا ضعف در توانایی Judgement و مصرف اطلاعات بدون هیچ فیلتری خواهد بود.

https://www.helius.dev/blog/solanas-proprietary-amm-revolution

https://x.com/sumcap/status/1954920793009222000

واقعا اکوسیستم Solana با یه سرعتی ابزار و امکانات Development خودش رو‌ داره به بلوغ میرسونه که من تا حالا ندیده بودم و ابزار تست، بررسی های امنیتی، دیباگ کردن‌ و البته ابزاری که به خود تجربه توسعه دهنده دارن کمک‌میکنن یا سرعت میدن با روند خیلی خوبه در حال افزایشه یکی از چالش های شبکه های جدید برای جذب توسعه دهنده های اپلیکیشن اینه که نیاز به زمان و منابع بسیار زیادی هست تا به این نقطه حتی نزدیک بشن.

یکی از فاکتورهایی که همیشه تو تصمیمات فردی و مالی و کاری خیلی تاثیر گذاره جنگ و عدم قطعیت هایی هست که با خودش همراه میاره هست. در کنار یک درک خوب از بحث Logistics عامل دیگری که میتونه دید خوبی به جنگ و عوامل شروع جنگ بده گیم تئوری جنگ و انگیزه هایی هست که باعث میشه غیرقابل اجتناب بشه و در واقع نجنگیدن رو غیر بهینه میکنه. از کتاب های خوبی که تو این زمینه هست میشه کتابهای William Spaniel رو معرفی کرد که قبلا همینجا هم یکی از کتاباش رو گذاشتم و دیدن این مسائل در مقیاس بزرگ و سیاسی که در زندگی شخصی افراد هم وجود داره میتونه خیلی جالب باشه basically a war happens when parties can't agree on how the real world functions or perceive the reality in a different way.

یکی از تمرینات مغزی که اواخر سعی میکنم داشته باشم اینه که low level و با سطح پایینی از ابسترکشن فکر کنم. و توی همه ابعاد پرسپکتیو جدیدی از مسائل بهم داده. معنیش چیه؟ ینی مثلا تا حد امکان بدون مفاهیم انسانی که دقیقا قابل تعریف نیست یا نمیشه کوانتیفایش کرد…

https://4pillars.io/en/articles/would-you-bet-on-the-2008-app-store

https://bhargav.wtf/blog/zcash-part-1/ https://bhargav.wtf/blog/zcash-part-2/ https://seanbowe.com/blog/tachyon-scaling-zcash-oblivious-synchronization/