HomoHabilis

С Днём Победы!

О рейтингах Рейтинг от РБК с вопящим названием большим шрифтом. Россия в рейтинге внедрения ИИ оказалась ниже Кении (Россия заняла 119-е место по уровню внедрения искусственного интеллекта) Ну по правде сказать все эти отчеты давно уже не вызывают какого либо интереса. Ну сами посудите - когда видишь в отчете ВОЗ, что в Украине в полтора раза меньше потребление алкоголя чем в России на душу населения, то трудно серьезно относиться к таким рейтингам. Но вернемся к рейтингу внедрения ИИ от РБК. Это хорошая иллюстрация, не постесняюсь этого слова...го...хотя нет, у нас же тут детский канал...недостаточного качества всех этих рейтингов. Россия заняла 119-е место по уровню внедрения искусственного интеллекта, сказано в отчете Института экономики ИИ Microsoft за 2025 год. Она расположилась между Кенией и Камеруном. Ну что можно сказать? Перефразируя старый анекдот - какие институты, такие и отчеты! Сам микрософтовский отчет в части методики ссылается на другую статью из которой берет впрочем и вообще данные. Это тоже хорошая иллюстрация как одна статья порождает другие практически того же содержания, умножая число ссылок и множа сущности (это нелишне при расчетов всяких рейтингов 😀) В статье, на которую ссылается этот микрософтовский отчет, оговаривается, что: Оценки доли пользователей ИИ основаны на данных телеметрии Microsoft. В некоторых странах, таких как Россия, Иран и частично Китай, данные телеметрии ограничены, поэтому оценки использования могут быть неполными. Эти пробелы следует учитывать при анализе внедрения ИИ на уровне отдельных стран. Впрочем эта оговорка не помешала ни авторам исходной статьи, ни авторам отчета, ни авторам из РБК поместить Россию на 119 место из 147 стран, т.е. ритуальный танец "эти пробелы следует учитывать" остался ритуальным танцем. Причина на самом деле весьма банальна - доступ к большинству популярных ИИ платформ идет через ВПН, что совершенно игнорируется этой телеметрией от MS. Да еще и вклад России в использовании ИИ размывается на всякие там Австрии и прочие Нидерланды. Этим же объясняется большая доля Дипсика. При этом в самой рбк-овской статье приводятся сведения, совершенно не вяжущиеся с кричащим заголовком, например: Генеративный искусственный интеллект используют около 70% опрошенных российских компаний, следует из данных исследования VK и агентства Prognosis. При этом главной целью применения ИИ бизнес видит в разгрузке сотрудников, пишет Forbes. Так, компании стремятся освободить сотрудников от выполнения рутины за счет делегирования ряда задач технологии. Чаще всего ИИ применяется для клиентской поддержки, генерации контента, маркетинга и работы с базами знаний. Так в чем же дело? Почему РБК не может нормально написать - так мол и так - вот такой то отчет не учитывает реалии применения ИИ в России, хотя. Ответ нам дает старуха Шапокляк. "Хорошими делами прославиться нельзя!" Других СМИ у меня для вас нет. Upd Прошу простить, вынужден был повторно сделать пост, т.к. ТГ сбойнул.

Об убийстве в одинцовской школе Пошла волна текстов разной направленности, но объединенных общим принципом - долгое изыскание причин, отчего такое случилось. За этой волной куда-то и этот Тимофей делся, нет его, ничем не отличается о своего ножа, чего там о ноже говорить? ...нет-нет? Тимофей конечно убийца, но давайте поговорим о ... Про этот подход еще Достоевский писал в Дневниках писателя Ведь этак мало-помалу придем к заключению, что и вовсе нет преступлений, а во всем "среда виновата". Дойдем до того, по клубку, что преступление сочтем даже долгом, благородным протестом против "среды". "Так как общество гадко устроено, то в таком обществе нельзя ужиться без протеста и без преступлений". "Так как общество гадко устроено, то нельзя из него выбиться без ножа в руках". Ведь вот что говорит учение о среде в противоположность христианству, которое, вполне признавая давление среды и провозгласивши милосердие к согрешившему, ставит, однако же, нравственным долгом человеку борьбу со средой, ставит предел тому, где среда кончается, а долг начинается. ... "Неразвитость, тупость, пожалейте, среда", - настаивал адвокат мужика. Да ведь их миллионы живут и не все же вешают жен своих за ноги! Ну про писанину от всяких либерах, где "это же русские" и говорить не стоит, это зеркалирование тех же многонационалов, но ведь и вполне нормальные люди тоже выводят все от внешних причин. >Основная причина случившегося заключается в глубоком кризисе воспитания молодого поколения, который наблюдается сегодня повсеместно... ...современный педагог перегружен бюрократическими обязанностями и лишен возможности воздействовать на учеников даже элементарными средствами, такими как доверительный разговор или простое внушение правильного поведения. Если кто-то думает, что раньше было благорастворение воздухов, так это он сильно ошибается. Я помню свою школу в 70-е с хорошими учителями в шахтерском поселке и с нулевыми возможностями для этих учителей чего-то там внушить школьникам (мне даже тогда в подростковом возрасте было искренне жаль учителей когда они это пытались делать). Не спорю, где-то было и по другому, но вот у меня такой опыт. >Именно родители несут огромную вину за происшедшую трагедию, поскольку именно они позволили своему сыну жить собственной жизнью, практически не контролируя его внутренний мир и личные убеждения. Верно, но это верно для всех времен, начиная с шумерских "поучений Шуруппака". Меня в детстве жестко контролировали и это резко контрастировало с тем, что большинство детей поселка было предоставлено самим себе. Да, у кого-то контролировали, у кого то на самотек, кто-то чрезмерно усердствовал в таком контроле. Конечно можно тут вдаться в глубину, вспомнить про традиционализм и консерватизм сельского общества 19 века и что де сейчас не так, только кому предъявить претензии по поводу смены структуры общества? Имело бы это такой детерменисткий характер, не один бы Тимофей был бы, а тысячи: ("Да ведь их миллионы живут и не все же вешают жен своих за ноги!"). А у авторов этих сокрушений как в американском фильме - обязательно на все должна быть причина. Фильм есть такой "8мм". В конце фильма главный герой догоняет палача, убийцу и садиста валит его на землю, срывает маску и ...с удивлением смотрит в лицо... Обычное лицо... Преступник, близоруко в него вглядываясь, находит очки и спрашивает: - ну и чего ты дурак уставился? Кого ты хотел увидеть? Черта с рогами? Все у меня было хорошо, и родители меня любили, и никто меня в детстве не насиловал. Что тебе неясно? Да мне просто нравится их убивать, нравится смотреть в глаза, когда они понимают, что это случилось с ними, что они сейчас умрут! Вот и все. Весьма нетипично для американского фильма. И такие случаи и в советское время были. Не было таджикского мальчика - был другой. Людям свойственно дробление и стратификация (это вам любой этнограф/антрополог скажет). И в простом народе этой херней т.е. выводом сложных причин не занимались - виноват убийца и точка. Ситуация, когда простой народ чувствует происходящее лучше умников, ищущих причины от Большого Взрыва.

О яхтах, медведях и идиотах Большие геополитические глупости иногда хорошо видны на мелочах. Иногда — на очень дорогих мелочах. Вот, например, яхта миллиардера и мэр итальянского города Триеста. Мэр итальянского Триеста внезапно (ну как внезапно? копил злобу три года) обнаружил, что его город — это не только туристы, кофе и австрийская ностальгия, но ещё и бесплатный сервисный центр для чужой суперъяхты. Речь о Sailing Yacht A — 600-миллионной игрушке российского миллиардера, уже более трёх лет стоящей под санкционным арестом. Подробности в статье, но если кратко, то дело такое. Город, который с трудом находит около миллиона долларов в год на содержание своей трамвайной сети, внезапно платит по 20–30 тысяч евро в день просто за то, чтобы яхта, эта нежная тварь, не сдохла. То есть примерно 9–11 миллионов евро в год — ни за что. Просто чтобы всё продолжало жужжать, мигать и не тонуть. И вот у мэра, внезапно, лопается терпение. Он задаёт абсолютно детский, но почему-то никем ранее не заданный вопрос: - Chi pagherà i 30mila euro di spese al giorno? Кто будет платить 30 тысяч евро в день? А платить надо: — минимальный экипаж, — охрана, — портовые службы, — генераторы, — топливо, — страховки. — и др. Потому что яхта — не конфискована, а всего лишь находится под congelamento amministrativo (Ст 1, п.2, z) - т.е. есть «заморожена», и должна быть возвращена владельцу в сопоставимом состоянии, если санкции когда-нибудь закончатся или будут успешно оспорены. А они, спойлер, не вечны, и владелец — не сирота при храме и не божий одуванчик. А может вечны? Гарантии мэру Триеста никто не дает (ну как и премьеру Бельгии в случае российских резервов) И тут внезапно выясняется то, что любой человек с опытом управления знал с самого начала. Проблема в начальстве. Верхний слой — европолитики, клепающие санкционные пакеты, — не думают, как это будет работать. Им важно поставить галочку, провести пресс-конференцию и уехать в Брюссель. А вот средний и высший слой управленцев — мэры, министры, банкиры, управители фондов — прекрасно понимают: как только что-то пойдёт не так, виноватыми сделают их. В случае каких-то разбираловок (которые могут возникнуть при повреждении судна или его продаже и так далее ибо санкции не вечны, а хозяин судна вовсе не "божий одуванчик") их это начальство и выставит виноватыми, выдав что-то в духе "да, все так! Мы принимали санкции, а вам надлежало исполнить соответствующие мероприятия, но вам никто не давал указания нарушать закон!" - ну и что, что я подписал? Почему Вы, как ответственный за это направление ничего не сделали для предотвращения происшедшего? - как ничего? Я же написал заключение, каковы будут последствия! - что Вы там написали? Вы хоть сами читали, что написали? Писать надо убедительно, а не вот эти ваши розовые сопли. Пишите объяснительную почему не выполнили свои прямые обязанности и ожидайте вызова на комиссию. Еще разберемся как Вы оказались на этом месте. Это вот почти буквально мой личный эпизод (ну разве что поскольку у нас детский канал, то я вынужден немного сгладить выражения, которые применялись в этом разговоре). Но одно дело, когда это происходит на фирме, даже крупной, другое когда это происходит на уровне государств или их объединений. И то же самое в ситуации с резервами. Как только начинает расти вероятность конфискации, всевозможные бельгийские (и не только) министры, премьеры, банкиры и прочие — осознав, что за бегемотом отсидеться не получилось, — выбираются из укрытий и, набравшись смелости со страху , уже совершенно не стесняясь в выражениях начинают, как и мэр Триеста, объяснять, чем это обернётся и вообще, и в том числе лично для них — вне зависимости от того, будут ли они к тому моменту при должности или уже на пенсии. А будет вот такое: — Ты поймал медведя? — Поймал. — Так веди его сюда! — Не могу. — Почему? — Он не пускает. Вот, собственно, и вся санкционная политика и ее реализация в одном диалоге.

О танкерных войнах Давненько я не брал в руки шашек… ну ладно, сегодня возьмем, только не шашки, а танкеры. Сейчас вокруг ударов по танкерам, по КТК столько болтовни об эскалации, блокаде Черного моря, что даже прозвучало громкое словосочетание «танкерная война». Но, как говорил мой хороший друг Екклезиаст — нет ничего нового под солнцем. История уже писала это раньше, и не один раз. Возьмем классический пример — ирано-иракский конфликт (22.09.1980 — 20.08.1988). Весной 1984 года он перешел в новый этап: вот именно и началась вот эта самая «танкерная война». Суть была ясна, как божий день: удары по нефтяным танкерам. Ирак нацелился на иранские танкеры, а Иран — на те, что перевозили нефть из Кувейта и Саудовской Аравии. Мотивация ясна — лишить противника жизненно важных доходов. С весны 1984 г. иракская авиация стала регулярно атаковать танкеры с иранской нефтью, следовавшие через Персидский залив. К октябрю того же года количество атак достигло 40. Иран, в свою очередь, ударил по судам с нефтью из Кувейта и Саудовской Аравии. Так и родилась «танкерная война», в которой оказались втянуты не только ВВС и ВМС Ирана и Ирака, но и другие страны, чьи интересы пересекались с этим конфликтом. По данным хроники эпизодов ударов, ситуация выглядела так: * 1984 — 37 * 1985 — 50 * 1986 — 84 * 1987 — 169 * 1988 — 340 Итого: 680 атак. По данным ООН, 1980 г. до 1988 г. в зоне Персидского залива было овреждено около 400 судов, суммарный тоннаж которых составил более 30 млн брт Технические детали — кто чем стрелял, и как — можно посмотреть по ссылке ниже , а я отмечу главное: с точки зрения экономической результативности (важно понимать в контексте СВО, Иран и Ирак были гораздо сильнее зависимы от продажи нефти, чем Россия сейчас). Но к середине 1980-х на мировом рынке образовался избыток предложения. Другие нефтедобывающие страны увеличили добычу, компенсируя сокращение поставок из Ирана и Ирака. Итог — цена на нефть в 1986 г. рухнула до $12 за баррель, многократно ниже довоенного уровня. Несмотря на бои и атаки на морские коммуникации, мировой рынок оказался адаптивным, и цены устойчиво не росли. Экономические последствия для Ирана были серьезными. Атаки на терминалы и порты, особенно на острове Харк, сократили экспорт с ~6,5 млн баррелей в день до ~2,5 млн. Доходы от нефти, основу бюджета, упали с ~51 % в 1983–1984 гг. до ~44 % к 1986–1987 гг. Результат — дефицит бюджета, сокращение валютных поступлений, трудности с финансированием промышленности, социальных программ и военных расходов. Ираку тоже досталось. Повреждения морских экспортных терминалов заставили часть нефти прокачивать через сухопутные трубопроводы и танкерные конвои через Турцию и Иорданию, но объемы оставались значительно ниже довоенного уровня (~3,2 млн б/д). К 1987 г. нефтяные доходы частично восстановились до ~$11,3 млрд (на 60 % больше, чем в 1986 г.), но все еще ниже довоенного уровня. Результаты: 1) Несмотря на ограничение экспорта противника, эффект «танкерной войны» не привел к росту мировых цен. Другие крупные производители компенсировали дефицит. 2) Главный эффект конфликта — разрушение инфраструктуры, рост транспортных рисков и расходов, а также экономическая нестабильность в Иране и Ираке. Итак, в 1984–1988 гг. «танкерная война» подорвала экспорт и доходы Ирана и Ирака, вызвала дефициты бюджета, падение валютных поступлений, ограничила финансирование экономики и военных нужд, но на мировых ценах на нефть почти не сказалась — другие страны компенсировали\. Таким образом мы видим, что до масштабов той танкерной войны нынешним событиям весьма далеко. Для тех, кто хочет вникнуть основательнее: 1) Глава 9 «Танкерная война» в Персидском заливе из книги В.Д. Доценко "Флоты в локальных конфликтах второй половины XX века". 2) Подборка материалов из Библиотеки конгресcа США по Ирану, Ираку Ближе к нашим делам - интервью Вакуленко С. - Украинские удары по КТК и танкерам — эскалация? Что с нефтью из РФ в Китае и Индии. (Канал Carnegie Politika*, (материнская организация Фонд Карнеги - внесена Минюстом РФ в список иностранных агентов) #История

О БПЛА в Польше Независимо от того, кто это сделал (я полагаю, что наиболее вероятно — провокация Украины), последствия для Запада (и в частности для Польши — ну кто ей виноват?) выглядят, мягко говоря, обескураживающе. Впрочем, не «мягко говоря», а как кувалдой по голове. Поляки подняли в воздух тучу своих самолетов, подключили голландские F-35, активировали наземное ПВО, РЛС, каких-то там резервистов вызвали и всю эту «королевскую конницу, всю королевскую рать». Всю ночь это воинство гонялись за этими дронами. В итоге, по разным источникам, из 20–30 «Гераней» сбили всего 4, а остальные упали сами, по мере выработки топлива. Некоторые, между прочим, пролетели едва ли не половину Польши. Впрочем даже эти «сбитые» вызывают сомнения, потому что никаких убедительных доказательств не показали. Получился многоуровневый конфуз (следите за руками). Западные газеты пишут: «шокирующе низкий результат работы ПВО». Да уж… шокирующий. Тем более, если вспомнить, что Украина рапортует о 90–95% успешных перехватов. Допустим, прилетело 715, а уничтожено — 685. Сомневаться в словах Украины никак нельзя: ведь там война за демократию, за свободу, против диктатуры и тоталитаризма. Там, по определению, всегда говорят правду. Не забудем и популярную западную мантру: мол, окончательной перемоги пока нет только потому, что Байден «такой-сякой», трусливый и не додал Украине всё, что ей положено. А так бы она — ого-го. То есть выходит, что все нынешние успехи достигнуты Украиной малыми силами, ну потому что ей недодали чего-то достаточного и вообще приличного. Получается "этот случай еще злее" - каким-то барахлом(вплоть до банок с огурцами) Украина куда лучше воюет, чем НАТО передовым вооружением. И как ни крути, результаты «мощного НАТО» (про эту мощь нам до сих пор рассказывают некоторые заполошные "аналитики": «столкновение России и НАТО немедленно перейдет в ядерную войну, ведь в обычных вооружениях НАТО куда сильнее России!») в этой польской истории выглядят не просто шокирующими, а прямо таки "и что теперь делать?" 😀. Теперь звучат вялые голоса: мол, это потому, что у НАТО ещё нет опыта в противодроновой борьбе, а у Украины он есть — потому что воюет. Ага, значит, опыт есть у тех, кто воюет. Забавно, что от западных «экспертов», которые еще недавно уверяли, будто Украина пока не победила именно из-за того, что не успела освоить «передовые западные методики», теперь не слышно ни слова. Ладно, это ещё куда ни шло. В конце концов, можно перенять украинский лайфхак - переможить по утрам в докладах Генштаба ВСУ. Но встает следующий, куда более неприятный вопрос. Ну нет у НАТО опыта. Ладно. Но он появится — когда начнут воевать. Только не сразу. А что будет, если Россия действительно начнёт наносить удары ежедневно (ладно, хотя бы через день) по 800–1000 дронов? Причём не приманкам - Герберами, а «Геранями» со слабой заметностью, с боеголовками по 90 кг, с турбореактивными двигателями. Что тогда? С такой результативностью «передовой евроПВО»? Как ни рассуждай, даже если допустить, что «Укроград на холме» врёт, это никак не отменяет шокирующих итогов польской истории. Может, США помогут? А чем именно? Пригонят свои F-35 и F-22? Но не жить F-22 же вечно с перемогой в виде сбитого метеозонда. Думаю это единственное соображение, которое может США расцениваться как аргумент в пользу помощи. Достаточно ли его будет? Вопрос риторический. Сильно подозреваю, что США вовсе не захотят ввязываться в это гнилое предприятие, чреватое «шокирующими результатами» и угрозой выглядеть как индийский говночерпий на сложном участке. И вообще — в 5-ю статью Устава Североатлантического альянса внесена негласная поправка. Отныне она звучит так: «Кто из членов НАТО подвергнется агрессии, тот не в НАТО». Ну а действительно - кто Польше виноват? Как сказано было в одном сериале: - ум надо иметь где положено, а не в противоположном месте.

О фильтрах и легионерах Александр Роджерс написал хороший пост в ЖЖ (да, ЖЖ вполне жив) под названием Фильтры о принципах работы с информацией. ...Уже несколько раз давал основные принципы работы с информацией. Но всё время приходят новые люди и задают старые вопросы. Вот и позавчера: «Вот объясните мне, как вы это делаете? Вот, например, Трамп наш родимый, вываливает на нас кучу противоречивой информации, как бы план действий, и ведь что-то из этого приходится делать, и получается, вроде как, что не всегда врет. Их мир система похожа на замкнутую цивилизацию, которая согласно теореме Геделя по-определению нестабильна и не может отвечать новым вызовам, поскольку погрязла в своих же догматах. Их, так называемые, элиты подают свои новые хотелки как цивилизационные законы, иногда входящие в предыдущими в прямое противоречие. А как вы в этом всем разбираетесь? ну и далее по ссылке - советую прочитать. Я бы мог расширить пост Роджерса, добавив в него что-то, или как-то переставить местами позиции по приоритетам, но это не столь уж принципиально. Вот пример того, как даже в мелочах вокруг нас снуют мухи хайпа и кликбейта. Пару дней назад разволокли такое: "Санду отправляет 700 спартанцев добровольцев в Украину", "Отмечается, что отправка нескольких сотен людей станет лишь началом, ведь ежедневно Киев теряет гораздо большее количество людей!" и прочие казни египетские. Про затыкание гражданами Молдавии нехватки людей особенно понравилось. Мощнейший резерв - эти молдавские добровольцы, которых "отправляет Санду". Некоторые впрочем дочитали источник с которого это разволокли и указали, что "если победит на выборах" (имеются ввиду парламентские выборы в сентябре 2025 г.) Все это как-то подозрительно для тех, кто хоть немного интересуется происходящим в Молдавии ибо граждане Молдавии это не какие-то там латиносы со слабым пониманием (особенно вначале) что там в какой-то далекой Украине происходит. Это вам не французский иностранный легион. А 700 человек это прямо скажем весьма сильно для Молдавии. Но вообще откуда все это пошло? Разволокли это с турецкого источника. Ну я не известный блогер, разговаривающий с турками в голове, я человек приземленный, я бы хотел сам прочитать что там "турки пишут". Вот статья из DikGazete. В статье много всего понаписано, но ограничимся добровольцами. Кстати хорошо еще, что все эти разволакиватели читают не до конца, а то переводчик в Edge криво переводит, и в конце статьи в edgeвском переводе уже фигурирует 700 тыс добровольцев. Вот утечка (она указана в начале статьи). С нее переходим на архив (переписка молдавского парламент за 2025г (архив уже убрали, но я успел 😀)). Добровольцы взяты из письма депутата О. Г. Нантоя с неким Вадимом Сурчицыным (видимо украинский журналист) - за 2025 год имеется два письма и пересылки. Вот это абзац откуда римские легионы молдавские добровольцы железным потоком хлынули на просторы интернета. Bună ziua, domnule Surchicin! După discuția noastră am clarificat informațiile. Se planifică recrutarea a 700 de „voluntari” pentru Ucraina. Sandu a promis acest lucru încă din iulie, în timpul summitului, în caz de victorie la alegeri. De asemenea, se anexează materialele despre cetățenii noștri care deja luptă în Ucraina. Cu respect, O.N. Здравствуйте, господин Сурчицын! После нашего разговора я уточнил информацию. Планируется набор 700 «добровольцев» для Украины. Санду пообещала это ещё в июле, во время саммита, в случае победы на выборах. Также прилагаются материалы о наших гражданах, которые уже воюют на Украине. С уважением, О.Н. Остаются вопросы - а кому она это все пообещала? Зеленскому? Евросоюзу? Из письма это неясно. Да и вообще насколько можно доверять этим обещаниям? Даже, если за этим стоит что-то реальное, то не 700, а человек 100 и неизвестно когда. Полагаю, что максимально что можно ожидать от этой истории с добровольцами это конструкция "Я вам обещаю полцарства, но потом, а Вы помогите прямо сейчас с выборами". Ну что же, Санду в этой конструкции имеет преимущество. Ну как Остап Бендер относительно архивариуса.

О ядерном оружии Израиля Кратко - не уверен в его наличии. Вот это да! Как так? Я читал еще с 70-х всю доступную информацию, но постепенно у меня зародились сомнения. Испытания Основная причина сомнений - нет надежных данных об испытаниях (единственный случай со спутником Vela в 1979 году - это очень зыбко и консенсуса на это счет все таки нет. Остальное - это фантазии). С возрастом я очень укрепился во мнении что без испытаний ядерное оружие, чтобы бы не писали в технотриллерах, какие-бы блокбастеры не снимали, не сделаешь, даже если получишь всю документацию. Эти басни можно рассказывать подросткам или людям не работающим в промышленности и не имеющим дела со сложной техникой. Все надо проходить своими головами и руками. Дело это куда сложнее, чем представляется. Это затрагивает и химию и физику ядерных материалов, и высокоточную металлообработку и высокостабильные взрывчатые вещества и специфическую электронику, разработанные технологии хранения и контроля боеприпасов и еще черти сколько чего. Именно поэтому израильтяне стараются убить иранских ученых этим занимающихся, даже несмотря на очевидные политические издержки. Вот это проходили все страны - китайцы в 60-х, пакистанцы, индийцы, корейцы. Все это было очень сложно и нигде (нигде!) не обошлось без испытаний. И не одного. Также примем во внимание, что для испытаний требуется большое количество аппаратуры - все это надо привезти в точку (случай со спутником Vela далеко от Израиля и ЮАР, даже если допустить их совместную работу, разместить и так далее. Это не скрыть. Если вы делает это у себя на полигоне то вы вольны это делать, но сделать это незаметно, причем далеко, невозможно. Им тайно дали! Нет, никто никому ничего не даст (франция - особый случай). Кроме того, любое производство-заряды имеет изотопный почерк. Всем известно! Да мало ли что известно! Представления о наличии ядерного оружия у Израиля могут быть выгодны всем. Израилю - в качестве пугала, и необременения себя договорами, соседям, чтобы жаловаться и одновременно объяснять свое бездействие и так далее. Так носители же есть? Да, есть - Иерихон-3/4 (именно 3/4). Но эти ракеты также как и ядерное оружие тоже не имеет официального подтверждения Израилем. Даже израильские СМИ основываются на анонимных источниках минобороны и частично на западных источниках. Израиль вообще никогда не предоставлял официальную информацию об этих ракетах. Кроме того ракеты могут и использоваться и с обычными боеголовками (с учетом точности систем наведения). Они провели испытания у других, потому, что помогло всемирное еврейство! Израиль никогда официально не проводил ядерные испытания или официальных пусков БР дальнего радиуса действия - но они у него есть, так как высока доля ученых-евреев в научных кругах Запада, а также возможности мирового еврейства и степень его проникновения во власти всех западных стран. Так что все эти испытания вполне могли быть замаскированы под американские, британские, французские испытания еще в 70-х и 80-х годах. Ну а первый ядерный реактор для выработки оружейного плутония в Израиле заработал, внимание, еще в 1963-м (!) году (при помощи французов вполне официально). Без участия госструктур это не сделаешь и заряды в портфеле не привезешь. Свои разработки у кого-то тестировать это строить вокруг них свою же испытательную систему. Много действий, много вовлечения разнообразного персонала (свой вот так не привезешь к кому то на испытания, а местный очень хорошо заметит, что это не местное) и не утаишь. Будут скандалы, которых все таки не было. У Пакистана, КНДР, Индии и т.д. всегда имеются: 1) официальные заявления этих стран, 2) точные и недвусмысленные подтверждения испытания - почему то в их случаях испытания четко фиксировались и никаких мутных случаев не было. Повторюсь: - не говорю строго и на 100% что ЯО Израиля нет; - не уверен, что оно у него есть. Какая ценность в этим моих рассуждениях? Да никакой 😀. Эти рассуждения не снижают до нуля вероятность наличия ЯО и не могут служить основанием для вывода "да нечего применять". Также см. комментарий

Об украинской хитрости. Прочитав в канале М. Тирских пост Два слова о том, что Киеву делать ни в коем случае не следовало я могу добавить, что вся эта история с атакой на аэродромы базирования стратегической авиации хорошо подсветила родовую травму украинства - тупая неспособность заглянуть немного вперед, даже если есть локальная техническая сноровка. Так вот, вспомнилась одна довольно давняя, но показательная история. Некоторые детали из-за давности событий стёрлись из памяти, но общая канва сохранена. Примерно в середине 2010-х годов «Росэнергоатом» организовал конкурс научно-технических докладов молодёжи в атомной энергетике (или что-то в этом роде). Конкурс был международным — пригласили участников из НАЭК («Национальная атомная энергогенерирующая компания» Украины). Мероприятие проходило как обычно, и в конце состоялось тайное голосование среди участников (включая их кураторов). Когда результаты подвели, оказалось, что первое и второе места заняла украинская команда, а третье — российская. Российские участники были, мягко говоря, шокированы: уровень украинских докладов был крайне низким, а сами они лишь посмеивались. Ну и что? Победит сильнейший, разве нет? Но давайте углубимся в детали (некоторые из них прояснились только после объявления результатов). Российская сторона поступила так: разослала условия конкурса на АЭС, где подготовили участников, которые затем отправились на конкурс. Украинская сторона перед поездкой в Россию собрала всех своих участников в Киеве и провела «тонкую настройку» предстоящей операции. Доклады украинцев были откровенно слабыми и касались не технических вопросов, а гендерного равенства, психологических аспектов и т. д. Это поначалу вызвало недоумение у российских участников, но те решили: «Мало ли…» Прослушав доклады, они были уверены в своей победе. После оглашения результатов россияне испытали шок. Как? Как это возможно? А вечером украинские коллеги любезно объяснили им, как («Микола, ти обидився, чи шо?»). Украинцев не интересовали ни свои доклады, ни чужие. Российские участники заметили это ещё во время выступлений, но, по простоте душевной, не придали значения. Осознали они всё только потом. Число участников от Украины было на одного человека больше, чем от России. Видимо, такая активность даже приветствовалась организаторами (опять же по простоте). В Киеве было заранее распределено, кто за кого будет голосовать. Каждому участнику пообещали приличную сумму в случае «победы» — и ни один украинец не нарушил договорённости (это было видно по результатам). Всё, что оставалось командам, — приехать в Россию, выслушать доклады, с трудом сдерживая зевоту, и забрать первое и второе места. Как уже сказано, украинские участники потом без всякой утайки объяснили это российским коллегам, даже с некоторым сочувствием к простодушным «кацапам». Организаторам пришлось смириться. Больше таких «международных» конкурсов не проводилось. Честно говоря, я мог бы привести ещё несколько подобных историй (не про конкурсы — их, как я уже сказал, больше не устраивали), но и этой достаточно. По сути, произошло следующее: Общественные нормы жизни Украины, уходящие корнями в ментальность «украинства» (разбавленные советским прошлым, но затем отфильтрованные отрицательным отбором и структурированные современными политтехнологиями), проникли даже в такие, казалось бы, сугубо технические сферы, как атомная энергетика. Для украинства поступить подобным образом — правильно, хорошо и достойно поощрения. Возможно, в начале 1990-х это ещё было не так очевидно, но практика «незалежности» постепенно укрепила и усилила эти явления. И это тоже ответ на вопрос «А нас за что?» — в том числе и за такое. За неумение смотреть вперёд.

С Днём Победы! Цена велика и мы это помним! На снимке групповое фото расчета советской гаубицы Б-4 старшего сержанта Ш. Байтемирова в Берлине.

О Соглашение между Правительством Соединенных Штатов Америки и Правительством Украины о создании Американо -украинского инвестиционного фонда восстановления Наконец-то соглашение подписано. Разумеется вначале стороны с помпой сообщили о его подписании, а потом с большим лагом стали появляться подробности. А почему не сразу выложить текст? Ну надо же сторонам изложить свое понимание соглашения и собрать, так сказать сливки с волны интереса. Итак вот соглашение: - на английском (требуется VPN) - на украинском (выложен нардепом Железняком как проект, но видимо этот вариант и подписан) - на русском(я перевел и приложил в комментарии) Разбирать его детально не очень интересно - думаю сегодня завтра его разберут подробно. Замечу только следующее: Стороны весьма цветисто изложили что все это дает разнообразные переможные возможности для сторон. Подписано не одно соглашение, а три. Подробностей пока нет. Даже поверхностный взгляд показывает, что в соглашении за Украиной обязанности, а за США права. Самый удивительный (хотя чего там удивительного - он же в рамках «Пам'ятай, чужинець, тут господар українець!», не? ) пример: 3. Признавая тот факт, что экономическая деятельность, связанная с Партнерством, будет осуществляться в Украине, Правительство Украины обеспечивает, чтобы, несмотря на любые новые законодательные акты Украины или изменения в законодательство Украины, которые могут быть приняты в будущем, оно будет продолжать предоставлять Партнерству и его Партнерам с ограниченной ответственностью не менее благоприятный режим, чем тот, что. С этой целью Правительство Украины обеспечивает, чтобы в случае любого несоответствия между законодательством Украины и настоящим Соглашением, это Соглашение имело преимущественную силу в отношении такого несоответствия. Кроме того, Правительство Украины соглашается с тем, что оно не может ссылаться на положения своего внутреннего законодательства как на оправдание какого-либо невыполнения своих обязательств по настоящему Соглашению. Разумеется за США таких обязательств нет. Перефразируя известного комика -"неоколониализм он такой, какой он есть" Ну и как справедливо заметил украинский политолог Бондаренко, вспоминается анекдот XIX века про топор и два рубля Впрочем я полагаю, что нет большого резона рассматривать это соглашение, как нечто сильно важное, уже только потому, что это предполагает равную договороспособность сторон. Фундаментальные принципы украинства (а власти Украины ярчайшие представители этого явления) таковы: 1) Мне должны все вокруг 2) Меня все хотят обмануть, но я самый хитрый, я сам всех обману! История многократно демонстрировала звiряче побиття носителей этих прекрасных заповедей именно потому, что они им следовали, однако все как-то не впрок. И снова "Еще вчера эти люди, уплывая, показывали мне средний палец и орали “Слава Украине!”, а теперь блюют у прибоя" Таможенный союз был им не такой - ну вот теперь это кабальное соглашение такое (впрочем и с ЕС тоже не пряники были). Поэтому я думаю, что не ошибусь, предположив, что украинская сторона не сильно то собирается что-то там выполнять. Американских хозяев она презирает, считая лохами, которых не грех и подоить. Это никак не противоречит лизанию хозяйских сапог, "бо не раби". Так что нас ожидает гопак в духе Минских соглашений или Стамбула и так далее. Это вообще в стиле Украины у которой даже не коррупция проблема, а хроническая неспособность хоть без коррупции, хоть с коррупцией, выполнять договоры, соглашения и так далее. Как отлил в граните Леонид Данилович Кучма: "Погано не те, що беруть, а те, що беруть, та не роблять." (Плохо не то, что берут[взятки и откаты], а то что берут и не делают[то, что обещали]). Тут подробнее про украинскую коррупцию и вот эту украинскую особенность на примере Икеи. К тому же это сопровождается нависшим ощущением над всей украинской властью - после нас хоть потоп. Американской стороне еще предстоит ощутить с кем они имеют дело. Не могу сказать, что мне жаль всех этих трампов, масков, бессентов и прочих. И подобная сделка с Афганистаном в 2017 году

Христос Воскресе, православные!

Об инопланетной жизни Оставив пока в покое буйного Трампа и прочих участников паноптикума, в который превратился наш мир, обратим наш взор в небо. Вот планета K2-18b (ну, что... художник так видит), на которой предположительно (и на этот раз с большой уверенностью) нашли жизнь. Планета обращается вокруг красного карлика с периодичностью 33 дня, массой примерно девять земных и диаметром примерно в 2,6 раз больше Земли. Все это от нас на расстоянии 124 световых года. Наблюдения выполнены с помощью космического телескопа Уэбба, находящегося от Земли на расстоянии 1,5 млн км Наиболее вероятно, планета принадлежит к так называемым гикеанам (hycean) т.е. планеты с океанами из воды, под водородной атмосферой. Если кратко - есть понятие биосигнатуры - в частности это вещества, комбинации веществ и их объемы которые не могут появиться в результате естественных процессов (или не могут появиться в значимых и наблюдаемых объемах), но могут появится в результате деятельности живых организмов. Ранее на этой планете уже обнаруживали воду, метан, углекислый газ - но это, так сказать, неплохо, но само по себе еще не показатель жизни. Однако в данном случае в атмосфере K2-18b нашли диметилсульфид (DMS) и диметилдисульфид (DМSD). Чем интересны эти вещества? Тем что это и есть биосигнатуры. Т.е. они не могут образовываться в природе небиологическим путем в значимых количествах. На Земле DMS в основном синтезируется морским фитопланктоном и бактериями, а DMSD возникает при микробном разложении органических веществ и служит продуктом метаболизма разнообразных микроорганизмов. В атмосфере Земли эти вещества довольно быстро реагируют разными способами, живут недолго (от нескольких минут до одного дня), и результирующие содержание DMS\DMDS в современной атмосфере ≲1 ppbv (т.е. менее одной миллиардной доли по объему, ppbv это parts per billion on volume), несмотря на постоянное пополнение запасов фитопланктоном и другими морскими организмами. Т.е. их наличие в атмосфере показатель постоянного пополнения путем биологических процессов. Признаки DMS\DMSD нашли еще в прошлом году, но для уверенности еще раз сканировали планету и получили более подробные данные уже в этом году. В этот раз удалось установить, что DMS\DMSD не просто много, а очень много ≳10 ppmv (т.е. более 10 миллионной доли по объему, ppmv это parts per million on volume)). Получается, что этих вещества в атмосфере K2-18b значительно больше чем на Земле минимум в 10 тысяч раз. Бактерии или что там в океане далекой планеты стараются на славу! Выглядит это так что на планете есть теплый водяной океан полный жизни, с биосферой по объему и весу в сотни, а может и тысячи раз превосходящей земную. Вот исходная статья исследователей из Кембриджа, которые этим занимались (на английском) - а то во всяких пересказах переврали как обычно. https://iopscience.iop.org/article/10.3847/2041-8213/adc1c8 Конечно исследователи стандартно мямлят и огораживаются, что мол надо бы еще проверить, усилить и углубить, пишут, что требуется проведение теоретических и лабораторных исследований DSM\DSDМ для уточнений и т.д. но чувствуется их внутренняя убежденность, что на этот раз таки нашли. Вероятность того, что это случайное отклонение в данных, составляет 0,3%, а чтобы считаться установленным открытием, по современным научным стандартам вероятность ошибки должна быть ниже 0,00006%. Для этого требуется еще одно наблюдение с последующей отработкой результатов. Что дальше? Когда под водородную атмосферу опустятся наши исследовательские аппараты? Неизвестно. И неизвестно, случится ли это вообще. Ну оставим это потомкам. Авось что-то придумают.

О стряхивании пыли с законов и исторических аналогиях Пишет западная пресса, что в США трампистские адвокаты нашли способ обойти судебную систему США, которая продолжает сопротивляться высылке нелегальных иммигрантов из США. Казалось бы - ну нелегальный иммигрант - надо всего то власть употребить. Но в США за последнее время принято много всяких законов и нормативных актов, защищающих права нелегельных иммигрантов (+ объемная статья со ссылками из Википедии). Конечно есть какие-то границы допустимого и недопустимого, понятные по современным временам. Какой бы там нелегальный иммигрант не был, его нельзя убить. Но от одного края до другого (практически полное уравнивание в правах нелегального иммигранта, как это существует в некоторых штатах) простирается обширное поле, на котором кормится много народу в судебной и вообще юридической системе США, а также всякие другие люди - голосование и прочее (и напомню США это не унитарное государство, там законодательство штатов сильно различается). Подробная статья об этом появилась на BBC Конкретно в 1798 году в преддверии войны с Францией был принят пакет из четырех законов ужесточающий требования к иностранцам. Не вдаваясь в массу подробностей, отмечу, что три из них были довольно быстро отменены либо истекли сроки и до наших дней дожил только закон Alien Enemies Act of 1798 (Закон об иностранных врагах 1798 года). Забавно, что в 1918 году в него внесли изменения, касающиеся исключения положения ограничивающего применение закона только мужчинами. Борьба феминисток принесла результаты. Закон применялся несколько раз (в 1812 году, во время Первой мировой войны, и во время второй мировой войны - да, да именно те самые японцы, а также немцы и итальянцы) Если говорить более конкретно, то данный закон трампистами был применен в отношении членов венесуэльской банды Tren de Aragua (TdA) (ну банда ровно такая как и положено для латинской Америки - там все стабильно) Удивительно конечно не то, что членов банды пытаются выгнать, а то, что немедленно на ее защиту встает федеральный судья. Ну таковы там порядки. Потому что демократия. Интересно, что несмотря на то, что все это подается как "изворотливость трампистских адвокатов, обнаруживших противодействие закона и решивших стряхнуть пыль...", Трамп еще в своей иннаугурационной речи упоминал этот закон. Таким образом "изворотливость трампистских адвокатов" видимо была проявлена уже давно, в рассуждении предстоящего сопротивления демократического наследия в виде назначенных федеральных судей и прочих противников. Импровизации должны быть тщательно подготовлены! Вообще применение древних законов при надобности имеет давнюю традицию. Возьмем к примеру Древний Рим (тем более это уместно, что элита США считает себя духовными наследниками Рима) . Известный случай, когда в 61 году н.э. после убийства рабом Педания Секунда было казнено 400 рабов, ему принадлежавших. Тацит в своих Анналах (книга XIV 42-43) пишет, что это было сделано: в соот­вет­ст­вии с древним уста­нов­ле­ни­ем всех про­жи­вав­ших с ним под одним кро­вом рабов собра­ли, чтобы вести на казнь, сбежал­ся про­стой народ, всту­пив­ший­ся за столь­ких ни в чем не повин­ных, и дело дошло до уличных бес­по­ряд­ков и сбо­рищ перед сена­том, в кото­ром так­же нашлись реши­тель­ные про­тив­ни­ки столь непо­мер­ной стро­го­сти Сам факт таких волнений уже говорит о том, что подобное решение никак не могло быть в те времена чем то обычным и воспринималось как архаика и жестокость. Тацит приводит также речь сенатора Гая Кассия в защиту применения закона. Речь весьма цветиста и никто не осме­лил­ся высту­пить про­тив. Хотя в наше время этот случай связывается с именем Нерона, решения принимал сенат, а вообще в то время Нерон, еще не успевший поехать крышей на почве власти, был вполне разумным правителем и даже, как пишут некоторые римские писатели, предлагал сенату не применять этот закон. Впрочем, еще более некоторые пишут, что де он это делал лицемерно, ожидая, что эта просьба будет отвергнута. Ничего нового под солнцем! #История

О корейском сценарии... ...и не только. Спокойно! Это именно о том самом настоящем корейском сценарии в Корее, а не о... Предлагаю послушать о корейском сценарии и 38 параллели лекцию Ланькова Андрея Николаевича, более чем известного корееведа, и, что немаловажно, прекрасного рассказчика. Итак - вот сама лекция (обращу внимание, что это канал самого Андрея Николаевича и можно ожидать, что там постепенно появится много материалов). А послушав эту прекрасную обзорную лекцию мы узнаем: - как началась война, кто начал и почему; - с кем воевали Северная Корея и с кем воевала Южная Корея (уже интрига? Да, это не так очевидно); - как развивалась война - качели войны, по выражению Ланькова А.Н.; - почему в Корее не воевали китайские войска (еще одна интрига! А кто тогда воевал? Кто отбросил американцев от границы с Китаем и реки Ялуцзян?); - и против кого, кроме южнокорейцев воевали "не китайские войска"? Не против американцев! (ну запутал 😀. Ничего, А.Н. распутает!); - что Сеул переходил из рук в руки 4 раза за девять месяцев; - почему Пэн Дэхуай (командующий "некитайской армией") не захотел окончательно взять Сеул; - когда война перешла в позиционную форму и что такое траншейный тупик (да, там был реальный тупик, это вам не Украина); - cколько времени длились переговоры; - зачем проводились бомбардировки северокорейских городов с сотнями тысяч жертв прямо во время переговоров; - почему Ли Сын Ман (первый президент РК) не хотел мирных переговоров при полной зависимости от американцев (что-то напоминает, не так ли); - почему СССР затягивал переговоры; - что собственно говоря, сдвинуло переговоры с мертвой точки; - на сколько времени планировалось перемирие и до какого времени оно официально продолжалось (нет, не то текущего времени); - и многое другое, вплоть до таких тонкостей, как специальный стул для генерала Нам Ира - переговорщика со стороны Северной Кореи, когда Северная Корея перестала считать Южную Корею своей территорией и почему на границе (точнее говоря в демилитаризованной зоне) расплодились медведи. Заинтересовал? Короче говоря - не пожалеете. Upd. Добавил видео ибо ютуб не у всех работает

О нарушении Трампом надежд на его пророссийскость Чего только не встретишь в этих ваших интернетах! Одно из самых удивительных высказываний было такое. Дональд еще не доказал свою пророссийскость! Давай доказывай, тогда и поговорим! Пророссийскость Трампа? В той или иной форме подобные высказывания встречаются не так уж редко, с последующим "Мы так и знали! Он и далее.." Для начала я повторю то, что регулярно повторяю. Нам совершенно не нужны пророссийские политики в других странах. Реальная (да даже и приписываемая) пророссийкость политиков только понизит их устойчивость в собственных странах и сделает трудными шаги по налаживанию взаимодействия с Россией. И нам не понравится проамериканскость, пронемецкость и прочая проненашесть наших политиков и чиновников. Ельциновское "Боже благослови Америку" несмотря на добавление "и Россию", даже в те времена, мягко говоря не добавило ему у нас популярности. Нам нужны и, не побоюсь этого слова, выгодны такие политики в других странах которые разумно заботятся от своей стране, понимая выгодность взаимного сотрудничества на долгосрочной основе. Разумеется "выгодность" это не минутная выгодность обмана покупателя на базаре, а многоаспектная вещь (много принесло выгоды Макрону приглашение журналистов на разговор с Путиным? То-то же. Ну дурак, он и остается дураком, что хорошо демонстрируют его недавние заявления, и употребления слова "господин" Лавровым) и многое другое. Относительно Трампа. Не нужно видеть у Трампа то, чего нет. Не надо всерьез напяливать на него погоны ФСБ и удивляться, а чего это он не разнес Украину вдребезги. Точно также не нужно тулить ему какое-то упорное желание разрушить России ради каких-то идеологических целей. У Трампа собственные представления и благополучие России или Украины или Японии или прости Господи, Европы в них не входит, как и трата сил на то, чтобы как-то их разрушить ради идеи. Оплачивайте проезд в моем такси! И тогда мы вас довезем! - вот его кредо. МАГА тянется у него уже несколько десятилетий - вот к примеру интервью с ним 1990 года (тут копия). Я думаю, нашей стране нужно больше эго, потому что ее так сильно обдирают наши так называемые союзники; то есть Япония, Западная Германия, Саудовская Аравия, Южная Корея и т. д. Они буквально переэгоистичны этой стране, потому что они управляют величайшей денежной машиной, когда-либо созданной, и она сидит у нас на спинах. Их продукция лучше , потому что у них так много субсидий. Над нами, американцами, смеются во всем мире за то, что мы теряем сто пятьдесят миллиардов долларов год за годом, за то, что защищаем богатые страны за бесценок, страны, которые были бы стерты с лица земли за пятнадцать минут, если бы не мы. Наши «союзники» зарабатывают миллиарды, обманывая нас. Узнаете? А ведь это 1990 год. И могу заверить, что эта позиция у него устойчива и не менялась уже несколько десятилетий. События на Украине Трампу здорово мешают в его работе. Но он не велосипедист, катающийся для развлечения и едущий куда хочешь. Это более чем заметно в его первый срок, и вполне заметно даже сейчас. Поэтому ожидать от него каких-то очень резких действия по закрытию, как это любят говорить, "проекта Украина" не приходится. Но также не будет и поддержки сего прожекта. Немного про недавние заявления Маска про "не отключим Старлинк" с немедленно расползшимися "Ну вот и все! Мы так и знали! Все они на самом деле...". "У Трампа" не будут предпринимать резких действий, ярко и предельно четко ставящих Украину под расстрел. Снижение поставок (они снизились бы, даже если бы Байден\Харрис выиграли - я писал), ограничение разведывательной информации и т.д. это вещи отложенного действия, т.е. проявляются не мгновенно, а вот отключение Старлинка, как бы не хорохорилась украинская сторона, это фактически мгновенно поставить под расстрел ВСУ, в дополнение к и так нарастающим проблемам. Этого Трамп сделать не может, по крайне мере в пределах пары месяцев (а если сделает? Ну тогда я удивлюсь 😀.) Так что смотреть на Трампа (и трампизм) нужно адекватно, не приписывая ему лишнего в любую сторону.

Поздравляю своих читательниц с 8-м марта! Букет, вино и все остальное уже есть! Ну осталась только прекрасная Amado Mio от Pink Martini!

О западном дипломатическом этикете и каянии Наиважнейшие вопросы в деле предстоящего хождения в Каноссу Вашингтон, пойдет ли Генрих IV Зеленский на каяние босиком, во власянице, стегая себя плетью, или приедет на автомобиле, одетый в костюме, и не воспримет ли папа Григорий Трамп в последнем случае подобный наряд как дополнительное оскорбление? Или уже не особо стесняясь в выражениях, не шепотом, пошлет Трампа, Вэнса и прочую заморскую шушеру на три буквы? О cюжет! Вообще мы постепенно сдвигаемся от времени элегантных злодеев и дипломатов (нет, нет - это не одно и тоже!) XIX и XX веков к каким-то понятиям и действиям времен более древних, с куда как более прямыми действиям как властителей, так и дипломатов, когда для Господаря Валахии Влада III Цепеша прибить тюрбаны к головам незадачливых турецких послов, даже не понимающих зачем это такое с ними сотворили, было делом не особо требующим длительных раздумий, а служило исключительно прикладным дидактическим целям: и я хочу способствовать [вами же турками] соблюдению вашего же закона Так что слухи, что Вэнс был на грани от того, чтобы лично начистить...как бы это сказать, у нас же детский канал... пожалуй харю (да именно так) еl presidente Зеленскому, как-то особо и не удивляют. Скорее можно удивиться выдержке Вэнса да и Трампа, столь долго терпевших выходки украинского президента. Ну а почему действия еще одного президента la belle France, пригласивших журналистов на разговор с президентов России в нарушение всем писанных и неписанных правил дипломатии, привели к тому, что теперь президент России ему не звонит и не берет от него трубку, французскому недонаполеону не очень понятно. Во всей Франции некому ему объяснить, чем плохо такое творческое развитие дипломатического этикета. Ну как сказано много веков назад умными римлянами - Tempora mutantur, et nos mutamur in illis (Времена меняются и мы меняемся вместе с ними).

О крепости уз в англосаксонском мире Поглядывая на происходящие на Западе брожения некоторые бормочут, что де милые бранятся, только тешатся, поругаются да помирятся, бьет значит любит и т.д. Но... до какой степени то поругаются? И если побьет, то как? До пластырей или "год в больнице"? Ну вот США упорно заявляют, что никаких гарантий безопасности они давать не будут ни Украине, ни тем странам, которые введут свои войска на Украину. При этом продолжается возня стармеров, макронов и прочих зеленских по каким-то гарантиям от США. США это надоест, и Трамп или Хегсет или кто там еще заткнет рот придурковатым вассалам, которые по слабоумию не могут остановиться, или как? Во вполне обозримом прошлом имеется интересный прецедент подобного рода - Суэцкий кризис 1956 года. Кратко описание в Випедиии и более подробные статьи касающиеся темы данного поста - взаимоотношений Британии и США. И это не 18 и не 19 век! Поворотный момент британской внешней политики - статья Е. Хахалкиной Фрагмент "Америка и Израиль в годы холодной войны" из книги Т. Карасовой "Израиль и США: Основные этапы становления стратегического партнерства 1948–2014 Если совсем кратко, то Суэцкий кризис (1956–1957) возник после национализации Египтом Суэцкого канала (на что он кстати говоря имел полное право), что вызвало конфликт с Великобританией, Францией и Израилем. Последние атаковали Египет, но под давлением США, СССР и ООН были вынуждены прекратить военные действия и вывести войска. Кризис привел к укреплению позиций Египта и арабского национализма, ослаблению влияния Великобритании и Франции, а также усилению роли сверхдержав в регионе. А что же по вопросу США - Британия? Само протекание событий вокруг Суэцкого канала не так уж сильно волновало США (особенно перед выборами 1956 года), но весьма сильно задевало Британию и Францию. Что-то напоминает, не правда ли? Удивительно но Энтони Иден (ПМ Британии) востоковед, и в общем-то человек не склонный к авантюризму, пошел на это шаг. В конечном итоге сложилась Британско-Французско-Израильская коалиция, попытавшаяся силовым способом захватить канал под предлогом защиты судоходства и Каир. Все это наложилось на события в Венгрии и изрядно помешало США как-то использовать венгерские события. СССР также выступил против операции и предложил США совместную военную операцию (с санкции ООН) против коалиции. Впервые в истории СССР и США оказались на одной стороне против колониальных держав, осудив в ООН действия Лондона, Парижа и Израиля. Жесткое сопротивление Москвы и Вашингтона привело к тому, что 5 ноября сначала Лондон, а вслед за ним и другие участники прекратили операцию. На решение Великобритании прекратить военные действия оказали влияние многие факторы. Во первых, враждебная позиция США и их экономическое давление на страну, которая была на грани девальвации фунта стерлингов. Во-вторых, очевидное распределение сил на международной арене не в пользу агрессоров при активной поддержке Египта со стороны СССР и других арабских и азиатских стран. В-третьих, внутренние разногласия в кабинете А. Идена, где к 6 ноября расклад сил был таков, что вчерашние сторонники военных действий против Египта стали высказываться в пользу прекращения огня и завершения военной операции, политический провал которой был очевиден 2 ноября на Генассамблее в ООН СССР и США выступили на одной стороне с резким осуждением коалиции с требованием прекращения боевых действий и прочего, приняв две соответствующие резолюции. Вся эта история имела катастрофически последствия прежде для Британии. Конечно и США были тогда помощнее и СССР, но Британия тоже была не третьеразрядной страной. Иден с трудом оклемался от этого кошмара, и в январе 1957 подал в отставку. Британия же впала в "Суэцкий синдром" (из статьи в Economist-е) Некоторые говорили о «Суэцком синдроме», когда, по словам Маргарет Тэтчер, британские правители «перешли от веры в то, что Британия может сделать все, к почти невротической вере в то, что Британия ничего не может сделать» Так что заткнут США рот вассалам или нет, но недавний! прецедент имеется. #История

О необходимости защиты США от Украины Давно я так хорошо не проводил вечер. Вот это сюрприз! Я конечно ожидал чего-то эдакого ибо Зеленский "вознесся главой выше статуи Свободы". Но такого не ожидал. Приводить ссылки не буду, ибо крайне трудно сейчас не услышать этот урок дипломатии длительностью почти 50 минут. Тем временем, на сайте госдепа появилась статья: Президент Трамп и вице-президент Вэнс встают на защиту американцев Название какое-то, так сказать, оборонительное 🤔. Это от кого Трамп и Вэнс собрались защищать американцев? От Путина или Си или скажем от Ким Чен Ына? А может от...? Нет, судя по всему американцев следует защищать от величайшего защитника западной демократии Зеленского. Да и Вэнс весьма умело потыкал палочкой гения вначале. Статья щедро уснащена ссылками, чтобы никто не думал, что Трамп чего-то там придумал (хотя он на это мастер) и было ясно "этому все вот дали, а он видите какой!" Президент Трамп: «Позвольте мне сказать вам, у вас нет карт. С нами у вас есть карты, но без нас у вас нет никаких карт». ("ти диви, яке падло" - подумал свидомый громадянин, оторвавшийся от телемарафона) Согласно ноябрьскому опросу Gallup, более половины (52%) украинцев хотят скорейшего окончания войны и считают, что Украина «должна быть готова уступить часть территории в обмен на мир». С момента введения военного положения в Украине на военную службу было призвано 1000050 украинцев. В октябре 2024 года Украина объявила, что будет призывать еще 160000 человек, в результате чего общее число призванных украинцев достигнет 1160 050 человек. Средний возраст украинских военнослужащих составляет 43 года. «Даже если бы Запад предоставил все обещанное оружие, «у нас нет людей, чтобы его использовать», — сказал один из ближайших помощников президента Украины Владимира Зеленского Саймону Шустеру из Time, сообщив, что средний возраст украинского солдата уже достиг 43 лет. Один из ближайших помощников Зеленского заявил TIME в 2023 году, что он «[обманывает] себя... У нас нет вариантов. Мы не побеждаем. Но попробуй сказать ему это». Украинская армия сталкивается с растущим числом дезертиров, поскольку «плохо обученные и истощенные солдаты уходят в самоволку», а военные еще больше напряжены из-за трудностей с вербовкой и «арестов уважаемых и популярных боевых офицеров». Президент Трамп: «Вы играете в азартные игры с Третьей мировой войной». Сам Зеленский признал, что ситуация на Украине может привести к Третьей мировой войне, и что без помощи США они проиграют: «Третья мировая война может начаться в Украине, продолжиться в Израиле и оттуда перекинуться в Азию, а затем взорваться где-то еще». Президент Трамп: «Я дал вам джавелины, чтобы уничтожить все эти танки. Обама дал вам простыни». Президент Трамп передал Украине противотанковые ракеты Javelin, в то время как Обама предоставил только нелетальную помощь, включая одеяла. EURACTIV: «Порошенко просит у Обамы оружие, получает одеяла» Президент Трамп одобрил продажу летального оружия Украине в 2017 году: «Новое оружие включает противотанковые ракеты Javelin американского производства, заявили официальные лица США». В 2019 году президент Трамп одобрил продажу оборонительного летального оружия Украине на сумму 39 миллионов долларов: «Новый пакет будет включать противотанковое оружие Javelin, при этом один американский чиновник заявил, что он включает 150 ракет и две пусковые установки». Вице-президент Вэнс: «Вы ездили в Пенсильванию и агитировали за оппозицию в октябре». Зеленского осудили за кампанию против президента Трампа в Пенсильвании. «Зеленский был доставлен в Пенсильванию на самолете ВВС C-17». Некоторые европейские лидеры, ошалев от происходящего по инерции поддержали Зеленского, а вот Стармер промолчал и перепихнул эту обязанность на кота Ларри. Придется Зеленскому каяться, тяжко думая - "а вообще я ли это сорвался? А может это меня...". Оборонительный тон статьи намекает, что величайшего гения всех времен немножко ...тово... развели 😀. Происшедшее вполне на руку Трампу.