IRAN/ISO 3834

🖌🚨🍀دوره آموزشی آنلاین و رایگان "اعتباربخشی به سازمان های تدوین کننده استاندارد-SDO" همکاران و متخصصان گرامی در موضوعات استاندارد نویسی و اعتباربخشی ، برای آشنایی با روش‌شناسی اعتباربخشی سازمان‌های تدوین استاندارد (Standards Development Organizations - SDOs) و فرآیندهای حاکم بر توسعه استاندارد، دوره آموزشی رایگان ارائه‌شده توسط Standards Council of Canada (SCC) را پیشنهاد می‌کنم. این دوره، دید مناسبی نسبت به الزامات، اصول و فرآیندهای اعتباربخشی SDOها ارائه می‌دهد و می‌تواند برای همکاران فعال در حوزه استانداردسازی و تدوین استاندارد مفید باشد. 🔗 لینک دوره در ادامه درج شده است. https://scc-ccn.ca/resources/training/standards-development-courses/accreditation-standards-development-organizations 🖌 رضاایمانیان نجف آبادی

https://lnkd.in/p/ehUcKurc

جدول راهنمای اعتباربخشی به نهادهای ارزیابی انطباق در صنعت جوشکاری و آزمایش های غیرمخرب👆 متخصصین و دست اندکاران محترم صنعت بزرگ جوشکاری و آزمایش های غیر مخرب لطفا در اطلاع رسانی ما را همراهی فرمایید.

🔥 استاندارد نویس ها را چه کسی اعتباربخشی می‌کند؟ قبل از اینکه بپرسیم «چه کسی استاندارد بهتری می‌نویسد؟»، باید یک سؤال مهم‌تر مطرح کنیم: چه کسی صلاحیت تدوین کننده استاندارد را تأیید می‌کند؟ سه کشور پیشرو، سه رویکرد متفاوت دارند: 🇨🇦 کانادا (SCC): ابتدا SDOها را اعتباردهی می‌کند و سپس استانداردهای آن‌ها را به‌عنوان استاندارد ملی می‌پذیرد. تمرکز بر کیفیت، بی‌طرفی و اجماع است. 🇺🇸 آمریکا (ANSI): سلامت فرآیند را ارزیابی می‌کند. سازمان‌های خصوصی با رعایت اصولی مانند Due Process، Openness و Consensus می‌توانند استاندارد تدوین کنند. 🇦🇺 استرالیا (Standards Australia): بیشتر استانداردها را خود مدیریت می‌کند و در حوزه‌های تخصصی، SDOهای واجد شرایط را اعتباردهی می‌کند. جمع‌بندی: 🔹 کانادا = اعتماد و کنترل 🔹 آمریکا = رقابت و نوآوری 🔹 استرالیا = تعادل و تخصص هنوز اعتباردهی به سازمان‌های تدوین استاندارد (SDO Accreditation) در بسیاری از کشورها فراگیر نیست. شاید گام بعدی زیرساخت کیفیت جهان، ایجاد چارچوبی بین‌المللی برای اعتباردهی SDOها باشد؛ اقدامی که اعتماد و همگرایی استانداردهای جهانی را تقویت می‌کند. 🖌رضاایمانیان نجف آبادی

🚨 لطفاً این پیشنهاد را منتشر کنید تا به دست رئیس‌جمهور، وزیر مسکن، راه و شهرسازی و رییس سازمان ملی استاندارد برسد. 🌹 🏗 لایحه پیشنهادی «مسکن ایمن و مرغوب» صنعت ساختمان ایران با گرانی مسکن، فرسودگی ساختمان‌ها، نبود معاینه فنی، افزایش حوادث و کاهش کیفیت ساخت‌وساز روبه‌رو است. این پیشنهاد با هدف ارتقای ایمنی، کیفیت و عمر مفید ساختمان‌ها ارائه شده است. 📜 پیشنهادهای اصلی: 1️⃣ اجاره ساختمان فقط تا ۲۰ سال پس از پایان کار مجاز باشد؛ این مدت برای ساختمان‌های دارای نگهداری اصولی و گواهی معاینه فنی تا ۴۰ سال افزایش یابد. 2️⃣ با هر ویرایش مقررات ملی، نواقص ساختمان‌ها به دو گروه جزئی و اساسی تقسیم شوند. 3️⃣ ساختمان‌های دارای نقص اساسی یا فاقد تأییدیه فنی، تا رفع ایراد قابل اجاره نباشند. 4️⃣ فروش یا اجاره هر ملک فقط با گواهی معتبر معاینه فنی و ایمنی انجام شود. 🎯 دستاوردها: ✅ افزایش ایمنی و کیفیت ساختمان‌ها ✅ کاهش خسارات حوادث و زلزله ✅ تسریع نوسازی بافت‌های فرسوده ✅ کاهش اختلافات حقوقی ✅ ایجاد اشتغال در بازرسی فنی 🏵ساختمان ایمن و مرغوب، حق مردم است. 🖌 مسئله‌کاوی، ریشه‌یابی و ایده‌پردازی: مهندس رضا ایمانیان نجف‌آبادی

🚨🚨🚨به نظرم دیگه مماشات با افراد سودجو، فرصت طلب(منظور از نوع منفی اش) و فاقد صلاحیت در زمینه جوشکاری بس است. 🔰🔰🔰به نظر شما به غیر از اصلاح سیستم با افرادی که صندلی مهندسان جوشکاری را غیر علمی تصرف کرده اند چه باید کرد؟

🖌🔰🚨نامه ابلاغیه معاونت عمران و توسعه امور شهری وزارت کشور به استانداران سراسر کشور در خصوص الزام به رعایت استانداردهای ملی سری ایران ایزو ۳۸۳۴

به زودی...

🚨 چرا مدرک VT معادل گواهینامه بازرس جوشکاری نیست؟ در راهنمای صدور گواهینامه بازرس جوشکاری CWB بر اساس CSA W178.2، مدارک برخی نهادها مانند AWS، TWI و API برای شناسایی و معادل‌سازی پذیرفته شده‌اند؛ اما مدرک VT مبتنی بر ASNT SNT-TC-1A در این فهرست قرار ندارد. ❓ علت چیست؟ 🧩 ASNT SNT-TC-1A یک نظام صلاحیت‌دهی مبتنی بر کارفرما برای روش‌های NDT است؛ یعنی فرد برای اجرای یک روش مشخص مانند VT ارزیابی می‌شود. 🏅 گواهینامه بازرس جوشکاری اما یک طرح صدور گواهینامه برای شخص است و فقط به انجام VT محدود نمی‌شود. بازرس جوشکاری باید در حوزه‌های زیر نیز صلاحیت داشته باشد: 📘 فرآیندهای جوشکاری 📏 استانداردها و کدها 🧪 مواد و متالورژی 📋 QC/QA 🔎 ارزیابی ناپیوستگی‌ها 📝 گزارش‌نویسی فنی بنابراین: ⚠️ متخصص VT ≠ بازرس جوشکاری مدرک VT ارزشمند است و می‌تواند بخشی از سابقه آموزشی و حرفه‌ای فرد باشد؛ اما به‌تنهایی جایگزین گواهینامه بازرس جوشکاری در نظام‌هایی مانند CWB نیست. 🎯 تفاوت اصلی: «صلاحیت اجرای یک روش آزمون» با «صلاحیت جامع بازرسی جوشکاری» یکسان نیست. 🖌 رضاایمانیان نجف آبادی

📌 جای خالی مهندسی جوشکاری در تصمیم‌گیری‌های تخصصی ⚠️ در بسیاری از حوزه‌های مرتبط با جوشکاری، ارزیابی و بازرسی فنی، تصمیم‌ها گاهی بدون حضور مؤثر متخصصان دارای صلاحیت جوشکاری انجام می‌شود. 🔩 جوشکاری فقط یک عملیات اجرایی نیست؛ بلکه دانشی تخصصی شامل: 🧪 متالورژی | 📐 طراحی اتصالات | 🔍 بازرسی و آزمایش | 🏗️ رفتار سازه | 📋 تضمین کیفیت ❌ پیامدها: 🔸 ارزیابی‌های غیرتخصصی 🔸 کاهش تشخیص ریسک و عیوب 🔸 افزایش دوباره‌کاری و هزینه‌ها 🔸 افت کیفیت و ایمنی 🔸 تضعیف جایگاه مهندسی جوشکاری ✅ پیشنهاد: در فعالیت‌های مرتبط با جوشکاری از افراد دارای یکی از شرایط زیر استفاده شود: 🎓 مدرک دانشگاهی مهندسی جوشکاری 🌍 مدرک مهندس یا بازرس بین‌المللی جوشکاری 📚 یا مدارک و صلاحیت‌های حرفه‌ای معادل با شایستگی اثبات‌شده 💬 در حوزه‌های پرریسک، تخصص مرتبط باید بخشی از فرایند تصمیم‌گیری باشد. 🖌رضا ایمانیان نجف آبادی

راهنمای آماده سازی روش اجرایی و دستور کار آزمایش های غیر مخرب👆 تالیف سال ۱۳۸۶📆

🚨سندروم حذف شغل در صنعت بازرسی سازه‌های فولادی🚨 گاهی حذف مشاغل تخصصی در صنعت نه به دلیل فناوری یا کمبود پروژه، بلکه نتیجه طراحی اشتباه نقش‌ها، مسئولیت‌ها و مدل‌های اقتصادی است. در صنعت بازرسی سازه‌های فولادی، سه عامل مهم موجب این روند شده‌اند: نخست، انتقال نادرست مسئولیت کیفیت از سازنده به بازرس کارفرما؛ به‌گونه‌ای که حضور بازرس به اشتباه جایگزین کنترل کیفیت داخلی تلقی می‌شود. دوم، دیمانسیون غلط در قیمت‌گذاری خدمات بازرسی؛ جایی که خدمت تخصصی و زمان‌محور بر مبنای مترمربع یا کیلوگرم قیمت‌گذاری می‌شود و نتیجه آن کاهش حضور مؤثر و حذف تدریجی ظرفیت حرفه‌ای است. سوم، اختلاط نقش‌های آزمایش و بازرسی؛ به‌طوری که اپراتور آزمایش غیرمخرب به اشتباه جایگزین بازرس تلقی می‌شود و بخشی از زنجیره کنترل فرایند حذف می‌شود. پیامد نهایی این روندها فقط حذف شغل نیست؛ بلکه کاهش اثربخشی تضمین کیفیت، افزایش هزینه‌های پنهان و رشد ریسک پروژه‌هاست. کیفیت باید تولید شود، نه صرفاً تأیید. بازرسی جای تولید کیفیت نیست. آزمایش جای بازرسی نیست. ایده: مهندس رضاایمانیان نجف‌آبادی

روز جهانی زنان مهندس بر همه بانوان مهندس ایران زمین در جای جای این کره خاکی مبارک باد🌹

یا ایهالناس... "بازرسی جوشکاری" welding inspectionبرنامه ای گسترده است که "آزمایش چشمی" visual test یک بخش کوچک آن است👆 بازرس فرایند جوشکاری می تواند از ابزار"قضاوت مهندسی" استفاده کند اما اپراتور آزمایش چشمی اجازه ندارد از آن استفاده کند🚨 یک بازرس جوشکاری سطح ۲ حدود ۸۰ ساعت الزامات آموزش دارد در صورتی که الزامات آموزش اپراتور VT آزمایش چشمی از نصف آن هم کمتر است!🚨 لطفا این دو مدل گواهینامه را هرگز همتراز و هم سطح قلمداد نکنید🚨 اپراتور اجرای آزمایش غیر مخرب NDT بازرس نیست و اختیار قضاوت مهندسی و حتی تعیین روش تعمیر و اصلاح ناپیوستگی ها و عیوب را ندارد.🚨

اعتباربخشی یا تایید صلاحیت، مساله این است!

موضع رخ شه نهی ویرانی است موضع شه فیل هم نادانی است عدل چه بود وضع اندر موضعش ظلم چه بود وضع در ناموقعش 🚨از هر متخصصی باید متناسبا در جای خود و بر اساس شایستگی و توانمندی های گواهی شده اش استفاده کرد.

مقایسه انواع مدارک شناخته شده در جوشکاری و آزمایش های غیر مخرب....پرچم دار با ختلاف مهندس بین المللی جوشکاری IWE است👆 و البته کمترین تعداد ساعت متعلق به سیستم SNT TC 1A است.

مقایسه دو سیستم گواهی کردن ISO 9712 و SNT TC 1A... به نظر شما کدام یک قابل اعتماد تر است؟