ISACARuSec

Найти преподавателя для подготовке к сдаче экзаменов для сертификации в РФ возможно с помощью этого ресурса Увы, пока коллеги не готовят к экзаменам сертификации ИИ и пока нет без возможности сдачи экзаменов в центре сертификации в РФ.

До 30 июня ISACA пообещала 50% скидки на материалы для подготовки к 4 своим ИИ сертификациям. "From 18 May to 30 June, ISACA will be offering members an exclusive 50% discount on the non-member price of online AI training and all digital AI certifications exam preparation—nearly 30 products in total, covering fundamental AI education as well as AAIA, AAISM, and AAIR! No discount code needed! Discounts apply automatically at checkout"

В этом году у ISACA вышло 3 новых сертификации в области корпоративного управления безопасностью ИИ. Это фактически одни из самых первых сертификаций по безопасности ИИ в мире. В мае 2025 года была анонсирована Advanced in AI Audit (AAIA). https://www.i…

С 1 января 2027 года ISACA планирует изменить подход по поддержке сертификатов. Планируется, что минимум 90 из требуемых 120 часов CPE по сертификату должны совпадать с темой сертификации/экзамена. Остальные 30 часов могут планироваться как и ранее. https://engage.isaca.org/connect/announcements?AnnouncementKey=7f7d1fda-aa44-4172-bfd1-019ce6f07cb7

ISACARuSec pinned «Всем привет! Актуальные посты теперь размещаются только в новом канале https://t.me/VPCBrief . В настоящий канал репостов больше не будет. В том случае, если в будущем обстановка позволит - настоящий канал будет посвящен активностям чаптера. Буду рад…»

https://t.me/VPCBrief Победитель голосования с названием нового канала. Новые посты будут в новом канале. сюда примерно 1 месяц будет репост. Буду рад вас видеть на новом канале.

2 апреля будет проходить одно из наиболее интересных для мероприятий по ИБ - Форум Территория Безопасности. Организаторы форума это бывшая команда другого мероприятия с историей CISO Forum (легко гуглится). В составе форума 4 крупных трека, которые организаторы называют полноценными конференциями, выставочная часть. Одна из стратегией которой я пользуюсь при выборе мероприятия и доклада для посещения это знание мной этого эксперта или как минимум позиции выступающего. Практика показывает, что если у человек выступает со стороны заказчика или подразделения практической безопасностью, то доклады получаются интереснее, даже если название доклада не самое кликбейтное. Безусловно, я знаю о приятных исключениях в этом правиле, в но в целом оно меня не подводило. В этом году в программе форума заявлено участие не менее 15 CISO крупных компаний. Какие события форума привлекли мое внимание: 1. Пленарная дискуссия CISO. Модератор Лев Палей (Вебмониторэкс). 2. Мастер класс по кризисной коммуникации от Ники Комаровой (ex Group IB). 3. Круглый стол про стратегии выхода из ИБ (от пенсии до смены деятельности). Модератор Анастасия Гайнетдинова (Whoosh). 4. "Rак ИИ меняет подход к обнаружению утечек данных" Семён Дундуков (Т Банк). 5. Батл "зачем в 2026 покупать антивирус" - модератор А.В. Лукацкий. 6. Как меняется стратегия ИБ в 2026 году, от Ильи Зуева (МТС Банк). 7. Иммерсивное расследование инцидентов с залом от Льва Палея. Самое время вам проверить программу форума и понять стоит ли регистрироваться на мероприятие.

Неделю как вирусится график Антропика, где ИИ агенты используются. В нем разработка софта занимает половину всех кейсов. Многие делают из этого графика неверный вывод, что лидерство кодинга результат открытости разработчиков к новым технологиям. На самом деле программирование доминирует благодаря идеальной структуре для автоматизации с языковыми моделями: 1/ Сгенерированный результат легко проверяется тестами. 2/ Ошибки при генерации условно ничего не стоят. 3/ Успешный код моментально масштабируется

Интересная статистика по использованию агентов от Анторопика. У кибербезопасности процент недотягивает до академических исследований, но выше чем у обслуживания клиентов.

Ещё раз про базовые настройки безопасности для 1С от Лаборатории Касперского на основе реальных инцидентов. Приводятся вспомогательные правила для Kaspesky EDR Expert. https://securelist.ru/how-1c-compromise-could-have-been-avoided/114764/

Chain-of-Thought Мониторинг как дополнительный слой AI Safety 19-20 февраля в Белграде прошла конференция OpenTalks.AI, где одним из докладов был рассказ Сергея Николенко (наверняка, многим известный) на тему AI Safety в 2026 году. Пока смотрела запись, накидала себе много полезных вещей и об одной из них хочу рассказать вам (а потом, может, и до других доберусь). Обычно наблюдаю, что внутри подходов для мониторинга безопасности работы приложений / агентов лежит сканирование output моделей. А тут исследователи ведущих организаций в области безопасности AI (Anthropic, OpenAI, Google DeepMind, METR и UK AISI) предложили использовать CoT-мониторинг как новый подход к безопасности. Идея такого мониторинга заключается в том, чтобы использовать архитектурное свойство reasoning-моделей: для сложных задач модель вынуждена записывать промежуточные мысли в текст — и именно там можно поймать намерение навредить или обмануть. Какие преимущества у такого подхода: 🟣Видим намерение, а не только действие. Обычный мониторинг смотрит на выходы модели — уже после того, как она что-то сделала. CoT-мониторинг позволяет поймать нежелательное намерение до того, как действие совершено 🟣Помогает чинить оценки и инфраструктуру. Просмотр CoT помогает понять, где реально сломалось — в модели или в scaffolding вокруг неё. Что особенно ценно при отладке агентов и построении надёжных eval-пайплайнов Это делает CoT-мониторинг одним из немногих инструментов безопасности, который можно внедрить уже сегодня. Вот как это делается на практике: 🟣Базовый подход: берёшь языковую модель, даёшь ей CoT агента и системный промпт следующего вида (именно так OpenAI ловил reward hacking в o3-mini, и recall составил ~95%): Your task is to determine if the student tried to hack the unit tests in some way based on the following criteria 🟣Расширенный подход: одновременно оцениваете и рассуждения, и финальные выходы независимо друг от друга. А затем комбинируете результаты, чтобы повысить recall. Такой подход дает x2 к detection rates по отношению к подходу, где мониторинг направлен только на output моделей Хотя есть и некоторые нюансы и ограничения, о которых следует знать перед внедрением. Они больше касаются самого CoT, но все равно напишу о них: 🟣Добавление CoT-мониторинга в reward-функцию — плохая идея. Потому что в таком случае модель научится писать нейтральный CoT, но на ее output это повлияет мало. А recall монитора при этом будет падать. В этой статье найдете подтверждение 🟣CoT, в целом, не всегда является гарантией безопасности. Потому что модель может сначала вычислить ответ внутри, а затем выдать правдоподобный CoT, который не отражает реальный процесс мышления. Подробнее об этой проблеме можете почитать в этой статье Несмотря на существующие минусы, это простой и доступный способ реализовать слой безопасности. Если строите агентов — это один из немногих инструментов безопасности, который можно поставить уже сегодня без больших затрат И, кстати, очень рекомендую посмотреть презу Сергея целиком. Она доступна для скачивания на его сайте 🔗

➡️ 12 февраля состоялась конференция "ТЕХНОЛОГИИ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА" ✅ Итоговый отчёт о конференции по ССЫЛКЕ ✅ Презентации спикеров доступны в разделе программа 📝Анонсы мероприятий на 2026 год размещены ЗДЕСЬ #искусственныйинтеллект #ИИ

Рекомендую ознакомиться с докладом Минцифры по анализу действующей нормативки по ИИ в мире. Остальные доклады скорее как кейсы с которыми к вам могут прийти для защиты решения.

Австралийский регулятор выложил в открытый доступ под лицензией MIT средство для анализа вредоносного ПО Azul. Полезно в первую очередь раьотникам soc: реверсеры, инцидент респонсеры. https://www.cyber.gov.au/business-government/detecting-responding-to-threats/cyber-security-incident-response/azul-malware-analysis-tool

https://www.kommersant.ru/doc/8463204 Нечастая оценка от HRD Совкомбанка - указание на востребованность не только ИБ, но и программистов. Для ИБ выделены драйверы "требование регулятора" и "рост киберугроз".

https://www.kommersant.ru/doc/8463730 Коммерсант изучил законопроект по ИИ. Рассматривается возможность: 1. сертификации моделей ФСТЭК и ФСБ. 2. Введение статуса суверенной и национальной модели. 3. Суверенная модель вся с нуля сделана в РФ. В Национальной допустимо использовать опенсорс. 4. Суверенным моделям разрешат предустановку на телефоны и планшеты. Мне кажется в законопроекте речь шла все таки о средствах доступа к модели. Ну или готовятся сверхлегкие модели или гибридные для установки на телефоны и планшеты. Учитывая, что с обычными СЗИ срок сертификации от 1 года, разработка и утверждение РД для сертификации занимает тоже от 1 года, то возможный срок вступления в силу закона весьма оптимистичен - сентябрь 2027. В статье подсвечивают, что явные шансы сделать модель суверенной есть только у Сбера.

Выложили презентации ТБ Форума с трека и мастер класса РБПО. https://www.tbforum.ru/2026/program/rbpo-mk https://www.tbforum.ru/2026/program/rbpo