캇즈의 크립토 노트📝☕️

요즘은 바이브코딩 등 여러가지 일을 할때 아래에 워킹패드를 두고 걸으면서 말로 지시를 내리면서 일을 하는데, 이게 참 쓸만합니다. 이게 무슨 테크너드들이나 하는 돈ㅈㄹ 조합이라고 생각할 수 있는데, 샤오미 워킹패드는 고작 6만원 정도면 당근에서 살 수 있고, 마이크 셋업은 그냥 typeless나 meetly같은 것들 쓰면 무료라서 문제가 되는 부분이 하나도 없음. 일하면서 유산소 운동은 정말 개꿀 중의 개꿀임. 시간도 아끼고 일도 집중 잘 되네요. (참고로 아래에 코드나 잡다한 뭔가가 없는 이유는 너무 꼴보기 싫어서 gpt로 지워버렸기 때문입니다 ㅋㅋ)

와우 Opus5 출시 성능은 Fable 5 보다 좋으면서 가격은 쌈. Fable 왜 쓰죠?

fable 에서 opus 무한 강등을 겪으면서 알게된 매커니즘인데 내용만 보고 바로 opus 로 바꾸지는 않음 주로 에이전트가 cli 명령어를 써야 하는 상황에서 강등이 많이 됨 그러니까 ㅈ같은걸 시켜도 지식이나 로직 등은 뽑아먹을수는 있다는 소리

Fable, 구독 모델에 영구 포함

녹사 곧 펌프펀 턱밑까지 도달

👀에이전틱 코딩 프론티어 모델 후기: Fable 5 vs GPT-5.6-SOL 한 줄로 요약 = 가격 효율성만 따졌을 때는 GPT-5.6-SOL이 압도적으로 좋습니다. 토큰당 가격도 훨씬 저렴하고, 동일한 작업을 완수하는 데 필요한 토큰 수도 더 적은 편입니다. 다만 속도까지 빠르냐고 하면, 꼭 그렇지는 않습니다. ULTRA 모드로 사용하면 생각하는 시간이 상당히 길어져 몇 시간이 걸리기도 합니다. 기존에 2시간이면 끝날 작업이 체감상 4~6시간까지 늘어나는 경우도 있습니다. 현재까지 가장 만족스러웠던 사용 방식은 두 모델이 크로스체크 해서 서로의 단점을 보완하도록 워크플로우를 구성하는 것 Plan 모드에서 각 모델이 제시한 thesis를 서로 교차 검증하게 하고, 약 4턴 정도 주고받으면 꽤 완성도 높은 결과물이 나옵니다. 슬슬 대란 때 저렴하게 구매했던 카쫀쿠 기간도 끝나가는데, 둘 중 하나만 결제해야 한다면 저는 GPT를 선택할듯 트레이딩 봇 관련 작업에서는 GPT가 지나치게 보수적이고 조심스러운 경향이 있습니다. 이 경우 프롬프트에서 허용 가능한 범위 내에서는 조금 더 공격적으로 접근해도 된다고 명확하게 지시해 줄 필요가 있습니다. Fable은 구독제로 사용할 수 있는 날이 끝나가는데. 처음 사용했을 때의 그 맛이 조금 사라진 듯한 느낌? 그래도 결과는 만족스러움 나중에 자금 여유가 있다면 API 종량제로 사용할 의향이 있을 정도로 전체적인 완성도는 높습니다. 특히 복잡한 디버깅과 시스템 설계 영역에서는 여전히 Opus와는 비교가 안되는 탁월한 성과를 보여줍니다.

진짜인가...

👀럴커가 가니 오늘 점심먹고 산게 이게 되네요 $35.61 -> $1581.1 (+4387.65%)

530A(Trump Account)와 Robinhood의 관계 530A는 미국의 미성년자를 위한 장기 투자계좌로, 2025~2028년 출생한 적격 아동에게는 미국 재무부가 초기 자금 1,000달러를 지원함. 여기서 중요한 것은 Robinhood의 역할 미국 재무부는 BNY를 금융대리인으로 지정했고, Robinhood는 530A 계좌의 브로커이자 초기 수탁자 역할을 맡았음. 즉, 기존 Robinhood 일반 증권계좌를 그대로 사용하는 것은 아니지만, 530A 전용 앱과 계좌 시스템에는 Robinhood의 기술과 금융 인프라가 활용됨. 핵심은 다음과 같음. ✅ 530A 계좌는 별도의 Trump Accounts 앱을 통해 관리 ✅ Robinhood가 브로커 및 초기 수탁자 역할을 담당 ✅ 정부의 1,000달러 지원금과 추가 납입금이 장기적으로 투자됨 ❌ 기존 Robinhood 일반 주식계좌를 그대로 사용하는 구조는 아님 미국 정부가 추진하는 대규모 금융정책의 초기 인프라를 Robinhood가 직접 담당하게 된 것 최근 백악관이 Robinhood를 직접적으로 언급하거나 노출하는 것도, 530A 정책을 본격적으로 확산시키는 과정에서 나온 움직임으로 해석할 수 있음. 그런데 바로 이 시점에 Robinhood Chain까지 등장했습니다. 정부 정책을 통한 대규모 신규 사용자 유입 → Robinhood 금융 생태계 확대 → Robinhood 자체 인프라와 온체인 생태계 확장 여기에 화이트하우스의 샤라웃 그렇다면 로빈후드 +트럼프정책 +법안재료인거임

GPT-5.6 Sol 짧은 후기 써본 결론: Fable보다 좋음. 벤치마크 얘기 다 필요없고 핵심은 하나 — 삽질을 안 함. Fable은 똑똑한데 가끔 이상한 길로 새서 몇 턴 날려먹는 경우가 있었음(너프) Sol은 그냥 시킨 거 끝까지 감. 명세 주면 딴짓 안 하고 완주함. 코딩 에이전트한테 원하는 게 결국 이거 아님? 가격도 Fable 절반에 토큰도 덜 씀. 애매한 설계 논의 같은 건 Fable이 낫다는 평도 있는데, 방향은 어차피 내가 정하고 시키는 입장이라 나한텐 의미 없음. 하루 만에 메인 Sol로 갈아탐

Cursor 벤치 랭킹 1. Fable 5.0 2. Gpt 5.6 Sol 3. Grok 4.5 4. Gpt 5.6 terrra 5. Opus 4.8 6. Sonnet 5.0

[트레이딩 프레임워크 간단 비교] CCXT 거래소 커넥터 매우 풍부 // 스윙 트레이딩 할 때는 유리할 것 같은데, 차익거래에 바로 쓰기는 조금 어렵습니다 (https://github.com/ccxt/ccxt) HummingBot 커넥터 약 풍부 // 0.5s 정도마다 의사결정을 할 수 있어서, 적당한 아비트라지 + MM에 쓰기 좋습니다. Avellaneda & Stoikov 라던가 XEMM 같은 구현체 예시가 있기도 하고, Dex 연동도 가능해서 범용적으로 쓰기도 좋고, intent만 잘 주면 에이전트가 알아서 전략 잘 짜주는 프레임워크 (다만, 1 Event Loop 내에서 모든걸 처리해야해서 복잡한 연산 있는 경우 외부에서 주입을 해줘야 하는 등 복잡해지면 신경쓸게 많아집니다.) (https://github.com/hummingbot/hummingbot) NautilusTrader 커넥터 적당 // 여기서부턴 이벤트(tick) 기반, 도메인 모델 풍부. 커넥터는 별로 없지만, IBKR 커넥터가 있는게 몹시 매력적이고, 만기있는 선물을 다룰 수 있는 등 도메인 모델이 아주 잘 정의가 되어 있습니다. 오더북 내에서의 내 포지션 위치 (Queue) 추론 기능이 간단한 버전으로 있습니다. V1 Cython 기반에서 V2 Rust 로 좀 액티브하게 마이그레이션 중이라 breaking change 가 많아요.. 여전히 싱글 프로세스 기반의 데이터 구독만 가능하고.. 여러 프로세스 간 소통 기능은 Redis Stream 통해서 가능 멤풀까지 보면서 cex-dex 차익거래하려면 여기서부터 시작해야하지 않나 싶습니다. (목표) (https://github.com/nautechsystems/nautilus_trader)

$CASHCAT V3 리워드 새벽 5시부터 LP 풀 돌려둔 건데, 지금까지 리워드만 약 4만 달러 정도 나왔네요. 그저께부터 돌려둔 것까지 합치면, 리워드로만 총 20만 달러 가까이 받은 것 같습니다.

GPT 5.6 내일 출시될듯요 트위터 배경사진도 바꿨어요

2020년 이후 창업한 스타트업들의 웹 트래픽 순위 (Top 20) 1. DeepSeek 2. Perplexity 3. Suno 4. Polymarket 5. Gamma 6. ElevenLabs 7. Lovable 8. Arena 9. xAI 10. Supabase 11. Manus 12. Higgsfield 13. Cursor 14. Fanvue 15. OpenRouter 16. GPTZero 17. Genspark 18. ShopMy 19. Venice 20. Whop 20개중 15개가 ai 기업이고, 폴리마켓(4등)이랑 Venice(19등)이 보이는게 신기하네요 https://x.com/deedydas/status/2072704361067880768/photo/1

페태식이 돌아왔구나

AI 때문에 취직이 안 되니 AI를 배워서 취직하신 분 등장 ㄷ 정정합니다. AI 해야 취직하고, AI 잘하면 돈도 법니다.

금융사가 막을 수 없는 국경 없는 거래가 다가오고 있습니다. 하이퍼리퀴드는 결국 KYC를 도입할 것입니다 목차 1. intro 2. Hyperliquid 간단소개 3. Jeff yan 4. 하이퍼리퀴드가 금융 인프라를 위해 준비하는 것들 - 주말리스크 가장 먼저 반영하는 온체인 시장 - 삼성 하이닉스 24/7 리스팅 - S&P 다우 존스 지수 공식 라이센스 체결 - 전통 거래소들의 팔로업 - Hyperliquid의 방향성은 워싱턴으로 가고 있음 - 네이티브 USDH 포기하고 USDC를 선택한 이유 - 토큰화 증권도 준비하는 중 5. 결국 하이퍼리퀴드는 KYC를 도입할 것 6. 기존 증권사가 불편해 할 미래에 도착해있음 7. 세금과 정치적 문제 8. 크립토 거래소와 기존 증권사의 가장 큰 차이점은 다룰 수 있는 자산과 상품의 종류입니다. https://x.com/magonia_B/status/2066427413568045382