️Копанской против свалки ️

С 1 марта 2026 года вступают в силу новые требования законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха при наступлении неблагоприятных метеорологических условий»   Федеральным законом от 28.12.2024 № 548-ФЗ в законодательство, регулирующее охрану атмосферного воздуха при наступлении неблагоприятных метеорологических условий (НМУ), внесены изменения. ◾️На юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I, II и III категорий, определенных в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды и имеющих источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, возложена обязанность разработать и утвердить Планы мероприятий по снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий, которые подлежат согласованию с региональными органами власти, уполномоченными на осуществление регионального государственного экологического контроля (надзора). ◾️Ранее разработанные хозяйствующими субъектами мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух при наступлении НМУ не идентичны новым Планам мероприятий в контекстетребований к содержанию, составу, форме, порядку разработки, согласования и утверждения плана мероприятий по снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий. Учитывая, что переходные положения Законом №548-ФЗ не установлены, в целях соблюдения вступающего в силу с 01.03.2026 законодательства Российской Федерации хозяйствующие субъекты должны разработать Планы мероприятий, согласовать их с исполнительными органами субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного экологического контроля (надзора), и утвердить в соответствии с Требованиями к Планам мероприятий.

❗️Минприроды начинает фактически пересобирать экономику российской сферы утилизации: вместо привычных споров о ставках экосбора топ-чиновники сначала посчитают, сколько в реальности стоит собрать, перевезти и переработать конкретный вид отходов. Одним из ключевых итогов сегодняшнего совещания у первого заместителя министра Джамбулата Хатуова стало поручение Росутилизации выступить главным отраслевым экспертом этой работы. Таким образом, Росутилизации предстоит консолидировать данные предприятий и помочь Минприроды сформировать объективную экономическую модель отрасли. Речь идёт о стоимости логистики и переработки, загрузке мощностей, выходе вторичного сырья, цене конечной продукции и рентабельности по отдельным потокам отходов. По сути, Росутилизация должна стать связующим звеном между государством и реальным сектором при подготовке решений. Джамбулат Хатуов дал понять: просьб просто изменить ставки экологического сбора или нормативы утилизации недостаточно. От отрасли ждут проверяемых расчётов, которые покажут, где переработка уже способна существовать на рыночных условиях, а где без господдержки отход по-прежнему выгоднее отправить на полигон. Именно на этих данных Минприроды рассчитывает строить систему субсидирования. Причём поддержка может стать адресной — не «утилизации вообще», а конкретных проблемных цепочек, где экономика не сходится из-за дорогой перевозки, низкой стоимости вторсырья либо отсутствия устойчивого спроса на продукцию переработки. Особое значение приобретает логистика. Даже наличие свободных мощностей ничего не решает, если стоимость доставки отхода до предприятия съедает всю экономику. Поэтому обновляемый блок топ-управленцев «мусорной реформы» хочет понять, какое транспортное плечо остаётся рентабельным, в каких регионах проблема заключается не в нехватке заводов, а в их экономической недоступности, и пр. На примере шин проявилась ещё одна системная проблема: переработать отход недостаточно — произведённое вторсырьё необходимо продать. Если дорожной отрасли нужна не обычная резиновая крошка, а модифицированный продукт, государству придётся выстраивать цепочку дальше самого утилизатора и стимулировать спрос на результат переработки. Такая же логика может быть применена к макулатуре, маслам, металлам и другим видам отходов. В результате реестр утилизаторов может получить принципиально новое значение. Помимо подтверждения права работать в системе РОП, нахождение в нём способно стать одним из условий доступа к будущим мерам господдержки. Это создаёт дополнительный стимул для предприятий подтверждать мощности и трудиться в прозрачном контуре. Если начатая Джамбулатом Хатуовым работа будет доведена до нормативных решений, сегодняшнее совещание может оказаться воистину знаковой «точкой отсчёта». Минприроды впервые пытается перейти от общей «фотошоп-арифметики» к экономике конкретной тонны отходов, а Росутилизация получает роль главного экспертного центра, который поможет государству понять, сколько на самом деле стоит переработка и где именно требуются субсидии/преференции от федерального центра.

Общественные организации и отдельные граждане могут лишиться права инициировать и проводить общественную экологическую экспертизу (ОЭЭ). Сейчас на рассмотрении в Госдуме находится законопроект №120074-8, который предлагает закрепить данные полномочия за общественными палатами регионов и муниципалитетов. https://greens.ru/zelyonye-protiv-unichtozheniya-obshhest/

🔥 Нам пишут учёные Невидимый враг в золотом песке: Почему в Анапе КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя купаться? Ученые бьют тревогу, туристы игнорируют запреты — кто прав? Мазут-2024 vs Мазут-2025 — это два разных монстра На июньском форуме молодых ученых в Анапе прозвучало шокирующее открытие: декабрьский мазут  (тяжелый, вязкий) за полгода превратился в июньский мазут — токсичный «коктейль» из микрочастиц, пропитавших песок и воду. Под воздействием солнца, соли и бактерий он распался на полициклические ароматические углеводороды (ПАУ) — невидимые, но смертельно опасные соединения .  Бензпирен — тихий убийца без запаха и цвета Среди ПАУ лидирует бензпирен — канцероген 1-го класса опасности:  - Обнаружен в песке Анапы с превышением нормы в 22,5 раза;  - Не испаряется, не пахнет, переносится с песком на кожу и в легкие;  - Встраивается в ДНК, повреждает ген TP53 (защитник от рака), провоцируя мутации клеток

На 35 лет. свалке х Копанской нет даже одной трубы для отводящих вредных веществ, но получено КЭР, вопрос для чего??? Кто несёт ответственность, администрация свалки и Росприроднадзор, просим ответить для какой цели получен КЭР.

🧐 Как разорвать замкнутый круг устаревшей экономики отходов и придать ускорение мусорной реформе. С публикацией «Коммерсантъ» о сокращении инвестпроектов в отрасли трудно не согласиться — инвестор действительно не идёт туда, где нет понятной экономики. Однако из этого тезиса не следует, что нужно сидеть и ждать, пока государство создаст рынки сбыта. Уже сейчас, в действующем правовом поле, есть инструменты, которые позволяют бизнесу начать выстраивать эффективные модели разгрузки полигонов без миллиардных вливаний из бюджета. Главный парадокс сегодняшней системы: КПО сортируют отходы, но отобранные вторичные материальные ресурсы (ВМР) не находят своего покупателя. По данным отраслевых источников, из 30–40 видов фракций, которые способен отбирать современный КПО, востребованы у переработчиков лишь около 20. Причина — ценовой разрыв: утилизаторы не готовы покупать ВМР по ценам КПО, а КПО не хотят отдавать их даром. В итоге ценная фракция уходит на полигон, а экономика замкнутого цикла так и не запускается. Решением могла бы стать поэтапная маркетинговая модель: сначала бесплатно, потом за символическую плату, затем — по рыночной цене. Да, звучит необычно для бизнеса, но это работает. Бесплатная передача ВМР уже несёт прямую выгоду для КПО: высвобождаются мощности по захоронению на полигонах в составе комплексов, а значит, снижается плата за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС). Кроме того, с 1 сентября 2026 года вступают в силу новые Единые требования к объектам обращения с ТКО (постановление Правительства РФ № 567), а для объектов мощностью менее 100 тыс. тонн в год уже установлен норматив извлечения вторичных ресурсов — минимум 13% от массы ТКО для направления на утилизацию. Это означает, что передача ВМР перестаёт быть «доброй волей» и становится обязательным требованием. Те КПО, которые начнут выстраивать цепочки сбыта уже сейчас, окажутся в выигрыше. Государство, со своей стороны, могло бы ускорить процесс двумя рычагами: «кнутом» в виде обязательных нормативов передачи ВМР на утилизацию (сейчас они лишь декларируются) и «пряником» — бонусами для КПО, которые превышают минимальный порог. Уже сейчас в законодательстве заложены стимулирующие коэффициенты к ставке платы за размещение отходов, но они практически не работают в части ВМР. Отрасль, которая годами существовала за счёт многомиллиардных бюджетных вливаний, должна наконец научиться зарабатывать сама. И первый шаг — не ждать, пока государство создаст рынок, а начать формировать его через гибкие, поэтапные модели взаимодействия между КПО и утилизаторами. Только так экономика замкнутого цикла перестанет быть красивым лозунгом и станет работающей системой. 🌳 Написать нам / Подписаться

Общественные слушания по изменению генерального плана регулируются Градостроительным кодексом РФ (ГрК РФ) и другими нормативными актами. Они проводятся для учёта мнения граждан, правообладателей земельных участков и других заинтересованных лиц при внесении изменений в документ, определяющий стратегию развития муниципального образования. 23 Законодательная база Основные нормативные акты: Градостроительный кодекс РФ (ГрК РФ). Статья 28 определяет особенности организации и проведения общественных обсуждений или публичных слушаний по проектам генеральных планов поселений, муниципальных округов и городских округов, а также по проектам, предусматривающим внесение изменений в эти планы. 1 Статья 5.1 ГрК РФ устанавливает общие положения об общественных обсуждениях и публичных слушаниях по проектам генеральных планов, правил землепользования и застройки, планировки территории и другим документам. 673 Кроме того, порядок проведения слушаний может уточняться уставом муниципального образования и нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования. 67 Регламент проведения Процедура общественных обсуждений включает следующие этапы: Оповещение о начале общественных обсуждений. Размещение проекта, подлежащего рассмотрению, и информационных материалов к нему на официальном сайте уполномоченного органа местного самоуправления в интернете, в государственной или муниципальной информационной системе либо на региональном портале государственных и муниципальных услуг и открытие экспозиции или экспозиций проекта. Проведение экспозиции или экспозиций проекта. Подготовка и оформление протокола общественных обсуждений. Подготовка и опубликование заключения о результатах общественных обсуждений. Процедура публичных слушаний состоит из следующих этапов: Оповещение о начале публичных слушаний. Размещение проекта, подлежащего рассмотрению, и информационных материалов к нему на официальном сайте и открытие экспозиции или экспозиций проекта. Проведение экспозиции или экспозиций проекта. Проведение собрания или собраний участников публичных слушаний. Подготовка и оформление протокола публичных слушаний. Подготовка и опубликование заключения о результатах публичных слушаний. Оповещение о начале слушаний должно содержать информацию о проекте, перечне информационных материалов к нему, порядке и сроках проведения обсуждений или слушаний. 6 Участники общественных обсуждений или публичных слушаний по проектам генеральных планов — граждане, постоянно проживающие на территории, в отношении которой подготовлен проект, правообладатели находящихся в границах этой территории земельных участков и (или) расположенных на них объектов капитального строительства, а также правообладатели помещений, являющихся частью этих объектов. 63 Срок проведения общественных обсуждений или публичных слушаний с момента оповещения жителей муниципального образования об их проведении до дня опубликования заключения о результатах не может превышать один месяц. 9 В некоторых случаях общественные обсуждения или публичные слушания могут не проводиться: если изменения в генеральный план вносятся в целях комплексного развития территории (в этом случае решение о проведении слушаний принимает глава местной администрации); 17 если изменения касаются территории одного или нескольких населённых пунктов, их частей — слушания проводятся только в границах этой территории; 1 в случаях, установленных законодательством субъекта РФ о градостроительной деятельности. 1 Также без проведения слушаний осуществляется внесение в генеральный план изменений, предусматривающих изменение границ населённых пунктов в целях жилищного строительства или определения зон рекреационного назначения. 2 Результаты слушаний фиксируются в протоколе и заключении. Эти документы являются обязательными приложениями к проекту генерального плана, направляемому в представительный орган муниципального образования. На основании заключения глава местной администрации принимает решение о согласии с проектом и его направлении в представительный орган или об отклонении проекта и направлении его на доработку. 219

️Копанской против свалки ️ pinned «🧐 Как разорвать замкнутый круг устаревшей экономики отходов и придать ускорение мусорной реформе. С публикацией «Коммерсантъ» о сокращении инвестпроектов в отрасли трудно не согласиться — инвестор действительно не идёт туда, где нет понятной экономики. Однако…»

🧐 Как разорвать замкнутый круг устаревшей экономики отходов и придать ускорение мусорной реформе. С публикацией «Коммерсантъ» о сокращении инвестпроектов в отрасли трудно не согласиться — инвестор действительно не идёт туда, где нет понятной экономики. Однако из этого тезиса не следует, что нужно сидеть и ждать, пока государство создаст рынки сбыта. Уже сейчас, в действующем правовом поле, есть инструменты, которые позволяют бизнесу начать выстраивать эффективные модели разгрузки полигонов без миллиардных вливаний из бюджета. Главный парадокс сегодняшней системы: КПО сортируют отходы, но отобранные вторичные материальные ресурсы (ВМР) не находят своего покупателя. По данным отраслевых источников, из 30–40 видов фракций, которые способен отбирать современный КПО, востребованы у переработчиков лишь около 20. Причина — ценовой разрыв: утилизаторы не готовы покупать ВМР по ценам КПО, а КПО не хотят отдавать их даром. В итоге ценная фракция уходит на полигон, а экономика замкнутого цикла так и не запускается. Решением могла бы стать поэтапная маркетинговая модель: сначала бесплатно, потом за символическую плату, затем — по рыночной цене. Да, звучит необычно для бизнеса, но это работает. Бесплатная передача ВМР уже несёт прямую выгоду для КПО: высвобождаются мощности по захоронению на полигонах в составе комплексов, а значит, снижается плата за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС). Кроме того, с 1 сентября 2026 года вступают в силу новые Единые требования к объектам обращения с ТКО (постановление Правительства РФ № 567), а для объектов мощностью менее 100 тыс. тонн в год уже установлен норматив извлечения вторичных ресурсов — минимум 13% от массы ТКО для направления на утилизацию. Это означает, что передача ВМР перестаёт быть «доброй волей» и становится обязательным требованием. Те КПО, которые начнут выстраивать цепочки сбыта уже сейчас, окажутся в выигрыше. Государство, со своей стороны, могло бы ускорить процесс двумя рычагами: «кнутом» в виде обязательных нормативов передачи ВМР на утилизацию (сейчас они лишь декларируются) и «пряником» — бонусами для КПО, которые превышают минимальный порог. Уже сейчас в законодательстве заложены стимулирующие коэффициенты к ставке платы за размещение отходов, но они практически не работают в части ВМР. Отрасль, которая годами существовала за счёт многомиллиардных бюджетных вливаний, должна наконец научиться зарабатывать сама. И первый шаг — не ждать, пока государство создаст рынок, а начать формировать его через гибкие, поэтапные модели взаимодействия между КПО и утилизаторами. Только так экономика замкнутого цикла перестанет быть красивым лозунгом и станет работающей системой. 🌳 Написать нам / Подписаться

⁉️ Пока вы читаете этот текст, где-то в России, вероятно, горит мусорный полигон. Столб дыма поднимается на десятки метров, распространяется на километры вокруг. Но в официальной статистике такие события зачастую остаются практически незаметными. По данным МЧС, ежегодно на полигонах происходит до 120 тысяч пожаров. В атмосферу при этом могут попадать десятки тысяч тонн загрязняющих веществ. При этом автоматического контроля выбросов непосредственно во время возгораний фактически нет, а системы сбора и отвода биогаза установлены лишь на незначительной части объектов. Формально нормативная база существует. ГОСТы, санитарные правила и строительные нормы предусматривают меры по предотвращению пожаров, требуют дегазации полигонов и регламентируют эксплуатацию объектов размещения отходов. Однако обязательного автоматического мониторинга выбросов от пожара эти документы не предусматривают. Не предусмотрена и эффективная система ответственности за невыполнение многих профилактических мер. В результате контроль зачастую сводится к формальным процедурам. Мониторинг качества воздуха проводится периодически и не всегда позволяет зафиксировать реальные масштабы загрязнения во время крупных возгораний. Оценка выбросов нередко основывается на расчётах и псевдоотчётности самих эксплуатирующих организаций. Не менее серьёзные вопросы вызывает и практика тушения полигонов. Наиболее распространённый способ — подача большого количества воды. Однако специалисты давно указывают, что вода способна проникать в толщу отходов, усиливая процессы биохимического разогрева и создавая условия для повторного возгорания. Другой распространённый метод — перемешивание отходов с грунтом. Но такие работы могут нарушать изоляционные слои и обеспечивать доступ кислорода к глубинным очагам тления. В итоге полигон может продолжать гореть внутри ещё долгое время после того, как видимое пламя ликвидировано. При этом достоверно ответить на вопрос, какой именно гадостью дышат жители близлежащих территорий, нельзя в абсолютном большинстве случаев. Полигон представляет собой сложную смесь пластика, бытовой химии, строительных материалов, аккумуляторов, лакокрасочной продукции и множества других отходов. При горении такого массива образуются сотни химических соединений, однако системные исследования состава дыма от полигонных пожаров практически отсутствуют в открытом доступе. Получается замкнутый круг: полноценного контроля нет, объективных данных о выбросах недостаточно, а существующие методы борьбы с возгораниями далеко не всегда гарантируют действенный результат. Экоцидная ситуация требует принятия как минимум трёх решений: разработки отдельного регламента пожарной безопасности для полигонов ТКО, создания системы непрерывного мониторинга выбросов при возгораниях и внедрения технологий тушения, рассчитанных именно на глубокое тление внутри тела полигона. Пока этого не произошло, дым над горящими свалками остаётся одной из самых недооценённых экологических проблем страны — масштабной, регулярной и во многом невидимой для официальной отчётности.

«Ночной губернатор Краснодара» Макаревич и госконтракт на 1,6 миллиарда Управление коммунального хозяйства и благоустройства Краснодара 15 июня 2026 года подписало контракт по санитарному содержанию территории Краснодара во 2-м полугодии 2026 года. Сумма сделки - почти 1,6 млрд рублей. Единственным участником и, как следствие, победителем стало АО "Мусороуборочная компания", нарубившее на госконтрактах 18 млрд рублей. Некогда долю в АО имела администрация Краснодара. Сейчас же актив тесно связан с кубанским бизнесменом Олегом Макаревичем, коего коллеги окрестили "ночным губернатором Краснодара". Так, директор АО - Валерий Облогин также и директор одноимённого ООО, где 50% у Макаревича Олега Александровича. Также он имеет долю в бывшей "дочке" АО - ООО "Управление медицинскими отходами". Его партнёр в последнем - депутат гордумы Краснодара от "Единой России" Вадим Дьяченко, работавший как в мэрии, так и в краевой администрации. В том же ООО отметилась и Тазагулова Леила Артемовна. Кроме того, у Макаревича есть пачка фирм, работающая в сфере похоронных услуг. Например, ООО «Мемориал», где его партнёром Тазагулов Размик Арсенович, которого коллеги называли братом супруги главы бюро судебно-медицинской экспертизы Краснодарского края.

Сегодня в районе Церкви, идёт невыносимая вонь со свалки при западном ветре. Ещё расширяют 35.лет. свалку на100га, под названием КПО комплексная переработка отходов, необходимо требовать обсуждение проекта! Давайте ваши предложения.

https://t.me/tipichkras/79943

Когда узнал, что живёшь с видом на главную городскую свалку. 😭 @typodar

Почти 22 тысячи человек умерли из-за «плохой экологии» в 2025 году. Больше всего — из-за некачественной воды В 2025 году из-за загрязнения воды, воздуха и почвы в России погибли около 21,6 тысячи человек, еще 2,6 млн заболели. Это следует из данных Роспотребнадзора, на которые обратил внимание «Если быть точным». 🔸Больше всего смертей и болезней было связано с загрязнением питьевой воды — 12,4 тысячи и 1,5 млн случаев соответственно. Но есть хорошие новости: за 10 лет смертность из-за болезней, связанных с некачественной питьевой водой, снизилась примерно на треть. C некачественной водой чаще всего связывают болезни органов пищеварения — они стали причиной около 7 тысяч смертей: в 22 регионах смертность от этой причины была выше среднероссийской, в том числе в Тверской, Новгородской, Амурской и Калининградской областях и в Карелии. Среди других причин — болезни системы кровообращения (3 тысячи) и злокачественные новообразования (2,1 тысячи). 🔸Загрязнение воздуха вероятно стало причиной около 6,1 тысячи смертей и заболеваний у 685 тысяч человек. Чаще всего с загрязнением воздуха связывали злокачественные новообразования — 2,5 тысячи смертей. Следом идут болезни органов дыхания и сердечно-сосудистые заболевания — 1,8 и 1,1 тысячи соответственно. Смертность от рака, связанная с загрязнением воздуха, — единственный показатель, который за 10 лет не снизился. Наибольшее число таких смертей фиксируется в Забайкальском и Алтайском краях, а еще в Свердловской области. 🔸С загрязнением почвы Роспотребнадзор связывает около 3,1 тысячи смертей и 414 тысяч случаев заболеваний. Чаще всего речь идет о смертях от инфекционных болезней и болезней органов пищеварения. 🔸По оценке Роспотребнадзора, из-за болезней, инвалидности и преждевременных смертей, связанных с качеством среды, в 2025 году было потеряно около 17,8 млн рабочих дней. Потери ВВП ведомство оценивает в 188,5 млрд рублей — это примерно 0,09% от номинального ВВП России. ◾️ Почти половина горожан дышат грязным воздухом, а количество отходов продолжает расти. Что происходит с экологией в России? Читайте на сайте «Если быть точным». Материал вышел в сентябре 2025-го.

«В Китае заканчивается мусор, который можно сжигать, поскольку производство энергии из отходов набирает обороты»: Китай бьет тревогу из-за нехватки мусора в стране. «Это связано с сокращением количества доступного мусора с замедлением потребления, снижением численности населения и улучшением управления отходами в стране. Десять лет назад Китай вложил значительные средства в огромную сеть заводов по сжиганию отходов, чтобы справиться с «мусорными осадами», поразившими его города. В настоящее время их мощности оказались выше, чем объем ежегодно генерируемых отходов. Из-за этого некоторые заводы простаивают, другие вынуждены закупать мусор» Подпишись на ПУЛ N3

⚡Мусорная реформа так и осталась на бумаге: ️замглавы Минприроды Денис Буцаев объявлен в розыск — его обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере. Силовики вскрыли масштабные хищения средств «Российского экологического оператора» – структуры, которая под руководством Буцаева должна была избавить страну от свалок, но вместо этого погрязла в криминальных схемах. Подельники чиновника из числа топ-менеджмента РЭО, Екатерина Степкина и Максим Щербаков, уже дают показания под домашним арестом и запретом определенных действий Ранее, Буцаев, который также был руководителем Российского экологического оператора, подал в отставку 23 апреля и оперативно выехал из России через Беларусь. Предположительно, несмотря на санкции находится в США. Так из России сбежала мусорная реформа, которая реализуется с 2019 года, в рамках которой каждый гражданин России, включая стариков и младенцев, ежемесячно платит МУСОРНЫЙ СБОР. Итог работы Буцаева в декабре 2024 года подвела Валентина Матвиенко, признав мусорную реформу полной деградацией: заводы не построены, а свалки продолжают расти. Мусорная реформа по итогу провалена. Единственным лучиком света была дочка Ростеха "РТ-инвест", которые успели построить в Подмосковье два современных W2E завода по переработке отходов в энергию вкупе с сопутствующей инфраструктурой. С помощью таких W2E заводов Китай избавился от отходов. Их теперь там не хватает, это большая проблема, и этом не шутка. Заводов много, мусора мало. Ну, а у нас по старинке свалки и процветающие на них свалочные олигархи. От Доктора Психиатра

ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info стало известно, как глава Росприроднадзора Светлана Радионова обманула Путина, убедив его в эффективности запуска дорогостоящего проекта   по безотходному обезвреживанию медицинских, биологических, ветеринарных, опасных и особо опасных отходов посредством разложения на молекулярном уровне. И хотя большинства ученых с самого начала говорили, что это полная афера, Радионова организовала заключение об эффективности проекта. Активно помогал ей в этом и Денис Буцаев, ныне объявленный в розыск. В результате больше миллиарда рублей оказались «пущены по ветру», а в основном похищены.        Еще в июне 2022 года Владимир Путин поручил вице-премьеру правительства РФ Виктории Абрамченко и руководителю Росприроднадзора Светлане Радионовой принять решения по предложению ООО «Управляющая компания «Роснано» по безотходному обезвреживанию медицинских, биологических, ветеринарных, опасных и особо опасных отходов посредством разложения на молекулярном уровне. При личной встрече глава Роснано Сергей Куликов убеждал главу государства в чудесах, которые способен сотворить инновационный, передовой реактор плазмохимической деструкции. Однако для решения о поддержке технологии, как оказалось, требуется не просто её описание, а хотя бы лабораторные исследования. Только опытная установка позволит понять, работает ли такой процесс, какие результаты и за счёт чего будут получены. В результате Путин дает указание Абрамченко и Радионовой дать заключение по проекту, а в реальности вопросом занималась исключительно последняя. В результате Радионова лично дала прямое указание подписать заключение экологичности проекта и его эффективности своему заместителю. Конечно, это стало результатом гигантской коррупции.      По данным источников ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info, на самом деле к реальной плазме, где происходит расщепление материалов, и их нейтрализация в экологическом смысле установка «Плазмохимический деструктор «ПК-200» отношения не имеет.  Также не ясен экологический вред, который, несмотря на подписанные заключения и экспертизы от Радионовой, может быть огромным, особенно при ее использовании в курортной зоне Черного моря. Вот дословный текст оценки экспертизы от Радионовой, данный одним из академических научных деятелей Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Объединенный институт высоких температур РАН (ОИВТ РАН), занятых проблемами горения экспертизе: «Большая часть текста - это размазывание манной каши по чистому столу про то какая в России арктическая зона и пр. Ну ладно, так у Росприроднадзора принято. То, что касается самой технологии - самая мягкая характеристика, какую позволяет мне воспитание - полная фигня. Причём наглая. Зольность они научились к нулю сводить, и ртуть превращать в гелий…Бред полный…». Все ученые просто подняли на смех весь фейк с «Плазмохимическим деструктором «ПК-200». Но Радионову это не смутило. Проект активно лоббировался и находящимся сейчас в розыске бывшим заместителем министра природных ресурсов и экологии Денисом Буцаевым Он тоже активно проталкивал тематику «липового» детектора - утилизатора» и выделение денег на «умные» заводы Роснано в регионах страны.   В результате, «размахивая» поручением президента РФ, одобрением от Радионовой, представители «Роснано», а именно директор инвестиционно-технологической компании АО «ЭФИР» Иван Ожгихин, который, кстати, читает лекции о полезных экологических технологиях в научном центре «Сириус» в  Сочи,  объявляют о запуске инвестпроекта по созданию и началу эксплуатации плазменной установки. Установку назвали «Плазмохимический деструктор ПК-200» Из бюджета РФ первоначально было выделено 700 миллионов рублей на этот проект, а сейчас сумма перевалила за 1 млрд.   Полный текст расследования читайте здесь (С VPN)

Губернатор строит Дворцы: Самбо и гимнастики, для девочек, школы и детсады подождут с этим согласны депутаты, по благоустройству обещали засыпать ямы на дорогах.В Копанской дорога с автобуса перекрыта ямой с водой, приезжая в церковь на службу из ближайших хуторов люди вынуждены идти или по воде или обходить по дороге под машинами. Многие обращались к депутату от свалки, денег жалко на 2 машины бетонной крошки! Ждём и Ждём.....

Немного страшной статистики В 2024 году у жителей Краснодарского края впервые выявлено 28 тысяч злокачественных новообразований, из них 15 тысяч у женщин и 13 тысяч у мужчин. На 100 тысяч кубанцев приходится 492 онкобольных. Еще пять лет назад их было 415. За последние годы выросло число злокачественных новообразований молочной железы, дыхательных путей, ободочной кишки, предстательной железы. Только треть случаев выявляют на первой стадии, а каждый пятый – на крайней четвертой. Чаще всего онкологией болеют в Выселковском (647 пациентов на 100 тысяч жителей), Брюховецком (646) и Тихорецком (570) районах, Горячем Ключе (551). В среднем по краю смертность от рака в 2024 году составляла 198 случаев на 100 тысяч жителей, что сопоставимо со среднероссийской. Но в Новокубанском (271), Тихорецком (268), Щербиновском (248), Усть-Лабинском (242), Славянском (241), Лабинском (215), Кореновском (230) и Брюховецком (231) районах летальность просто зашкаливает. Ситуация со злокачественными новообразованиями, вернее провальной первичной диагностикой и вообще медицинской помощью, в Краснодарском крае достигла такого уровня, что губернатор Вениамин Кондратьев 7 августа утвердил региональную программу «Борьба с онкологическими заболеваниями». Проблему, как всегда,обставят красивыми отчетами, ничего не делая для ее кардинального решения. А жители так и будут умирать.