La Perfection du Vivant - Virus 🙃

.../... 💰 2. Les recherches à “gain de fonction” Des financements publics américains ont bien été dirigés vers des recherches présentées comme portant sur des coronavirus et leurs prétendues fonctions. Mais le financement d’un programme ne démontre pas que les entités étudiées existent réellement telles qu’elles sont décrites, ni qu’un véritable « gain de fonction » viral a été obtenu. Tout le modèle repose sur l’affirmation que des virus auraient été isolés. Or ce que la virologie appelle « isolement » consiste à mélanger un prélèvement complexe à des cellules, des antibiotiques et divers produits, puis à interpréter les dégradations observées comme l’effet d’un virus. Ce n’est pas un isolement strict d’une particule purifiée dont on aurait ensuite démontré directement la nature, la composition et le pouvoir pathogène. Avant de discuter du perfectionnement d’un virus, il faudrait donc commencer par démontrer rigoureusement son existence. 📏 3. Distanciation sociale et masques Les règles de distanciation et le port généralisé du masque reposaient entièrement sur l’hypothèse d’une transmission interhumaine de particules virales pathogènes. Mais le concept de contagion virale n’a jamais été validé, selon cette critique, par des expériences directes, rigoureusement contrôlées, reproduisant réellement ce que le modèle prétend décrire. Si l’agent infectieux n’est pas préalablement isolé et démontré, il devient impossible de prouver qu’un masque ou une distance arbitraire empêchent sa transmission. Les distances d’un mètre, d’un mètre cinquante ou de deux mètres étaient des décisions administratives, non des frontières biologiques. Quant aux masques, ils ont surtout servi de symbole visible d’adhésion et de soumission au récit sanitaire. Il a d’ailleurs été reconnu qu’aucune démonstration scientifique précise ne justifiait ces distances arbitraires. 📑 4. Conflits d’intérêts et redevances Les conflits d’intérêts entre agences publiques, laboratoires, chercheurs, responsables politiques et médias existent indéniablement. Les financements croisés, brevets, redevances, contrats, subventions et portes tournantes entre institutions et industrie sont largement documentés. Il ne s’agit pas de quelques anomalies isolées, mais d’un système dans lequel ceux qui financent les recherches, définissent les maladies, valident les traitements, autorisent les produits et conseillent les gouvernements ont des intérêts convergents. La corruption de la science, de la santé, de la politique et de l’information n’est plus une hypothèse extravagante. Elle se manifeste chaque fois que les intérêts financiers et institutionnels prennent le pas sur la transparence, la contradiction et la recherche honnête de la vérité. Le véritable scandale n’est pas l’origine d’un virus hypothétique. Le véritable scandale est que l’on refuse encore d’examiner sérieusement les fondements mêmes du récit viral.

À la suite des questions soulevées sur le canal Telegram Le Facteur – Canal 🇨🇦 (*), probablement québécois, je tenais à apporter une réponse aussi franche et claire que possible(**). Mon objectif est d’aider le plus grand nombre à remettre en question les fondements de la virologie, le prétendu modèle de la contagion et l’imposture construite autour de Covid-19. N’hésitez pas à aller lire et commenter la publication si le cœur vous en dit. Il est important d’aider autant de personnes que possible à sortir de ce second enclos dans lequel certains escrocs les maintiennent en exploitant leur confiance, leurs peurs et leur désir de croire à une version prétendument alternative, mais qui préserve encore l’essentiel des impostures de la virologie et du concept de contagion. __________ (*) 🚨 Procès-verbal de l'audition d'Anthony Fauci ​🚨 ​De « Croire en la science » à « Invoquer le droit au silence »... 🤐 ​Lors de son passage devant la commission, Anthony Fauci a refusé de répondre à plusieurs questions clés concernant : - ​L'origine du COVID-19 et les théories sur le laboratoire de Wuhan 🧪 - ​Le financement des recherches à « gain de fonction » 💰 - ​La justification scientifique des règles de distanciation sociale et du port du masque 📏 -​Les conflits d'intérêts et les redevances perçues par les agences de santé 📑 ​Un silence qui fait réagir ! Qu'en pensez-vous ? 🤔 __________ (**) Ce silence fait réagir, certes… mais encore faudrait-il commencer par se demander si les questions posées ne nous maintiennent pas volontairement sur de fausses pistes. Vous partez manifestement du principe que les virus existent, qu’un « virus du Covid » a circulé et qu’il faudrait seulement déterminer son origine, son financement ou les moyens employés pour limiter sa propagation. Je conteste précisément ces prémisses. Il est souvent difficile de remettre en question un modèle auquel on a cru pendant longtemps, surtout lorsque les réponses alternatives heurtent profondément ce que l’on considère déjà comme acquis. Mais si vous vous intéressez réellement à la vérité, je vous invite à examiner sérieusement cette réponse, sans la rejeter simplement parce qu’elle dérange vos certitudes. 🧪 1. L’origine du “Covid-19” Covid-19 n’est pas un objet matériel dont il faudrait rechercher l’origine géographique. C’est d’abord une catégorie administrative attribuée à partir d’un test donnant un résultat déclaré « positif ». Sans ce dépistage massif, pas de comptage quotidien des « cas », pas de courbes anxiogènes et pas de prétendue pandémie de personnes souvent parfaitement saines. La véritable origine de Covid-19 n’est donc, selon cette analyse, ni un marché ni un laboratoire de Wuhan : c’est un protocole de dépistage fallacieux, utilisé pour transformer des résultats de laboratoire en "malades" et en "épidémie". Les débats interminables sur la fuite de laboratoire servent surtout à maintenir en vie le postulat central : celui de l’existence de virus dangereux. Ils détournent l’attention de la question essentielle : qu’a-t-on réellement identifié, isolé et démontré ? .../...

Le piège du “gain de fonction” Quand la critique des “pandémies” reste enfermée dans la virologie Examen critique du discours de Corinne Lalo (6 pages, A5)

🚨 Le piège du gain de fonction Réaction suite à l'intervention de Corinne Lalo ce matin même sur Tocsin (42 min avec la participation de Senta Depuydt) Corinne Lalo dénonce beaucoup de choses graves, mais elle s’arrête au mauvais étage. Elle attaque les responsables politiques, les agences sanitaires, les laboratoires et les réseaux d’influence, mais elle conserve l’idée centrale qui a rendu toute l’opération possible : la croyance dans un “virus” dangereux, transmissible, manipulable et militarisable. En plaçant le “gain de fonction” au cœur de son analyse, elle ne sort pas du modèle virologique ; elle le renforce. Elle transforme la critique de la “pandémie” en récit de laboratoire, plus spectaculaire, plus anxiogène, mais toujours dépendant du même vocabulaire officiel. Sa dénonciation paraît radicale, mais elle reste enfermée dans la cage conceptuelle du système qu’elle prétend combattre. 👇🏼

De la fiction virale à l'arnaque vaccinale : Interview de Jérémie Mercier Le Zapping au Scalpel & Jérémie Mercier (21 mai 2026, Français, 21 minutes, YouTube) Hantavirus, Ebola, Covid... Les virus, armes invisibles de Big Pharma 🚨👉🏼...et de ceux, en général, qui exploitent les populations👈🏼🚨 Dans cette entrevue-zapping sans concession, Jérémie Mercier révèle que la virologie n’est qu’une pseudoscience conçue pour terroriser les populations. Les virus, entités imaginaires, offrent un prétexte idéal à Big Pharma pour écouler ses produits. Pendant ce temps, des crises réelles au Congo, comme les combats ou la malnutrition, sont ignorées car moins rentables. Seules les fièvres hémorragiques, spectaculaires et médiatisables, méritent l’attention des médias complices. Depuis des décennies, comme l’explique Jérémie Mercier, l’industrie pharmaceutique exploite cette psychose collective avec une efficacité redoutable, tandis que des médecins, complices/criminels ou ignorants, relayent sans vergogne ses dogmes. (Jérémie est très indulgent avec Jérôme Marty en supposant qu'il ne comprend pas les statistiques et la démarche scientifique... Je pense qu'il les comprends très bien 😉) Les vaccins, présentés comme des solutions miraculeuses, ne reposent sur aucune preuve solide. Les tests PCR, ces outils de manipulation massive, permettent de créer des pandémies ex nihilo, simplement en ajustant les seuils de détection ou en inventant des cas. 🔻

Hantavirus vs Covid-19 : Le protocole secret des crises sanitaires ? Pierre Chaillot (17 mai 2026, Français, 11 minutes, YouTube). COVID, HANTAVIRUS, le scénario était écrit ? 🚨🚨👉🏼OUI👈🏼🚨🚨 🔸Et si le scénario des crises sanitaires était écrit à l’avance ? En comparant l’épidémie d’Hantavirus en Argentine (2018) et le début du Covid-19 (2020), on découvre une répétition presque parfaite : mêmes mises en scène, mêmes outils, mêmes discours. Dans cette vidéo, nous laissons de côté l'émotion médiatique pour analyser froidement les faits, les chiffres et la structure administrative des crises. Au programme : - Le théâtre du paquebot : Comment le Diamond Princess (Covid) et le MV Hondius (Hantavirus) ont servi de laboratoires sociaux et d'outils de communication pour confiner à grande échelle. - Le mirage statistique : Le calcul de probabilité simple qui démonte l'idée d'une hécatombe foudroyante sur le Diamond Princess (14 décès observés pour ~8 attendus naturellement sur la période). - La déconnexion du PCR : Quand la médecine bascule de l'observation clinique des corps à l'amplification industrielle de séquences d'ARN. - La rhétorique de la culpabilisation : Le passage brutal du "Tout est sous contrôle" (Macron au théâtre) à "C’est de votre faute si on reconfine". - La Fable du Crétinvirus : En fin de vidéo, nous basculerons dans une parabole satirique. Si le but de ces rituels (tests à répétition, pass, vaccins) n'était pas de soigner nos poumons, mais de mesurer et d'organiser notre niveau de soumission à la bureaucratie internationale ? L'OMS a déjà tout codé dans sa classification CIM-11 (Code d'urgence RA01). Analysons les faits, décodons les chiffres. Bonne écoute. (Pierre Chaillot) 🔻

DNC : L'enquête de Marguerite Ou comment une vache à nodules devient, un peu vite, une affaire de "virus" Si le PDF vous plait, n'hésitez pas à le partager aussi largement que possible 👍🏼 (surtout auprès des éleveurs et des acteurs du monde agricole) Si vous avez des remarques constructives, elles sont les bienvenues 😉

Coïncidence 😁 Je travaillais sur ce document lorsque Pierre Chaillot a programmé sa vidéo sur la DNC. 🔹Ce document s’adresse d’abord aux éleveurs et à tous ceux qui veulent comprendre ce qui se joue autour de la DNC. Au lieu d’accepter trop vite le récit officiel — pseudo virus, tests, restrictions, vaccination, abattages — il propose de reprendre l’enquête à la base : animaux, bâtiments, eau, fourrage, insectes, produits, litière, stress, décisions politiques et intérêts économiques. À travers Marguerite, il montre qu’un test positif ne prouve pas la cause d’une maladie ni l’existence d’un pseudo virus responsable. L'Objectif est de fournir des arguments clairs pour ne plus subir le récit sanitaire, mais le questionner. 👇🏼(PDF ci-dessous)👇🏼

Dermatose Nodulaire Contagieuse : Pourquoi l'État abat-il des troupeaux sains ? Pierre Chaillot (9 mai 2026, Français, 16 minutes, YouTube). DNC, vraie épidémie ou 🚨🚨👉🏼 SCANDALE D'ETAT 👈🏼🚨🚨 ? 🔸Depuis l'été 2025, la France est en alerte face à la Dermatose Nodulaire Contagieuse (DNC). Mais et si la menace n'était pas celle que l'on nous présente ? Dans cette vidéo, Pierre Chaillot analyse les zones d'ombre de cette crise sanitaire bovine : - Des symptômes flous : Comment des intoxications alimentaires (mycotoxicoses) peuvent être confondues avec une épidémie virale. - La dictature du PCR : Pourquoi des tests controversés servent de prétexte à l'abattage de milliers de bêtes, même sans symptômes. - Parallèle avec le Covid-19 : Retrouve-t-on la même mécanique de "cas asymptomatiques" et de vaccination massive au profit de Big Pharma ? - L'enjeu économique : Entre les rapports de la Cour des Comptes et l'accord UE-Mercosur, la DNC est-elle l'outil idéal pour réduire le cheptel français ? Du déploiement de blindés en Ariège pour abattre des vaches à l'explosion des coûts vaccinaux, Pierre Chaillot fait découvrir l'envers du décor d'une gestion sanitaire qui ressemble de plus en plus à une opération politique n'est, en réalité, qu'une opération terroriste orchestrée par un régime de plus en plus ouvertement tyrannique (la république française et l'union européenne, corrompues par les puissances financières qui contrôlent tout en coulisse). 🔻

Virologie résumée en 5 secondes ! "What they have in reality in their test tubes, right, …They… er… They have nothing." "Ce qu'ils ont en réalité dans leurs éprouvettes, n'est-ce pas... ils.. euh... ils n'ont rien." 🔻

Hantavirus Le récit hantavirus est très pratique : des symptômes flous, des délais élastiques, des organes différents, des clusters interprétables, une pseudo contagion généralement absente mais parfois invoquée, et des rongeurs qui servent de raccourci explicatif. Pourtant, les poussières organiques, moisissures, toxines, gaz irritants, solvants ou pesticides expliquent des tableaux similaires. L’effet pop-corn montre qu’une série de cas n’implique pas une pseudo transmission : plusieurs personnes peuvent simplement réagir, à des moments différents, à une même exposition. Mais cette explication a un grave défaut : elle oblige à chercher des responsabilités concrètes. Le virus, lui, a l’élégance d’être invisible. Ci-joint un PDF qui tente d'expliquer l'arnaque "Hantavirus" (qui est, en fait, l'arnaque de tous les pseudos virus). Si le PDF vous plait, n'hésitez pas à le partager aussi largement que possible 👍🏼 Si vous avez des remarques constructives, elles sont les bienvenues 😉

La vérité sur les antiviraux Sam & Mark Bailey (5 mai 2026, Anglais + sous-titrage français activable, 19 minutes, YouTube). The Truth About Antivirals Sam & Mark Bailey (5 mai 2026, Anglais sans sous-titrage, 19 minutes, odysee). "Dans cette vidéo, Sam & Mark Bailey examinent l'histoire, les arguments scientifiques et les hypothèses sous-jacentes aux antiviraux, des premiers médicaments comme l'aciclovir et l'AZT aux traitements plus récents promus pendant la pandémie de COVID-19. Ils explorent également la question fondamentale au cœur du débat : si l'existence des virus est admise, contre quoi agissent exactement les antiviraux ? Cette présentation passe en revue les définitions, les données de laboratoire, les observations cliniques et le discours pharmaceutique plus large qui entoure les médicaments dits antiviraux." 🔸Cette vidéo de Sam Bailey répond à une objection fréquente adressée aux critiques de la virologie : si les virus n’existent pas, comment expliquer les antiviraux ? Son argument central est que l’existence de médicaments appelés « antiviraux » ne prouve pas l’existence des virus. Ces produits sont d’abord des substances chimiques capables d’agir sur les cellules, les tissus ou les symptômes, mais leur effet ne démontre pas que la cause visée — le virus — existe réellement. Sam Bailey critique notamment les bases de la virologie : absence d’isolement réel et complet des virus, définitions changeantes du mot « virus », interprétation contestable des effets cytopathiques en culture cellulaire, et confusion entre observation d’un effet en laboratoire et preuve d’un agent pathogène spécifique. Elle explique que les antiviraux, comme l’acyclovir, l’AZT ou le remdesivir, sont souvent présentés comme ciblant la réplication virale, alors qu’ils interfèrent en réalité avec des processus cellulaires de l’hôte. Cela montre que le virus n’est pas nécessaire pour expliquer l’action de ces molécules. La vidéo développe aussi une critique plus large du modèle médical dominant : une maladie, un microbe, un médicament. Sam Bailey y dénonce un récit favorable à l’industrie pharmaceutique, permettant de justifier à la fois les vaccins, les antiviraux et la peur permanente des infections virales. Pour résumer, la vidéo défend l’idée que les antiviraux ne sont pas une preuve de l'existence de pseudos virus, mais un prolongement commercial et théorique du modèle viral. Sam Bailey invite ainsi à remettre en question non seulement les traitements dits antiviraux, mais aussi les fondements mêmes de la théorie virale. 🔻

👆🏼 High Court Showdown: Can India Prove Viruses Exist? Affrontement devant la Haute Cour : l’Inde peut-elle prouver que les virus existent ? TRADUCTION 🇳🇿>🇫🇷 (de la vidéo de la publication précédente) Comme je ne suis pas doué pour faire du sous-titrage ou du doublage 🫣, je fournis, pour ceux qui ont du mal avec l'anglais et qui prendront le temps de lire 🤓, ce PDF qui regroupe : • la version résumée de la vidéo (FR) • la traduction intégrale améliorée (FR) • la traduction intégrale initiale (FR) • la version originale intégrale (EN)

High Court Showdown: Can India Prove Viruses Exist? "Affrontement devant la Haute Cour : l’Inde peut-elle prouver que les virus existent ?" Sam & Mark Bailey (21 avril 2026, Anglais sans sous-titrage, 12 minutes, odysee). Affrontement devant la Haute Cour : L'Inde peut-elle prouver l'existence des virus ? Sam & Mark Bailey (21 avril 2026, Sous-titres FR activables, 12 minutes, YouTube). cette vidéo retrace une initiative majeure menée en Inde pour contraindre les autorités sanitaires à produire les preuves qu’elles affirment détenir depuis des années : preuve de l’existence des virus, preuve de leur rôle pathogène, et preuve plus large des fondements de la théorie microbienne des maladies. Portée devant la Haute Cour par voie de recours d’intérêt public, cette démarche met en lumière un fait troublant : lorsque des preuves claires, publiques et rigoureuses sont demandées, les institutions censées les posséder ne les fournissent pas. Au-delà du cas indien, cette vidéo pose une question essentielle : une société peut-elle continuer à accepter des politiques sanitaires lourdes de conséquences sans exiger que leurs bases scientifiques soient véritablement démontrées ? 🔻

____ 🔷 Une preuve indirecte de l'imposture de la virologie 🔷 Nous sommes dirigés par des criminels contre l'Humanité ! Ils finiront par le payer un jour 😡 Chaque jour qui passe nous rapproche de ce moment mais chaque jour qui passe leur permet également de blesser ou tuer, rien qu'en France, presque 70 000 personnes de plus (dont environ 50% sont des enfants). Cette attaque en règle contre les populations manipulées doit s'arrêter au plus vite 😡 Mobilisons nous pour informer et dénoncer ce crime contre l'Humanité ! ____ N'hésitez pas à partager largement l'adresse de ce canal Telegram d'information : La Perfection du Vivant - Virus 🙃 (t.me/LPV_Virus_Documents)

The Hidden Truth About Inflammation vs Infection You Need to Know! "Cette vérité cachée sur l'inflammation et l'infection que vous devez connaître !" Sam & Mark Bailey (5 février 2025, Anglais avec sous-titres français activables grâce à l'option "Traduire automatiquement" de YouTube, 5 minutes). Une courte clarification sur ce que sont l'inflammation et l'infection, 2 réactions de nos organismes pour faire face à des problématiques de "traitement de déchets", dont les compréhensions ont totalement et intentionnellement été manipulées et modifiées par les imposteurs de la théorie des germes et du pasteurisme. La résultat de ces manipulations a bien évidemment servi pleinement l'économie criminelle de la maladie qui a ainsi pu prendre peu à peu le contrôle de la santé des populations, fidélisant ainsi des milliards d'adeptes de plus en plus ignorants, manipulés et en mauvaise santé... Une aubaine pour cette économie criminelle, une catastrophe pour les populations trompées (victimes du plus colossal crime contre l'Humanité auquel participent toujours aujourd'hui politiciens, journalistes, hauts fonctionnaires et scientifiques corrompus). 🔻

Vaccination : La terrible "exception française" Jérémie Mercier et Sophie Guillot (21 janvier 2025 Français, 50 minutes) Lien YouTube Très bonne entrevue entre Jérémie Mercier et Sophie Guillot autour du thème de la vaccinations obligatoires (en particulier en France) Il faut savoir que TOUTES les vaccinations, SANS AUCUNE EXCEPTION, sont, pour ceux qui les consomment, totalement inutiles (à 💯pour💯) et toxiques... jusqu'à être mortelles. Ceux qui imposent ou conseillent les vaccins sont de terribles criminels contre l'Humanité ou, pour les moins coupables, de sombres imbéciles. Ils ont piégé et arnaqué des milliards de personnes. Les preuves de l'existence des virus n'existent pas (Les virus étant tout simplement fictifs). Les études prouvant la contagion n'existent pas (La contagion étant tout simplement fictive). Les études prouvant l'utilité de la vaccination n'existent pas (La vaccination étant tout simplement fondée sur une colossale escroquerie). Il est donc totalement illégitime d'imposer ou de recommander une quelconque vaccination. La vaccination est, par conséquent et factuellement, un colossal crime contre l'Humanité car la lourde toxicité des vaccins est connue et reconnue. Cependant, pour ceux qui cherchent à minimiser les problèmes dus à leurs réticences à l'obligation d'empoisonner leurs enfants ou eux mêmes (obligation vaccinale si ce n'est pas assez clair) sans s'opposer frontalement à ce gigantesque crime contre l'Humanité, Jérémie Mercier et Sophie Guillot évoquent des solutions. 🚨 Autre argument massue contre l'obligation vaccinale et contre la vaccination : ➡️ Il n'a jamais été prouvé que la situation sanitaire des pays qui imposent ou n'imposent pas des vaccinations, sur les pseudos "maladies"(*) en question, était corrélée aux niveaux de vaccination des populations. Il est aussi intéressant de noter que Sophie Guillot met le doigt, sans le savoir me semble-t-il, sur l'inexistence des virus et sur l'escroquerie criminelle du séquençage des génomes viraux lorsqu'elle évoque l'apparition successive de différents pseudos "virus" de l'hépatite. "On vaccine contre A et B apparaît, puis C, puis D, puis E..." (Comprendre l'arnaque du séquençage des génomes viraux, 💯pour💯 fictifs, grâce à BLAST... "Basic Local Alignment Search Tool") Tout ceci pour dire que, pour faire gober certaines efficacités vaccinales, l'économie criminelle de la mauvaise santé, assistée par sa créature maléfique, la non moins criminelle virologie, fait croire à l'apparition de nouvelles "souches virales" ou invente de nouvelles "maladies" (*). (*) J'utilise des guillemets pour le mot "maladies", au pluriel, car les "maladies" sont un abus de langage imposé par les adeptes de l'économie de la mauvaise santé. Les "maladies" ne sont que des créations administratives. Il faudrait simplement évoquer les symptômes pour qualifier la situation d'une personne avec un mauvais niveau de santé (ou parler de LA maladie pour définir une situation de santé qui génère des symptômes désagréables ou visibles). J'invite tous les curieux à rejoindre le groupe de discussion "Les anti-viromanes" afin de s'informer davantage et aider à dénoncer ce colossale crime contre l'Humanité. 🔻

J'ai posé la "question" suivante à "l'intelligence artificielle" du navigateur et moteur de recherche BRAVE : ⬇️ "etude scientifique qui prouve la contagion" Voici la réponse que j'ai obtenue : ⬇️ Les recherches scientifiques sur la contagion ont évolué au fil des siècles, avec de nombreuses études menées pour démontrer la transmission d’affections entre individus. Voici quelques exemples d’études notables : • Rosenau et Keegan (1919) : Dans cette étude, 9 expériences distinctes ont été menées sur un groupe de 49 hommes en bonne santé pour prouver la contagion du rhume. Les résultats ont montré que la maladie n’a pas été transmise, ce qui a été considéré comme un échec. • Burnet et Foley (1940) : Cette étude a tenté d’infecter expérimentalement 15 étudiants universitaires avec la grippe. Les auteurs ont conclu que leur expérience était un échec. • Rosenau et al. (1919) : 8 expériences distinctes ont été menées sur un groupe de 62 hommes pour tenter de prouver que le virus de la grippe est contagieux et provoque la maladie. Dans les 8 expériences, 0/62 hommes sont tombés malades. • McCoy et al. (1919) : Une autre série de 8 expériences a été entreprise sur 50 hommes pour essayer de prouver la contagion. Les résultats ont montré que 0/50 hommes sont tombés malades. • Wahl et al. (1919) : 3 expériences distinctes ont été menées pour infecter 6 hommes sains avec la grippe en les exposant à des sécrétions des muqueuses et des tissus pulmonaires de personnes malades. 0/6 hommes ont contracté la grippe dans chacune des trois études. Ces études, menées au début du XXe siècle, ont contribué à établir la notion de contagion et à identifier les agents pathogènes responsables de maladies infectieuses. Elles ont également souligné l’importance de la prévention et du contrôle des épidémies. Il est important de noter que ces études ne sont pas exhaustives et que la compréhension de la contagion a évolué au fil du temps avec de nouvelles découvertes et avancées scientifiques. Références Rosenau et Keegan (1919) Burnet et Foley (1940) Rosenau et al. (1919) McCoy et al. (1919) Wahl et al. (1919) ( * Pour information, "et al." est une abréviation dérivée de l'expression latine "et alia", qui signifie "et autres") Note : Les références fournies sont des exemples d’études scientifiques qui ont contribué à l’établissement de la notion de contagion, mais ne sont pas exhaustives. 🔻 Voilà... quoi dire d'autre pour faire voler en éclat l'imposture du concept de la contagion ? Ah oui... je pourrais parler de "l'effet pop-corn" qui n'est autre que de l'intoxication à plus ou moins large échelle et qui explique parfaitement ce qu'on tente de nous faire passer pour de la contagion. Pensez au pop-corn et aux feuilles qui tombent en hiver (et qui le font selon une courbe en cloche équivalente aux courbes dites "épidémiques") Y a-t-il contagion pour autant ? Y a-t-il virus et micro-organismes "pathogènes" ? Non. Il n'y a que des carences et des toxicités. Ce n'est pas plus compliqué. Nos niveaux de santé ne dépendent que de notre hygiène de vie subie ou choisie. ➡️ Rejoignez-nous chez Les Anti-Viromanes

Traduction de l'article du 14 aout 2024 rédigé par Samantha Bailey qui dénonce les impostures de la théorie des germes, de la virologie et du concept de contagion. (Version PDF) ➡️ Rejoignez-nous chez Les Anti-Viromanes