Лаборатория Будущего

Государство как источник повышенной опасности Несмотря на очевидность недостатков рыночной экономики для любого, кто знаком с работой, на государство вообще некоторые люди смотрят слишком снисходительно. Даже если актуальные события демонстрируют недостатки социального института государства во всей красе. Сегодня мы критически взглянем на государство как на опасное явление с точки зрения права. Применим ли закон к самому закону?

КАК ИМ ОБУСТРОИТЬ РОССИЮ Не так давно в политическом поле развернулась дискуссия насчёт большой статьи Г-на Мельниченко. Автор - не болтун на зарплате, а один из крупнейших российских миллиардеров, обладатель состояния в 20 миллиардов долларов, небожитель с самого верха российского общества. И высказывается он на серьезную тему стратегии, долгосрочных сценариев существования России. В западном издании The Economist. Пряча в тексте посылы, попытку публичного диалога с западной буржуазией. Текст интересен не только как размышление о будущем России. Подавляющее большинство подобных дискуссий велось кулуарно, и этот текст характеризует обсуждения, в которые народ России ни разу не посчитали нужным посвятить. Уточним, что изобилие размышлений на тему государств как единых субъектов в нашем тексте это следствие того, что мы рассматриваем статью одного из богатейших эксплуататоров на территории России. Его размышления и лексикон просто напросто соответствуют его классовой принадлежности. В общем, разобранный нами текст достоин вашего внимания из-за его, во всех смыслах, злободневности.

К посту выше

Для них слова Краснова будут звучать как бальзам на сердце: да, сегодня мы проиграли. Но только для того, чтобы одержать блистательную победу в будущем. За Нарвой неизбежно последует Полтава, за Батыевым нашествием - Куликово поле и стояние на реке Угре. Надо только потерпеть. Ну а потом, когда шестерёнки шовинистической пропаганды остановятся и остынут, можно сказать, что так и было задумано. Но, к несчастью для нашего начальства, исторические события не происходят автоматически, по таймеру. Всем нам не мешает вспомнить о том, что историю вершат массы людей. P.S. Пока мы готовили текст к публикации, сама исходная статья… исчезла с сайта МК. Но интернет всё помнит, да и мы заскринили. Возможно, у редакции МК сработала самоцензура, или сверху кто-то гавкнул, или ехидные комментаторы набежали тыкать пальцем в исторические ляпы Краснова. В любом случае, это уже не первый случай, когда буржуазные идеологи таким неуклюжим образом дают заднюю.

Скажем, по данным историка С. В. Волкова, в 50е годы 18 века чуть более 1 процента офицеров имели крестьянское происхождение. Заметим на полях: Волков - никакой не большевик, а любитель белого дела. В целом, же недворяне составляли в офицерском корпусе порядка 16 процентов, включая сюда выходцев из сравнительно привилегированных групп: духовенства и однодворцев. Гражданская служба, куда шли образованные выходцы из мещан и поповские дети, и то давала больше. Существенная демократизация офицерского корпуса - это уже дело конца 19 века, последствия реформ Александра II и, особенно, вступления Российской Империи в Первую Мировую Войну. На фоне разобранных ляпов, то, что Краснов придерживается не раз битого цивилизационного подхода, не так уж и важно. Этот критерий лучше приберечь для критики тех, кто хотя бы знает базовую историческую фактологию. Закроем глаза и на устарелую, картонную оценку взаимоотношений Руси с Ордой. Просто скажем, что на эту тему есть множество интересных, взвешенных и аргументированных оценок. Стоит ли после этого относиться всерьёз к историософским выкладкам нашего мыслителя - вопрос риторический. Капля мёда в бочке дёгтя Мы уже не раз говорили о том, что даже самая лживая идеологема не может жить без крупицы правды. При всём историческом невежестве и\или лживости Краснова, его грубая схема исторического процесса верно схватывает один момент: уничтожение социальных лифтов чревато социальными потрясениями. Неужели, сквозь заборы особняков и слои жира, сквозь толщу окостеневшей коры головного мозга, до правящего класса начинает доходить - без социальных лифтов, без обновления собственного состава наверху вечно не усидишь. И чем дольше и крепче ты цепляешься за свою власть, тем больнее будет падать. Естественно, что благонамеренный Краснов уповает на "революцию сверху". И сразу же оговаривается - для этого нужен человек уровня Петра I, а таких ныне не завезли. Что ж, спасибо за толику разумной самокритики. Впрочем, ещё более благонамеренный патриот может разглядеть крамолу: как так-то, разве наш Верховный Главнокомандующий - не личность мирового масштаба, чем он уступит какому-то там Петру I (между прочим, тому ещё западнику, фу-фу-фу)? Ведь одно дело - критиковать плохих бояр, это у нас умеют даже самые благонадёжные граждане, а другое - само Величество. Но так оно сегодня и выходит: как только патриот пытается сказать правду, выходит крамола. Совпадение? Не думаем. Это странное ЖЖЖ не спроста У любого текста есть контекст. Господин Краснов уже не первый раз высказывается на злободневные темы. Как правило, в довольно шовинистическом ключе. Вот, например, свежий комментарий Краснова на закон о защите россиян, арестованных за рубежом. Но интересующий нас материал написан в несколько ином тоне – там практически нет прямых шовинистических выпадов, а высказываемые в нём внутриполитические соображения и вовсе на грани крамолы. Зачем прикормленному идеологу Краснову такое писать, а не менее прикормленной «МК» такое публиковать? У нас есть кое-какое соображение. Усталость от войны есть не только в массах трудового народа, и даже не только среди рядовых участников СВО. Она проявляется и в верхах. Господа явно соскучились по старому доброму business as usual: открытым границам, вечеринкам с зарубежными собратьями по классу, свободному перемещению награбленного у народа в офшоры и тому подобным благам. Но идеологи правящего класса очень долго убеждали народ (а заодно и самих себя), что идёт вечная, священная, непримиримая война. И в этой войне можно только победить. Но для очень многих, даже если по очкам война закончится победой, реальный результат будет неотличим от поражения. И речь идёт не только о рядовых гражданах, потерявших на СВО родных и близких, утративших остатки многих социальных, экономических и политических прав. То же можно сказать и о части вполне лояльных режиму представителей элит. Не только лишь все из них получили доступ к оборонным заказам, идеологическим грантам, потокам "гуманитарки" и тендерам на "восстановление освобождённых" территорий.

Как из зрады сделать перемогу? Тут на страницах "Московского комсомольца" решил излить свои историософские воззрения некто Дмитрий Краснов - член общественной палаты Москвы и почётный адвокат России. Если кратко изложить его идею, то Россия с её уникальным историческим путём развивалась не вопреки, а благодаря поражениям. Он приводит в качестве примеров Ордынское иго, реформы Петра I после поражения под Нарвой и реформы Александра II после Крымской войны. И даже, чудом избежав упоминания большевиков, Октябрьскую революцию. По словам Краснова, «В России сложились циклы: ослабление гаек и запуск социальных лифтов — формирование новых элит — остановка социальных лифтов — ожирение элит — торможение прогресса — поражение — запуск нового цикла. » Выглядит красиво и даже - на фоне отдельных деятелей - не так уж реакционно. Но возникает масса вопросов. Дяденька, а вы настоящий сварщик? Прежде чем заниматься философией истории, следует хотя бы знать историю на уровне школы. При этом, господин Краснов вроде бы имеет высшее юридическое и историческое образование, и даже степень кандидата исторических наук. Кандидатскую диссертацию Краснова, защищённую в 2014 году, вполне можно найти в базе РГБ, она посвящена истории борьбы с преступностью несовершеннолетних. Ко всему прочему, Краснов - практикующий преподаватель, доцент РАНХиГС. То есть требования к нему мы должны предъявлять как к специалисту, который обязан внимательно следить за тем, что пишет на историческую тематику. И что же мы видим? «Разбитый шведами, за десять лет до Полтавы он успел отменить местничество, ввести Табель о рангах и превратить вчерашнего холопа в рекрута, а рекрута в потенциального дворянина. » В одном предложении – бездна исторического невежества и\или неуважения к аудитории. Во-первых, ещё в школе детям рассказывают, что местничество отменил предшественник Петра Фёдор Алексеевич (1661-1682). Произошло это 12 января 1682 года, о чём есть документ. Полтавская битва была в 1709-м году. Во-вторых, Табель о рангах была введена указом Петра I-го 24 января 1722 года, сильно позже разгрома шведов под Полтавой и уже после заключения Ништадтского мира. Этот вопрос, тоже входит в ОГЭ по истории. В обоих случаях мы не случайно указываем на документы – ведь наш герой ещё и юрист. А нормативно-правовой акт – это хлеб юриста. Так неаккуратно обращаться с юридическими документами прошлого – свидетельство полной некомпетентности. Наконец, как минимум сомнительна и фраза про превращение холопа в рекрута, а рекрута - в потенциального дворянина. Это уже несколько выходит за пределы школьной программы, но для человека с высшим историческим образованием (да и юридическим тоже) вполне доступная материя. Для начала, рекрутская повинность, введённая Петром, не упала с неба, а была развитием практики сбора даточных людей. Сам Пётр прямо говорил о том, что продолжает начинания своего отца. Было ли превращение крепостного (и тем более государственного крестьянина или мещанина) в рядового солдата социальным лифтом - вопрос сложный. Для многих тогдашних людей - субъективно скорее нет, о чём свидетельствует огромный пласт народной культуры. И самое важное – и в ходе Петровских реформ, и тем более после смерти великого реформатора, пополнение дворянства выслужившими офицерский чин крестьянскими детьми если и шло, то тонкой струйкой. Более того, этот краник постепенно прикручивали, повышая класс в Табели о рангах, дававший обладателю настоящее, потомственное дворянство.

Лытдыбр от редакции. Пока я осваиваю вторую работу и развлекаюсь с российской бюрократией по личным вопросам остальные члены редакции также офигевают от обилия бытовых и рабочих проблем. Но материалы для новых публикаций копятся, не так быстро как хотелось бы, но дело идёт. Сейчас мой личный пэт-проект - это ИИ генерированный генплан для города миллионника построенного на принципах плановой экономики. Проекты ИИ-генерированных городов есть на ютубе, но они сделаны урбанистами, а это особенные на голову люди. И они решают совсем другие задачи. В чём основная мысль. От абстрактных лозунгов и разговоров про всё хорошее, когда над страною и миром взовьется красный флаг хорошо бы время от времени переходить к конкретным проектам. Собственно для этого Лаба изначально и создавалась. Теперь подъехали технологии, которые позволяют хотя бы частично заменить тех специалистов, которых нам не хватает. И мы их постепенно осваиваем. Я не ставлю задачу сделать полноценный генплан с полностью просчитанной экономикой. Задача сделать рамочный проект, который можно демонстрировать специалистам и приглашать их к допиливанию до ума. А так же использовать как демонстрационную модель в агитации. За отправную точку я взял СНиП 11-60-75**. Планировка и застройка городов, поселков и сельских населенных пунктов/Госстрой СССР. - М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1985. - 67 с. В основном ради системности и учёта норм окружающей среды. Инсоляция, озеленение, количество детсадов и т.п. на расчётное число жителей.Технологии строительства с тех времён не только деградировали в стремлении снять ответственность с застройщиков и повысить их маржу, но и кое в чём развивались. Появляются новые интересные материалы, нормативы по доступной среде, системы пожарной сигнализации, пожаротушения, вентиляционные системы. И много чего ещё. Появились вертикальные роботизированные фермы, которые позволяют выращивать свежие овощи и некоторые ягоды прямо в городе круглый год, что радикально меняет логистику и качество продуктов для конечного потребителя. Электротранспорт не стоял на месте, что в сочетании с новыми системами фильтрации выбросов и стоков промышленных предприятий позволяет радикально оздоровить окружающую среду города. В целом роботизация и автоматизации значительно продвинулись со времён СССР. И все эти новшества с некоторым запасом должны быть учтены в таком горплане.

Как видите объём технической документации, которую нужно найти и освоить для такого проекта начинает зашкаливать, ещё на стадии первичных набросков. Отсюда вопрос к аудитории. Если кто разбирался в ИИ, то знает, что большие языковые модели не могут не галлюцинировать в силу своего базового устройства. То есть их вкладкам принципиально нельзя доверять. В нашем случае они пригодны для поиска документации, рисования картинок и написания черновиков текстов. В общем случае они гениально засирают интернет маркетинговым шлаком в промышленных масштабах практически за спасибо. Но это не наш метод. Мне рассказывали, что якобы есть такие ИИшки, которые не несут ахинеи и их выводам можно условно доверять. Потому, что якобы они работают на иных базовых принципах, чем LLM. Но что это за модели, как они работают, почему они меньше врут, где их взять и сколько это стоит я пока не понял. Если кто разбирается, то прошу ликбеза.

https://www.youtube.com/watch?v=mHahWPK7otw&list=PLsaP2_qddSDVP5LHPXvn-BGQ9CVqBesto И в догонку минисериал об Израиле шестилетней давности.

https://telegra.ph/Perevod-stati-ob-antivoennyh-vystupleniyah-v-Izraile-04-26 Срач в комментах под постами Алексея Сафронова об отношении к Израилю и израильтянам показывает, что в российском общественном мнении присутствует некоторая идеализация того, что происходит в этой стране и в её отношениях с соседями. Одни, преимущественно либеральные интеллигенты, идеализируют Израиль, как "Единственную демократию Ближнего Востока, которая противостоит варварству и несёт свет цивилизации". Другие, напротив, демонизируют Израиль, считая всех израильтян и даже всех евреев сионистами, фашистами и сторонниками геноцида палестинцев. Последнее особо доставляет в свете демонизации россиян на Западе, как поголовных сторонников войны и "Рашистов".

к посту выше 😡🎸💣 https://www.youtube.com/watch?v=9qbRHY1l0vc

2 минуты до полуночи Многие, в том числе и мы сами, верили, что спецоперация продлится недолго и закончится довольно лёгким договорнячком. Однако прошло уже четыре долгих и мучительных года. Война не только не заканчивается, но расползается по другим странам. Афганистан и Пакистан, Иран и Израиль, пока ещё не встречающая вооружённого сопротивления агрессия США в Латинской Америке. Не так давно с большим скрипом приостановили вооружённые конфликты между Индией и Пакистаном, а также Таиландом и Камбоджей. Да, возможно, именно российско-украинский фронт всемирной империалистической бойни скоро заглохнет из-за истощения сторон. У Украины всё очень плохо, а союзники не горят желанием всерьёз впрягаться в конфликт. Бравурные заявления российских властей не вяжутся с истерическими попытками затащить в армию студентов и мутными схемами с наймом "добровольцев" по всему свету. В конце концов, если бы речь шла об однозначной и лёгкой победе, не пришлось бы так закручивать гайки, возмущая даже "патриотическую" часть общественности. Добавляет скепсиса и противоречивое поведение российской дипломатии. Однако в мире ещё много горячих точек, в которых дело пахнет войной. Кроме того, политики и их наёмные болтуны всё чаще и спокойнее говорят о ядерном оружии. Те, кому выгодна бойня, с удовольствием покажут вам причины ненавидеть соседа. И более того, некоторые из них могут показаться обоснованными. Во "враждебном" государстве, действительно, с большой вероятностью будут у власти злобные фашисты, религиозные мракобесы и так далее. Главное, при этом не искать бревно в своём глазу. Но, как показывает практика, "денацификация" извне под руководством своего буржуазного режима приводит к ровно обратному результату. Градус реакции растёт по обе стороны фронта и противостоящие друг другу войска сражаются по факту за одно и то же: за торжество бесправия, мракобесия, цензуры и шовинизма. В этом плане очень ценно признание товарища из "Чёрного ящика" — он, пройдя через фронт СВО, утратил свои "патриотические" иллюзии. Хотелось бы, чтобы таких людей стало больше, много больше. Увы, очень многие наши бывшие товарищи — далеко не всегда из низменных побуждений, поддержали одну из сторон империалистического конфликта. Но одно дело поддержать позорную, но короткую авантюру, последствия которой мало затрагивает большинство населения. А совсем другое — пятый год видеть вокруг себя смерти знакомых и близких, нарастающие социальные и экономические проблемы, буйство репрессивных органов. Не имеет смысла даже риторически спрашивать тех, кто продался за деньги или власть. Но есть же идеалисты, вроде того же Владимира Фридмана. Ребята, как вы себя чувствуете? Нигде кошки не скребут? Ничего не хотите сказать? Стоила овчинка выделки? Тем же, кто не предал свои идеалы, кто не стал вольным или невольным подельником поджигателей войны, сейчас очень тяжело. Легальных возможностей говорить прямо и честно всё меньше. От бессилия и мучительного ожидания опускаются руки. Но надо хранить гордое терпение, не поддаваться отчаянию и тогда наш скромный труд не пропадёт. Тем более, что правящий класс делает всё, чтобы отвратить от себя молодое поколение. Тех, на кого, надеемся, выпадет тяжкая доля восстанавливать угробленный предыдущими поколениями мир.

🤡😡⚠️ К посту выше