Правовое регулирование ИИ • Полина Толкунова

ИИ и юридические услуги. Мировые тенденции Давно слежу за трансформацией юридических рынков за рубежом и особенно в США. Поначалу это выглядело как обычный технологический хайп: «ИИ будет черновить контракты», «автоматизация сэкономит часы работы». Но где-то между 2024 и 2026 годами тон изменился. Инструменты перестали быть ассистентами и стали ядром продукта. Модель почасовой оплаты, которая десятилетиями держала профессию, даёт системную трещину. И нигде этот сдвиг не виден так отчётливо, как в иммиграционном праве США. Иммиграция оказалась идеальным полигоном для юридических технологий. Здесь высокая концентрация типовых, но юридически насыщенных кейсов, жёсткие формальные требования и острая потребность в скорости. Традиционные фирмы берут от $5 000 до $10 000+ за дело и готовят документы несколько недель. Сегодня на рынке уже работают платформы, которые ломают эту экономику. Один Lega-стартап собирает и подаёт визовые петиции за 48 часов. Их модель обучена на 12 000 успешных кейсов, а текущий approval rate держится на уровне 100%. Другой ИИ-юридический стартап, основанный бывшим иммиграционным адвокатом, сократил подготовку дела до ~14 дней при показателе одобрения 98%+ и NPS 86. Стартап заключил прямое партнёрство с American Immigration Lawyers Association (AILA) и по отчётам клиентов экономит фирмам 10+ часов на кейс и около $60 000 в год на операционные расходы. Третий юридический стартап подготовил уже более 3 000 дел с помощью ИИ для ста с лишним юридических фирм, при этом платформа сертифицирована по SOC 2 и гарантирует zero data retention (данные клиентов не идут на дообучение моделей). Созданная практикующим адвокатом компания внедрила модуль, который предсказывает запросы дополнительных доказательств и готовит ответы заранее. И это не прототипы. Это работающие продукты, которые уже даже выигрывают дела, масштабируются и жестко меняют ценообразование. Иммиграция лишь верхушка айсберга. Рынок юридического ИИ в США оценивался в $1,9 млрд в 2024 году и, по консенсус-прогнозам, вырастет до $38,6 млрд к 2034-му (CAGR ~28,5%). За этими цифрами стоит структурный сдвиг. Американская ассоциация юристов (ABA) открыто признаёт: ИИ способен масштабировать решения для сокращения «разрыва в правосудии» (justice gap), когда миллионы людей просто не могут позволить себе адвоката. Но здесь же кроется и главный риск. Обучение и поддержка передовых моделей требуют колоссальных вычислительных мощностей и эксклюзивных датасетов. Рынок естественным образом стягивается к 2–3 платформам, которые начинают контролировать не только цены, но и доступ к качественным юридическим алгоритмам. Как отмечают исследователи, без антимонопольных барьеров и обязательного human-in-the-loop равенство перед законом рискует превратиться в равенство перед прайс-листом. Что я вижу, отслеживая эту волну последние годы, — это не просто «технологическое обновление». Это скорее пересборка инфраструктуры права. Вопрос уже не в том, заменит ли ИИ юристов? В сегментах с высокой повторяемостью и чёткими метриками, это происходит уже прямо сейчас. Скорее вопрос в другом: кто будет владеть шлюзами доступа? Если выстроить ИИ как регулируемый публичный инструмент с прозрачными стандартами качества, мы получим демократизацию юридической помощи в масштабах, о которых раньше говорили только в теории. Если позволить рынку «схлопнуться» до 2-3 компаний-гигантов, тогда есть риск, что мы просто поменяем дорогих человеческих юристов на дорогие алгоритмы.

Первое упоминание про ИИ в постановлении Пленума Верховного Суда В пункте 42 свежего Постановления Пленума ВС РФ от 21 мая 2026 года № 15 появилось первое упоминание ИИ: «Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду». ❓ Что же это значит? Учитывая, что данное разъяснение содержится в контексте пункта 42, который посвящен доказательствам, их допустимости, достоверности и законности, можно предположить, что при представлении в суд сведений, полученных с помощью ИИ, и отсутствии сообщения об этом суду, такие доказательства могут быть признаны судом недопустимыми и полученными с нарушением закона. https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=534842&dst=100001

Судебная система и ИИ Как указывается на сайте Судебного департамента Верховного Суда специальные платформы тестируются в ведомственном контуре ГАС «Правосудие». Судьям и работникам аппаратов судов в тестовом режиме предлагается оценить функциональные возможности нескольких платформ искусственного интеллекта для преобразования аудиозаписей судебных заседаний в письменный текст, а также определить другие перспективные направления использования технологий ИИ в служебной деятельности. В пилотном проекте участвуют 10 субъектов РФ: Санкт-Петербург, Карелия, Амурская, Вологодская, Ульяновская, Иркутская, Ленинградская, Тамбовская, Белгородская и Московская области. https://cdep.ru/index.php?id=104&item=9695

Председатель Верховного Суда РФ поручил провести всесторонний анализ судебных дел, затрагивающих сферу использования технологий искусственного интеллекта В целях формирования единообразных подходов к правоприменению в условиях стремительного развития цифровых технологий Председатель Верховного Суда Российской Федерации Игорь Краснов дал поручение о проведении всестороннего анализа судебных дел, затрагивающих сферу использования технологий искусственного интеллекта (ИИ). ❗️Такое обобщение проводится впервые в масштабах страны и с учетом всех видов судопроизводства. Перед судами поставлен ряд конкретных задач. В первую очередь, им предстоит оценить,  насколько часто использование ИИ становится предметом судебных споров или совершенных правонарушений. При анализе особое внимание будет обращено на возмещение вреда, причиненного решениями ИИ, и на вопрос выбора надлежащего ответчика по таким искам. Отдельный блок посвящен защите чести, достоинства и деловой репутации при распространении порочащих сведений, созданных с помощью ИИ, включая случаи использования дипфейков, и защите интеллектуальной собственности, в том числе при обучении больших языковых моделей без согласия автора. Кроме того, план обобщения включает изучение административных и уголовных дел по вопросам оспаривания решений властей, принятых на основе предложений ИИ; фиксации правонарушений системами видеоаналитики и распознавания лиц; квалификации преступлений с использованием дипфейков и мошеннических схем с чат-ботами. Судам предстоит оценить практику признания доказательствами документов и заключений, сформированных ИИ, а также случаи обжалования судебных актов по тем мотивам, что судья использовал ИИ-инструменты для их вынесения. По результатам изучения судебной практики Верховный Суд при необходимости даст разъяснения для обеспечения ее единообразия, а полученные судом данные смогут стать ориентиром для законодателя при решении вопроса о выборе модели правового регулирования исследуемой сферы. В свою очередь Верховный Суд также может выступить с инициативой о корректировке действующего законодательства в рамках предоставленных полномочий. Будем надеяться, что по итогам поручения и проведения анализа, ВС сделает всесторонний обзор судебной практики по всем обозначенным выше вопросам 🤓 https://vsrf.ru/press_center/news/35924/

Принят законопроект, который запрещает использовать в агитационных материалах выборов изображения и аудиозаписи, созданные с помощью технологий искусственного интеллекта Госдумой в третьем чтении приняты поправки к действующему законодательству, согласно которым введены ограничения на применение технологий ИИ в агитационных материалах - нельзя использовать как выдуманных персонажей, так и людей, которые уже ушли из жизни. «Использование в агитационном материале изображений (образа) или воспроизведения голоса человека, в том числе умершего или находящегося в живых, включая изображения или аудиозаписи, созданные с использованием информационных технологий, запрещается. Исключения составляют случаи, указанные в пункте 9¹ настоящей статьи.» Согласно исключениям - можно использовать свой голос или такое видео-изображение, либо другого лица, достигшего возраста 18 лет при его письменном согласии. Текст закона 👇 https://sozd.duma.gov.ru/s3files/s3sozd/1f13d930/3259/61fa/9f3b/51e8403135cc

Искусственный интеллект в судебной системе России ✍️ На днях состоялось очередное заседание Пленума Верховного Суда РФ, на котором был рассмотрен проект постановления о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству. 📎 В ходе доклада было подчёркнуто, что при работе над проектом постановления Пленума использовался искусственный интеллект для сбора и обработки информации. 📎 Кроме того, в ходе доклада судья Елена Фетисова предложила внести в постановление дополнение о том, что лицо, участвующее в деле, в случае представления им доказательств, созданных с использованием технологии ИИ, обязано сообщать об этом суду. Посмотреть трансляцию Пленума Верховного Суда>> ◾️Как суды в настоящее время воспринимают ссылки на ИИ в судебных процессах можно почитать 👉 тут. ◾️Почитать про внедрение ИИ в судебную систему России (хронология): 1. https://t.me/Law_for_AI/17 2. https://t.me/Law_for_AI/18 3. https://t.me/Law_for_AI/24 4. https://t.me/Law_for_AI/119 5. https://t.me/Law_for_AI/122

Отклонен законопроект о маркировке видео, созданных с использованием ИИ ИТ-комитет Госдумы отклонил законопроект, обязывающий социальные сети, видеохостинги и интернет-сайты маркировать видео, сгенерированные с помощью искусственного интеллекта (ИИ), сообщили в нижней палате парламента. Законопроект предусматривал обязательную маркировку видеоконтента, созданного с помощью искусственного интеллекта. Ответственность за это предполагалось возложить на платформы и владельцев интернет-ресурсов, включая социальные сети, видеохостинги и сайты с пользовательским контентом. Своё мнение по поводу маркировки ИИ-контента я писала почти год назад в этом посте. Причины отклонения законопроекта: - Технологическая сложность - отсутствие надёжных и быстрых инструментов для автоматической идентификации ИИ-контента. - Масштаб - стремительный рост объёма сгенерированного контента, что сделало бы маркировку практически невыполнимой. - Риск формализма - вероятность, что маркировка будет носить формальный характер и не снизит риски манипуляций. - Нагрузка на платформы - значительные издержки для владельцев ресурсов и сервисов. Учитывая, с какой скоростью он появляется, боюсь, что в момент принятия подобной нормы отмаркировать придётся уже 90% всего интернета, пояснил Антон Горелкин. Собственно, что и следовало ожидать 👾

Проект Федерального закона «Об основах государственного регулирования сфер применения технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации» На портале regulation.gov.ru наконец то опубликован проект федерального закона о государственном регулировании сфер применения ИИ. Общие положения и цели закона Закон определяет правовые основы регулирования отношений, связанных с разработкой, внедрением, использованием и применением технологий искусственного интеллекта (ИИ) на территории России. Его цель — создать условия для ускоренного развития и внедрения ИИ, обеспечить безопасность личности, общества и государства, а также технологический суверенитет страны. Сфера действия Закон распространяется на физических и юридических лиц, осуществляющих деятельность в области ИИ в России. Исключение составляют отношения, связанные с применением ИИ в сфере обороны, безопасности, охраны правопорядка и предотвращения чрезвычайных ситуаций — они регулируются отдельными федеральными законами или актами Президента РФ. Основные понятия: Искусственный интеллект - комплекс технологических решений, имитирующих когнитивные функции человека (самообучение, поиск решений без заранее заданного алгоритма). Система ИИ - информационная система или совокупность систем, использующих технологии ИИ. Сервис ИИ - решение с использованием ИИ, предоставляющее пользователям доступ к его возможностям через интерфейс. Модель ИИ - программа или совокупность программ, обучающаяся на наборах данных для выполнения интеллектуальных задач. Доверенные модели ИИ - модели, соответствующие требованиям по безопасности и качеству, включённые в специальный реестр. Принципы регулирования: - Верховенство прав и свобод человека; - Уважение автономии и свободы воли; - Риск-ориентированный подход; - Создание благоприятных условий для развития ИИ; - Технологическая независимость; - Учёт традиционных российских духовно-нравственных ценностей; - Обеспечение безопасности. Субъекты отношений: - Разработчики моделей ИИ. - Операторы систем ИИ. - Владельцы сервисов ИИ. - Пользователи сервисов ИИ. - Органы государственной власти. Обязанности и ответственность Закрепляются обязанности для всех участников рынка ИИ: - Разработчики обязаны обеспечивать безопасность моделей, документировать архитектуру, проводить моделирование рисков. - Операторы - обеспечивать безопасную эксплуатацию, тестирование, учёт инцидентов. - Владельцы сервисов - определять правила доступа, информировать пользователей о применении ИИ, внедрять механизмы ограничения противоправного использования. - Пользователи - соблюдать правила, использовать сервисы только в законных целях. Ответственность за нарушения наступает в соответствии с законодательством РФ, с учётом степени вины и предпринятых мер по предотвращению вреда. Права граждан: - Быть информированными о применении ИИ при оказании услуг. - Получать услуги без использования ИИ, если это предусмотрено законом. - Обжаловать решения, принятые с использованием ИИ. - Требовать компенсацию вреда, причинённого неправомерным использованием ИИ. Доверенные модели и безопасность Для применения в государственных информационных системах и на объектах критической информационной инфраструктуры допускаются только доверенные модели ИИ. Порядок их включения в реестр и требования к ним устанавливаются Правительством РФ. Все данные должны обрабатываться исключительно на территории России. Интеллектуальная собственность Объекты интеллектуальной собственности, созданные с помощью ИИ, охраняются по Гражданскому кодексу РФ. Владельцы сервисов обязаны уведомлять пользователей о правилах использования результатов, а пользователи — не нарушать права третьих лиц. Как-то пока не впечатляет…много переписано из нормативных актов 2020-х годов, слабовато, суховато и без огонька Теплится надежда, что пока это сырая пробная версия, которую сто раз еще перепишут и будет у нас закон об ИИ, как, например, в Казахстане. Законопроект вынесен на публичное обсуждение, которое продлится до 15 апреля 2026 года. Будь в курсе правового регулирования ИИ

Совфед готовит законопроект по ограничению использования ИИ в образовании Как же это всё интересно. Собирались внедрять ИИ во все образовательные процессы. И вроде бы еще ничего не внедрили. Но уже решили ограничить. Сидишь так дома - проверка. Санинспектор пришел - покажите мол, какие у вас нейросети, как используете ИИ? Откройте историю запросов! (с) Я пока нахожусь в процессе осмысления данного вопроса… Точно неоднозначное. https://t.me/goncharovmp/2246

Продолжение поста про ГОСТ ИИ в медицине 💊 Процессы контроля и тестирования Стандарт вводит термины для этапов внедрения и мониторинга, которые важны для крупных городских систем (например, Московского эксперимента): • Калибровочное тестирование Контроль диагностической точности на репрезентативной выборке. • Контрольно-техническое тестирование (КТТ) Проверка корректности интеграции и обмена данными между оборудованием и СИИ. • Функциональное тестирование (ФТ). А также контроль надежности интеграции в общую информационную систему. И еще Технологический и медицинский мониторинг Разделение оценки надежности работы системы (техническое качество) и ее клинической эффективности (медицинское качество). Этический аспект: Стандарт фиксирует термин «этика в сфере искусственного интеллекта» как единую систему рекомендательных принципов. Это отсылка к Кодексу этики применения ИИ в здравоохранении, который был утвержден Минздравом весной 2025 года, подчеркивая необходимость создания среды доверенного развития технологий. Про Кодекс этики ИИ в медицине и здравоохранении можно почитать тут. Резюме по ГОСТу ИИ в здравоохранении ГОСТ Р 72484-2025 выполняет роль словаря и системы координат для рынка ИИ в медицине. Он четко разделяет медицинские изделия и вспомогательные сервисы, вводит понятие уровней автономности (критически важное для ответственности врача) и закладывает основу для постмаркетингового контроля (мониторинга) систем после их внедрения в клиническую практику.   Тезисно более простым языком положения стандарта: - Все системы искусственного интеллекта в здравоохранении подразделяются на две основные категории: медицинские изделия с технологиями ИИ и сервисы на основе искусственного интеллекта. - По уровню подготовки пользователей системы делятся на решения для специалистов без специальной подготовки в области ИИ и системы, требующие от пользователя прохождения соответствующего обучения. - Автономные системы искусственного интеллекта способны самостоятельно принимать решения и выполнять медицинские процедуры без непосредственного участия человека. - Частично автономные системы функционируют без постоянного участия человека, способны выполнять задачи в автоматическом режиме, но предусматривают возможность коррекции со стороны медицинского специалиста. - Системы «второго мнения» предназначены для поддержки врача при принятии клинических решений, они предоставляют медицинскому специалисту дополнительную информацию, результаты анализа данных или рекомендации, но окончательное решение остаётся за человеком. 🤖 В прошлом году приятно удивил Кодекс этики ИИ в медицине и здравоохранении насколько четко и грамотно в нем всё прописано. Среди различных ГОСТов ИИ данный стандарт системы искусственного интеллекта в здравоохранении, на мой взгляд, также является самым четким и безупречным. Будь в курсе правового регулирования ИИ

Стандарт для ИИ в медицине 💊 19 марта 2026 года Росстандартом утвержден ГОСТ для ИИ-систем в здравоохранении - это первый в России национальный стандарт, устанавливающий единую терминологию и классификацию для систем искусственного интеллекта (СИИ) в здравоохранении. Ниже приведен анализ ключевых моментов ГОСТа. Цель и сфера применения Стандарт (ГОСТ Р 72484-2025) создает понятийную базу для регулирования, разработки и внедрения ИИ в медицину. Он унифицирует терминологию для всех видов документации и устанавливает четкую классификацию систем, что необходимо для стандартизации, обеспечения безопасности пациентов и этического контроля. Ключевые термины (понятийный аппарат) Документ вводит строгие определения, разделяя технические, медицинские и организационные понятия. Самые важные из них: • Система искусственного интеллекта (СИИ) Программное обеспечение, использующее технологические решения ИИ. Это базовое определение. • Медицинские изделия с ИИ (МИ с ИИ) СИИ, предназначенные производителем для диагностики, лечения, мониторинга и т.д. (подпадают под 323-ФЗ). • ИИ-сервисы СИИ, используемые в здравоохранении, но не являющиеся медицинскими изделиями (голосовые сервисы, чат-боты, административные инструменты). • Доверенные технологии ИИ Технологии, отвечающие стандартам безопасности, этичности и исключающие вред человеку. • Данные реальной клинической практики Информация о здоровье, полученная вне рамок предрегистрационных исследований (из ЭМК, устройств пациента и т.д.). • Генерализуемость Способность системы показывать стабильные результаты не только на тестовых данных, но и в реальной эксплуатации. Классификация систем ИИ (основные критерии) Самый важный раздел стандарта. Он позволяет классифицировать любую СИИ по нескольким параметрам, что критически важно для оценки рисков и регулирования. А. По юридическому статусу (категории) Это разделение определяет, требуется ли регистрация системы как медицинского изделия: 1. Медицинские изделия с ИИ -подлежат регистрации. 2. Сервисы на основе ИИ - не являются МИ, например, административные чат-боты. Б. По уровню автономности (сценарий применения) ❗️Это ключевой момент для определения ответственности: 1. Автономные СИИ Принимают решения и выполняют действия без участия человека (например, роботизированные операции). Требуют высочайшего уровня надежности. 2. Частично автономные системы Результаты передаются в другие системы без обязательного одобрения врачом (например, автоматизированное введение лекарств). 3. Системы второго мнения Работают как ассистент врача; окончательное решение остается за человеком. 4. Аналитические системы Для анализа данных и научных исследований. В. По способу обучения и обновления 1. Версионные Обновляются производителем дискретно (дообучение на новых данных). 2. С непрерывным обучением Самостоятельно дообучаются на поступающих данных в процессе эксплуатации (более сложные с точки зрения контроля качества). Г. По модальности (типу входных данных) 1. Мономодальные Работают с одним методом получения данных (например, только рентген). 2. Мультимодальные Анализируют разнородные данные одновременно (МРТ + генетика + текст жалоб). Д. По функционалу (для компьютерного зрения) Выделены конкретные типы задач: • Классификация (присвоение класса патологии); • Динамические (оценка изменений во времени); • Морфометрические (измерение структур); • Контроль качества процедур; • Комплексные. Е. По пользователям и уровню подготовки Системы делятся на предназначенные для врачей, администраторов, пациентов, а также на профессиональных и непрофессиональных пользователей. Продолжение поста 🔽

Законопроект о регулировании использования искусственного интеллекта в избирательном процессе В Государственную Думу внесён проект федерального закона, направленный на совершенствование избирательного законодательства России. Документ предусматривает ряд изменений, касающихся как организации выборов, так и применения современных технологий. Ключевое нововведение: запрет на использование ИИ-изображений в агитации 🤖 Особое внимание привлекает пункт законопроекта, устанавливающий запрет на использование в агитационных материалах изображений (образов) людей, включая: - вымышленных персонажей, - умерших лиц, - изображения, созданные с помощью информационных технологий (в том числе искусственного интеллекта). «Использование в агитационном материале изображения (образа) человека, в том числе вымышленного и (или) умершего, включая созданного с применением информационных технологий, не допускается, за исключением случаев, указанных в пункте 91 настоящей статьи». Исключения составляют только те ситуации, которые прямо предусмотрены законом (например, использование изображений самих кандидатов). В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что современные технологии позволяют быстро и с минимальными затратами создавать реалистичные изображения как реально существующих, так и вымышленных людей. Недобросовестное использование таких возможностей может формировать у избирателей искажённое представление о кандидате или избирательном объединении, что способно повлиять на результаты выборов. Предлагаемые нормы направлены на: - защиту законных интересов и прав граждан; - обеспечение равенства кандидатов и политических партий; - противодействие недобросовестному воздействию на электоральные предпочтения избирателей с помощью ИИ. Подчеркивается, что вводимые ограничения не препятствуют правомерному использованию информационных технологий в агитации. Они касаются только тех случаев, которые могут привести к манипуляциям или нарушению прав участников избирательного процесса. Таким образом законодатель хочет ввести конкретные ограничения на использование ИИ в агитационных материалах, чтобы предотвратить возможные злоупотребления и обеспечить честность и прозрачность выборов. ❓При этом не совсем понятно, почему нельзя вымышленных персонажей рисовать при помощи ИИ, пусть даже в агитационных материалах? То есть просто нарисовать в агитационных материалах, например, детей, людей… можно. А с помощью ИИ — нельзя. 🧐 Как обычно наблюдаем и следим за тем, примут поправки или не примут. Текст законопроекта ⬇️ (учитывая технические особенности нашего прекрасного цифрового мира, когда работает ТГ, ссылка на сайт ГД может не открыться, поэтому лучше нажимать на pdf) https://sozd.duma.gov.ru/s3files/s3sozd/1f10d90d/190d/64b0/a559/b7ecd0b41135

Объявление Mastercard о запуске Agent Suite В продолжение к предыдущему посту. Компания Mastercard объявила о выпуске нового набора услуг под названием Agent Suite, предназначенного для помощи предприятиям в интеграции агентного искусственного интеллекта (agentic AI) в их ежедневные операции. Данный пакет объединяет техническую поддержку с настраиваемыми агентами искусственного интеллекта, опираясь на обширные знания Mastercard в области платежей, инсайты, основанные на данных, собственные технологические платформы и команду из 4 тысяч глобальных консультантов. Основные особенности Agent Suite: - Настраиваемые AI-агенты. Предприятия смогут разрабатывать, тестировать и разворачивать специально разработанные AI-агенты, подходящие для их конкретных нужд. - Поддержка глобального консалтинга. Консультанты Mastercard будут сопровождать предприятия на каждом этапе интеграции AI, обеспечивая индивидуализированные и надежные решения. - Соответствие современным стандартам. Благодаря широкому распространению агентного AI, ожидается, что к 2028 году треть программного обеспечения предприятий будет включать подобные технологии. Запуск Agent Suite представляет собой значительный шаг вперед в подготовке предприятий к новому этапу цифрового прогресса. Компания подчёркивает, что готовность к внедрению AI-технологий станет важнейшим преимуществом в конкурентной борьбе. Руководитель отдела исследований и аналитики Mastercard Каушик Гопал отметил, что подготовка бизнеса к переменам обеспечит быстрое освоение новых коммерческих возможностей. AI-агенты будут разработаны с учётом принципов конфиденциальности и ответственности. Используемые технологии соответствуют строгим правилам безопасности Mastercard, гарантирующим надёжность и доверие со стороны потребителей и предприятий. Примеры использования - Банки Смогут рекомендовать наиболее подходящий продукт клиенту (например, карту для путешествий или счёт с низкой комиссией), обосновывая своё предложение и улучшая взаимодействие с клиентами. - Продавцы Смогут настроить правила, определяющие ассортимент товаров, скидки и брендовый тон общения, обеспечивая покупателям персональные рекомендации и более плавный шопинг. Mastercard вкладывает значительные средства в разработку продуктов и услуг, облегчающих принятие AI и агентного AI предприятиями и конечными пользователями. Среди предложений — Mastercard Agent Pay для доверительных транзакций и Developer Agent Toolkit для разработчиков. Помимо этого, Mastercard организовала специализированную программу для начинающих компаний в рамках своего известного стартапа Start Path, направленную на выявление и развитие будущих новаторов в области агентной экономики. Пруф 👉 https://www.mastercard.com/global/en/news-and-trends/press/2026/january/mastercard-launches-agent-suite-to-ready-enterprises-for-a-new-e.html

Мы приближаемся к агентной экономике 🤖 Агентная революция и Zero UI - взгляд в будущее финансовых технологий в 2026 году Сегодня поговорим немного об ИИ, агентах и финансах. 1. Интеграция агентных систем. Согласно исследованию Google Cloud, к 2026 году более половины компаний начнут активно использовать агентные системы, что приведет к значительному росту производительности и экономии ресурсов. Примером успешного внедрения агентных решений служит MasterCard, который планирует запустить сервис для построения, тестирования и запуска AI-агентов, способных автономно проводить транзакции. 2. Преимущества агентных платежей. Финансовые организации, такие как Revolt и PayPal, присоединяются к открытым протоколам для повышения безопасности и удобства платежей. Эти изменения отражают стремление компаний обеспечить надежность и эффективность транзакций путем интеграции передовых технологий. 3. Трансформация пользовательского опыта. Возвращение к голосовым и контекстным коммуникациям, отказ от традиционных меню и внедрение агентных систем открывают новую эпоху взаимодействия между пользователями и банками. Пользователи ожидают от банков возможности получать услуги в любых каналах коммуникации, сохраняя удобство и безопасность. Тренды 2026 года Trend #1: Умные деньги («Smart Money») Цифровые валюты и программируемые деньги. Токенизация и стейблкоины интегрируются в платежные системы, предлагая клиентам более быстрые и дешевые способы перемещения денежных средств. Такие технологии влияют на структуру финансовых рынков и заставляют банки пересмотреть подходы к управлению активами и рисками. Trend #2: Концепция «Bank Everywhere It Matters» Интеллектуализация клиентского опыта ведет к тому, что банки стремятся интегрироваться в любые контексты, где возникают потребности клиентов. Использование ИИ-ассистентов и контекстных рекомендаций помогает банкам оставаться релевантными и конкурентоспособными. Trend #3: Автономные платежные системы («Agentic Payments») AI-агенты выполняют транзакции автономно, основываясь на заданных критериях. Такой подход повышает точность и скорость обработки платежей, однако вызывает необходимость развития новых методов контроля и управления рисками. Однако… Несмотря на значительные успехи, остаются нерешенными вопросы, касающиеся регулирования и этического использования агентных систем. Необходимость введения стандартов и механизмов контроля для минимизации рисков несанкционированных действий или ошибок агентов остро ощущается в банковской сфере. Изменение структуры трудовых ресурсов Рост популярности агентных систем приводит к изменению потребностей в кадрах. Требуется новое поколение профессионалов, обладающих навыками работы с агентными платформами и инструментами анализа больших данных. Итого… Агентные системы и концепции Zero UI представляют собой революционное изменение в финансовой индустрии. Их успешное внедрение зависит от готовности банков и технологических компаний сотрудничать, развивать стандарты и регулировать использование этих инновационных подходов. Конечно пока этого всего у нас нет. Но рано или поздно точно будет. Будь в курсе правового регулирования ИИ

Закон об искусственном интеллекте до конца февраля планируют внести в Правительство Российский рынок технологий готовится к принятию нового закона, который будет касаться продуктов и услуг, созданных с применением ИИ-технологий. Ранее документ имел концептуальное оформление, а теперь перешел в стадию юридического закрепления. Основные цели законопроекта: - Обеспечение понятийного единства рынка и исключение возможных разногласий между отраслевыми регуляторами. - Создание благоприятных условий для дальнейшего роста и инноваций на российском рынке ИИ. - Усиленный контроль над технологическими разработками в чувствительных областях, таких как медицина, безопасность и оборона. Пытаются избежать излишнего давления на сектор ИИ-разработчиков, понимая риски утраты конкурентоспособности на глобальном уровне. Особенности регулирования Новый закон будет предусматривать введение базовых требований ко всей индустрии, устанавливающих четкое распределение ролей среди участников рынка, определяющих зоны ответственности и обязательства сторон. Основные положения включают: - Разграничение сфер ответственности между разработчиками, операторами и пользователями продукции, основанной на технологиях ИИ. - Обязанность разработчиков обеспечивать безопасность использования технологий и предотвращать возможные негативные последствия. - Требования к маркировке ИИ-контента. - Ответственность пользователей за неправомерное использование результатов, полученных с помощью ИИ. Кроме того, особое внимание уделено вопросам защиты авторских прав и интеллектуального труда. Проект закона устанавливает порядок принадлежности исключительных прав на продукты, созданные с участием искусственного интеллекта, а также регулирует доступ к закрытым источникам данных для целей обучения ИИ. Дифференцированный подход к регулированию Различные сектора экономики потребуют разного уровня вмешательства со стороны государства. Например, в области медицины и обороны планируется ужесточить нормы, установив конкретные условия сертификации моделей и сервисов, использующих искусственный интеллект. Планируется обеспечение прозрачности процесса принятия решений, используемых государственными органами, а также фиксация ответственности чиновников за принятые меры. А сфера частного предпринимательства должна развиваться свободно, соблюдая баланс между контролем и поддержкой инновационных инициатив. До конца февраля Министерство цифрового развития должно представить доработанный вариант проекта закона Правительству. ❓ Как думаете, представят? Или опять не в этот раз?)) https://www.kommersant.ru/doc/8401465

А предыдущий законопроект о внесении изменений в статью 63 Уголовного кодекса, так где-то и затерялся. Понаблюдаем, как будут развиваться события в этот раз.

👆Меры реагирования не заставили себя долго ждать - законопроект по внесению поправок в Уголовный кодекс Группа депутатов Государственной Думы во главе с лидером партии «Справедливая Россия» Сергеем Мироновым представила законопроект, направленный на борьбу с созданием и распространением дипфейков. Дипфейки - это видео или аудиозаписи, созданные с помощью технологий искусственного интеллекта, которые позволяют реалистично имитировать внешность и голос реальных людей. Такие материалы часто используются для дезинформации, манипуляции мнением общественности и нанесения вреда репутации отдельных лиц или организаций. Новый проект закона предполагает внесение изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации. Согласно предложенным поправкам, предлагается ввести уголовную ответственность за нелегальное создание дипфейков посредством автоматической обработки данных. Это означает, что теперь не только распространение, но и само создание подобного контента станет противоправным действием. Сейчас статья 272.1 УК РФ предусматривает ответственность только за неправомерное использование, передачу, сбор или хранение компьютерных данных с персональной информацией. Новая инициатива расширит этот перечень, включив в него и процесс формирования дипфейков. Таким образом, граждане смогут привлекаться к ответственности уже на этапе разработки дипфейков. Будь в курсе правового регулирования ИИ

Дипфейки набирают обороты Ростех обратился с призывом усилить меры ответственности за создание и распространение дипфейков после появления фальшивого видеоролика с главой госкорпорации Сергеем Чемезовым. Ролик вызвал резонанс, поскольку содержал заявление о намерении привлечь средства граждан для финансирования проектов. Поддельное видео было создано путем монтажа оригинальной записи интервью Чемезова китайскому телевидению. В оригинальном материале глава «Ростеха» говорил о развитии промышленности и инновациях, однако в сфальсифицированной версии появилось утверждение о согласии компаний использовать личные накопления граждан. Представители «Ростеха» сразу же опровергли недостоверность материала, отметив, что технология искусственного интеллекта позволяет создавать подобные ролики быстро и качественно. Распространение дипфейка вызвало беспокойство в руководстве «Ростеха». В компании подчеркнули необходимость законодательного контроля над технологиями искусственного интеллекта. По мнению представителей корпорации, развитие технологий создает риск злоупотреблений, особенно в условиях отсутствия четких правовых норм.

Новый законопроект, направленный на защиту пользователей от автоматизированных звонков На мой взгляд, очень хорошая инициатива, ибо уже действительно не разобрать, кто есть кто 🤖 В Государственную Думу внесён законопроект, который нацелен на улучшение прозрачности телефонных коммуникаций и защиту граждан от возможных рисков. Документ предполагает изменения в одну статью Федерального закона «О связи». Что хотят ввести 1. Обязанность информирования: Заказчики массовых вызовов и операторы связи будут обязаны предоставлять абонентам ясное сообщение о том, что звонок осуществляется с использованием автоматизированных средств без участия человека. 2. Срок передачи информации: Уведомление должно быть передано в течение первых пяти секунд после установления соединения. 3. Цель законопроекта: Увеличение прозрачности коммуникаций, предотвращение мошенничества и обеспечение баланса интересов абонентов, операторов связи и заказчиков услуг. Наблюдается значительный рост количества автоматизированных телефонных обращений [наконец то заметили], используемых в маркетинговых целях, опросах и для информирования. И не только… Отсутствие обязательного уведомления о том, что звонок осуществляется автоматически, подрывает доверие граждан к телефонным коммуникациям и создаёт риски недобросовестного использования их данных. Цели законопроекта: - Снижение случаев телефонных мошенничеств; - Повышение цифровой грамотности населения; - Обеспечение информационной безопасности и защита прав граждан. ❗️Но опять проблема комплексно не проработана. Необходимо сделать уведомление о роботе не только для входящих массовых вызовов, но и когда человек сам звонит, а на том конце ему отвечает робот с технологией ИИ и голосом человека, который представляется, как условная Маша, и отличить эту Машу от робота совершенно невозможно. Но этого в законопроекте почему-то нет. Бедные бабушки, как сказал бы один известный министр. Будь в курсе правового регулирования ИИ Текст законопроекта 👇

Минцифры сформировало рабочую группу по борьбе с дипфейками Логическое продолжение борьбы с дипфеками. Министерство цифрового развития сформировало межведомственную рабочую группу, которая займется разработкой эффективных мер противодействия неправомерному использованию технологий «Дипфейк». Основные задачи рабочей группы: - Выявление угроз, связанных с использованием технологий «Дипфейк»; - Разработка методов для обнаружения и маркировки контента, созданного с помощью этих технологий; - Реализация практических механизмов противодействия злоупотреблениям; - Формирование нормативно-правовой базы для борьбы с подобными нарушениями; - Обеспечение технической защиты информации и этических норм использования больших языковых моделей; - Создание образовательных программ для подготовки специалистов в этой области. С ростом популярности и доступности технологий «Дипфейк» увеличивается и риск их использования в преступных целях. Злоумышленники создают поддельные видеоролики или аудиозаписи, имитирующие голоса, что может представлять угрозы как для национальной безопасности, так и для граждан, нарушение личной неприкосновенности. Такой шаг, по мнению Министерства, необходим для предотвращения негативных последствий распространения недостоверной информации и укрепления информационной безопасности.