🇨🇦 Иммиграционный Адвокат
СтатистикаКанадский иммиграционный адвокат. Ответы на сложные вопросы. ⚡️Чат без спама: @canadianlawyer ⚡️Канал без рекламы: @lawpoint_canada Контакты: info@lawpoint.ca lawpoint.ca / lawpoint.ru Условия использования: lawpoint.ru/channel-terms-and-conditions/
- Последний пост
- 22:44
- Последнее чтение
- 23:03
- Постов за неделю
- 8
- Всего постов
- 159
- Тип
- открытый
- Язык
- русский
- Категория
- Право
- В каталоге с
- 12 авг.
- 1/24сутки в ленте
- 2 786
- 1/48двое суток
- 3 192
- 1/72трое суток
- 3 443
Оценка по просмотрам недавних постов: пост набирает почти всё за первые сутки.
Посты
Отказ уже в суде. Надеемся, что скоро можно будет написать о благополучном результате.
Вчера в комментах в контексте вопроса о возвращении постоянного резидента в Канаду после многолетнего отсутствия (с сохранением PR-статуса!) было упоминание про «серые схемы». А что такое «серые схемы» вообще? Нарисовать поддельную PR-карточку, как например вот тут? Но ничего серого в этом нет, это обычное чёрное. А белое — это всё, что в рамках законов, какими бы [не]совершенными они ни были. Можно взять любую сложную ситуацию — сохранение статуса ПМЖ при возвращении из десятилетней ссылки, реабилитацию после серьёзного преступления, получение ПМЖ с серьёзными медицинскими проблемами и т.п. — и решение каждой такой ситуации в любом случае будет в рамках законов, на 100% белым. Другое дело что в законодательстве как правило трудно найти готовое решение — например, там нет статьи «что делать, чтобы не потерять статус ПМЖ при въезде с просроченной карточкой». Но зато есть много других статей — что может повлечь потерю статуса ПМЖ, как запускается этот процесс, что может произойти в ходе и по результатам этого процесса, в каких случаях можно избежать запуска процесса лишения статуса, какие обстоятельства должны приниматься во внимание офицером и многое-многое другое. Из этих многочисленных кусочков, надёрганных из законодательства и правильно сложенных, как раз и собирается наиболее подходящее решение для каждой конкретной ситуации — белое, законное решение. Что-то вроде «пункт A разрешает делать B в случаях, предусмотренных статьёй C, а поскольку выполняются условия D, то нужно принимать во внимание фактор E, а запрет F не применим в силу положения G…» и так далее, длинно и убедительно, но 100% законно. Словом, ничего серого нет, просто работа. 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Судебная практика иной раз приносит совершенно удивительные истории из жизни. Вот португалец, ему 60 лет, он жил в Канаде с 9 лет, то есть всю свою сознательную жизнь. По-английски при этом не читает. Гражданства Канады у него нет — быть постоянным резидентом ему было достаточно. 🛫🏖 В 2018 году джентльмен собирает чемодан и летит на море во Флориду. Забыв дома свою PR-карточку. Если вы ещё не знаете этого занимательного факта, американская граница частично находится в Канаде — например в аэропорту Пирсона. Именно там вы формально делаете шаг из Канады в США, когда летите туда. 🛂 Прошли американскую границу в Канаде, а в Штатах просто выходите из самолёта как из трамвая, и идёте куда вам хочется. Именно поэтому ещё даже не покинув Канады джентльмен уже знал, что забыл PR-карточку дома — потому что без карточки ему при пересечении границы пришлось заполнить какую-то форму и заплатить пошлину. Но это его не остановило — он отправился во Флориду. 🛫🥶 А через неделю отправился обратно, и вот тут-то всё и началось. Ему вполне предсказуемо отказали в регистрации на рейс: авиакомпании не хотят катать людей, которых Канада может не пустить к себе, а отправить обратно за счёт перевозчика. Джентльмен и его понимающая английский родня прямо в аэропорту делают попытку получить eTA, на что получают справедливый отказ: eTA не полагается постоянным резидентам Канады. А вместе с отказом прямо на сайте получают добрый совет: или отказаться от PR и получить eTA, или отказаться от eTA и лететь в Канаду с PR-карточкой. Угадайте, что выбрал португалец и его группа поддержки. Одобрение заявления на отказ от PR-статуса пришло очень быстро, португалец получил eTA и улетел в Канаду. А в следующем году он подал заявление на продление PR-карточки! В отказе было сказано «у вас больше нет PR статуса, карточка вам не положена». В 2023 году адвокат португальца направил в IRCC запрос о пересмотре решения, которым IRCC одобрило заявление о добровольном отказе от PR статуса. Дальше пошли запросы, переписка back and forth, запрос на пересмотр и в итоге опять отказ, после чего дело дошло до суда. Интересно, что хотя суд принял сторону заявителя, это ему вряд ли чем-то поможет: суд всего лишь постановил, что только отказ в пересмотре был ошибочным и должен быть отменён; при этом суд в своём решении ссылается на зеркальный прецедент, в котором подтверждалась позиция IRCC в точно такой же ситуации (добровольный отказ от PR, получение eTA и последующая попытка продлить карточку). Короче говоря, удалось заполучить решение суда в свою пользу, но только на промежуточном этапе — суть дела осталась прежней, отказ практически гарантирован. В далёком 2018 году вариантов менее болезненного решения проблемы было несколько — хотя бы вернуться домой за карточкой и лететь следующим рейсом. Или подождать пару дней во Флориде, когда кто-нибудь из своих привезёт карточку. Один звонок из Флориды толковому специалисту вместо попытки получить eTA — и португалец вместо канадского рейса сел бы на рейс до американского приграничного города, после чего спокойно перешёл бы в Канаду через границу пешком, problem solved! Да, это стоило бы каких-то денег и нервов, но это была бы мизерная плата за забывчивость по сравнению с тем, что произошло, когда человек приступил к самолечению, которым без надежды на результат занимается вот уже 8 лет. Остаётся только гадать, какой у него статус в Канаде на протяжении всех этих долгих 8 лет, и кто оплачивает его медицинские счета. #case 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
⚡️⚡️⚡️Присылайте резюме! ⚡️⚡️⚡️ Есть удалённая работа — административная поддержка и/или работа с кейсами. Необходим хороший английский. Если есть опыт работы с иммиграционными заявлениями или подобный профильный опыт — очень хорошо. Контракт (не payroll). В зависимости от того, что вы умеете и хотите, будет договорённость о графике работы, оплате и всём остальном. 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
без подписи
Тенденция, однако. У Аргентины вообще есть чему поучиться. 🇦🇷 Статья 1 🇨🇦 Статья 2 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Одним из самых заметных афтершоков ставшего недавно законом Bill C-12 «Strengthening Canada’s Immigration System and Borders Act» явилась невозможность подавать заявления на беженство тем, кто впервые приехал в Канаду больше чем за год до этого. А также возврат тех заявлений, которые были поданы людьми, попавшими под действие этого закона ретроспективно. Закономерное следствие — множество обращений в Федеральный суд с тем, чтобы признать возврат заявлений неконституционным и вообще использовать любые аргументы, чтобы вернуть заявления в обработку. Суд выделил в обработку группу подобных заявлений. 6 августа должна была состояться case management conference, которая может определить их судьбу или по крайней мере дать понимание о том, в какую сторону всё будет двигаться. Обычно результат подобных судебных мероприятий становится известным не сразу, а в течение нескольких недель, так что ждём новостей. Как только будет что-то интересненькое — сообщим тут. #refugee 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
без подписи
Смотрите, какой сюжет: 👳♂️ Индус (очередной Singh) в розыске в Индии по обвинению в убийстве, совершённом в 2012 году, потому что был выпущен под залог и сбежал. Из материалов дела становится ясно, что сбежал он не абы куда, а в Канаду, где связался с Bishnoi Gang (в 2025 году объявлена террористической организацией). Он просто перешёл границу там, где никто не видел — где-то в Квебеке. Его изловила полиция, и он подался на беженство. А до этого он просочился из Мексики в США, где тоже попросил убежища, но на слушание не явился. С апреля 2026 года он сидит в обезьяннике immigration detention, имея в анамнезе несколько inadmissibility reports и exclusion order. И вот добряки из Immigration Division решают его отпустить! Под домашний арест, с GPS-кандалами, периодической явкой в околоток, под залог в $100,000 и $10,000 (обеспеченный двумя сёстрами). Но жест доброй воли был оспорен Public Safety and Emergency Preparedness, и в итоге суд пока оставил тёмную личность там, где она сидит: происхождение денег для залога мутное, сёстры путаются в показаниях и несут противоречивую ересь, залог одной из сестёр уже был отклонён CBSA в другом деле, а Immigration Division в своём решении о выпуске индуса на волю никак не оценил такие важные факторы, как опасность для общества и риск того, что он снова исчезнет с радаров. Короче говоря, добрякам показали дулю, индус продолжает сидеть. И это хорошо. 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
без подписи
без подписи
без подписи
без подписи
без подписи
без подписи
без подписи
без подписи
без подписи
без подписи
без подписи