متون حقوقی (ازمونهای ارشد و دکتری)

1.Offer and lnvitation to Treat: ایجاب و دعوت به معامله 🍁 2.The person making: شخص اظهار کننده🍁 3.The offeror: ایجاب کننده 4.The acceptor: قبول کننده 5.Expressly: به طور صریح🍁 6.Conduct: عملا 7.Individual: شخص🍁 8.The public at large: به صورت گسترده نسبت به عموم 9.Comes into existence: به وجود می اید🍁 10.Must express: باید بیان کند 11.Conditional Agreements: توافقات مشروط 🍁 12.Variety of senses: مفاهیم مغشوش متنوع🍁 13.Operation of the contract: اجرای قرارداد 14.Raise a mortgage:  به رهن بگذارد،به رهن گذاشتن🍁 15.Condition subsequent: شرط موخر 16.Contracts: تعهد میکند 17.Allowance: ماهیانه، مقرری🍁 کانال متون حقوقی ارشد و دکتری🍁 @Legallmoton

کانال متون حقوقی ارشد و دکتری🍁 @Legallmoton

Conditional Agreement 🍁🍁🍁🍁 the experession"condition" is used in the law of contruct in a confusing variety of senses.🍁At this point ,we are concerned with a conditionbin the senses of an event on which the operation of the contract depends,but which neither party is bound to bring about.For example,aperson may agree to buy a machine on condition that it proves,on trial,to have a state capacity;orto buy a house on condition thatvhe can raise a mortgage of a stated amount.In these cases the agreement is said to be subject to condition precedent.A contruct may be subject to a condition subsequent,that is l,it may come to an end when a future event occurs:for example,where a father contructs to play his dauther an allowance "until you mary". توافقات مشروط 🍁 کانال متون حقوقی 🍁 @Legallmoton اظهار "شرط" در حقوق قرارداد در مفاهیم متنوع مقشوش به کار می رود. در این مرحله، ما به شرطی مربوط می شویم که حواس رویدادی است که اجرای قرارداد به آن بستگی دارد، اما هیچ یک از طرفین ملزم به آن نیستند.  به عنوان مثال، شخصی ممکن است با خرید ماشینی موافقت کند، مشروط بر اینکه ثابت کند در مسیر ظرفیت اعلام شده ی دولتی است؛ یا خانه ای بخرد به شرطی که بتواند وام مسکنی به مبلغ تعیین شده جمع آوری کند. در این موارد، توافق به این صورت است.  گفته می شود که مشروط به شرط قبلی است. یک قرارداد ممکن است مشمول یک شرط موخر باشد، یعنی زمانی که رویدادی در آینده رخ می دهد ممکن است به پایان برسد: برای مثال، جایی که پدری  تعهد می کند به دخترش مقرری بدهد "تا زمانی که ازدواج کند " کانال متون حقوقی 🍁 @Legallmoton

Law of contract Introduction @Legallmoton A contract may be defined as an agreement which is either enforced by law or recognized by laws affecting the legal rights or duties of the parties.🍁🍁🍁 The law of contract is therefore primarily concerned with three questions: Is there an agreement?🍁🍁🍁 Is it one which should be legally recognized or enforced? And just how is the agreement enforced or in other words what remedies are available to the injured party when a contract has been broken?🍁🍁 In this article our concern will be with the general rules and to some extent with the modified from which they apply to particular transactions.🍁🍁🍁 Rules peculiar to particular transactions will not in general be discussed nor will any attempt be made to give any systematic account of the rules governing any one or more particular or special contracts.🍁🍁 At the same time it is necessary to warn the reader that the general "law of contract" is something of an abstraction since most contracts obviously concern some particular class of transaction: and since there is always some degree of danger in assuming that A general rule applies (at least without modification) to a contract of the particular type under consideration. 1. Agreement🍁🍁🍁🍁 in the normal case a contract results from an agreement between the parties to it and much of the law of contract is concerned with the process of reaching agreement and with the agreement when reached. generally the process by which the parties to a contract reach agreement can be analyzed into acceptance by one party of an offer made by another. Thus in the simplest case A may offer to sell B 50 tons of coal for 500.🍁 When B says "I accept" (or uses words to that effect) A contract is concluded. in practice the course of contractual negotiations is often much more complex than this. When parties begin to and parties begin to negotiate there may be considerable differences between them as to price quality delivery dates terms of credit and so forth. Gradually by a series of concessions they move closer towards agreement and it is often very difficult to say just when an offer has been accepted. For the purpose of answering this question, the law distinguishes between various steps or stages in negotiations. (((قانون قرارداد))) معرفی:🍁🍁 @Legallmoton قرارداد ممکن است به عنوان توافقی تعریف شود که یا توسط قانون اجرا می شود یا توسط قوانینی که بر حقوق یا وظایف قانونی طرفین تأثیر می گذارد، به رسمیت شناخته شده است. بنابراین قانون قراردادها در درجه اول با سه موضوع سروکار دارد:🍁🍁 آیا توافقی وجود دارد؟! آیا این یکی از مواردی است که باید از نظر قانونی به رسمیت شناخته شود یا اجرا شود؟! و فقط قرارداد چگونه اجرا می شود یا به عبارت دیگر در صورت شکسته شدن قرارداد چه راه حل هایی در اختیار زیان دیده است؟!🍁🍁 در این مقاله توجه ما به قوانین کلی و تا حدودی مربوط به تغییراتی است که در آنها برای معاملات خاص اعمال می شود. قواعد خاص معاملات خاص به طور کلی مورد بحث قرار نخواهند گرفت و هیچ تلاشی برای ارائه هرگونه توضیح سیستماتیک از قوانین حاکم بر یک یا چند قرارداد خاص یا خاص انجام نخواهد شد. در عین حال، لازم است به خواننده هشدار داده شود که «قانون قرارداد» کلی چیزی شبیه به انتزاع است، زیرا بیشتر قراردادها آشکارا مربوط به دسته خاصی از معاملات هستند: و از آنجایی که همیشه درجاتی از خطر در فرض یک قاعده کلی وجود دارد. به قراردادی از نوع خاص مورد بررسی ( حداقل بدون تغییر) اعمال می‌شود. شماره اول:توافق🍁 .در حالت عادی، یک قرارداد از توافق بین طرفین آن منتج می شود و بسیاری از قوانین قرارداد مربوط به فرآیند حصول توافق و توافق در هنگام حصول است. به طور کلی فرآیندی که توسط آن طرفین قرارداد به توافق می رسند، می تواند به عنوان پذیرش پیشنهادی که توسط طرف دیگر توسط یک طرف ارائه شده است، تجزیه و تحلیل شود.🍁 بنابراین در ساده ترین حالت A ممکن است به B🍁 50 تن زغال سنگ به قیمت 500 بفروشد. وقتی B می گوید "من می پذیرم" (یا از کلمات برای آن استفاده می کند) یک قرارداد منعقد می شود.🍁 در عمل، روند مذاکرات قراردادی اغلب بسیار پیچیده تر از این است.🍁

1. Contract قرارداد🍁🍁@Legallmoton 2. Agreement توافق 3. Enforced اجرا🍁 4. Legal rights or duties حقوق یا تکالیف قانونی 5. The parties طرفین 6. Remedies جبران خسارات🍁 7. The injured party طرف متضرر 8. The general rules قواعد کلی 9. Particular transactions معاملات خاص🍁 10. Law of contract حقوق قراردادها 11. Reaching agreement حصول توافق🍁 12. Contents of the agreement محتویات توافق 13. Contractual negotiations مذاکرات قراردادی🍁 14. Considerable differences اختلافات قابل توجه 15. A series of concessions یک سری از امتیازات🍁 16. Distinguishes تفاوت قایل می شود 17. Various steps اقدامات مختلف 18. Negotiations مذاکرات @Legallmoton

lntroduction🍁🍁 A contract may be defined as an agreement which is either enforced by law or recognized by laws affecting the legal rights or duties of the parties. The law of contract is, therefore, primarily concerned with three questions : is there an agreement? Is it one which should he legally recognized or enforced? And just how is the agreement enforced, or, in other words, what remedies are available to the injured party when a contract has been broken? In this article our concern will be with the general rules, and to some extent with the modified from in which they apply to particular transactions. Rules peculiar to particular transactions will not in general be discussed, nor will any attempt be made to give any systematic account of the rules governing any one or more particular or special contracts.🍁 At the same time, it is necessary to warn the reader that the general "law of contract " is something of an abstraction, since most contracts obviously concern some particular class of transactions: and since there is always some degree of danger in assuming that a general rule applies (at least without modification) to a contract of the particular type under construction.🍁 یک قرارداد ممکن است به عنوان توافقی تعریف شود که یا توسط قانون اجرا می‌شود یا توسط قوانینی که بر حقوق یا وظایف قانونی طرفین تأثیر می‌گذارد به رسمیت شناخته شده است🍁. بنابراین قانون قرارداد اساسا به سه سوال مرتبط است که آیا توافق وجود دارد؟ که باید از نظر قانونی به رسمیت شناخته شود یا اجرا شود؟ و اینکه توافق چگونه اجرا می‌شود یا به عبارت دیگر چه راه حل هایی در اختیار زیان دیده در صورت شکسته شدن قرارداد است؟ در این مقاله نگرانی ما با قوانین کلی و تا حدی با شکل اصلاح شده است که از معاملات خاص اعمال می‌شود. قواعد مختص به معاملات خاص به طور کلی مورد بحث قرار نخواهند گرفت و هیچ تلاشی برای ارائه هر گونه توضیح سیستماتیک از قوانین حاکم بر یک یا چند قرارداد خاص انجام نخواهد شد. در عین حال لازم است به خواننده هشدار داده شود که قانون کلی قرارداد چیزی انتزاعی است زیرا بیشتر قرارداد ها آشکارا مربوط به دسته خاصی از معاملات هستند و از آنجا که همیشه برخی از معاملات وجود دارد🍁 درجه خطر در این فرض که یک قاعده کلی حداقل بدون تغییر در قراردادی از نوع خاص مورد بررسی اعمال می‌شود. @Legallmoton🍁

contract may be defined as an agreement which is either enforced by law or recognized by laws affecting the legal rights or duties of the parties. The law of contract is, therefore, primarily concerned with three questions: is there an agreement? Is it one which should he legally recognized or enforced? And just how is the agreement enforced, or, in other words, what remedies are available to the injured party when a contract has been broken? In this article our concern will be with the general rules, and to some extent with the modified form in which they apply to particular transactions. Rules peculiar to particular transactions will not in general be discussed, nor will any attempt be made to give any systematic account of the rules governing any one or more particular or special contracts. At the same time, it is necessary to warn the reader that the general “law of contract” is something of an abstraction, since most contracts obviously concern some particular class of transaction: and since there is always some🍁 قرارداد ممکن است به عنوان توافقی تعریف شود که یا توسط قانون اجرا می شود یا توسط قوانینی که بر حقوق یا وظایف قانونی طرفین تأثیر می گذارد، به رسمیت شناخته شده است. بنابراین، قانون قرارداد اساساً با سه سؤال مرتبط است: آیا توافق وجود دارد؟ آیا باید آن را قانونی به رسمیت شناخت یا اجرا کرد؟ و اینکه توافق چگونه اجرا می شود، یا به عبارت دیگر، در صورت شکسته شدن قرارداد، چه راه حل هایی در اختیار زیان دیده است؟ در این مقاله نگرانی ما با قوانین کلی و تا حدی به شکل اصلاح شده ای است که در معاملات خاص اعمال می شود. قواعد خاص معاملات خاص به طور کلی مورد بحث قرار نخواهند گرفت، و همچنین هیچ تلاشی برای ارائه هرگونه توضیح سیستماتیک از قوانین حاکم بر یک یا چند قرارداد خاص یا خاص انجام نخواهد شد. در عین حال، لازم است به خواننده هشدار داد که «قانون قرارداد» کلی چیزی شبیه به انتزاع است، زیرا بیشتر قراردادها آشکارا مربوط به طبقه خاصی از معاملات هستند: و از آنجایی که همیشه مقداری وجود دارد.🍁 1.Agreement In the normal case, a contract results from an agreement between the parties to it and much of the law of contract is concerned with the process of reaching agreement, and with the contents of the agreement when reached.🍁 Generally, the process by which the parties to a contract reach agreement can be analysed into the acceptance by one party of an offer made by another. Thus, in the simplest case, A may offer to sell B 50 tons of coal for £500. When B says “I accept” (or uses words to that effect) a contract is concluded. In practice, the course of contractual negotiations is often very much more complex than this. When parties begin to negotiate there may be considerable differences between them as to price, quantity, quality, delivery dates, terms of credit and so forth.🍁 Gradually, by a series of concessions, they move closer towards agreement, and it is often very difficult to say just when an offer توافق در حالت عادی، یک قرارداد ناشی از توافق بین طرفین آن است و بسیاری از قوانین قرارداد مربوط به فرآیند حصول توافق، و با مفاد توافق در هنگام حصول است.🍁 به طور کلی، فرآیندی که طی آن طرفین قرارداد به توافق می رسند را می توان به پذیرش پیشنهادی که توسط یکی از طرفین ارائه شده است، تجزیه و تحلیل کرد. بنابراین، در ساده ترین حالت، A ممکن است به B 50 تن زغال سنگ به قیمت 500 پوند بفروشد. وقتی B می گوید "من می پذیرم" (یا از کلمات برای آن استفاده می کند) قرارداد منعقد می شود. در عمل، روند مذاکرات قراردادی اغلب بسیار پیچیده تر از این است. هنگامی که طرفین شروع به مذاکره می کنند ممکن است تفاوت های قابل توجهی بین آنها از نظر قیمت، کمیت، کیفیت، تاریخ تحویل، شرایط اعتبار و غیره وجود داشته باشد. به تدریج، با یک سری امتیازات، آنها به توافق نزدیک تر می شوند و اغلب بسیار دشوار است که بگوییم چه زمانی یک پیشنهاد پذيرفته شده است . برای پاسخ به این سوال، قانون بین مراحل یا مراحل مختلف مذاکره تمایز قائل می شود🍁 @Legallmoton🍁

self defense دفاع شخصی in general 🍁 به طور کلی a reasonable منطقی action اقدام taken گرفته شد in protection در محافظت 🍁 of self از خود an act taken یک عمل انجام شده in self defence در دفاع از خود often اغلب is not نیست a crime یک جرم at all اصلا no punishment🍁 بدون مجازات will be خواهد بود imposed تحمیل شده 🍁 To qualify, تعیین کردن any 🍁 هر use استفاده 🍁 (any use هر گونه استفاده ) of از force نیرو must 🍁 باید be شود be proportionate متناسب شوید to the threat. به تهدید 🍁 for example برای مثال use استفاده of از a firearm🍁 یک اسلحه گرم in response در پاسخ to a به یک non-lethal threat تهدید غیر کشنده is disproportionate: نامتناسب است however, اما such چنین decisions🍁 تصمیم گیری are dependent وابسته هستند on the در مورد situation وضعیت and the🍁 و آن applicable law. قانون قابل اجرا some برخی codified presumptions🍁 پیش فرض های مدون have been بوده provided ارائه شده in some در برخی jurisdiction,🍁 صلاحیت intended نظر گرفته to prevent🍁 برای جلوگیری از unjust ناعادلانه negation نفی of this از این defense🍁 دفاع by the توسط trier of fact. قاضی @Legallmoton🍁🍁 #دفاع

Self-defense is, in general, دفاع از خود به طور کلی🍁🍁🍁 a reasonable action taken in protection of self. یک اقدام منطقی برای محافظت از خود است 🍁 An act taken in self-defense often is not a crime at all اقدامی برای دفاع از خود انجام شود اغلب جرم نیست no punishment will be imposed هیچ مجازاتی اعمال نخواهد شد 🍁 To qualify, any use of force must be proportionate to the threat برای واجد شرایط بودن هر گونه استفاده از زور باید متناسب با تهدید باشد🍁 for example, Use of a firearm in response to a non-lethal threat is disproportionate برای مثال برای استفاده از سلاح گرم در پاسخ به یک تهدید غیر کشنده نامتناسب است 🍁 however, such decisions are dependent on the situation and the applicable law با این حال چنین تصمیماتی بستگی به وضعیت و قانون قابل اجرا دارد🍁 some codified presumptions have been provided in some jurisdiction برخی از پیش فرض های مدون در بعضی از حوزه های قضایی ارائه شده است 🍁 intended to prevent the unjust negation of this defense by the trier of fact با هدف جلوگیری از نفی ناعادلانه این دفاع توسط محاکم واقعیت است🍁 @Legallmoton🍁

Public Law vs. Private Law The simple difference between public and private law is in those that each affects. Public law affects society as a whole, while private law affects individuals, families, businesses and small groups.🍁 If you saw a man run from a convenience store with a few pilfered products under his arm, he is violating public law. He committed the crime of theft, and that affects everyone. On the other hand, if your neighbor filed suit against you because your barbeque smoke traveled to his yard, you may be violating private law. You infringed on your neighbor's right to peaceful enjoyment of his property.🍁 Essentially, the difference between public law and private law is whether the act or acts affect society as a whole or is an issue between two or more affect تاثیر گذاشتن society جامعه🍁 as a whole در کل ، در مجموع individuals افراد pilfer سرقت کردن، دله دزدی کردن violate نقض کردن file a suit طرح دعوی کردن infringe تجاوز کردن🍁 property ملک essentially اساسا @Legallmoton p3

Distinguish between an offer and an invitation to treat An offer is made when a person shows a willingness to enter into a legally binding contract.🍁 An invitation to treat is merely a supply of information to tempt a person into making an offer. However the🍁 distinction between the two can often be misleading and ultimately misinterpreted. When misinterpretations and complications occur then it is down to the courts to decide and to distinguish between the two terms, so a person is not led into a binding contract of which he does not want to be a part of but is merely supplying information to which an offer is to be made.🍁 An invitation to treat is an action inviting other parties to make an offer to form a contract. These actions may sometimes appear to be offers themselves, and the difference can sometimes be difficult to determine. The distinction is important because accepting an offer creates a binding contract while "accepting" an invitation to treat is actually making an offer.🍁 Advertisements are usually invitations to treat, which allows sellers to refuse to sell products at prices mistakenly marked. Advertisements can also be considered offers in some specific cases. 🍁 لغات مهم @Legallmoton distinguish تمایز دادن، تشخیص دادن Invitation to treat دعوت به معامله Offer ایجاب Willingness تمایل،خواست Tempt وسوسه کردن Distinction تمایز🍁 Misleading گمراه کننده Ultimately سر انجام، نهایتا Misinterpret تفسیر اشتباهی کردن Occur اتفاق افتادن، رخ دادن Invite دعوت کردن To form تشکیل دادن🍁 Binding الزام آور Refuse رد کردن @Legallmoton p2

لغات مرتبط legitimate مشروع، قانونی comparative method روش تطبیقی reasoning استدلال despite علی رغم🍁 insight فهم، بینش intellectual ذهنی، فکری derive به دست آوردن، استنتاج کردن doubt شک کردن concerning مربوط به concern مربوط بودن، دلواپس بودن benefit سود، مزیت practical life زندگی شغلی against علیه interpret تفسیر کردن lack کمبود، فقدان🍁 argument استدلال، برهان domestic داخلی in force درحال اجرا provision ماده، شرط precedent رویه، سابقه context زمینه specify مشخص کردن specific خاص، ویژه judgment رای weighing سبک وسنگین کردن، وزن کردن، سنجیدن interests منافع @Legallmoton🍁🍁 p 1

متن اصلی In the early 2lst century, it might seem surprising to still ask the question whether it is legitimate for judges to use the comparative method in their reasoning. The experience of teaching comparative law shows, however, that students, i.e. the judges and lawyers of tomorrow, despite the insights and the intellectual pleasure they derive from comparing laws, often doubt whether it is legitimate for courts to use comparative methodology. They also have doubts concerning the benefits they might be able to derive from the comparative method in their future practical life as lawyers. Some arguments seem to speak against the use of the comparative method by the courts when interpreting national law. a) A lack of democratic legitimacy According to a first argument, the judge is bound by the law, but only his domestic law as well as international law in force in his country. b) The legal system- a national system According to a second argument, every domestic legal provision or precedent should be interpreted within its own context, that of a national system. c) Specifies of the national situation According to another argument, each legal provision as well as each judgment interpreting a provision and applying the law in a specific case is always the result of a weighing of interests. @Legallmoton🍁🍁🍁