Ленск на Телеге LenskTelega
СтатистикаВсё про город Ленск, Якутия, а также о прилегающих местах. Веселое, интересное, остросюжетное. Желаешь поделиться новостью, фоткой, видосом - кидай в личку админам канала @paulboimer @alina_volynska
- Последний пост
- 22 мая
- Последнее чтение
- 11:27
- Постов за неделю
- 0
- Всего постов
- 36
- Тип
- открытый
- Язык
- русский
- Категория
- Новости и СМИ
- В каталоге с
- 13 авг.
- 1/24сутки в ленте
- —
- 1/48двое суток
- —
- 1/72трое суток
- —
Оценка по просмотрам недавних постов: пост набирает почти всё за первые сутки.
Посты
видео или голосовое, без подписи
💊 Нелегальные БАДы на маркетплейсах: скрытая угроза для здоровья миллионов покупателей Почти 90% биологически активных добавок, поступающих в Россию по серым схемам, реализуются через маркетплейсы. Такие данные приводит СРО Союз производителей БАД к пище. Несмотря на развитие систем маркировки и автоматизированных проверок, именно электронная коммерция остаётся основным каналом распространения потенциально опасной продукции. По данным Роскачества, в ходе масштабного мониторинга на маркетплейсах было выявлено более 400 товаров, содержащих запрещённые вещества. Среди них ашваганда, обладающая нефротоксическим эффектом, эфедра, входящая в перечень сильнодействующих веществ, а также кава-кава, реализация которой в России может повлечь уголовную ответственность. 🛒 Почему именно маркетплейсы стали главным каналом риска В традиционной аптечной рознице ситуация значительно более контролируемая. Аптечные сети работают в условиях жёсткого регулирования и постоянного надзора, поэтому крайне редко допускают к продаже продукцию без необходимых документов. В онлайн-торговле механизм ответственности до сих пор остаётся недостаточно эффективным. Хотя крупнейшие площадки заявляют о проверке карточек товаров через реестры Роспотребнадзора и систему «Честный знак», практика показывает, что опасные товары продолжают попадать в продажу. Причина в том, что маркетплейсы стали удобной «витриной» для реализации продукции, ввезённой с нарушениями таможенных правил, оформленной под чужие свидетельства о государственной регистрации или замаскированной под другие категории товаров. ⚠️ Чем опасны нелегальные БАДы Употребление нелегальных БАДов чревато отсутствием эффекта, тяжёлым отравлением или летальным исходом. Опасность усугубляется накопительным действием: ухудшение здоровья может проявиться спустя месяцы. Ключевой фактор роста рынка — склонность к самолечению и активное распространение сомнительных товаров через онлайн‑платформы. 📊 СПРФ: проблема известна давно и требует системных решений СПРФ неоднократно поднимал эту проблему. В 2025 году Алексей Койтов выступил на специализированной конференции, посвящённой общественно-профессиональному контролю рынка БАД, с докладом, в котором предложил системное решение проблемы контроля продаж БАДов — введение «цифрового паспорта товара», с помощью которого будет прослеживаться весь путь продаж от производства до продажи конечному потребителю, что позволит не допускать к продаже нелегальную продукцию во всех каналах, включая онлайн-торговлю. Маркетплейсы существенно расширили возможности безнаказанной реализации опасной продукции. Среди выявленных нарушений продажа БАДов с многократным превышением допустимых доз витаминов, содержанием прекурсоров наркотических веществ, психотропных компонентов и соединений, способных вызывать тяжёлые заболевания. По нашей оценке, ключевая проблема заключается в отсутствии полноценной ответственности платформ за товары, реализуемые через их инфраструктуру. Пока маркетплейсы продолжают воспринимать себя лишь как технических посредников, риски для потребителей сохраняются, а помочь это преодолеть может как раз «цифровой паспорт». 🧭 Защита потребителей требует усиления контроля Рынок БАДов в России продолжает активно расти, чему способствуют интерес к здоровому образу жизни и популярность онлайн-покупок. Однако вместе с развитием рынка сохраняется и серьёзная угроза со стороны нелегальной продукции. СПРФ выступает за усиление контроля электронной коммерции, повышение ответственности маркетплейсов и создание прозрачной системы информирования покупателей. Только при таких условиях потребитель сможет быть уверен, что приобретает действительно безопасный и качественный продукт, а не потенциальную угрозу для собственного здоровья. ✅ Подпишись | СПРФ
🍫 Плитка «худеет», цена растёт: как шринкфляция меняет шоколад и что предлагает СПРФ Привычные плитки шоколада продолжают «худеть»: 100 граммов давно перестали быть стандартом, а на полках всё чаще появляются упаковки весом 90, 85, 83 и даже 73 грамма. При этом стоимость продукта не снижается, а в большинстве случаев продолжает расти. За последние четыре года шоколад подорожал более чем на 66%, а в 2025 году рост цен превысил 22%. На фоне этого всё заметнее проявляется шринкфляция. Покупатель платит столько же или больше, но получает всё меньше продукта. ⚖️ Законно ли это? Где проходит граница между рыночным механизмом и введением потребителя в заблуждение? И почему СПРФ считает, что проблему можно решить с помощью простого и понятного изменения правил торговли? В материале подробно разбираем причины роста цен на шоколад, механизм шринкфляции, позицию СПРФ и инициативу по обязательному указанию стоимости товара за килограмм или литр, чтобы каждый покупатель мог видеть реальную цену продукта. 📌 Подробная статья со всеми данными, аналитикой, выводами и ключевыми тезисами уже опубликована на нашем официальном канале в Дзене: https://dzen.ru/a/agbC2tPbZRv55-Kz ✅ Подпишись | СПРФ
🍯 Мёд из интернета: кому можно доверять после новой проверки Роскачества Роскачество опубликовало результаты нового исследования рынка мёда, реализуемого через интернет-торговлю. Впервые специалисты проверили продукцию, продающуюся как в онлайн-магазинах крупных ритейлеров, так и на популярных маркетплейсах. В исследование вошли 16 торговых марок, однако полностью без замечаний по показателям натуральности и ботанического происхождения проверку прошли лишь два образца. Речь идет о мёде «Медовая долина», приобретённом в интернет-магазине «Дикси», а также о продукции «Пасеки Соловьёвых», закупленной на Wildberries. ⚠️ Фальсификат по-прежнему остаётся серьёзной проблемой Одновременно исследование выявило и серьёзные нарушения. Сразу шесть образцов продемонстрировали грубые несоответствия по нескольким ключевым показателям, что указывает на возможную фальсификацию с использованием сахарных сиропов. В антирейтинг вошли товары, реализуемые через Ozon, интернет-магазины «Магнит», «Перекрёсток» и «Глобус». Среди нарушителей оказались «Мёд семьи Мамдеевых», «Медовый день», «Медовый дом», «Заповедные угодья», «Правильный мед» и Altay Gold. После публикации результатов рынок начал реагировать достаточно оперативно. Ozon скрыл карточки проблемных товаров, «Перекрёсток» прекратил сотрудничество с поставщиками фальсификата, а «Глобус» снял спорную партию с продажи. Часть производителей заявила о пересмотре поставщиков и усилении внутреннего контроля. Кроме того, территориальные управления Роспотребнадзора уже объявили предостережения нарушителям в ряде регионов, а материалы по неоднократному нарушителю (компании «Медовый дом») готовятся к передаче в Генеральную прокуратуру. ▶️ Рынок постепенно очищается, но проблема ещё далека от решения В Роскачестве отмечают, что ситуация на рынке постепенно улучшается. Проверки мёда проводятся регулярно с 2020 года, и доля фальсификата постепенно снижается. В 2026 году появился и новый механизм саморегулирования — Хартия добросовестных участников рынка мёда. К ней присоединяются производители и ритейлеры, добровольно обязующиеся соблюдать требования ГОСТ, обеспечивать прозрачность происхождения продукции и выпускать только натуральный мёд. Однако сама проблема фальсификации остаётся системной. Особенно это заметно в онлайн-торговле, где потребитель не может визуально оценить продукт до покупки, а контроль за ассортиментом значительно сложнее. ❕ СПРФ: проблема носит системный характер Ранее Союз потребителей России уже обращал внимание на ситуацию вокруг фальсифицированного мёда после предыдущего исследования Роскачества, в котором треть проверенных образцов также оказалась ненатуральной. Тогда особое внимание вызвала деятельность компании «Медовый дом», продукция которой неоднократно фигурировала в исследованиях как нарушающая требования к натуральному мёду. СПРФ направил обращение в правоохранительные органы, указав на признаки системного введения потребителей в заблуждение. Однако меры к рецидивисту-фальсификатору до сих пор не приняты. Выдача дешёвого суррогата за натуральный продукт — это не просто нарушение стандартов качества, а прямой обман покупателей. В условиях активного роста онлайн-торговли особое значение приобретают прозрачность происхождения продукции, регулярный контроль и поддержка добросовестных производителей. 📌 На что ориентироваться потребителю Новая проверка показывает, что даже популярные площадки и известные бренды не гарантируют качество продукции автоматически. Именно поэтому при покупке мёда в интернете особенно важно ориентироваться на результаты независимых исследований, репутацию производителя и участие компаний в отраслевых инициативах по подтверждению качества. Для потребителя это сегодня становится одним из немногих реальных инструментов защиты от фальсификата на рынке. ✅ Подпишись | СПРФ
️✈️ Моё право | Права авиапассажиров: что нужно знать перед полётом Авиаперелёты давно стали частью повседневной жизни — деловые поездки, отпуска, командировки. Но вместе с этим растёт и число спорных ситуаций: задержки рейсов, отмены, овербукинг, проблемы с багажом. Во многих случаях пассажиры просто не знают своих прав и не требуют положенного по закону. В новом материале рубрики «Моё право» разбираем ключевые права авиапассажиров, типичные нарушения со стороны перевозчиков и практические действия, которые помогут защитить свои интересы. 📌 Полная статья уже опубликована на нашем официальном канале в Дзене: https://dzen.ru/a/aes4taRpEAjOK8PO ✅ Подпишись | СПРФ
❌ Запрет ПВЗ и алкомаркетов: где граница между комфортом жителей и интересами потребителей Председатель Союз потребителей Российской Федерации Алексей Койтов принял участие в программе «Стоит задуматься» на телеканале «Общественная служба новостей» (ОСН), где обсуждалась одна из наиболее острых тем потребительского рынка, возможный запрет размещения пунктов выдачи заказов (ПВЗ) и алкомаркетов в жилых домах. Дискуссия стала продолжением обсуждений, начавшихся ещё летом 2025 года и получивших развитие в виде законодательных инициатив. В эфире приняли участие представители бизнеса, экспертного сообщества и общественных организаций, включая Евгению Черницкую, Дмитрия Пищальникова и Максима Черниговского. 📦 ПВЗ как часть повседневной инфраструктуры В ходе обсуждения спикеры отметили, что пункты выдачи заказов стали неотъемлемой частью городской среды. По мнению участников, потребители уже сформировали устойчивую привычку получать товары рядом с домом, а сами ПВЗ зачастую представляют собой малый бизнес, нередко семейный. Отмечалось, что подобные сервисы не только обеспечивают удобство, но и экономят время граждан, что особенно важно в условиях высокой занятости и дефицита свободного времени. Ограничения в этой сфере могут повлиять не только на предпринимателей, но и на повседневные привычки потребителей. 🍷 Алкомаркеты: вопрос не только формата, но и содержания Отдельный блок дискуссии был посвящён алкомаркетам. Участники подчеркнули, что важно различать специализированные магазины и продуктовые сети с расширенным ассортиментом, где алкоголь занимает лишь часть продаж. При этом внимание было акцентировано на нелегальном обороте алкогольной продукции, который представляет реальную угрозу для здоровья граждан и требует приоритетного регулирования. 📌 Позиция СПРФ: против запретов «одним махом» Алексей Койтов в своём выступлении отметил, что обсуждаемая инициатива не возникла на пустом месте: в ряде случаев работа ПВЗ действительно вызывает обоснованные жалобы жителей. Речь идёт прежде всего о старом жилом фонде, где изначально не предусматривалось размещение коммерческих объектов, что приводит к пересечению потоков жильцов, транспорта и клиентов. В то же время он подчеркнул, что такие ситуации не носят массового характера и не могут служить основанием для тотальных запретов. По его мнению, простые и радикальные решения в виде полного ограничения деятельности ПВЗ и торговых объектов не учитывают сложность современной экономики и могут привести к негативным последствиям для потребителей. СПРФ выступает за адресный, «точечный» подход к регулированию, при котором проблемы решаются с учётом конкретных условий, а не через универсальные запреты. Такой подход позволит сохранить баланс между комфортом жителей, развитием малого бизнеса и доступностью услуг для населения. 🎥 Где посмотреть эфир Полную видеозапись программы «Стоит задуматься» с участием Алексея Койтова можно посмотреть на наших официальных каналах: • YouTube: https://youtu.be/qZWbuo6Hx6k • Rutube: https://rutube.ru/video/private/c5071ffdd6bea6713e85742365493c26/?p=IDTvIuWfhGCle3ijqfumJw ✅ Подпишись | СПРФ
🍽 Счёт втрое больше: где заканчивается сервис и начинается нарушение прав потребителя | Комментарий председателя СПРФ в эфире телеканала «Москва 24» Председатель Союза потребителей России Алексей Койтов выступил в эфире телеканала «Москва 24», где разобрал ситуацию с завышенными счетами в заведениях общественного питания. Поводом для обсуждения стал случай в аэропорту Шереметьево, где посетителю выставили счёт, значительно превышающий ожидаемую сумму. Аналогичная ситуация произошла и в одном из ресторанов Москвы: к заказанным сырникам были предложены дополнительные ингредиенты — "золотые" ягоды", в результате чего итоговая сумма увеличилась более чем втрое. ⚖️ Что говорит закон Подобные случаи не являются единичными, однако действующее законодательство достаточно чётко регулирует порядок оказания услуг в сфере общественного питания. В частности, правила обязывают исполнителя заранее и однозначно информировать потребителя о платном характере дополнительных услуг или компонентов блюда. «Ключевым моментом является не сам факт предложения дополнительных опций, а порядок их предоставления. Официант обязан не только сообщить, что дополнение является платным, но и убедиться, что клиент осознанно согласен на его приобретение. Только при соблюдении этих условий дополнительные позиции могут быть законно включены в счёт», — подчеркнул Алексей Койтов. При этом недопустима ситуация, когда в чек включаются элементы, которые по своей сути не являются отдельной услугой или уже входят в состав блюда. Иными словами, базовые ингредиенты не могут становиться предметом дополнительной оплаты, так же как и навязываемые расходы, не согласованные с потребителем. Нельзя включать в счет и чаевые: это добрая воля клиента, хочет оставляет, не хочет — нет и никто не вправе требовать их от него. ▶️ Практика и защита прав потребителя На практике нередко встречаются ситуации, когда заведения пытаются ссылаться на наличие информации в меню или дополнительных приложениях к нему. Однако такой подход не освобождает их от обязанности убедиться в том, что клиент действительно был проинформирован и дал согласие на дополнительные расходы. В случае возникновения спора именно исполнитель обязан доказать факт информирования и получения согласия потребителя. Отсутствие такого подтверждения означает, что требования об оплате дополнительных услуг являются необоснованными. Потребитель в подобных ситуациях вправе отказаться от оплаты навязанных услуг. Если оплата уже произведена, он может потребовать возврата денежных средств. В случае давления со стороны персонала рекомендуется зафиксировать ситуацию и направить официальную претензию. 📌 Общий вывод Ситуации с неожиданно увеличенным счетам это не просто вопрос недопонимания между клиентом и заведением, а показатель нарушения установленных правил. Позиция СПРФ остаётся неизменной: любые дополнительные услуги в сфере общественного питания допустимы только при полном информировании и добровольном согласии потребителя. Развитие новых правил в сфере общепита, в разработке которых принимает участие СПРФ, направлено как раз на устранение подобных практик и формирование прозрачных и понятных условий обслуживания. ✅ Подпишись | СПРФ
🥚 Пасхальный ажиотаж или реальная проблема: что происходит с ценами на яйца в 2026 году В СМИ вновь активно обсуждают подорожание яиц перед Пасхой. Звучат предупреждения регуляторов, заявления о сезонном росте цен и сравнения с резким скачком 2023 года. Но действительно ли ситуация выходит из-под контроля или речь идёт о привычных колебаниях спроса? Специалисты СПРФ провели собственный анализ данных Росстата и разобрали происходящее без эмоций и громких заголовков. В новой статье мы подробно объясняем, почему цены действительно растут в последние недели, какие факторы на это влияют, и почему текущая ситуация принципиально отличается от кризиса 2023 года. Также мы разобрали долгосрочную динамику цен и показали, что происходит с этим социально чувствительным продуктом на самом деле, а не в новостной повестке. 📌 Полный материал с цифрами, аналитикой и выводами уже опубликован на нашем канале в Дзене: https://dzen.ru/a/ac38QFftKEpfn82x 🎥 В дополнение мы опубликовали новостной сюжет телеканала «ЛенТВ24», посвящённый данной теме, включающий экспертный комментарий председателя Союза потребителей России Алексея Койтова: • Rutube: https://rutube.ru/video/43c820739a15d16f878ab6540ae7936a/ • YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=jjJRQ3IV_O0 ✅ Подпишись | СПРФ
видео или голосовое, без подписи
О ситуации с общественным транспортом в Ленске. Сегодня утром МБУ «Гранит» отказалось от выполнения заездов в микрорайоны в связи с отсутствием отсыпки дорожного полотна. По информации, поступившей от жителей города, все автобусы были сняты с линии и осуществили выезд к администрации. В экстренном порядке было проведено совещание, в ходе которого рассматривался вопрос о сложившейся ситуации. В настоящее время необходимые мероприятия по отсыпке дорожного полотна произведены. По информации от МБУ «Гранит», транспорт вернулся на маршруты и осуществляет перевозку пассажиров в штатном режиме. Уважаемые жители, как вы считаете какая главная причина сегодняшнего коллапса: 1. В бюджете нет денег — как нет, так и не предвидится. 2. Неслаженность двух администраций — городской и районной. Два главы, а воз и ныне там. 3. Деньги ушли на другие нужды, но не такие важные. Ждем вашего мнения Мы в ВКонтакте / поддержка канала #ленск #транспорт #жкх
видео или голосовое, без подписи
В городе Ленске невозможно передвигаться! Сплошной гололед, ни пройти, ни проехать. Обратился в администрацию, надеясь, что ситуацию исправят. И знаете, что мне ответили? 🥶 Цитирую: «На данный момент муниципального контракта на подсыпку нет в связи с отсутствием денежных средств». То есть денег на песок и реагенты нет, а чиновники спокойно наблюдают, как люди падают на улицах, ломают руки-ноги и машины превращаются в каток. А если завтра из-за этого кто-то пострадает серьезно, кто будет отвечать? Или бюджет пустой — это уважительная причина для того, чтобы город превратился в сплошной каток? Прошу компетентные органы обратить на это внимание. Пишите ваше мнение в комментариях. 👇 #гололед #ленск #администрация #безопасность #коммунальныйколлапс
💳 Рассрочка по новым правилам: что изменится для потребителей с 1 апреля С 1 апреля 2026 года в России вступает в силу закон, который впервые системно регулирует работу сервисов рассрочки оплаты товаров и услуг. Речь идёт о широко распространённой практике, когда потребитель получает товар сразу, а его стоимость погашает частями через посредника (оператора рассрочки). До настоящего времени этот сегмент фактически развивался без отдельного правового регулирования, что создавало риски как для потребителей, так и для рынка в целом. Новые нормы направлены на повышение прозрачности таких услуг и установление единых правил для всех участников. 🏦 Кто сможет предоставлять рассрочку Теперь оказывать услуги рассрочки смогут только те компании, которые включены в специальный реестр Банка России. Это означает, что деятельность операторов будет находиться под контролем регулятора, а сами компании должны соответствовать установленным требованиям по финансовой устойчивости и структуре управления. Таким образом, рынок переходит от свободной модели к регулируемой, что должно снизить риски для потребителей при использовании подобных сервисов. 📄 Что изменится в условиях рассрочки Закон вводит чёткие ограничения и требования к договорам рассрочки. В частности, устанавливается максимальный срок возврата средств: сначала он не должен превышать шести месяцев, а в дальнейшем будет сокращён до четырёх. Также ограничивается размер ответственности потребителя за просрочку, штрафы и пени не смогут превышать 20% годовых от суммы задолженности. Это важно, поскольку ранее условия ответственности могли существенно различаться и нередко оказывались непрозрачными. Отдельно регулируется уровень долговой нагрузки: при достижении определённого порога оператор обязан передавать сведения в систему кредитных историй, что усиливает контроль за финансовыми обязательствами потребителей. При этом закон закрепляет право на досрочное погашение рассрочки без каких-либо дополнительных комиссий, что делает условия более гибкими и предсказуемыми. 🛍 Бесплатно для потребителя, но не для рынка Принципиальным нововведением является запрет взимания платы с потребителей за саму услугу рассрочки. Это означает, что оператор не вправе включать комиссию в стоимость для покупателя. Экономическая модель при этом сохраняется за счёт взаимодействия с продавцами: именно бизнес оплачивает использование таких сервисов, что фактически делает рассрочку инструментом стимулирования продаж. ▶️ Важное изменение для торговли С 1 апреля также вступает в силу норма, напрямую влияющая на поведение продавцов. Запрещается устанавливать разные цены на один и тот же товар в зависимости от способа оплаты, будь то рассрочка или единовременный платёж. Это устраняет практику скрытого удорожания товаров при использовании рассрочки и делает ценообразование более прозрачным для потребителя. 📌 Что это значит для потребителей Введение нового регулирования означает, что рассрочка перестаёт быть «серой зоной» и становится полноценным финансовым инструментом с чёткими правилами. Потребители получают больше гарантий, от понятных условий договоров до ограничений по штрафам и возможности контролировать свою долговую нагрузку. При этом важно помнить: новые нормы применяются только к договорам, заключённым после 1 апреля 2026 года. Все ранее оформленные рассрочки продолжают действовать по прежним условиям. В целом изменения направлены на формирование более прозрачного и устойчивого рынка, где интересы потребителя защищены не только формально, но и на практике. ✅ Подпишись | СПРФ
⚠️ Сладкая ложь: половина сгущенки не безопасна, а еще треть — фальсификат Коллеги из Санкт-Петербурга — общественная организация «Общественный контроль» провели исследование качества сгущённого молока, закупленного в крупнейших торговых сетях. Лабораторные испытания показали системные проблемы: ни один из 12 исследованных образцов не соответствует заявленным требованиям ГОСТ 31688-2012 и Технического регламента Таможенного союза 033/2013. Однако важно не просто констатировать факт несоответствия, а дать более точную и профессиональную оценку выявленных нарушений. Результаты исследования демонстрируют неоднородную картину, от формальных отклонений до прямой угрозы здоровью потребителей. 📌 Подробный разбор исследования и выводы СПРФ уже опубликованы в нашей новой публикации в Дзене: https://dzen.ru/a/ab02uURUaE015Uyk ✅ Подпишись | СПРФ
🗓 С 9 по 20 марта Роспотребнадзор проведёт Всероссийскую горячую линию по вопросам защиты прав потребителей, приуроченную ко Всемирному дню прав потребителей, который ежегодно отмечается 15 марта. ⚖️ Специалисты окажут консультационную помощь по подготовке претензий и исковых заявлений для тех, кто столкнулся с нарушением своих прав, а также напомнят о портале Государственной информационной системы защиты прав потребителей (ГИС ЗПП). ☎️ Номера телефонов, по которым проводятся консультации в рамках тематической горячей линии, а также адреса консультационных центров и пунктов опубликованы на официальных сайтах территориальных управлений Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации. 📞 На федеральном уровне в круглосуточном режиме функционирует Единый консультационный центр Роспотребнадзора: 8 (800) 555-49-43. Звонок бесплатный. #новости_Роспотребнадзора
https://dzen.ru/a/aUz1K3eW-yHhG8g_?share_to=telegram 🏆 Конференция СПРФ в Санкт-Петербурге: 35 лет успешной работы и новые ориентиры развития
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
PRO «Позор лицемерию!»: Как «Единая Россия», ЛДПР и «Новые люди» слили защиту цифровых прав граждан и Telegram в Госдуме ☑️Госдума отказалась требовать от Минцифры объяснений по поводу блокировки Telegram. Инициатива 15 депутатов КПРФ, поддержанная 2 депутатами «Справедливой Россией», оказалась заблокированной из-за консолидированной позиции «Единой России», ЛДПР и большинства депутатов от «Новых людей». Рассказываем, как это было и кто как голосовал. Полностью материал - здесь 💬 В чем была суть предложения? 📌На фоне массовых жалоб граждан на замедление работы Telegram, группа из 17 депутатов (КПРФ и СРЗП) внесла проект протокольного поручения от имени палаты. Они требовали от профильного комитета Думы запросить у Минцифры официальную информацию по трем пунктам: 1️⃣ Факт: Действительно ли государственные органы целенаправленно замедляют работу мессенджера? 2️⃣ Основания: Если да, то на каких законах и по каким причинам это делается? 3️⃣ Перспективы: Какова дальнейшая судьба Telegram в России? Депутат от КПРФ Алексей Куринный, представляя инициативу, подчеркнул: Telegram — это не просто мессенджер, а рабочий инструмент для миллионов граждан и важное средство связи в ходе СВО. Отсутствие официальных комментариев от властей создает опасный информационный вакуум. 🛡 Ответ «Единой России»: «TELEGRAM не выполняет законы» 🔵Представитель «Единой России» Сергей Боярский призвал отклонить запрос. Его аргумент: «Платформа Telegram на протяжении многих лет намеренно не выполняет законы Российской Федерации», отказываясь удалять запрещенный контент и локализовывать данные. Он лукаво предложил депутатам направлять запросы самостоятельно. Однако здесь есть важный нюанс: протокольное поручение от всей Думы обязывает ведомство дать ответ за 2 недели. На обычный депутатский запрос можно отвечать месяц. Отказ — это четкая политическая позиция. 📊 Итоги голосования: Кто и как «защитил» права граждан на цифровые свободы Результаты вскрыли реальную позицию фракций: «За» — 77 «Против» — 102 «Не голосовали» — 271 А вот расклад по партиям: ✅ «За»: Почти единогласно проголосовали фракции КПРФ и «Справедливая Россия — За правду». ❌ «Против»: Все 102 голоса «против» принадлежат «Единой России». Единственным исключением стал депутат Олег Матвейчев, поддержавший запрос. 👻 «Спрятались» (не голосовали, блокировали думское поручение): 🔺 ЛДПР в полном составе проигнорировала голосование. 🔺«Новые люди», партия «технологического прорыва», показала раскол. Из 15 депутатов запрос поддержали только пятеро. Лидер фракции Алексей Нечаев, а также Сардана Авксентьева и вице-спикер Владислав Даванков предпочли не голосовать. 🗣 Реакция депутатов КПРФ: «Позор лицемерию!» Один из авторов инициативы Сергей Обухов (КПРФ) резко прокомментировал итоги: «Думское большинство в лице «Единой России» просто наплевало на требования избирателей. Особенно показательно поведение «Новых людей». Партия, которая пиарится на защите цифровых свобод, в решающий момент просто спряталась. Вот она, цена их заступничества. Позор лицемерию!» ❗️ Почему функционирование зачастую это вопрос жизни и смерти 🎯Блокировка думской инициативы происходит на фоне реальных проблем. Замедление Telegram бьет не только по бизнесу и блогерам. Недовольство выражают военнослужащие в зоне СВО, для которых это основной канал связи. 🆘Но самое страшное — последствия для жителей приграничных регионов. Вся система оповещений о ракетной опасности в том же Белгороде завязана на Telegram. От губернаторского уведомления до прилета ракеты — полторы минуты. В этих условиях замедление сигнала — это буквально вопрос жизни и смерти. Итог: официальных объяснений от Минцифры по-прежнему нет. А «Единая Россия», ЛДПР и «Новые люди» наглядно показали, на чьей они стороне в вопросе защиты цифровых прав и безопасности граждан. Депутаты КПРФ заявили, что продолжат борьбу.
🔁 «Новое право» или уточнение старого? Что на самом деле меняется в правилах возврата технически сложных товаров с 1 февраля В последние дни в федеральных и региональных СМИ широко распространяется информация о том, что с 1 февраля 2026 года в России якобы появится новое право потребителей требовать возмещения разницы в цене при возврате некачественного технически сложного товара с учётом его износа и года выпуска. Однако подобная подача вводит потребителей в заблуждение. Речь идёт не о появлении принципиально нового права, а об изменении механизма его применения в одной конкретной ситуации. 📌 Разбор темы, анализ ключевых тезисов и позиция СПРФ уже опубликованы на нашем официальном канале в Дзене: https://dzen.ru/a/aYGR2OHwKzUC3pvU ✅ Подпишись | СПРФ