Infokanal - Lehrer für Aufklärung

Geschätzt 5.000 Ärzte wurden juristisch verfolgt „In seiner Analyse weist Seibert darauf hin, dass in der NS-Zeit „ein Stück Subversion“ mit dem Ausstellen eines Attests verbunden sein konnte. Er stellt auch die Auseinandersetzungen um die Corona-Atteste in solch einen politisierten Kontext. So habe etwa seit 2021 eine „ordnungsbehördliche Strategie“ darin bestanden, für Demonstrationen der Corona-Maßnahmengegner eine Maskenpflicht anzuordnen – „im Freien“. Das habe eine Grundlage für polizeiliche Aufgriffe geschaffen, teilweise sei damit das Verbot der gesamten Veranstaltung begründet worden. Die „Gegenstrategie“, so Seibert, bestand in der „Beschaffung von Befreiungsattesten“. Seibert beschreibt letztlich eine Instrumentalisierung des Rechts, indem die Politik „Urkundsdelikte zum Verfolungsinstrument für bestimmte Gesinnungen macht“. Der Jurist spricht von „politisch induzierten Attest-Anklagen“.“ https://multipolar-magazin.de/artikel/der-arzt-als-polizist t.me/Rosenbusch

https://youtube.com/shorts/N_nDnjWMy3c?is=Xw5gcWrJ8X3vo8oc

https://youtu.be/NFcac_Al6Fk?is=JzUSiqa-1occ01gq

https://youtu.be/63Mtjd_cdxE?is=CQglgDEsG_4As8jp

https://youtu.be/myiALV1RS3k?is=M3fnZYLTBq2Tdf7W

https://apollo-news.net/demokratische-gouverneurin-unterzeichnet-gesetz-das-abtreibungen-bis-zur-geburt-erlaubt/ Menschenhandel mit Ungeborenen oder Mord an ihnen? Heutzutage für viele scheinbar kein Problem mehr, Hauptsache das eigene Ego wird bedient. Aber ist dem so? Wie geht es den Frauen, die abtreiben danach, erst recht, wenn das Baby schon voll entwickelt und auch o/ne die Mutter lebensfähig ist? Wer will dann noch diejenigen verurteilen, die ihre Babys erst nach der Geburt umbringen? Wir müssen uns dringend fragen, in was für einer Art Gesellschaft wir leben wollen und uns für unsere Ideale einsetzen, denn ansonsten werden Mord und Totschlag vollends übernehmen.

Kongressbericht: Keine wissenschaftliche Grundlage für Masken, Abstandsregeln und Lockdowns von Dr. Peter F. Mayer / tkp Ein ausführlicher Bericht des US-Repräsentantenhauses stellt klar, was viele Kritiker von Anfang an vermutet hatten: Die zentralen nicht-pharmazeutischen Maßnahmen der Corona-Politik – Maskenpflicht, Abstandsregeln und Lockdowns – beruhten nicht auf solider wissenschaftlicher Evidenz. Der rund 520 Seiten starke Bericht trägt den Titel „After Action Review of the COVID-19 Pandemic: The Lessons Learned and a Path Forward“ und wurde im Dezember 2024 vom House Select Subcommittee under dem Vorsitz von Brad Wenstrup veröffentlicht. Die offizielle Pressemitteilung und Zusammenfassung finden sich hier. Der vollständige Report ist öffentlich zugänglich. Abstandsregel „einfach so aufgetaucht“ Besonders deutlich wird der Bericht bei der berühmt-berüchtigten Sechs-Fuß-Regel (etwa 1,80 Meter). Diese Vorgabe habe Schulen und kleine Unternehmen landesweit lahmgelegt, sei aber „willkürlich und nicht wissenschaftlich fundiert“ gewesen. In einer nichtöffentlichen Anhörung sagte Anthony Fauci wörtlich, die Richtlinie sei „sort of just appeared“ – sie sei „einfach so aufgetaucht“. Es habe keine klinischen Studien gegeben, die genau diese Distanz rechtfertigten. Masken ohne belastbare Evidenz Zu den Maskenmandaten stellt der Bericht fest: Es gebe „keine schlüssigen Beweise“, dass Masken die Amerikaner wirksam vor COVID-19 geschützt hätten. Die Gesundheitsbehörden hätten ihre Position mehrfach geändert, ohne den Bürgern wissenschaftliche Daten vorzulegen. Das habe massiv zum Vertrauensverlust in die öffentlichen Institutionen beigetragen. Diese Einschätzung deckt sich mit früheren systematischen Reviews, etwa der Cochrane Collaboration, die keine klare Schutzwirkung von medizinischen oder Alltagsmasken in der Allgemeinbevölkerung nachweisen konnten.  Lockdowns mit irreparablem Schaden Noch schärfer fällt das Urteil über die Lockdowns aus. Längere Ausgangs- und Geschäftsschließungen hätten „unermesslichen Schaden“ verursacht – nicht nur für die Wirtschaft, sondern auch für die mentale und körperliche Gesundheit der Bevölkerung, besonders bei jungen Menschen. Statt die wirklich Gefährdeten zu schützen, hätten die Maßnahmen Millionen von Bürgern zentrale Elemente eines gesunden und wirtschaftlich stabilen Lebens vorenthalten. Über 160.000 Unternehmen seien geschlossen worden, 60 Prozent davon dauerhaft. Die Lernverluste bei Kindern, der Anstieg psychischer Probleme und die verzögerten medizinischen Behandlungen werden als langfristige Folgen benannt. >> hier weiterlesen: https://tkp.at/2026/07/31/kongressbericht-keine-wissenschaftliche-grundlage-fuer-masken-abstandsregeln-und-lockdowns/

https://youtu.be/JnqQMBDELQY?is=ua1p1XkGSzSCfLgm

https://youtu.be/FvgAI0GyEmQ?is=bIa1hMJkl8rPgVKX Ein erster, großer Schritt ist getan.

https://youtu.be/2YsCTD83W0s

Nur mal So

☝️Vor 77 Jahren lag der Rhein so trocken, dass Schiffe auf dem Flussbett festsaßen. Von einer „Klimakatastrophe” sprach damals jedoch niemand. Heute wird hingegen nahezu jede Dürreperiode unmittelbar als Beleg für den menschengemachten Klimawandel angeführt. Niedrige Pegelstände beeinträchtigen die Schifffahrt, Kraftwerke kämpfen mit fehlendem Kühlwasser und Waldbrände dominieren die Schlagzeilen. Die öffentliche Debatte folgt dabei oft bekannten Mustern. Ein Film aus dem Bundesarchiv dokumentiert den Extremsommer 1949: Der Rhein führte so wenig Wasser, dass breite Sand- und Kiesbänke freilagen, Schiffe auf Grund saßen, Fähranleger plötzlich hoch über dem Wasserspiegel lagen und selbst die Pegel für derart niedrige Wasserstände nicht ausgelegt waren. Der damalige Tiefstand unterschritt sogar den Rekord von 1921. Solche historischen Aufnahmen erinnern uns daran, dass außergewöhnliche Wetterereignisse – ob Dürre oder Hochwasser – auch lange vor der heutigen Klimadebatte vorkamen. Sie liefern wichtigen historischen Kontext und zeigen, dass extreme Niedrigwasser am Rhein kein völlig neues Phänomen sind. Quelle ⚡️Abo → @uncut_news

https://youtu.be/ER5nAFbOttA?is=UZ9qTHtGKl2rIOtL

https://youtube.com/shorts/b_5yM5dHHsI?is=RBgyrxdxMc5JurkX

https://youtu.be/iuTEPtRv_l8?is=RLA6sZhrvcTaqhxK

https://youtu.be/2OEH3rrshWI?is=1C1l9EPGV3xvRZBy

https://youtu.be/KgYJu5UpYP8?is=w5bHe49iqzsX7ZoT

https://youtu.be/1N7K0WybCQI?is=ZfQWxddpSb7umKXp Nach 2 Wochen angeblich nur 523 Aufrufe und 12 Kommentare, obwohl 13 + ein Unterkommentar sichtbar sind…

https://youtu.be/O87Et-w3vdg?is=6aT4htyvLOVKMpCj

https://youtu.be/p7gyAkrLg64?is=XMFpheD2SieGOa-7