𝐋𝐈𝐎𝐍 𝐈𝐍𝐒𝐈𝐆𝐇𝐓

✍️ سقوط آخرین سنگر چپ‌گرایان در آمریکای لاتین، در کلمبیا چه گذشت؟ 🔴 گوستاوو پترو، یکی از آخرین روسای جمهور چپ‌گرای آمریکای جنوبی، در انتخابات اخیر کلمبیا کرسی ریاست جمهوری را واگذار کرد و روز گذشته، د لا اسپریلا جانشین او شد. این تحول، نشان داد که شکست سلسله وار چپ‌گرایان در آمریکای لاتین ادامه دارد و شاید با شکست لولا داسیلوا در برزیل تکمیل شود هرچند که او همچنان شانس بیشتری برای پیروزی در انتخابات دارد. 🔻اکنون در سراسر کلمبیا جشن بزرگی در پاسداشت این پیروزی برگزار می‌شود؛ گوستاوو پترو نیز مانند دیگر چپ‌گرایان در این قاره چیزی جز گسترده‌تر کردن فقر، شکست در سیاست خارجی و داخلی و مزدوری برای کارتل‌های مواد مخدر انجام نداد. نارضایتی‌ها از او به قدری بالا گرفته بود که تیم ملی کلمبیا پیش از رفتن به جام جهانی و در مراسم بدرقه‌شان حتی حاضر نشدند لبخند بزنند و بدین وسیله حمایت خود را از مردم کلمبیا و راست‌گرایان این کشور اعلام کردند. اکنون باید شاهد اتحاد مجدد کلمبیا با آمریکای ترامپ و انتقال سفارت کلمبیا از تل‌آویو به اورشلیم باشیم. همانند اتفاقی که پس از پیروزی میلی در آرژانتین رخ داد. @Lion_Insight

✍️ چهاردهم مرداد، سالروز امضای فرمان مشروطه 🔴 امروز در تاریخ ایران روز خاص و ویژ‌ه‌ای می‌باشد. ۱۲۰سال پیش در چنین روزی، فرمان مشروطه به خط قوام و امضای مظفرالدین شاه صادر شد و موجبات تشکیل مجلس شورای ملی فراهم گشت. بی تردید مشروطیت بزرگترین دستاورد ملت ایران بود که آرمان‌های آن تحت تاثیر عقب ماندن کشور از اروپا پس از شکست در جنگ‌های ایران و روس شکل گرفت و حکومت قانون و آزادی و امنیت و دولت مرکزی مقتدر که همگی از آرمان‌های این روشنفکران بود که در جریان مشروطه این آرمان‌ها به واقعیت نزدیک شدند و پس از آن در دوران پهلوی بخش عمده‌ای از آنها اجرا شد. 🔻از همان ابتدای امضای این فرمان تاریخی، مشروطه با مشکلات و دشمنان زیادی مقابله می‌کرد؛ از یک سو مشروعه خواهانی که نظر فقها را بالاتر از قانون و اراده ملت می‌دانستند تا چپ‌گرایانی که صحنه سیاسی را بجای عرصه گفت‌و‌گو، جایی برای خونریزی، تهدید و ترور می‌دیدند.درنهایت مشروطه‌ای که به دست آنها و دشمنان خارجی ایران به ورطه نابودی کشانده شده بود، پس از ۳اسفند۱۲۹۹ توسط سردارسپه احیا شد. ♦️این روز بر تمامی ایرانیان راستین فرخنده باد.♦️ @Lion_Insight

✍️ به شما پیشنهاد می‌کنم حتماً این ویدئو را تماشا کنید. 🔴 مصدق‌السلطنه، پدر معنوی قانون‌شکنی و نقض دموکراسی در ایران بود؛ شخصیتی که سال‌ها به‌عنوان نماد قانون، آزادی و مشروطیت به ملت ایران معرفی می‌شد. در جریان قتل‌های زنجیره‌ای و خاکسپاری فروهر، شعار دانشجویان «جاوید مصدق» بود و عبور جریان دانشجویی از چنین شعارهایی، بزرگ‌ترین پیشرفت فکری در جامعه‌ی ایران به‌شمار می‌رود. با وجود آن‌که فضای دانشگاهی در دنیا عمدتاً چپ‌گراست، که علت آن را در نوشتاری جداگانه بررسی خواهم کرد، امروزه در همین فضا از بزرگ‌ترین دشمنان چپ در تاریخ ایران تجلیل می‌شود. پ.ن:ویدئو صرفا بخاطر محتوایش در کانال قرار داده شد و باورهای شخص گوینده مورد تایید من نمی‌باشد. @Lion_Insigh

✍️ آیا هدف قرار دادن زیرساخت‌ها منجر به تغییر رژیم می‌شود؟ 🔺 از اواخر جنگ ۴۰روزه، بحثی که در فضای سیاسی ایران مطرح و شنیده شد، هدف قرار دادن زیرساخت‌های برق، انرژی و پل‌ها توسط آمریکا و اسرائیل بود. در این نوشتار می‌خواهم به چند نمونه تاریخی هدف قرار گرفتن زیرساخت‌ها اشاره کنم و پیامدهای آن‌ها را بررسی کرده و بسنجم که آیا این مسئله کمکی به ملت ایران خواهد کرد یا خیر. البته قضاوت نهایی را به شما می‌سپارم که در این باره، آن‌طور که می‌خواهید حکم کنید. 🔴 در ابتدا باید بررسی شود که هدف قرار دادن زیرساخت با چه هدفی انجام می‌شود؟ اگر بحث تغییر رژیم باشد، تغییر یک رژیم توتالیتر تنها با تغییر موازنه قدرت به نفع مردم امکان‌پذیر است. تا زمانی که رژیم قدرت بیشتری در میدان نسبت به مردم داشته باشد، براندازی آن ناممکن است و نمی‌توان با هدف قرار دادن زیرساخت‌ها به مردم در مقابل رژیم کمک چندانی کرد. ایجاد نیروی ریزشی میان حامیان و عوامل حکومت نیز تصوری واهی است. حامیان و دستگاه نظامی و امنیتی جمهوری اسلامی معمولاً از ضعیف‌ترین قشر جامعه هستند و حتی در صورت وقوع بحران‌های اقتصادی شدید حاصل از هدف قرار گرفتن زیرساخت‌ها، ریزش چندانی نخواهند کرد. سابقه این موضوع وجود داشته که در عراق صدام (۱۹۹۱–۲۰۰۳) و سوریه اسد (۲۰۱۳-۲۰۲۴) قطعی برق دولتی در روز به ۲۰ ساعت نیز می‌رسیده، اما این رژیم‌ها توانستند دوام بیاورند؛ زیرا نیروی مؤثری در میدان توان براندازی آن‌ها را نداشت. اما اگر زیرساخت‌هایی مانند برق و گاز هدف قرار بگیرند تا رژیم برای تسلیم تحت فشار قرار گیرد، سابقه نشان داده که این کار هیچ نتیجه‌ای نخواهد داشت و مطابق با سخنان مارکو روبیو، «رژیم بر اساس هزینه-فایده تصمیم‌گیری نمی‌کند»؛ تسلیم آن حتی با استفاده از سلاح هسته‌ای نیز امکان ندارد. اگر هدف قرار دادن زیرساخت‌ها با هدف پیاده کردن گسترده نیروی زمینی باشد (که امکان آن با توجه به سیاست‌های دولت ترامپ بسیار ضعیف است)، آن‌موقع می‌توان توجیهی منطقی برای سودمندی آن برای مردم پیدا کرد. ♦️ هدف قرار دادن زیرساخت‌ها در کشورهای مختلف تأثیرات سیاسی-اجتماعی متفاوتی به همراه داشته است. در صربستان پس از بمباران سنگین زیرساخت‌هایش توسط ناتو (۱۹۹۹)، میلوشویچ تحت تأثیر اعتراضات مردمی از قدرت کناره‌گیری کرد و ناتو در نهایت به هدف خود رسید. اما این اقدام تا به امروز باعث شکاف عمیق جامعه صربستان با دولت‌های غربی و حتی یهودستیزی بخشی از ملی‌گرایان صرب شده است. در عراق صدام حسین، این اقدام در چارچوب عملیات طوفان صحرا باعث شد که صدام جاه‌طلبی‌های هسته‌ای و نظامی خود را تا حد زیادی کنار بگذارد، اما این رژیم همچنان تهدیدی بالقوه برای دولت‌های غربی باقی ماند. عدم حمایت جورج بوش پدر و دولت‌های منطقه از خیزش شعبانیه که پس از شکست صدام شکل گرفت نیز باعث شد عراق حتی با وجود سقوط ۱۴ استان از ۱۸ استان، تحت کنترل حزب بعث و صدام باقی بماند. ناگفته نماند که تأثیرات این بمباران هنوز روی اقتصاد و زیرساخت‌های عراق باقی مانده و بخش‌هایی از این کشور هنوز حتی یک جاده خوب یا شبکه برق ۲۴ساعته ندارند. بمباران ویتنام شمالی در جریان جنگ ویتنام نیز نتوانست اراده سیاسی هانوی را بشکند و آمریکا استثنائاً در این جنگ از طریق بمباران زیرساخت‌ها نتوانست به هدف نهایی خود که تسلیم ویت‌کنگ‌ها بود دست یابد. 🔻 دیدگاه من این است که چون اولویت ترامپ معامله با جمهوری اسلامی است، در نهایت بخشی از زیرساخت‌ها را به قصد توقف رژیم از پیشبرد برنامه‌های هسته‌ای و موشکی‌اش هدف قرار خواهد داد؛ اما با توجه به مطالبی که گفته شد، بعید است که تهران حاضر شود به او امتیازات قابل توجهی در این زمینه‌ها بدهد. نکته جالب در این زمینه، همراهی اسرائیل با آمریکا در هدف قرار دادن زیرساخت‌هاست و بارها گفته شده که اسرائیل چنین طرحی را دنبال می‌کند. اسرائیل قطعاً می‌داند که جمهوری اسلامی منابع اندک خود را به بخش‌های نظامی و امنیتی انتقال خواهد داد و شاید نابودی زیرساخت بتواند پروژه هسته‌ای و موشکی را متوقف کند، اما منجر به تغییر رژیم نخواهد شد. با این وجود آن‌ها چنین طرحی را دنبال می‌کنند که به عقیده من این طرح تنها پیش‌طرحی از طرح اصلی آن‌ها برای تغییر رژیم است و با این کار می‌خواهند اکثریت جامعه را از جمهوری اسلامی دورتر کنند و زمینه‌های اقدامات بعدی خود را در راه رسیدن به این هدف که تبدیل به یکی از شعارهای انتخاباتی اصلی در اسرائیل شده است، فراهم کنند. @Lion_Insight

فردا نوشتاری درباره هدف قرار دادن زیرساخت‌ها و تاثیر آن در روند جنگ خواهم نوشت

✍️ کم کم داریم به فضای جنگی نزدیک می‌شویم… 🔴 فردا نوشتاری درباره هدف قرار دادن زیرساخت‌ها و تاثیر آن در روند جنگ خواهم نوشت. آمریکایی‌ها تجربه زیادی در هدف قرار دادن زیرساخت‌ها داشته‌اند و در اکثر جنگ‌هایشان از این طریق توانستند اهداف خود را تامین کنند. اما بازهم تاکید می‌کنم که زمین بازی خاورمیانه با بقیه دنیا متفاوت است. @Lion_Insight

✍️ چرا برخی اپوزیسیون‌ها شکست می‌خورند؟ 🔺 در طول تاریخ، برخی اپوزیسیون‌ها به‌جای تمرکز بر سازماندهی و ساخت شبکه عملی در داخل کشور، انرژی خود را صرف انتشار بیانیه و درگیر شدن در اختلافات داخلی کردند. سرنوشت این گروه‌ها معمولاً شکست و محو شدن از صحنه بود. بهترین نمونه، روس‌های حامی تزار هستند. پس از شکست در جنگ داخلی، دهه‌ها در تبعید بیانیه صادر کردند اما تأثیرشان بر رژیم شوروی بسیار اندک بود. حتی پس از فروپاشی شوروی هم بازگشت سلطنت هیچ‌گاه به مسئله جدی تبدیل نشد. 🔴 یک اپوزیسیون برای موفقیت باید دشمن خود را درست بشناسد و ابزار مناسب برای مقابله با آن انتخاب کند. در مواجهه با رژیم‌های توتالیتر که سرکوب خونین را ابزار اصلی بقای خود می‌دانند، تکیه صرف بر روش‌های کاملاً مسالمت‌آمیز و مدنی اغلب ناکافی است. وقتی طرف مقابل هیچ خط قرمزی برای ریختن خون قائل نیست، مقاومت بدون بازدارندگی جدی، مخالفان را در نظر او بی‌خطر و کم‌هزینه جلوه می‌دهد. خون ایرانی ارزان نیست. تاریخ این سرزمین پر از کسانی است که برای حفظ آن جان خود را گذاشتند. خونی که در رگ ما ایرانیان جریان دارد مقدس است و حفاظت از آن یک وظیفه ملی است.اگر کار به جایی رسیده که حتی در مراسم اعدام، معترض دیگری با گلوله کشته می‌شود، یعنی هنوز هزینه ریختن این خون برای حاکمان به اندازه کافی بالا نرفته است. 🔻 تجربه تاریخی نشان می‌دهد که وقتی توهین به یک دیپلمات آلمانی در بلگراد (۱۹۴۱) رخ داد، هیتلر آن را تحمل نکرد و با وجود برنامه‌های بزرگ‌تر، عملیات اشغال یوگسلاوی را به اجرا گذاشت. هزینه اقدام علیه اتباع و منافع یک ملت، باید برای طرف مقابل ملموس و سنگین باشد. تا زمانی که ریختن خون ایرانی برای حاکمان تقریباً بدون هزینه باشد، این چرخه ادامه خواهد داشت. @Lion_Insight

✍️انجمن سیاسی یا خانه سالمندان؟ 🔺در آغاز دهه هشتاد و پس از گشایش نسبی فضای فرهنگی نسبت به دوران تاریک دهه‌های شصت و هفتاد، گروه‌هایی که برخی‌شان ریشه در دوران پهلوی داشتند، توانستند مجوز بگیرند و در داخل کشور به تبیین جهان‌بینی ایرانشهری و ملی‌گرایی بپردازند و حتی از نمادهای ملی استفاده کنند. بعضی از این انجمن‌ها توانستند تأثیر محدودی در فضای سیاسی بگذارند و جامعه را تا حدی برای پذیرش افکار ملی آماده کنند. اما در این نوشتار می‌خواهم به یکی از بزرگ‌ترین ضعف‌های تشکیلات‌های دهه هشتاد و نود و دلیل شکست اکثر آن‌ها بپردازم و به یک نمونه خاص اشاره کنم. 🔴از دیدگاه من، کار فرهنگی یا سیاسی بدون حضور جدی جوانان در صدر آن، ارزش چندانی ندارد. اگر فضای سیاسی کشور کاملاً آزاد و دموکراتیک بود و هرکس می‌توانست در چارچوب حزب خودش فعالیت کند، حضور افراد میانسال در رأس شاید قابل توجیه بود. اما در شرایطی که برنامه‌ریزی‌ها برای آینده انجام می‌شود، تربیت و بهره‌گیری از نیروی جوان از ملزومات هر تشکیلات فرهنگی یا سیاسی است. متأسفانه در این تشکیلات‌ها به‌خاطر غرور کاذب، ترس از دست دادن موقعیت و درک نکردن نیازها و دیدگاه‌های نسل جوان، استفاده واقعی از آن‌ها صورت نگرفت و همین موضوع به یکی از دلایل اصلی شکست اکثریت قریب به اتفاقشان تبدیل شد. همان‌طور که در تصویر می‌بینید، میانگین سنی این انجمن که دبیرکل آن هوشنگ طالع است، حتی از میانگین سنی مجلس خبرگان و تیم ملا هم به مراتب بالاتر است. 🔻هوشنگ طالع که یک خائن خودفروخته است، با مصادره نمادها و ادبیات ملی به نفع جریان مصدق‌اللهی و با امتیازگیری‌هایی که برای کسب مجوز در داخل کشور انجام داد، توانست عده‌ای را با خود همراه کند. امثال او حزب پان‌ایرانیست را که زمانی یکی از جریان‌های جدی ملی‌گرا بود، به تشکیلاتی خنده دار تبدیل کردند و مانع شکل‌گیری یک جریان پویا و سالم ملی در داخل کشور شدند. یکی از بزرگ‌ترین مشکلات این انجمن‌ها، ندادن فرصت واقعی به جوانان است. مسلماً نیروی جوان حاضر نیست حمالی افراد مسن را بکند و هر تشکیلاتی که هسته اصلی‌اش را جوانان شجاع و میهن‌پرستی که برای جریان ملی افتخارآفرینی‌های بسیاری کردند تشکیل ندهد، محکوم به افول و نابودی است. @Lion_Insight

✍️ تست های تشخیص عقاید سیاسی گاهی برای سرگرمی و خودشناسی جالب‌اند. لینک دوتا از آنها را قرار می‌دهم تا عقاید سیاسی خود را بسنجید.این تست ساده‌ تر است اما اگر دنبال تست دقیق تری هستید این یکی را امتحان کنید. @Lion_Insight

✍️ هر بار این دست نشانده کودن دهانش را باز می‌کند اعصاب یک ملت را بهم می‌ریزد. باور کنید اگر به او بگویید ایرانی ها عرب هستند می‌گوید آری اما به خودش اجازه می‌دهد درباره ملت ایران نظر داده و صاحبان یکی از برترین تمدن های تاریخ را تروریست خطاب کند!! ما اگر اهل ترک ایران و پناهندگی در کشورهای غربی بودیم خیلی وقت پیش این کار را می‌کردیم نه اینکه پس از تغییر حکومت برویم. 🔻بجای تماشای یوتیوب تاکر کارلسون و پاچه خواری برای تک تک دیکتاتورهای جهان(از جمله پوتین که در جنگ با اوکراین کاملا از او حمایت کردی)، یک صفحه کتاب درباره تاریخ ایران و خاورمیانه بخوان و بعد نسخه بپیچ. پ.ن:از دوستان دموکرات و سپاه قدس که علاقه خاصی به ترور دارند خواهش می‌کنم هرچه زودتر این شخص را به درک واصل کنند🙏 @Lion_Insight

✍️ پاسخ به نقد یک مارکسیست 🔺 امروز دیدم که یک مارکسیست در کانال خود، نوشتار قبلی‌ام درباره لیندسی گراهام را نقد کرده است. ابتدا باید بگویم که این هم از عجایب روزگار است:در دورانی که حتی فرزند بیژن جزنی از مشهورترین مارکسیست‌های تاریخ ایران به سمت پادشاهی‌خواهی آمده‌است، هنوز عده‌ای (حدود ۵۰ نفر در ایران) به مارکسیسم اعتقاد دارند!هرچند توان تاثیرگذاری بر جامعه ایران را ازدست داده‌اند. 🔴 نویسندهٔ آن نوشتار، کلیشه‌ها و تصورات ذهنی خود از افراد ملی‌گرا (که آنها را «سلطنت‌طلب» خطاب می‌کند) را به عنوان مقصود گزاره‌های من برداشت کرده و سپس به نقد همان تصورات ذهنی پرداخته است. جملاتی مانند: «ملی‌گرایان از حمله نظامی خارجی حمایت می‌کنند»، «ملی‌گرایان دوست اسرائیل را دوست ایران می‌دانند»، «ملی‌گرایان از غربی‌ها قهرمان می‌سازند» یا «ملی‌گرایان آمریکا و اسرائیل را خیر مطلق می‌دانند» هیچ همخوانی با واقعیت ندارد و فقط محصول توهمات ذهنی «ارتجاع سرخ و سیاه» است که بسیاری از این شایعات را پیش از ۵۷ هم تکرار می‌کردند و هنوز هم تکرار می‌کنند. من در نوشتارم فقط به این اشاره کردم که گراهام امنیت ملی آمریکا را پیوسته به امنیت ملی اسرائیل گره می‌زد. هرگز نگفتم منافع اسرائیل با ایران یکی است. البته ما منافع مشترک بسیاری با برخی کشورها داریم که پیش از این به آنها اشاره کرده‌ام، اما در نهایت منافع ملی ایران اولویت دارد و این برای ما مسلم است. تاریخ معاصر ایران هم نشان می‌دهد که شاهان ما بارها در برابر غربی‌ها ایستادگی کرده‌اند و هزینه‌اش را هم پرداخت کرده‌اند. ♦️ اتهام اینکه جریان ملی‌گرا حامی مداخله نظامی خارجی است، یا بی‌شرافتی است یا بی‌سوادی محض. عبارت «دفاع مقدس» را برای نخستین بار شادروان محسن پزشکپور (یک پادشاهی‌خواه ملی‌گرا) درباره جنگ ایران و عراق به کار برد و این عبارت هنوز هم در ادبیات سیاسی ایران زنده است. شاهزاده رضا پهلوی نیز بارها در کتاب‌ها و مصاحبه‌هایشان صراحتاً با حمله نظامی خارجی مخالفت کرده‌اند. در مقابل، جریان مارکسیست از استالین تا صدام حسین، بارها به دشمنان ایران پناه بردند اما حتی یک روز هم نتوانستند حکومتی پایدار در ایران برقرار کنند. حتی آیت الله خمینی هم آنها را فریب داد و از سفره انقلابی که بیشترین هزینه را برای آن داده بودند، بیرون انداخت. به همین دلیل چپ ایرانی، یکی از شکست‌خورده‌ترین جریان‌های سیاسی تاریخ معاصر جهان است. اگر حمایت از جنگ اخیر را درک نمی‌کنید، شاید به این دلیل است که در استانداردهای شما، حادثه تروریستی سیاهکل (که عاملانش در اردوگاه‌های فلسطینی و توسط خارجی‌ها آموزش دیده بودند) «قیام خلق قهرمان» است، اما ۱۸ و ۱۹ ام دی ماه «شورش عاملین موساد»! کسی که ذهنش تا این حد نسبت به واقعیات سیاسی بیگانه است، طبیعی است که اشتراک منافع را «خداپنداری غربی‌ها» بداند و با پروفایل استالین از «حق تعیین سرنوشت» دفاع کند! (استالین با اشغال جنوب قفقاز و اروپای شرقی و تحمیل حکومت کمونیستی به آنها، یکی از بزرگ‌ترین ناقضان حق تعیین سرنوشت ملل در تاریخ بود.) 🟥 لیندسی گراهام نه به‌خاطر حمایت از مداخله خارجی، بلکه به‌خاطر جملهٔ معنادار «من شما مردم ایران را انتخاب کردم. جهان نیز باید شما را انتخاب کند» مورد تجلیل من و همفکرانم قرار گرفت. هر کسی که مانند گراهام و باسکرویل، بین استبداد و ملت ایران، ملت ایران را انتخاب کند، برای ما تا ابد عزیز خواهد بود زیرا قدرشناسی ویژگی ایرانیان راستین است. منظورم از «ملت ایران» هم اکثریت قاطع و قابل ملاحظهٔ مردم است، منهای حدود ۱۰درصد عناصر افراطی و تروریست‌ و آن ۵۰ نفر مارکسیست باقی‌مانده. فکر نمی‌کنم درک این مفهوم سخت باشد، اما اقلیت‌ها همیشه تلاش می‌کنند اکثریت را انکار کنند و این انکار می‌تواند با یک نوشتار در تلگرام یا چندماه مردم آزاری در خیابان‌ها اتفاق بیفتد. 🔻 درضمن اشک تمساح ریختن برای زیرساخت‌ها را لطفاً کنار بگذارید. بمب‌گذاری در رستوران‌ها، حمله به بانک‌ها و مراکز تفریحی و حتی مخالفت با رفاه کارگران در دهه‌های ۴۰ و ۵۰، از رفتارهای عادی جریان چپ بوده است. شما اساساً صلاحیت دلسوزی برای زیرساخت‌های ایران را ندارید. در کل، مارکسیسم ترکیبی از کلیشه‌های منسوخ، ایده‌های موهوم، شعارهای توخالی و سوگیری‌های غلط است. عصر آن خیلی وقت است که تمام شده و کسانی که هنوز به آن باور دارند، احتمالاً باید به روان‌پزشک مراجعه کنند. البته با این حمایت بی‌نظیرتان از «شیخ» در جریان دی‌ماه و جنگ اخیر، امیدوارم دیگر شعار «نه شاه نه شیخ» را در نقد ما ملی‌گرایان کنار گذاشته باشید و از تمثیل ما به طرفداران جمهوری اسلامی دست برداشته باشید. این تنها پیشرفت شما تا به امروز بوده است! @Lion_Insight

⚫️ لیندسی گراهام از آن دسته جمهوری‌خواهانی بود که بر اقدامات سختگیرانه علیه تروریسم و رقیبان ژئوپلتیک آمریکا تاکید داشت.او که در فقر بزرگ شد و به ارتش آمریکا پیوست، همواره بر نقش رهبری جهانی آمریکا تاکید داشت و حامی اسرائیل بود.او مردی بود که دشمنان اسرائیل را، دشمن آمریکا می‌دانست و چیزی که کمتر درمورد او گفته شد، مخالفت عمیقش با اخوان المسلمین و محور ترکیه-قطر و حمایت از اقدامات نظامی اسرائیل علیه ترکیه و متحدانش در سوریه بود. ◼️ دیدگاهش درمورد ملت ایران در عصری که تنها مانده‌اند، مرا یاد هوارد باسکرویل، جاویدنام آمریکایی انقلاب مشروطه انداخت که به مشروطه خواهان تبریز پیوست و گفته بود:”تنها تفاوت من با این مردم، زادگاهم است و این تفاوت بزرگی نیست.” ◾️او که در ابتدا مخالف سرسخت ترامپ بود، پس از انتخابات۲۰۱۶، از ترامپ حمایت کرد و جزو متحدینش در سنا شد.دیدگاه‌های سختگیرانه و حمایت او از اقدامات نظامی اسرائیل و آمریکا در منطقه، قطعا برخی را از مرگش خوشحال کرده است.امیدوارم جای او را در سنای آمریکا، سیاستمدار باهوش، میهن پرست و باسوادی مانند خودش بگیرد. @Lion_Insight

✍️ هجدهم تیرماه، سالروز کودتای نوژه 🔺هجدهم تیرماه در تاریخ معاصر ایران، روز خاص و ویژه‌ای است.این روز با چند رویداد مهم و سرنوشت ساز مصادف شده از خاکسپاری رهبر پیشین در مشهد تا اعتراضات دانشجویی سال۷۸و مهم تر از آنها سالروز قیام شاهرخی(کودتای نوژه)؛ آخرین جرقه‌های میهن‌دوستی و شرافت در ارتش ایران که با خیانت حزب توده لو رفت و به فاجعه‌ای تلخ ختم شد. 🔴آن ارتش، ارتشی بود که پایه‌اش را میهن دوستی و غیرت تشکیل می‌داد و مردانه مقابل صدام ایستاد و از ایران دفاع کرد، نه اینکه عده‌ای بی استعداد و بزدل از فرط بیچارگی به آن ملحق شوند و برای چند کوپن مرغ و یک خانه سازمانی خدمت کنند.ارتشی که صلاحیت به یدک کشیدن نام مقدس ایران و دفاع از آن را داشت، دلیرمردانی داشت که ملت ایران دل خود را به آنها خوش کند نه اینکه از ارتش‌های خارجی درخواست کمک کند و غیرنظامیان بی‌گناه هم زیر آتش بروند.اما ارتشی که بر پایه چاپلوسی و بخورنمیری ساخته شود را باید از ریشه نابود کرد.ارتشی که به جای افراد بااستعداد و بااصالت، گرسنگان خودفروخته را به آن راه می‌دهند، باید کاملاً تغییر کند یا برچیده شود.یکی از افسران شجاع این قیام در جلسه دادگاه خود عده‌ای را اوباش خواند و ارتش را مسئول حفظ امنیت کشور و ملت ایران دانست.اما “ارتش ج‌ا”، اکنون تمام اختیارات و صلاحیت‌های خود را به همان اوباش واگذار کرده است.ارتشی که برخی افسرانش نه بر حسب وظیفه بلکه بخاطر حقوق بیشتر و ارتقای درجه حاضر شدند در برخی شهرها با نیروی سرکوب همکاری کنند و مردم را به گلوله ببندند.سزای چنین رفتارهایی، بی‌اعتباری و ازدست دادن اعتماد ملت است.بی غیرت‌هایی که دربرابر این اتفاقات لال شدند را باید خلع سلاح کرد و به آشپزخانه فرستاد تا باقی عمر ننگین خود را مشغول شستن ظرف‌ها شوند.ارتشی که نتواند از زنان و مردان شجاع ایران محافظت کند هیچ منفعتی ندارد.امیدوارم نام ارتش بیش از این لکه‌دار نشود و هرچه سریع‌تر این نهاد به جایگاه واقعی و شایسته خود بازگردد. 🔻چیزی که امروز می‌بینیم ارتش نیست، شعبه دوم بسیج است؛ جایی که اعضایش به مفت‌خوری عادت کرده‌اند.ارتشی که به قدری بی آبرو شده که برای بالا بردن روحیه نیروهایش ادعاهایی دروغین مانند انهدام اف۳۵را مطرح کرده و سپس مشخص شده که این ادعاها توهمی بیش نبوده است. کاش آن‌هایی که واقعاً دغدغه دفاع از نظام دارند مستقیم به سپاه بپیوندند که کارش همین است. حضور شما با این ذهن‌های معیوب فقط نام ارتش را به لجن کشانده و مردم را از آن متنفر کرده است. @Lion_Insight

🔴 تفاوت معنادار میمیک صورت مارکو روبیو در زمان امضای تفاهم‌نامه با امروز!!! 🔺مسلما مارکو روبیو با شناختی که از خاورمیانه دارد، مسیری کاملا متفاوت از فرد دست نشانده و بی رزومه‌ای مانند ونس را برای ایران مناسب می‌داند و بنظر می‌رسد ترامپ پس از امتحان کردن مسیر مذاکره می‌خواهد دوباره به مسیر جنگ و اقدام نظامی بازگردد.هرچند پیش بینی رفتارهای ترامپ بسیار دشوار است. @Lion_Insight

🔵 آرژانتین به یک چهارم نهایی جام‌جهانی صعود کرد.با اینکه طرفدار مسی نیستم اما خوشحال شدم.درباره رئیس جمهور آرژانتین، “خاویر میلی” و مقابله‌اش با چپ‌ها و نجات اقتصاد آرژانتین مطالبی خواهم نوشت. پ.ن:تصویر تزئینی است. @Lion_Insight

✍️ بررسی یک رویداد تاریخی، انحلال بازوی اجرایی حماس در غزه 🔺پس از نزدیک به بیست سال سیطره مطلق حماس بر نوار غزه، امروز مقامات این گروه اعلام کردند که “کمیته اضطراری دولتی” را که بازوی سیاسی حماس در مدیریت نوار غزه بود، منحل شده تا انتقال اداری و دولتی به “کمیته ملی اداره غزه”(NCAG)واگذار شود.اما این اقدام چه پیامدهایی دارد؟اسرائیل از چه زمانی به دنبال سرنگونی حماس بود؟آیا خلع سلاح حماس انجام خواهد شد؟و درنهایت اسرائیل از وجود حماس در غزه چه سودهایی برد؟در این نوشتار پاسخ مختصری به پرسش هایی که گفتم خواهم داد. 🔴 پس از نبرد ۲۰۰۷غزه، حماس که شاخه‌ای از اخوان المسلمین مصر در غزه بود، توانست کنترل نوار غزه را بدست بگیرد.حماس یک گروه بسیار رادیکال و اسلامگرای افراطی و مخالف هرگونه مصالحه با اسرائیل بود و همین مسئله موجب اختلاف این گروه با فتح و وقوع نبرد غزه شد. پس از استقرار دولت حماس در غزه، این گروه از همان ابتدا تنش با اسرائیل را آغاز کرد و نتانیاهو در انتخابات۲۰۰۹اسرائیل، وعده مقابله جدی با حکومت حماس در غزه را داده بود.وعده‌ای که پس از هفده سال به تضعیف حماس و انحلال بخش اداری حکومتش منجر شد.اما این نکته را باید درنظر گرفت که انحلال دولت حماس به معنای خلع سلاح آن نیست و وزیر خارجه اسرائیل امروز هشدار داد که ممکن است حماس سناریوی حزب الله در لبنان را در غزه تکرار کند و سلاح‌ها را نگه دارد و فقط اداره مدنی را واگذار کند.خلع سلاح حماس هدفی بزرگتر و مهم تر است که باید ببینیم دولت نتانیاهو می‌تواند بدون پذیرش دولت مستقل فلسطینی آن را محقق کند یا خیر.او بارها تأکید کرده که بازسازی غزه بدون خلع سلاح کامل و نابودی زیرساخت‌های نظامی حماس آغاز نخواهد شد.درنهایت چیزی که مسلم است این است که نتانیاهو هرگز تن به تشکیل کشور فلسطین نخواهد داد. 🔻مطلب پایانی که می‌خواهم به آن اشاره کنم درباره خدمات غیرمستقیم حماس به اسرائیل است.در ابتدا و میانه دهه۲۰۰۰میلادی تشکیل کشور مستقل فلسطینی، یک آرمان دردسترس و قابل تحقق در چارچوب مذاکرات صلح بین اسرائیل و گروه‌های فلسطینی بود اما حماس با رویکرد رادیکال و تندروی‌های خود و اقداماتی مانند عملیات طوفان الاقصی، این آرمان را به خاطره‌ها سپرد.دیگر بعید است کشوری به نام فلسطین تشکیل شود و هیچ گروهی در اسرائیل، حتی چپ هایی که پیشگامان مذاکرات صلح با فلسطینیان بودند چنین چیزی را نخواهند پذیرفت.اتفاقی که امروز افتاد در راستای رویداد‌های پس از هفتم اکتبر است و حماس، قربانی اشتباه محاسباتی یحیی سنوار و رهبران نظامی خود شد که نه تنها اسرائیل را با آن عملیات نابود نکردند بلکه انحلال حکومت حماس در غزه، عقب نشینی حزب الله به شمال رود لیتانی، سقوط اسد و دو جنگ اخیر اسرائیل و ج‌ا، همه حاصل آن اشتباه بزرگ بود.باید ببینیم اسرائیل چه زمانی درمقابل محور مقاومت و بقایایش متوقف خواهد شد. @Lion_Insight