Чёрный Коммунист|Black Communist

«Яблоко» потребовало снять с выборов все парламентские партии В партии заявили, что нашли у всех парламентских партий следы иностранного финансирования на сумму около ₽1 млрд. Теперь «Яблоко» требует применить к ним ту же логику, по которой Верховный суд ранее снял партию с выборов в Госдуму. Требуют они. А не они ли требовали от Ельцина расстрелять Верховный совет в 1993 году? Вот теперь вкушайте ядовитые плоды, выросшие из "демократии" 1993 года.

К вопросу о том, почему еще до снятия "Яблока" я не был сторонником идти голосовать за них, как за средство и метод мобилизации протестных граждан. Явлинский по ТВ как раз в 93-ем выступал, ратуя за расстрел восставшего народа, обозвав его боевиками.

Тем временем, Подольский склад ВБ в Коледино приказал долго жить. Сколько людей погибло, сколько пострадало, сколько людей потеряли свои деньги - пока сложно установить. Война продолжается, пролетариат продолжает страдать и умирать, пока кое-кто набивает карманы отнюдь не мертвыми мышатами. Фото 1 сделано из района Подольска Львовский, а фото 2 - Силикатная.

Модерация дебатов. Роман Осин и Рауф Фаткуллин. В этом видео мы решили озвучить некоторую критику в адрес прошедших дебатов между Рауфом Фаткуллиным и Романом Осиным. Критика направлена в основном на то, как эти дебаты были организованы, и как осуществлялась их модерация. Подписаться. ВХайлайте

Из интересного, но прошедшего мимо части из нас.

#Антикапитализм #Будни_упоротых

https://youtu.be/KDG7sBthKyQ?si=KuMkREdpZ9w2JZ3g

В полку древнихя-передревних народов прибыло.

Подкуп избирателей продолжается

«В Москве и крупных регионах появились первые признаки охлаждения рынка труда. В столице за год число безработных подскочило на 70%, в Свердловской области — на 84%, а в Московской области — на 36%. Это говорит скорее о нормализации ситуации: до этого в стране был рекордно низкий уровень безработицы — он доходил до 2,1%». Ну да, всё правильно, для капитализма нормальная ситуация — когда за забором каждого предприятия стоит армия безработных. Так можно еще меньше платить тем, кто работает.

Как правильно критиковать капитализм Критика капитализма, как правило, очень низкого качества. Здесь сошлись два фактора: тема является сложной, а критики — ужасно предвзятыми. Споры на эту тему кажутся бесполезными. И участвовать в этих дискуссиях у меня нет особого желания, но всё-таки иногда хочется. Поэтому я решил написать инструкцию/памятку для критиков капитализма. Если критик учитывает написанные здесь пункты, то я буду готов с ним подискутировать. 1. Постарайтесь понять позицию своих оппонентов и не перевирать её, особенно в области определений. Вот наилучшее: капитализм — это экономический порядок, основанный на максимально широких правах частной собственности, рыночном обмене и иерархических фирмах, работающих в интересах владельцев. 2. Капитализм — это не та экономическая система, которая у нас есть сейчас, а капиталисты — это не защитники статус-кво. Капитализм — как и социализм —никогда не существовали в реальности — это идеальные типы. Реальные капиталистические общества всегда ограничивают права собственности и регулируют рынок. Сторонники капитализма — не консерваторы, они предлагают сделать статус-кво ближе к своему идеалу. 3. Не сравнивайте свою утопию с капиталистической реальностью. Необходимо сравнивать утопию с утопией, а реальные общества с реальными обществами. С точки сторонников, капитализм хорош не тем, что это красивая утопия, а тем, что попытки реализовать эту утопию были успешнее, чем попытки реализовать другие. 4. Объясните, что конкретно вам не нравится в капитализме. Капитализм — это составной феномен: он включает в себя рыночную экономику, права частной собственности и иерархические фирмы. Старайтесь не рассуждать о капитализме в целом: покажите, как какой-то из этих элементов приводит к плохому результату. 5. Вы не обязаны отрицать все элементы капитализма сразу. Например, рыночные социалисты признают рыночную экономику, но при этом предлагают демократизировать фирмы. Как правило, такие нюансированные позиции звучат гораздо более взвешенно, чем полное отрицание. 6. Если вы отрицаете рыночную экономику, то вы должны показать, как вы замените механизм цен. Как доказал Хайек, при помощи цен агенты на рынке могут наиболее эффективно передавать друг другу информацию, необходимую для экономической деятельности. Я не слышал ни одного убедительного ответа на этот аргумент. 7. Нет, фирма не планирует свою деятельность в том же смысле, что и планировщик в рамках плановой экономики. Фирма работает в рамках рынка и может планировать на основании механизма цен. У планировщика такой возможности нет. 8. Социализм светского типа, госкапитализм как в Китае или в США при Рузвельте и европейское социальное государство — это не одно и то же. Перестаньте их смешивать. Это разные системы, которые отличаются от идеального капитализма по-разному и в разной степени. Госкапитализм и социальное государство — это во многом капиталистические системы, опирающиеся на рыночные механизмы. 9. Отвергать современную экономическую науку — это глупо. Это не буржуазная наука, которая обосновывает капитализм. Большинство экономистов придерживаются умеренно левых убеждений, и мейнстримная экономика часто считает вмешательство в рынок оптимальным. Мейнстримная экономика также является лучшей из всех социальных наук: у неё самые совершенные методы и модели. Если вы отвергаете современную экономику по методологическим причинам, то вы также должны отвергать другие дисциплины вроде социологии и политологии. 10. Перестаньте приписывать своим оппонентам плохие мотивы. Во-первых, это не аргумент. Во-вторых, если кто-то с вами не согласен, то это не значит, что он буржуа или был куплен капиталистами. Он вполне может искренне верить в то, что говорит. И есть вероятность, что он прав, а вы нет. В-третьих, нельзя построить диалог, постоянно обвиняя своих оппонентов в корысти. @nonpartisan1