Me Kansa Kansanliike
СтатистикаEpäpoliittinen kansanliike jonka tavoitteena on vapauttaa Suomi, Isänmaamme, globalistien käsistä.
- Последний пост
- 7 авг.
- Последнее чтение
- 14 авг.
- Постов за неделю
- 0
- Всего постов
- 20
- Тип
- открытый
- Язык
- fi
- В каталоге с
- 14 авг.
- 1/24сутки в ленте
- 1 201
- 1/48двое суток
- 1 376
- 1/72трое суток
- 1 484
Оценка по просмотрам недавних постов: пост набирает почти всё за первые сутки.
Посты
https://mekansa.fi/tapahtumat/me-kansa-studio-lahetys-2026-08-12/ Me Kansa Studio lähetys | Me Kansa
https://www.youtube.com/watch?v=-DFShrWB2H4
https://mekansa.fi/tapahtumat/me-kansa-studio-07-2026/ Me Kansa Studio 29.7.2026 | Me Kansa
Venäjä ei enää usko lännen haluavan Ukrainan rauhanneuvotteluja – Lavrov Moskova katsoo, että sen hyväntahtoisuus lännen tukemia neuvotteluja kohtaan on loppuun kulunut,
Venäjä ei enää usko lännen haluavan Ukrainan rauhanneuvotteluja – Lavrov Moskova katsoo, että sen hyväntahtoisuus lännen tukemia neuvotteluja kohtaan on loppuun kulunut, ulkoministeri sanoo. Julkaistu 10.7.2026 klo 04.38 | Päivitetty 10.7.2026 klo 05.40 Moskova ei enää usko, että länsi olisi aidosti kiinnostunut neuvottelemaan Ukrainan konfliktin päättämisestä, Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov on sanonut. Puhuessaan tiedotustilaisuudessa Mosambikin ulkoministerin Maria Manuela Lucasin kanssa Maputossa Lavrov syytti länttä siitä, että se ”teeskentelee halukkuutta neuvotteluihin samalla kun se avoimesti esittää Venäjälle uhkavaatimuksia”. Hänen mukaansa länsi on puhunut neuvottelujen puolesta, mutta samalla käyttänyt yli vuosikymmenen horjuttaakseen jokaista yritystä saavuttaa rauhanomainen ratkaisu Venäjän ja Ukrainan väliseen konfliktiin. ”Vuonna 2022 Venäjä ja Ukraina olivat jo päässeet neuvotteluratkaisuun. Juuri sama länsi romutti sen avoimesti ja julkisesti”, Lavrov sanoi. ”Emme enää usko länttä, kun se väittää haluavansa neuvotteluratkaisuja. Hyväntahtoisuutemme ja toivomme varanto on lopullisesti käytetty loppuun.” Venäjä katsoo konfliktin juontavan juurensa vuonna 2014 tapahtuneeseen lännen tukemaan vallanvaihtoon Kiovassa sekä uuden Ukrainan hallituksen myöhempiin yrityksiin tukahduttaa Donbassin kapina asevoimin. Ukraina ei myöhemmin pannut täytäntöön vuosien 2014–2015 Minskin sopimuksia, joiden tarkoituksena oli liittää irtautuneet alueet takaisin Ukrainaan myöntämällä niille laaja itsehallinto kattavan poliittisen uudistuksen kautta. Entinen Saksan liittokansleri Angela Merkel ja entinen Ranskan presidentti François Hollande, jotka toimivat Valko-Venäjällä käytyjen Minskin neuvottelujen välittäjinä Venäjän rinnalla, sanoivat myöhemmin, että Kiova käytti Minskin sopimuksia saadakseen aikaa armeijansa ja taloutensa vahvistamiseen. Lavrovin mukaan heidän lausuntonsa osoittavat, että Ranskan ja Saksan antamat takuut olivat ”valheellisia”. Venäjän presidentin Vladimir Putinin mukaan vuonna 2022 Istanbulissa käydyissä rauhanneuvotteluissa Ukrainan neuvottelijat olivat aluksi valmiita luopumaan Nato-jäsenyyspyrkimyksistään puolueettomuuden hyväksi sekä rajoittamaan maan asevoimia, mutta vetäytyivät myöhemmin neuvotteluista silloisen Britannian pääministerin Boris Johnsonin painostuksesta. Vaikka Johnson kiisti sabotoineensa neuvotteluja, hän myönsi vuonna 2024 Wall Street Journalille antamassaan haastattelussa ajatelleensa, että ”mikä tahansa sopimus Putinin kanssa olisi ollut melko vastenmielinen”. Yhdysvaltain entinen apulaisulkoministeri Victoria Nuland sanoi niin ikään vuonna 2024, että Washington neuvoi Ukrainaa olemaan hyväksymättä Venäjän ehtoja Istanbulissa. Yhdysvaltojen välittämät neuvottelut ovat viime kuukausina myös pysähtyneet, kun presidentti Donald Trump on keskittynyt Iranin sotaan. Venäjä on ilmoittanut olevansa valmis jatkamaan neuvotteluja milloin tahansa, edellyttäen että niiden tavoitteena on käsitellä konfliktin ”perimmäisiä syitä”, mukaan lukien Ukrainan pyrkimys liittyä Natoon.
Haastattelu, jossa entinen korkea-arvoinen YK-virkamies Caleen Georgescu kertoo kokemuksistaan ja näkemyksistään Yhdistyneistä kansakunnista. Keskeiset väitteet: YK:n todellinen luonne: Georgescu väittää, että YK ei toimi alkuperäisen rauhantavoitteensa mukaisesti, vaan se on "oligarkkien" ja Maailman talousfoorumin (Davos) hallitsema alusta. Hänen mukaansa YK:ssa rauhasta puhuttaessa tarkoitetaan todellisuudessa sotaa, ja oikeudesta puhuttaessa epäoikeutta. Vallan ja manipuloinnin mekanismit: Haastateltava kuvailee, kuinka järjestelmä hallitsee ihmisiä pelon avulla (esim. pandemia, ilmastonmuutos) ja kuinka YK:n henkilöstöä kontrolloidaan taloudellisilla eduilla ja aseman tuomalla statuksella, mikä saa heidät "myymään sielunsa" ja olemaan kykenemättömiä sanomaan ei. Hän väittää, että poliittiset johtajat eivät ole kansansa palvelijoita, vaan oligarkkien "työntekijöitä". Luonnonvarat ja köyhyys: Keskeinen teema on, että oligarkit ja heidän järjestelmänsä (YK, Maailman talousfoorumi) tavoittelevat luonnonva
Megyn Kelly - Miksi tohtori Patrick Soon-Shiong uskoo, että Trump toteuttaa suunnitelmansa syövän ehkäisemiseksi ja parantamiseksi.
Susan asettaa vastakkain Donald Trumpin julkilausutun pyrkimyksen saada aikaan Iranin kanssa ”pommiakin vahvempi” sopimus ja hänen halunsa lopettaa tappaminen Ukrainassa. Hän väittää, että yleinen kertomus Teheranin tai Moskovan pahantekijöistä sivuuttaa sen, mikä todellisuudessa estää rauhan saavuttamisen. Teksti tarkastelee Zelenskyin avointa kirjettä Putinille kaksiosaisena siirtona, jonka väitetään heikentävän Trumpin Anchorage-huippukokousta. Kirjeessä vaaditaan myös, että Eurooppa ja Yhdistynyt kuningaskunta toimisivat ”takaajina”. Tämän jälkeen käsitellään Zelenskyin tapaamisia Lontoossa Starmerin, Macronin ja Merzin kanssa sekä suurten ajatushautomoiden koordinoitua viestintää. Lisäksi käsikirjoitus nostaa esiin Yhdysvaltain edustajainhuoneen äänestyksen, jonka tarkoituksena oli pitää asevirrat käynnissä Trumpin vastustuksesta huolimatta. Tämä kytketään Britannian hallituksen rahoittamaan brittiläis-amerikkalaiseen parlamentaariseen ryhmään. Teksti viittaa myös Britannian asiakirjoihin suurlähettil
Tulsi Gabbard esiintyi juuri Foxilla ja vahvisti amerikkalaisille, että Obama ja hänen ympärillään olevat korkeat virkamiehet yrittivät vallankaappausta!
ja vaatimalla, että heidän esimiehensä tai asianajajansa olisivat läsnä ODNI:n kokouksissa, joissa nämä ilmiantajat tulivat esiin todistuksineen, mikä loi luonnollisesti pelottelun ilmapiirin. COVID-pandemia aiheutti valtavia vaikeuksia ja kipua miljoonille amerikkalaisille ja lukemattomille ihmisille ympäri maailmaa. Nyt, vuosien valheiden, sensuurin ja peittelyn jälkeen, Amerikan kansa ansaitsee läpinäkyvyyttä, totuutta ja vastuullisuutta. Taktiikat, joita käytettiin totuuden piilottamiseen, ovat suoraan syvän valtion käsikirjasta. Politisoituneet, omaa etuaan ajavat johtajat, kuten tohtori Fauci, peittelivät omia väärinkäytöksiään ja vallan väärinkäyttöään, manipuloivat tiedustelutietoja, valehtelivat kongressille, ja heikensivät laillisesti valittua presidenttiä rajoittamalla hänen pääsyään elintärkeisiin tietoihin, joita hän tarvitsi maan turvallisuuden ylläpitämiseksi. On aika, että saat tietää totuuden.
видео или голосовое, без подписи
Ensimmäinen amerikkalainen kultakausi oli Hamiltonin: Trump rakensi juuri toisen Donald Trump siirtää maailmaa kansainvälisen pankkikartellin hallitsemasta suvereenien valtioiden hallitsemaan.
https://mekansa.fi/tapahtumat/me-kansa-studio-17-6-2026/
https://www.youtube.com/live/0pwbUVg3kMY?is=6KkMtd6AeZv6HvBL
https://mekansa.fi/tapahtumat/me-kansa-studio-3-6-2026/ Me Kansa Studio 3.6.2026 | Me Kansa
Christine Anderson ++ Kuka hallitsee sananvapautta Euroopassa? ++ Tässä videossa kritisoin jyrkästi Euroopan komission toimia X:ää ja sen tekoälyjärjestelmää ”Grokia” vastaan digitaalipalvelusäädöksen (DSA) nojalla ja syytän niitä alustojen kohdistamisesta sellaisiin palveluihin, jotka sallivat suodattamattoman keskustelun. Vertaan tätä uuden, henkilöllisyyden vahvistamiseen perustuvan eurooppalaisen ”W”-alustan edistämiseen ja väitän, että kyse on hallinnasta eikä kilpailusta tai turvallisuudesta. Ydinviesti: todellinen demokratia vaatii sotkuista, anonyymiä sananvapautta – yritykset poistaa se paljastavat syvän epäluottamuksen kansalaisia kohtaan. Mitä ajatuksia tämä herättää? Hei. Euroopan komissio on aloittanut tutkinnan X:ää ja sen tekoälyjärjestelmää GROKia vastaan. He sanovat, että kyse on disinformaatiosta, demokratian suojelemisesta, ihmisten turvallisuudesta verkossa. Mutta samaan aikaan samat toimijat hehkuttavat uutta sosiaalisen median alustaa nimeltä W, niin sanottua eurooppalaista vaihtoehtoa X:lle. Jo tämän pitäisi saada ihmiset pysähtymään ja ajattelemaan. X:ää tutkitaan digitaalipalvelusäädöksen nojalla, koska sen algoritmit eivät toimi Brysselin haluamalla tavalla. Koska sen tekoäly antaa joskus epämukavia vastauksia. Koska puhe X:ssä on kuin oikeassa maailmassa. Sotkuista, kaoottista eikä todella kuratoitua. Sen sijaan, että komissio panisi täytäntöön olemassa olevaa rikoslakia, sen sijaan, että se puuttuisi todellisiin rikoksiin, se on päättänyt puuttua itse puheeseen. Määrittelemällä järjestelmäriskit niin laajasti, että lähes mikä tahansa mielipide voi kuulua niiden piiriin. Ja nyt katsokaa, mitä he hiljaa markkinoivat vaihtoehtona. Niin kutsuttu W on rakennettu pakollisen henkilöllisyyden varmistuksen ympärille. Ei pseudonyymejä, ei anonymiteettiä, ei etäisyyttä sen välillä, mitä sanot verkossa ja mitä olet tosielämässä. Puhe sidottu passeihin. Mielipiteet sidottu asiakirjoihin. Keinotekoinen alusta, joka on suunniteltu alusta alkaen vaatimustenmukaiseksi, ennustettavaksi ja turvalliseksi instituutioille. He kutsuvat tätä luottamukseksi. Mutta luottamus tarkoitti ennen kansalaisten luottamista, ei heidän valvomistaan. Tällä on itse asiassa hyvin vähän tekemistä kilpailun kanssa. Kyse on kontrollista. Puristat alustaa, josta et pidä, ja osoitat poliittista myötätuntoa sille, joka käyttäytyy haluamallasi tavalla. Viesti on yksinkertainen ja hyvin selvä. Vapaasti toimivat avoimet alustat ovat ongelma. Alustat, joita voidaan ohjata, tuupata ja hallita, ovat heidän ratkaisunsa. Sen pitäisi huolestuttaa jokaista, joka uskoo itse asiassa sananvapauteen. Demokratia ei ole koskaan ollut siistiä. Julkinen keskustelu ei ole koskaan ollut kohteliasta. Ja edistys ei ole koskaan tullut vahvistetuista mielipiteistä, jotka on hyväksytty etukäteen. Jos poliittinen järjestelmä toimii vain silloin, kun puhetta suodatetaan, identiteetit lukitaan ja erimielisyys kitketään olemattomiin, ongelma ei ole alusta. Se on järjestelmä, joka ei enää luota omiin kansalaisiinsa. Mutta juuri vapaa ja peloton puhe paljastaa sen tosiasian, että keisari on alasti. Mieti sitä. Hei hei.
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
https://mekansa.fi/tapahtumat/me-kansa-studio-4-2026-05-06-2026-05-20/
Ydiniskujen mahdollisuus Eurooppaan on mahdollista. Venäjällä tunnelma on kiristynyt huomattavasti, tahtoa kääntää toista poskea ei juuri ole enää.