Юрист для бизнеса и граждан.

Пост для тех, кто имел или имеет лицензии недропользователей. Определение судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2024 года по делу А32-23477/2023. Министерство природных ресурсов субъекта обратилось с иском к владельцу лицензии на недропользование о возложении обязанности консервации объекта (горной выработки по добыче глин). Суды трех инстанций применили срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающий общий срок исковой давности в три года. Верховный Суд Российской Федерации отменил судебные акты, указав на то, что к данным правоотношениям нормы ГК РФ о сроке исковой давности неприменимы. А также на то, что обязанность владельца лицензии по консервации объекта сохраняется пользователем недр до полного исполнения (ст. ст. 8,10,12 23, 26, 23.2 Закона о недрах) и, в связи с отсутствием специального срока исковой давности, установленным Законом о недрах, следует по аналогии применять положения 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 года, устанавливающего срок в 20 лет. Участвовали в деле юристы? Да. Но, полагаю, что стратегия применения закона, лежащего на поверхности, очевидно и чаще всего применяемого, является ошибочной, потому, что не учитывает особенности характера правоотношений, а также тот факт, что лицензия на недропользование влечет повышенную ответственность. Как говорится "Зри в корень" и тщательно выбирай юриста в споре. #недропользование #срок исковой давности