Надеева про право и жизнь ⚖️

Нотариусов обяжут проверять, есть ли у умершего акции и дивиденды Наследники часто не знают, что у родственника были акции, — нотариусы по закону не обязаны это выяснять. Акции и дивиденды остаются невостребованными, выпадают из оборота. Законопроект обязывает нотариуса в рамках каждого наследственного дела запрашивать у регистраторов и депозитариев информацию об акциях и начисленных, но не выплаченных дивидендах. Регистраторам также дадут право запрашивать данные для идентификации акционеров у госорганов и ЗАГСов. Законопроект № 1240461-8 внесён в Госдуму сенатором Алексеем Кисловым («Единая Россия»). #наследство #акции Подписаться в 👉 Telegram и MAX

Ответчик предоставил суду заведомо ложные сведения, сфальсифицировав источники. Он рассчитывал на поверхностное изучение судьями аргументов кассационной жалобы и принятие желаемого постановления. Такое поведение является прямым обманом суда и грубейшим проявлением неуважения к правосудию, дискредитирует судебную власть и противоречит целям и задачам судопроизводства.   Суд округа также отметил сознательное желание общества добиться результата противоправным способом. Так, компания не отозвала жалобу и не заявила о том, что ее содержание не соответствует ее воле. До того момента, пока суд, обнаружив недостоверные ссылки на судебную практику, не назначил судебное заседание и не запросил объяснения по этому вопросу, общество рассчитывало на результативность обмана.   Подобное поведение не может иметь никаких оправданий. В том числе не является таковым подготовка кассационной жалобы с помощью технологий искусственного интеллекта. Ответственность за достоверность сгенерированного текста несет лицо, участвующее в деле, использовавшее указанную технологию (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).   Суд квалифицировал действия заявителя как проявление неуважения к суду, что влечет наложение судебного штрафа (ч. 5 ст. 119 АПК РФ). С учетом характера и степени допущенного нарушения общество получило штраф величиной в 50 тыс. руб.📜👨🏼‍🎓💵

❗️🏛🤖Арбитражный суд оштрафовал компанию за использование ИИ при составлении жалобы   ООО получило судебный штраф в размере 50 тыс. руб. при рассмотрении дела в кассационной инстанции за то, что включило в текст жалобы ссылки на несуществующие судебные дела (Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 мая 2026 г. по делу № А27-7831/2025). Документ был составлен с помощью технологий ИИ, а представитель общества не проверил их соответствие действительности. ООО "ЦСС" было ответчиком по спору с ООО "Точка опоры", которое хотело взыскать с него стоимость бухгалтерских услуг по договору в размере 55 тыс. руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, а суд апелляционной инстанции поддержал требования истца в полном объеме. Ответчик не согласился с этим и обратился в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить решения нижестоящих судов и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Изучая кассационную жалобу, суд округа обнаружил, что заявитель привел в обоснование своих доводов судебную практику, которую невозможно идентифицировать по указанным реквизитам. Так, ответчик сослался на постановления ВС РФ, ВАС РФ, Арбитражных судов Московского, Западно-Сибирского и Северо-Западного округов, и даже привел прямые цитаты из них в подтверждение кассационных аргументов. Однако при проверке реквизитов судебных актов суд округа выявил, что часть из них никогда не принималась, поскольку в принципе отсутствует в общедоступных информационных ресурсах. Некоторые судебные акты хотя и присутствуют в КАД, но были приняты при фактических обстоятельствах, не имеющих никакого сходства с рассматриваемым спором, и в них отсутствуют процитированные заявителем суждения. В судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы представитель заявителя признал, что такой судебной практики не существует, и просил не принимать ее во внимание. Суд округа счел, что такое процессуальное поведение является грубым нарушением и назначил компании судебный штраф в размере 50 тыс. руб. Свое решение он мотивировал следующим образом. В числе главных принципов правосудия – уважительное отношение к закону и суду (п. 5 ст. 2 АПК РФ) и добросовестность лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 41 АПК РФ). Под добросовестным поведением ВС РФ понимает ожидаемое поведение среднего, нормального, разумного участника гражданских правоотношений при аналогичных обстоятельствах (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Суды наиболее приветствуют такое поведение, при котором участник дела проявляет осмотрительность и заботливость в проверке и раскрытии информации перед оппонентами и судом, и даже превосходит уровень обычной коммерческой честности. Недобросовестное процессуальное поведение расценивается как злоупотребление правом и является недопустимым. Когда лицо искажает юридически значимую информацию или скрывает ее, извлекает преимущества из своего непоследовательного поведения, это способствует возникновению негативного отношения со стороны суда и, как следствие, влечет отказ в защите права. Любые обманные действия, равно как и намеренное введение в заблуждение суда, является проявлением неуважения к правосудию. Добросовестный участник судебного процесса, который просит судебной защиты, подает иск или жалобу, не должен допускать и мысли о возможности искажения перед судом обстоятельств действительности, на которых базируется его позиция. Любая ложь демонстрирует явное пренебрежение установленными правилами поведения.

С Праздником всех! С Днём Победы!!!

В США будут аннулировать паспорта должникам по алиментам, пишет Associated Press. Аннулирование начнётся сегодня и будет применено в отношении тех, кто задолжал более $100 тысяч. Сейчас в США 2,7 тысячи таких должников. По данным издания, скоро мера коснётся всех, чей долг превышает $2,5 тысячи. Владельцам аннулированных паспортов нельзя выезжать из США, а для получения нового документа нужно подтвердить погашение долга. @bankrollo

Как женщина почти лишилась наследства из-за паспорта, который компьютер посчитал недействительным Человек годами спокойно пользуется паспортом, обращается в госорганы, оформляет документы — и вдруг выясняется, что в какой-то информационной системе этот паспорт давно недействителен. В этой истории из-за такой ошибки женщина не могла оформить наследство после смерти матери. Дело даже дошло до Верховного суда. Что случилось? У гражданки Б. умерла мать. Б. была единственной наследницей и обратилась к нотариусу, чтобы оформить наследство. Но нотариус отказала: при проверке выяснилось, что паспорт Б. недействителен. За несколько лет до этого Б. потеряла паспорт и получила новый. Выдали его ровно в день ее 45-летия — то есть в тот возраст, когда паспорт по закону подлежит замене. Все эти годы Б. спокойно пользовалась документом и никаких проблем не возникало. Но нотариус сослалась на данные информационной системы: раз паспорт числится недействительным, значит, свидетельство о праве на наследство выдать нельзя. Б. решила оспорить отказ в суде. Что решили суды? В суде Б. объясняла: паспорт ей выдал уполномоченный орган, она несколько лет пользовалась им без каких-либо вопросов, а недействительным его никто никогда не признавал. Нотариус возражала: личность наследника нужно проверять, а система ЕСИА показала, что паспорт недействителен. В такой ситуации оформлять наследство рискованно — вдруг перед нотариусом не дочь умершей, а постороннее лицо. В дело привлекли представителей МВД. Они подтвердили, что по нынешнему регламенту паспорт действительно должен быть выдан уже после достижения 45 лет. При этом по закону возраст считается достигнутым не в сам день рождения, а с 00:00 следующего дня. То есть паспорт, выданный Б. в день 45-летия, формально оказался действующим только на один день. Суд первой инстанции все же поддержал Б. Суд указал, что личность заявительницы фактически никто не оспаривает, а сама Б. добросовестно считала паспорт действительным: документ ей официально выдали, и знать все тонкости административных регламентов она не обязана. Нотариуса обязали оформить наследство. Но апелляция решила иначе. По ее мнению, если на момент обращения паспорт числился недействительным, нотариус имела право отказать. Кассация с этим согласилась. Что сказал Верховный суд? По действующему сейчас регламенту паспорт после 45 лет должен оформляться не ранее следующего дня после дня рождения. Но когда Б. получала свой паспорт, действовал другой порядок. А он не запрещал выдавать паспорт в день 45-летия и не устанавливал такого правила, на которое ссылались нижестоящие суды. То есть суды фактически применили новый регламент задним числом. А так делать нельзя: новые правила не имеют обратной силы и не могут автоматически превращать ранее выданный паспорт в недействительный. Все судебные решения отменили, дело направили на новое рассмотрение (Определение Верховного суда N 4-КГ23-31-К1). При повторном рассмотрении апелляция уже встала на сторону Б. и признала, что нотариус обязана выдать ей свидетельство о праве на наследство. Правда, чтобы добиться этого, женщине потребовалось около 2,5 лет судебных разбирательств (Определение Московского областного суда по делу N 33-21418/2023). Telegram l MAX

Не только суды и иски ⚖️, бывает и театр 🎭! Постановка называется Реверс. История о том, как компания людей пытается выбраться из замкнутого пространства.

Саратов КСОЮ 1⚖️

Дело из практики. Тут реально есть о чём поспорить. Ситуация: Муж подарил жене 1/2 доли в квартире. НО! Квартира приобреталась с использованием маткапитала. А значит включаются требования Федеральный закон №256-ФЗ. Что важно: на момент дарения доли детям доли выделены не были. Дальше: — развод — муж идёт в суд — требует признать договор дарения ничтожным Позиция очевидная: норма императивная → сначала выдели доли детям → потом распоряжайся имуществом. И логика тут железная использование маткапитала = обременение в пользу детей, а значит любые сделки ДО выделения долей под запретом. Но дальше начинается самое интересное. После подачи иска бывшая жена: 👉 выделяет детям доли (по 1/15) И что в итоге? ❌ Первая инстанция — отказ ❌ Апелляция — отказ ❌ Кассация — отказ Что, по сути, сказали суды: — нарушение было — НО оно устранено — права детей восстановлены — оснований для признания сделки ничтожной нет Отдельно отмечу что суд не запросил реестровое дело по квартире, не дождался ответ опеки И вот здесь вопрос, который меня не отпускает: Если норма императивная, и прямо запрещает распоряжение без выделения долей 👉 почему суды фактически допускают «исправление задним числом»? Тогда в чём смысл запрета? Получается, можно сначала нарушить, а потом «долечить» Если такая позиция закрепится, это легализует схему: Сделок с недвижимостью без выделения долей по материнскому капиталу. Моя позиция: Такие сделки должны признаваться ничтожными независимо от последующего «исцеления». Иначе императив превращается в рекомендацию. Коллеги, у кого была похожая практика? Особенно интересны кейсы, где: — удалось «сломать» такую логику судов — или наоборот , где суд прямо указал на недопустимость последующего исправления Давайте соберём практику 👇

Вчера была на заседании по семейному спору. Снова перенос, судебная практика без прикрас. На следующем заседании надеюсь уже разрешится.

Почему киношные суды не имеют ничего общего с российскими? А вы замечали, что в российском кино судов практически нет? Споры решаются где угодно: в кабинетах, в машинах, на «встречах», но только не в зале судебного заседания. Для сравнения: посмотрите на американские фильмы. В каждом третьем из них есть судебные процессы, а в каждом втором - упоминания о судах. Более того, сколько там сериалов, где показывают не только решения судов, но и сам процесс: как его ведет суд, как задают вопросы, как ведут себя прокуроры, адвокаты и тд. К финалу сезона начинаешь разбираться в их законах лучше, чем в своих) У нас же бесконечные сериалы про оперов, где адвокаты - это вредные люди, мешающие ловить преступников. На мой взгляд, это делается намеренно.  Если и есть суды в кино, то они имеют мало общего с реальностью, и вот почему:  Судьи - самая закрытая каста людей в нашей стране. Они всегда действуют исключительно рамках закона и руководствуются общими правилами, а не своим личным мнением. Огромная нагрузка и поток дел часто не оставляют времени на то, чтобы глубоко погрузиться в детали и тонкости каждой ситуации. Кроме того, посмотрите на средний возраст судьи: это бывшие секретари и помощники судей, средний возраст которых 35 лет. Это смешно - становиться судьей в 30-40 лет. Тот факт, что в российском кино судебных процессов практически нет, говорит о том, что суд не является социально значимой точкой разрешения конфликтов. Реальные вопросы решаются не зале суда. Там они лишь иногда оглашаются. 🔗 Калой Ахильгов | Адвокат

❗️🚆 В поезде нет вагона-ресторана? Если вы купили билет на поезд дальнего следования, при длительности поездки более 6 часов, а вагона-ресторана в составе не оказалось это уже не «неудобство», а нарушение прав как потребителя. 👩‍⚖️ Первый кассационный суд (дело № 88-26938/2025) прямо указал, что наличие вагона-ресторана предусмотрено Санитарными правилами СП 2.5. 3650-20 «Санитарно- эпидемиологические требования к отдельным видам транспорта и объектам транспортной инфраструктуры» (п. 4.4.44) и является обязательным требованием, не "по желанию перевозчика", а значит обязательным для исполнения. Не нужно доказывать, что вы собирались там есть. Сам факт отсутствия уже имеет значение. ⚖️ Что это значит на практике? Это значит, что можно заявлять требования по Закону о защите прав потребителей в том числе компенсацию и штраф. 📌 Услуга перевозки должна соответствовать обязательным нормам, и отсутствие вагона-ресторана можно расценивать как ненадлежащее оказание услуги.