مرکز پژوهشی علوم و جراحی اعصاب

فراخوان پژوهشی ۲۲ مرداد ۱۴۰۵ Golden Article 📌دیزاین سیستماتیک ریوو و متاآنالیز ‌📌موضوع: آلزایمر یا هیدروسفالی، تلاقی نورولوژی و‌جراحی اعصاب، جایی که امکان خطا در درمان وجود ندارد 📌ددلاین پروژه: از ۲۷ مرداد ماه به مدت ۳۰ روز ❗️❗️❗️ظرفیت: محدود 📌فرصت شرکت…

فراخوان پژوهشی ۲۲ مرداد ۱۴۰۵ Golden Article 📌دیزاین سیستماتیک ریوو و متاآنالیز ‌📌موضوع: آلزایمر یا هیدروسفالی، تلاقی نورولوژی و‌جراحی اعصاب، جایی که امکان خطا در درمان وجود ندارد 📌ددلاین پروژه: از ۲۷ مرداد ماه به مدت ۳۰ روز ❗️❗️❗️ظرفیت: محدود 📌فرصت شرکت در فراخوان تا ۲۶ مرداد 🌐لینک ‌ثبت نام فراخوان ⁉️‼️توجه مهم: در مقالات Golden Article تمام اعضای گروه آموزش میبینند و در پایان اسم اعضا به میزان زحماتی که کشیدند در مقاله درج میشود. دلیل اهمیت این پروژه پژوهشی ارزشمند 🔍در مرکز پژوهشی علوم و جراحی اعصاب با ما همراه باشید… | @NeuroResearchers |

فراخوان پژوهشی ۲۲ مرداد ۱۴۰۵ Golden Article 📌دیزاین سیستماتیک ریوو و متاآنالیز ‌📌موضوع: آلزایمر یا هیدروسفالی، تلاقی نورولوژی و‌جراحی اعصاب، جایی که امکان خطا در درمان وجود ندارد 📌ددلاین پروژه: از ۲۷ مرداد ماه به مدت ۳۰ روز ❗️❗️❗️ظرفیت: محدود 📌فرصت شرکت…

فراخوان پژوهشی ۲۲ مرداد ۱۴۰۵ Golden Article 📌دیزاین سیستماتیک ریوو و متاآنالیز ‌📌موضوع: آلزایمر یا هیدروسفالی، تلاقی نورولوژی و‌جراحی اعصاب، جایی که امکان خطا در درمان وجود ندارد 📌ددلاین پروژه: از ۲۷ مرداد ماه به مدت ۳۰ روز ❗️❗️❗️ظرفیت: محدود 📌فرصت شرکت در فراخوان تا ۲۶ مرداد 🌐لینک ‌ثبت نام فراخوان ⁉️‼️توجه مهم: در مقالات Golden Article تمام اعضای گروه آموزش میبینند و در پایان اسم اعضا به میزان زحماتی که کشیدند در مقاله درج میشود. دلیل اهمیت این پروژه پژوهشی ارزشمند 🔍در مرکز پژوهشی علوم و جراحی اعصاب با ما همراه باشید… | @NeuroResearchers |

Difference between systematic and narravtive review. 1. تعریف کلی: Systematic Review (مرور نظام‌مند) یک نوع مرور ساختارمند و دقیق است که با روش علمی مشخص و قابل تکرار انجام می‌شود تا به یک سوال مشخص پژوهشی پاسخ دهد. منابع با معیارهای مشخص جست‌وجو، انتخاب، و تحلیل می‌شوند. Narrative Review (مرور روایتی) یک مرور کلی‌تر و انعطاف‌پذیرتر است که نویسنده بر اساس دانش و تجربه شخصی‌اش، منابع موجود را خلاصه و تفسیر می‌کند؛ معمولاً ساختار خاصی ندارد. 2. هدف: Systematic Review پاسخ به یک سؤال تحقیقاتی خاص با استفاده از شواهد موجود در منابع علمی با روشی استاندارد، قابل تکرار و شفاف. اغلب در مطالعات مبتنی بر شواهد (مثل پزشکی مبتنی بر شواهد) استفاده می‌شود. Narrative Review ارائه‌ی دید کلی درباره یک موضوع، نظریه، یا روند علمی و برای درک بهتر یک حوزه‌ی پژوهشی، تحلیل تفسیری و کشف الگوها یا تضادها در متون موجود کاربرد دارد. 3. تمرکز: :Systematic Review محدود به منابع با معیارهای ورود/خروج مشخص و اغلب فقط شامل مقالات با روش‌های علمی سخت‌گیرانه. :Narrative Review می‌تواند منابع متنوع‌تری را پوشش دهد (مقالات، تئوری‌ها، تجربه‌ها، و حتی آثار غیرداوری‌شده). 4. روش جستجوی منابع: Systematic Review جستجوی سیستماتیک و شفاف در پایگاه‌های داده، با معیارهای ورود و خروج مشخص. Narrative Review: جستجوی غیرسیستماتیک، معمولاً بدون ذکر کامل روش جستجو. 5. تحلیل داده‌ها: Systematic Review گاهی شامل متاآنالیز می‌شود (ترکیب آماری نتایج مطالعات مختلف). Narrative Review تحلیل کیفی، بدون تحلیل آماری دقیق. 6. قابلیت بازتولید (Reproducibility): Systematic Review قابل تکرار توسط پژوهشگران دیگر. Narrative Review به‌سختی قابل تکرار است چون روش مشخصی ندارد. چرا این تفاوت مهم است؟ چون نوع مرور بر نتیجه‌گیری پژوهش، اعتبار علمی، و کاربرد عملی آن اثر می‌گذارد. انتخاب نوع مرور باید با هدف پژوهش متناسب باشد 🔍در انجمن پژوهشی علوم و جراحی اعصاب با ما همراه باشید… | @NeuroResearchers |

‼️‼️فوری- #پژوهش_یار #فراخوان_پژوهش 💫به جهت فراهم اوردن فرصت همکاری و شناسایی ظرفیت‌ها و‌توانایی‌های پژوهشگران علاقه مند به فیلد جراحی اعصاب و‌ستون فقرات در گروه زیر عضو شوید: 👇👇👇👇👇 لینک مرکز پژوهش در جراحی مغز و اعصاب🧠🧠 📳در این گروه اطلاع رسانی های پژوهشی اعلام میشود، علاقه مندان اعلان حضور میکنند و روزمه خود را ارسال میکنند و بلافاصله پس از تایید، وارد آن فعالیت میشوند. 📌جراحی مغز ( تومورها / اختلالات عروقی/ اعمال جراحی عملکردی جراحی مغز مثل DBS/VNS/ تروما/ مدیریت سایر اختلالات) 📌 جراحی ستون فقرات ( تنگی ها/شکستگی ها/ دفورمیتی ها / تومورها/ اختلالات عروقی) 📌جراحی اعصاب محیطی ( تومورها/ گیرافتادگی ها) 📌 میان رشته ای مثل نانو در جراحی اعصاب/ فارماکولوژی در جراحی اعصاب/ اپیدمیولوژی در جراحی اعصاب/ رادیوانکولوژی و جراحی اعصاب) 📌 هوش مصنوعی در جراحی مغز و اعصاب 👨🏻‍💻👩🏼‍💻افرادی که توانایی پژوهشی خوب همراه با تعهد مناسب دارند، لطفا برای شرکت در فعالیت های جاری پژوهشی انجمن، به ایدی دکتر فرزان فهیم، دبیر و‌ موسس انجمن، پیام بدهند و ضمن معرفی خود به skill ها و‌تجارب پژوهشی خود اشاره کنند. #پژوهش_یار #فراخوان_پژوهش_آموزش 👇👇👇👇👇 لینک مرکز پژوهش در جراحی مغز و اعصاب🧠🧠 🔍در انجمن پژوهشی علوم و جراحی اعصاب با ما همراه باشید… | @NeuroResearchers |

#با_مقاله_درس_بخوانیم ✅مطالعه مقطعی چیست؟ ‼️بخش دوم: 🛑در چه شرایطی مطالعه مقطعی مناسب‌تر است و در چه شرایطی نباید از آن استفاده کرد؟ مناسب است وقتی: 1️⃣هدف برآورد شیوع یک بیماری، وضعیت سلامتی یا ویژگی جمعیتی در جمعیت باشد. 2️⃣منابع (زمان، پول، نیروی انسانی) محدود هستند و امکان پیگیری بلندمدت وجود ندارد. 3️⃣می‌خواهیم چندین عامل خطر و چند نتیجه را به طور همزمان بررسی کنیم تا برای مطالعات بعدی فرضیه بسازیم. 🛑نباید استفاده کرد وقتی: 🔹نیاز به تعیین وقوع جدید (incidence) بیماری داریم یا بخواهیم تغییرات زمانی را بررسی کنیم. مثلاً اثر یک عامل خطر بر بروز بیماری در طی زمان. 🔹بیماری نادر است—چون برای برآورد دقیق شیوع یا بررسی رابطه با عامل خطر به نمونه بسیار بزرگ نیاز است و ممکن است زیاد غیرعملی باشد. 🔹بخشی از فرضیه ما این است که عامل خطر قبل از نتیجه باشد (temporal precedence)؛ در مطالعه مقطعی این ترتیب اغلب مشخص نیست. 🔍در انجمن پژوهشی علوم و جراحی اعصاب با ما همراه باشید… | @NeuroResearchers |

#با_مقاله_درس_بخوانیم ✅مطالعه مقطعی چیست؟ ‼️بخش اول: مطالعه مقطعی (cross-sectional) یک مطالعه مشاهداتی است که داده‌ها را در یک نقطه زمانی یا بازه زمانی بسیار کوتاه از جمعیتی جمع‌آوری می‌کند. ✅مزایا و محدودیت‌های اصلی مطالعه مقطعی چیست؟ 🛑مزایا: 🔺امکان برآورد شیوع (prevalence) بیماری‌ها یا شرایط سلامتی در یک جمعیت را دارد. 🔺سریع و نسبتاً کم‌هزینه است 🔺امکان جمع‌آوری داده‌ها درباره چندین عامل خطر و چندین نتیجه به طور همزمان وجود دارد. 🔺مناسب برای تولید فرضیه‌ها قبل از انجام مطالعات طولی‌تر یا مداخله‌ای. 🛑محدودیت‌ها: 🔸عدم تعیین توالی زمانی: نمی‌توان به طور مطمئن گفت که آیا عامل خطر قبل از بیماری بوده یا بعد از آن (reverse causality). 🔸نمی‌تواند وقوع جدید بیماری‌ها (incidence) را مشخص کند، فقط شیوع موجود را نشان می‌دهد. 🔸مشکلات بالقوه در انتخاب نمونه (sampling) که ممکن است از نمایندگی جمعیت بکاهد (selection bias). 🔸سوگیری حافظه (recall bias) اگر پرسش‌ها در مورد وضعیت گذشته مردم باشد. 🔸عوامل مخدوش‌کننده (confounding) که با توجه به اینکه همه متغیرها در یک نقطه زمانی اندازه‌گیری می‌شوند، کنترل آن‌ها دشوارتر است. 🔍در انجمن پژوهشی علوم و جراحی اعصاب با ما همراه باشید… | @NeuroResearchers |

ضمن تشکر از شرکت کنندگان در فراخوان رزومه افراد به دقت مورد بررسی قرار گرفت، و‌ به منتخبین اطلاع رسانی شده است. فرصت های پژوهشی در مرکز پژوهش علوم‌ و جراحی اعصاب، ادامه خواهد داشت، اگر افراد شرکت کننده انتخاب نشده اند، نباید دلسرد یا ناامید شوند، بلکه باید با تلاشی مضاعف و‌ کوششی بی بدیل، مهارت ها و‌توانایی های خود را ارتقا دهند تا در فراخوان های بعدی انتخاب شوند. موفق باشید. | @NeuroResearchers |

#Resolving_disagreements_in_screening ۱. تعریف غربالگری و حل اختلاف در آن چیست؟ غربالگری مرحله‌ای از مرور نظام‌مند است که در آن دو مرورگر مستقل، عنوان و چکیده مقالات را بر اساس معیارهای ورود و خروج ارزیابی می‌کنند؛ در صورت اختلاف، مذاکره یا داوری ثالث انجام می‌شود.[1] ۲. کاربرد این روش چیست؟ حل اختلاف در غربالگری، باعث افزایش دقت انتخاب مطالعات و کاهش سوگیری فردی می‌شود. همچنین موجب ارتقاء قابلیت بازتولید یافته‌ها در مطالعات مرور نظام‌مند می‌گردد.[2] ۳. چه تناقضات و مشکلاتی در این روش وجود دارد؟ اختلاف تفسیر معیارها، خستگی مرورگران، سوگیری شناختی، و عدم استفاده از ابزارهای استاندارد، باعث کاهش همخوانی می‌شود. همچنین نبود ساختار برای ثبت دلیل حذف، مشکل‌ساز است.[3] ۴. مثال‌هایی از روش و کاربرد آن چیست؟ مثال‌ها: استفاده از نرم‌افزار Covidence برای غربالگری دوتایی؛ محاسبه ضریب کوهن کاپا (Cohen’s κ) برای سنجش توافق؛ ثبت دلایل حذف در سلسله‌مراتب منطقی، مانند مطالعات WHO یا Cochrane و...[4] REFERENCES: 1/2/3/4 🔍در انجمن پژوهشی علوم و جراحی اعصاب با ما همراه باشید… | @NeuroResearchers |

به زودی فراخوانهای همکاری پژوهشی در مرکز پژوهشی علوم و‌جراحی اعصاب با ما همراه باشید. @NeuroResearchers

چرا به مرور سیستماتیک نیاز داریم؟ در جهان امروز اطلاعات علمی با سرعت سرسام آوری منتشر می شوند و حجم عظیم مقالات پزشکی و محدودیت زمانی موجب شده است پاسخ درست و قابل اعتماد به پرسش های علمی بیشتر از هر زمان دیگری به روش های نظام مند نیاز داشته باشد، یکی از این روش ها مرور سیستماتیک هست که امکان جمع آوری ، ارزیابی ،شناسایی و تحلیل دقیق اطلاعات از پژوهش های مختلف را فراهم می کند. مرور سیستماتیک چیست؟ به عنوان پژوهشی ثانویه یا سنتز شواهد تعریف می شود که بر یک سوال مشخص متمرکزبوده و با استفاده از روش شناسی ساختاریافته امکان شناسایی، انتخاب،ارزیابی انتقادی و خلاصه سازی یافته های مطالعات مرتبط را فراهم کرده است. خلاصه سازی های پیشرفته و بروز ،شواهدرابرای تصمیم گیرندگان قابل دسترس تر می کند. مثال: تصمیم گیری های حوزه مراقبت های بهداشتی باید مبتنی بر بهترین شواهد پژوهشی موجود باشد .از جمله پزشکی مبتی بر شواهداست، که ادغامی از تخصص بالینی فردی با شواهد بالینی است که از نتایج پژوهش ها به دست آمده است، همچنین پزشکان مراقبت های اولیه به شواهدی نیاز دارند که برای تصمیم گیری های بهداشت عمومی کاربرد داشته باشد و مرور های سیستماتیک ممکن هست از بهترین منبع شواهد برای آنها در جهت ارتقا مهارت های لازم برای شناسایی و درک مرور های قابل اعتماد در عمل بالینی روزمره و فعالیت های پژوهشی آنها باشد.(1,2) چرا مرور سیستماتیک اهمیت دارد؟ کاهش سوگیری پژوهشی: انتخاب و ارزیابی مطالعات بر اساس پروتکل های ارزشی تعیین شده باعث می شود یافته ها کمتر دچار سوگیری شوند. تجمیع و ترکیب شواهد پراکنده: مرور سیستماتیک امکان ترکیب داده ها از مطالعات مختلف با استفاده از روش های صریح و قابل تکرار را فراهم می کند تا به نتایج قوی ترو کلی تر برسیم. کمک به تصمیم گیری بالینی و سیاست گذاری: پزشکان، متخصصان سلامت و سیاست گذاران می توانند با تکیه بر نتایح سیستماتیک تصمیمات دقیق و مبتنی بر شواهد اتخاذ کنند. شناسایی شکاف های دانش و نیاز های پژوهشی: این روش به پژوهشگران نشان می دهد که کدام حوزه نیاز به تحقیقات بیشتری دارد. پاسخ دهی به انواع سوالات مختلف: از جمله سوالات مرتبط با اثربخشی مداخلات ، دقت تست های تشخیصی ، پیش آگهی بیماری، شیوع و بسیاری از موضوعات دیگر. کاربرد های کلیدی مرور های سیستماتیک: پزشکی بالین: ارزیابی درمان ها و مداخلات مختلف بهداشت عمومی: تحلیل راهبرد های پیشگیری علوم اجتماعی: ارزیابی برنامه های آموزشی و سیاست های اجتماعی روانشناسی و آموزش: تعیین اثربخشی درمان های غیر دارویی انجام مرور سیستماتیک نیازمند مراحل زیر هست: 1.فرمول بندی سوالات پژوهشی بااستفاده از چارچوبPICO(جمعیت،مداخله،مقایسه، نتایج) 2.تهیه و ثبت پروتکل مرور(شامل اهداف، روش ها، معیار های ورود و خروج ،استراتژی جست و جو وروش های ارزیابی) 3.جستجوی نظام مند و جامع منابع(  جستجو در پایگاه های علمی از جمله: Pubmed،Scopus) 4.غربالگری و انتخاب مطالعات مرتبط(براساس معیار های ازپیش تعیین شده) 5. ارزیابی کیفیت داده های به دست آمده 6.استخراج داده ها 7. تحلیل و ترکیب داده ها( اغلب با روش های اماری یا متاآنالیز انجام می شود) 8.ارزیابی شواهد و گزارش نویسی(ارائه ی نتایج منطبق با دستورالعمل های استاندارد مانند:PRISMA) نتیجه گیری: مرور های سیستماتیک به عنوان یکی از بنیادی ترین ابزار های پزشکی مبتنی بر شواهد، نقش اساسی در بروز رسانی دانش پزشکان، سیاست گذاران سلامت و پژوهشگران ایفا می کنند‌.با افزایش چشمگیر حجم مقالات علمی ، دسترسی ساختار یافته و تحلیلی به شواهد موجود، بیش از پیش ضروری شده است.بنابراین برای دستیابی به شواهد معتبر و قابل اتکا در حوزه سلامت، آشنایی بامراحل و روش های مرور سیستماتیک نه تنها توصیه می شود، بلکه یک ضرورت علمی هست که باید در آموزش و اجرای پژوهش ها نهادینه شود. گرداورنده: سمیه گل محمدی 🔍در انجمن پژوهشی علوم و جراحی اعصاب با ما همراه باشید… | @NeuroResearchers |

#با_مقاله_درس_بخوانیم Methodological Reviews✅ ‼️بخش اول: ⭕️چیستی: هر مطالعه‌ای که روش‌ها (طراحی، اجرا، تحلیل یا گزارش) را در پژوهش‌ها و مقالات دیگر توصیف یا تحلیل کند، یک مطالعه روش‌شناختی است. به موازات این، یکسری مطالعات تجربی وجود دارند که روش‌های مختلف را با هم مقایسه می‌کنند. این مطالعات جایگاه منحصر به فردی در تحقیقات سلامت دارند که به آنها امکان می‌دهد تا از پیشرفت و توسعه روش مطالعه و گزارش دهی با هدف بهبود و کاهش ضایعات تحقیقاتی، اطلاع یابند؛ زیرا فرصتی برای درک شیوه‌های فعلی فراهم می‌کنند در عین حال که به شناسایی شکاف‌ها کمک می‌کنند. ⭕️نحوه اجرای مطالعه: آنچه این مطالعه با آن ارتباط دارد؛ 1️⃣انواع طرح مطالعه (مثلاً RCTها، قوم‌نگاری‌ها، مطالعات موردی) 2️⃣ روش‌های نمونه‌گیری 3️⃣ابزارهای جمع‌آوری داده‌ها (مثلاً نظرسنجی‌ها، مصاحبه‌ها، مشاهدات) 4️⃣تکنیک‌های تحلیل داده‌ها (مثلاً تحلیل موضوعی، رگرسیون) 5️⃣ استفاده از نظریه یا چارچوب‌ها 6️⃣ اعتبار و پایایی 7️⃣ ملاحظات اخلاقی با اینحال؛ این مطالعات هنوز دستورالعمل جامعی از نحوه اجرا ندارند و به همین دلیل پژوهشگران از روشهای مطالعه گوناگونی استفاده کرده در عین حال اسامی بسیار گوناگونی نیز برای مقالات خود انتخاب میکنند. گرداورنده: مهسا نوری منبع مطالب: منبع 🔍در انجمن پژوهشی علوم و جراحی اعصاب با ما همراه باشید… | @NeuroResearchers |

چرا به مرور سیستماتیک نیاز داریم؟ در جهان امروز اطلاعات علمی با سرعت سرسام آوری منتشر می شوند و حجم عظیم مقالات پزشکی و محدودیت زمانی موجب شده است پاسخ درست و قابل اعتماد به پرسش های علمی بیشتر از هر زمان دیگری به روش های نظام مند نیاز داشته باشد، یکی از این روش ها مرور سیستماتیک هست که امکان جمع آوری ، ارزیابی ،شناسایی و تحلیل دقیق اطلاعات از پژوهش های مختلف را فراهم می کند. مرور سیستماتیک چیست؟ به عنوان پژوهشی ثانویه یا سنتز شواهد تعریف می شود که بر یک سوال مشخص متمرکزبوده و با استفاده از روش شناسی ساختاریافته امکان شناسایی، انتخاب،ارزیابی انتقادی و خلاصه سازی یافته های مطالعات مرتبط را فراهم کرده است. خلاصه سازی های پیشرفته و بروز ،شواهدرابرای تصمیم گیرندگان قابل دسترس تر می کند. مثال: تصمیم گیری های حوزه مراقبت های بهداشتی باید مبتنی بر بهترین شواهد پژوهشی موجود باشد .از جمله پزشکی مبتی بر شواهداست، که ادغامی از تخصص بالینی فردی با شواهد بالینی است که از نتایج پژوهش ها به دست آمده است، همچنین پزشکان مراقبت های اولیه به شواهدی نیاز دارند که برای تصمیم گیری های بهداشت عمومی کاربرد داشته باشد و مرور های سیستماتیک ممکن هست از بهترین منبع شواهد برای آنها در جهت ارتقا مهارت های لازم برای شناسایی و درک مرور های قابل اعتماد در عمل بالینی روزمره و فعالیت های پژوهشی آنها باشد.(1,2) چرا مرور سیستماتیک اهمیت دارد؟ کاهش سوگیری پژوهشی: انتخاب و ارزیابی مطالعات بر اساس پروتکل های ارزشی تعیین شده باعث می شود یافته ها کمتر دچار سوگیری شوند. تجمیع و ترکیب شواهد پراکنده: مرور سیستماتیک امکان ترکیب داده ها از مطالعات مختلف با استفاده از روش های صریح و قابل تکرار را فراهم می کند تا به نتایج قوی ترو کلی تر برسیم. کمک به تصمیم گیری بالینی و سیاست گذاری: پزشکان، متخصصان سلامت و سیاست گذاران می توانند با تکیه بر نتایح سیستماتیک تصمیمات دقیق و مبتنی بر شواهد اتخاذ کنند. شناسایی شکاف های دانش و نیاز های پژوهشی: این روش به پژوهشگران نشان می دهد که کدام حوزه نیاز به تحقیقات بیشتری دارد. پاسخ دهی به انواع سوالات مختلف: از جمله سوالات مرتبط با اثربخشی مداخلات ، دقت تست های تشخیصی ، پیش آگهی بیماری، شیوع و بسیاری از موضوعات دیگر. کاربرد های کلیدی مرور های سیستماتیک: پزشکی بالین: ارزیابی درمان ها و مداخلات مختلف بهداشت عمومی: تحلیل راهبرد های پیشگیری علوم اجتماعی: ارزیابی برنامه های آموزشی و سیاست های اجتماعی روانشناسی و آموزش: تعیین اثربخشی درمان های غیر دارویی انجام مرور سیستماتیک نیازمند مراحل زیر هست: 1.فرمول بندی سوالات پژوهشی بااستفاده از چارچوبPICO(جمعیت،مداخله،مقایسه، نتایج) 2.تهیه و ثبت پروتکل مرور(شامل اهداف، روش ها، معیار های ورود و خروج ،استراتژی جست و جو وروش های ارزیابی) 3.جستجوی نظام مند و جامع منابع(  جستجو در پایگاه های علمی از جمله: Pubmed،Scopus) 4.غربالگری و انتخاب مطالعات مرتبط(براساس معیار های ازپیش تعیین شده) 5. ارزیابی کیفیت داده های به دست آمده 6.استخراج داده ها 7. تحلیل و ترکیب داده ها( اغلب با روش های اماری یا متاآنالیز انجام می شود) 8.ارزیابی شواهد و گزارش نویسی(ارائه ی نتایج منطبق با دستورالعمل های استاندارد مانند:PRISMA) نتیجه گیری: مرور های سیستماتیک به عنوان یکی از بنیادی ترین ابزار های پزشکی مبتنی بر شواهد، نقش اساسی در بروز رسانی دانش پزشکان، سیاست گذاران سلامت و پژوهشگران ایفا می کنند‌.با افزایش چشمگیر حجم مقالات علمی ، دسترسی ساختار یافته و تحلیلی به شواهد موجود، بیش از پیش ضروری شده است.بنابراین برای دستیابی به شواهد معتبر و قابل اتکا در حوزه سلامت، آشنایی بامراحل و روش های مرور سیستماتیک نه تنها توصیه می شود، بلکه یک ضرورت علمی هست که باید در آموزش و اجرای پژوهش ها نهادینه شود.(1-5) Refrence: 1.The process and importance of systematic reviews https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27707372 2.systematic reviews and Meta- analysis in primary Healthcare https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24479036 3.How to do a systematic reviews. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29148960 4.An over view of systematic review https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25458624 5.Key concepts for health professionals https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18998310 گرداورنده: سمیه گل محمدی 🔍در انجمن پژوهشی علوم و جراحی اعصاب با ما همراه باشید… | @NeuroResearchers |

📈اهمیت ارزیابی کیفیت در مطالعات(Quality assessment of studies) 📌چکیده: مرورهای سیستماتیک و فراتحلیل‌ها ابزارهای مهمی برای تجمیع شواهد علمی و افزایش قدرت آماری مطالعات هستند. با این حال، ورود مطالعات با کیفیت پایین و دارای سوگیری می‌تواند نتایج را گمراه‌کننده کند. ارزیابی کیفیت مطالعات به پژوهشگران امکان شناسایی مطالعات ضعیف، افزایش درجه اطمینان نتایج و بهبود شفافیت مرورهای سیستماتیک را می‌دهد. این مقاله اهمیت ارزیابی کیفیت را بررسی کرده و به معرفی ابزارهای استاندارد مانند RoB 2 می‌پردازد. 📌مقدمه: در پژوهش‌های علمی، مرورهای سیستماتیک و فراتحلیل‌ها به منظور جمع‌آوری، ارزیابی و تجمیع نتایج مطالعات متعدد انجام می‌شوند. با این حال، اگر این مرورها شامل مطالعات با کیفیت پایین باشند، اعتبار نتایج کاهش یافته و می‌تواند موجب گمراهی تصمیم‌گیرندگان شود. بنابراین، ارزیابی کیفیت مطالعات یکی از مراحل کلیدی در انجام مرورهای سیستماتیک است که به افزایش اعتبار و صحت نتایج کمک می‌کند. 📍اهمیت ارزیابی کیفیت: ارزیابی کیفیت مطالعات پژوهشی به پژوهشگران این امکان را می‌دهد که مطالعات ضعیف را شناسایی کرده و در تحلیل حساسیت آن‌ها را حذف کنند. این فرآیند همچنین باعث افزایش درجه اطمینان به نتایج و بهبود شفافیت و قابلیت تکرار مرورهای سیستماتیک می‌شود. به عبارت دیگر، ارزیابی کیفیت به ارتقای کیفیت طراحی مطالعات در آینده نیز کمک می‌کند. 📌ابزارهای ارزیابی کیفیت: ابزارهای مختلفی برای ارزیابی کیفیت مطالعات وجود دارد که از جمله معتبرترین آن‌ها ابزار RoB 2 است. این ابزار که توسط تیم کوکران توسعه یافته، بر روی ارزیابی ریسک سوگیری در مطالعات تصادفی‌شده تمرکز دارد. RoB 2 با مجموعه‌ای از دامنه‌ها و سوالات سیگنال‌دهی، امکان قضاوت دقیق و ساختارمند درباره کیفیت مطالعات را فراهم می‌کند. 🔎بحث: اجرای ارزیابی کیفیت نیازمند آموزش و تخصص کافی است و ممکن است زمان‌بر باشد، اما نتایج حاصل ارزش این سرمایه‌گذاری را دارد. علاوه بر این، ارزیابی کیفیت باید به عنوان بخشی جدایی‌ناپذیر از کل فرآیند پژوهش علمی از مرحله طراحی تا گزارش نهایی در نظر گرفته شود. تاکید بر آموزش پژوهشگران در زمینه مفاهیم کیفیت و روش‌های ارزیابی، امری حیاتی برای بهبود کیفیت پژوهش‌هاست. 📝نتیجه‌گیری: ارزیابی کیفیت مطالعات پژوهشی یک ضرورت در تحقیقات علمی است که نقش مهمی در صحت و اعتبار نتایج ایفا می‌کند. استفاده از ابزارهایی مانند RoB 2 و ادغام ارزیابی کیفیت در مرورهای سیستماتیک و فراتحلیل‌ها موجب افزایش اطمینان به یافته‌ها و بهبود تصمیم‌گیری‌های بالینی و علمی می‌شود. 📚منابع: cochrane's handbook گردآرونده: فرناز صلح اندیش 🔍در انجمن پژوهشی علوم و جراحی اعصاب با ما همراه باشید… | @NeuroResearchers |

#با_مقاله_درس_بخوانیم ✅طراحی علمی کارآزمایی‌های بالینی تصادفی‌شده فاز دوم(RCT phase II): ‼️بخش دوم: 🔹3.طراحی تصادفی‌شده (Randomized Phase II) • بیماران به صورت تصادفی به گروه درمان جدید و گروه کنترل (درمان استاندارد یا دارونما) تقسیم می‌شوند. • قدرت مقایسه مستقیم اثربخشی درمان‌ها را فراهم می‌کند. • گاهی به عنوان پیش‌زمینه‌ای برای طراحی فاز سوم استفاده می‌شود. 📌ملاحظات آماری مهم: بیان فرضیه‌ها:فرضیه صفر معمولاً نشان‌دهنده اثربخشی ناکافی درمان است؛فرضیه جایگزین اثربخشی قابل قبول را بیان می‌کند. محاسبه حجم نمونه:بر اساس نرخ پاسخ مورد انتظار، سطح خطای نوع اول و دوم و طراحی انتخاب‌ شده انجام می‌شود. تصادفی‌سازی و کورسازی:در طراحی‌های تصادفی‌شده، برای کاهش سوگیری استفاده می‌شود. 📚مثال واقعی از طراحی فاز دوم: در مطالعه‌ای روی داروی ضد سرطان aflibercept برای بیماران مبتلا به سرطان تخمدان مقاوم به پلاتین،از طراحی دو مرحله ای سیمون استفاده شد: مرحله اول:ثبت‌نام ۴۲ بیمار؛ اگر حداقل ۳ پاسخ درمانی مشاهده شود، مرحله دوم با ۲۵ بیمار دیگر ادامه می‌یابد. معیار موفقیت: حداقل ۸ پاسخ درمانی در مجموع دو مرحله. گردآورنده:زینب رنجبریان منابع: منبع ۱/منبع ۲/منبع ۳/منبع۴ 🔍در انجمن پژوهشی علوم و جراحی اعصاب با ما همراه باشید… | @NeuroResearchers |

#با_مقاله_درس_بخوانیم ✅طراحی علمی کارآزمایی‌های بالینی تصادفی‌شده فاز دوم(RCT phase II): ‼️بخش اول: 🛑این طراحی نقشی کلیدی در ارزیابی اثربخشی اولیه و ایمنی درمان‌های جدید دارد. در ادامه، مروری جامع بر اصول طراحی این نوع مطالعات ارائه می شود: تعریف و هدف فاز دوم کارآزمایی بالینی: . فاز دوم مرحله‌ای از کارآزمایی بالینی است که پس از اثبات ایمنی اولیه در فاز اول، به بررسی اثربخشی درمان در جمعیت بزرگ‌تری (معمولاً چند صد نفر) می‌پردازد. . هدف اصلی این مرحله، تعیین این است که آیا درمان جدید به اندازه کافی مؤثر است تا وارد فاز سوم شود یا خیر. 🛑انواع طراحی‌های رایج در فاز دوم: 🔹1.طراحی تک‌گروهی (Single-arm) . فقط یک گروه دریافت کننده درمان وجود دارد. .  مناسب برای بیماری‌های نادر یا زمانی که درمان استاندارد وجود ندارد. . مقایسه با داده‌های تاریخی انجام می‌شود. 🔹2.طراحی دو مرحله‌ای سیمون (Simon’s Two-Stage Design) • امکان توقف زودهنگام مطالعه در صورت ناکارآمد بودن درمان. • مرحله اول: تعداد محدودی بیمار ثبت‌نام می‌شوند؛ اگر پاسخ درمانی کافی نباشد، مطالعه متوقف می‌شود. • مرحله دوم: در صورت مشاهده پاسخ اولیه، بیماران بیشتری ثبت‌نام می‌شوند. • این طراحی باعث کاهش تعداد بیماران در معرض درمان‌های بی‌اثر می‌شود. گردآورنده:زینب رنجبریان منابع: منبع ۱/منبع ۲/منبع ۳/منبع۴ 🔍در انجمن پژوهشی علوم و جراحی اعصاب با ما همراه باشید… | @NeuroResearchers |

✅حلقه نخبگان در انجمن پژوهشی علوم و جراحی اعصاب 👨‍🎓با ما تبدیل به پژوهشگر برتر علوم و جراحی اعصاب بشوید 🧠 به پژوهش و نگارش مقاله علاقه مند هستید؟ 📚 دوست دارید همراه با نگارش مقاله ، اموزش مقاله نویسی و انواع مقاله رو هم یاد بگیرید؟ 🖇لینک ثبت‌ نام در فراخوان: https://survey.porsline.ir/s/AUWy4ZHB 🎉برای اولین بار بزرگترین انجمن پژوهشی علوم و جراحی اعصاب به منظور چاپ مقالات در مجله های معتبر و شکل دهی تیم های پژوهشی از میان دانشجویان علاقه مند سراسر کشور عضو میپذیرد ⭐️مواردی که اعضاء منتخب در انجمن فعالیت میکنند: 🔹تولید محتوا برای اموزش نحوه پژوهش 🔹عضویت در گروه های پژوهشی 🏅دریافت گواهی معتبر در ازای فعالیت ها 🎯هدف انجمن: شکل گیری تیم های تحقیقاتی با نظارت منتور و ورود به پروژه های مقاله نویسی و نگارش مقالات: سیستماتیک ریو متاآنالیز، ریویو ، کیس ریپورت و اورجینال. همراه با یادگیری و اموزش مرحله به مرحله به منظور رشد و ارتقای مهارت های نگارش افراد 🔥بی صبرانه منتظر حضور گرم شما عزیزان هستیم. 🖇لینک ثبت‌ نام در فراخوان: https://survey.porsline.ir/s/AUWy4ZHB 🆔 @NeuroResearchers 🆔@Neurosurgery_association

‼️‼️فوری- #پژوهش_یار #فراخوان_پژوهش 💫به جهت فراهم اوردن فرصت همکاری و شناسایی ظرفیت‌ها و‌توانایی‌های پژوهشگران علاقه مند به فیلد جراحی اعصاب و‌ستون فقرات در گروه زیر عضو شوید: 👇👇👇👇👇 لینک گروه پژوهش در جراحی مغز و اعصاب🧠🧠 📳در این گروه اطلاع رسانی های پژوهشی اعلام میشود، علاقه مندان اعلان حضور میکنند و روزمه خود را ارسال میکنند و بلافاصله پس از تایید، وارد آن فعالیت میشوند. 📌جراحی مغز ( تومورها / اختلالات عروقی/ اعمال جراحی عملکردی جراحی مغز مثل DBS/VNS/ تروما/ مدیریت سایر اختلالات) 📌 جراحی ستون فقرات ( تنگی ها/شکستگی ها/ دفورمیتی ها / تومورها/ اختلالات عروقی) 📌جراحی اعصاب محیطی ( تومورها/ گیرافتادگی ها) 📌 میان رشته ای مثل نانو در جراحی اعصاب/ فارماکولوژی در جراحی اعصاب/ اپیدمیولوژی در جراحی اعصاب/ رادیوانکولوژی و جراحی اعصاب) 📌 هوش مصنوعی در جراحی مغز و اعصاب 👨🏻‍💻👩🏼‍💻افرادی که توانایی پژوهشی خوب همراه با تعهد مناسب دارند، لطفا برای شرکت در فعالیت های جاری پژوهشی انجمن، به ایدی دکتر فرزان فهیم، دبیر و‌ موسس انجمن، پیام بدهند و ضمن معرفی خود به skill ها و‌تجارب پژوهشی خود اشاره کنند. #پژوهش_یار #فراخوان_پژوهش_آموزش 👇👇👇👇👇 لینک گروه پژوهش در جراحی مغز و اعصاب🧠🧠 🔍در انجمن پژوهشی علوم و جراحی اعصاب با ما همراه باشید… | @NeuroResearchers |