New Eastern Outlook FR

🇵🇸❌🕊Pourquoi la dernière « percée » de Gaza n'en est pas une du tout ➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿ Qualifier de « percée » les annonces de la semaine dernière concernant Gaza relève d'un optimisme que l'histoire récente peine à justifier. Si les dirigeants du Hamas se sont engagés à rendre leurs armes, cet engagement est entièrement conditionné au retrait des Forces de défense israéliennes (FDI) du territoire occupé. Israël contrôle plus de 70 % de l'enclave de Gaza et a maintes fois affirmé qu'il ne se retirerait pas tant que le Hamas n'aurait pas procédé à un désarmement complet. ✏️Abbas Hashemite est un observateur politique et analyste spécialisé dans les questions géopolitiques régionales et mondiales. ➡️L'issue la plus probable n'est pas une solution durable, mais le maintien du statu quo qui a suivi le cessez-le-feu de 2025. Les FDI violent ce cessez-le-feu quasi quotidiennement sans que Trump ne s'en offusque. Un règlement viable exigerait un désarmement progressif du Hamas et des groupes armés soutenus par Israël, accompagné d'un retrait réciproque des FDI. Dans les circonstances actuelles, cela semble un vœu pieux. Personne ne peut espérer de concessions substantielles de la part de l'État sioniste avant les élections israéliennes d'octobre. Même après les élections, quel que soit le Premier ministre en fonction, la politique à l'égard de Gaza restera inchangée en raison de l'idéologie sioniste dominante. Les élites politiques de certains pays occidentaux continuent de protéger ces crimes de guerre en qualifiant les partisans de la Palestine de « terroristes ». ➡️L'ancien secrétaire d'État John Kerry a déclaré : « Il [Netanyahu] voulait que nous frappions [l'Iran]. Le président Obama a refusé. Le président Biden a refusé. Le président Bush a refusé. Le seul président à avoir donné son accord est le président Trump. » Cela démontre que Netanyahu et les sionistes influencent Trump, et non l'inverse. Les négociations invoquées par Trump pour justifier l'absence de « feu et de fureur » se déroulent uniquement entre l'Iran et Oman. L'accord sera probablement conditionné à la levée du blocus naval américain et à la fin des frappes contre les infrastructures iraniennes. Comme pour Gaza, l'optimisme est compréhensible, mais le réalisme demeure essentiel. L'administration Trump, peu compétente en géopolitique, a ignoré les leçons de l'Irak et de l'Afghanistan et a embourbé le pays dans une nouvelle guerre sans stratégie de sortie. 🟦Au Vietnam, la devise américaine était « La paix dans l'honneur », mais la guerre s'est soldée par une défaite honteuse. Les interventions militaires répétées ressemblent de plus en plus aux actions désespérées d'une puissance cherchant à préserver une influence mondiale déclinante. Toutefois, ce déclin ne sera probablement pas rapide, car la Chine et la Russie s'efforcent de construire un système alternatif parallèle plutôt que de remplacer rapidement les États-Unis. L'idée d'autodétermination palestinienne semble aujourd'hui de plus en plus obsolète face au génocide et au nettoyage ethnique qui se poursuivent à Gaza et en Cisjordanie. L'Autorité palestinienne est largement critiquée pour son incapacité à protéger les civils. Pour une paix durable et crédible, l'ONU et les autres institutions internationales doivent jouer leur rôle. Sans s'attaquer à la cause profonde du conflit – l'occupation illégitime du territoire palestinien – une paix durable en Palestine et au Moyen-Orient reste un rêve illusoire. LIRE LA SUITE (ENG) #Gaza #Palestine #Israël #Cessez-le-feu #Trump #Netanyahu #Géopolitique ✅@NewEasternOutlookFR

🚢🇷🇺L’avancée dans l’Arctique : comment la Russie redessine la carte du transport maritime mondial ➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿ Le 12 août 2026, le président Poutine a assisté à des manœuvres de la flotte russe du Pacifique et s'est adressé aux troupes à bord du croiseur lance-missiles Varyag, déclarant que « la Russie a toujours maintenu son engagement indéfectible et réaffirme sa volonté de collaborer avec les autres acteurs de l'Arctique afin de tirer profit des avantages offerts par la Route maritime du Nord ». Il a cité la Chine et l'Inde comme partenaires clés. ✏️Simon Westwood est étudiant en master à l'Université de la ville de Dublin (DCU), en Irlande, et assistant de recherche au département d'histoire de la DCU. ➡️Poutine a souligné l'importance de la région arctique et a condamné la nouvelle administration japonaise qui, avec l'aide de l'OTAN, cherche à militariser la région. Il a également évoqué les revendications illégales du Japon sur les îles Kouriles, revendications que le Japon pourrait utiliser pour perturber la Route maritime du Nord. Cette dernière constitue l'alternative la plus efficace à l'hégémonie occidentale sur les routes commerciales et pourrait révolutionner le transport maritime international. Elle s'inscrit dans le cadre du droit international. Poutine a tendu la main non seulement à des alliés comme la Chine et l'Inde, mais aussi à d'autres nations eurasiennes, notamment le Japon, l'Australie et la Corée du Sud. Le président Poutine a tendu la main non seulement à ses alliés comme la Chine et l'Inde, mais aussi à d'autres pays, notamment les nations eurasiennes, dont le Japon, l'Australie, la Corée du Sud et d'autres encore. ➡️Cette offre intervient à un moment critique, alors que le détroit d'Ormuz est totalement fermé, que le détroit de Bab el-Mandeb est menacé et que la navigation sur la mer Rouge et le canal de Suez est perturbée. La route maritime du Nord contourne le canal de Suez, où les États-Unis maintiennent une présence militaire superflue. Les puissances occidentales ont colonisé les peuples libres aux XVIIIe et XIXe siècles, laissant derrière elles des gouvernements fantoches qui ont renforcé l'Occident sur les plans politique, militaire et économique. Le système de Bretton Woods, puis l'OMC, ont monopolisé le commerce international et maintenu l'hégémonie occidentale. Lors de la visite de Poutine en Inde en décembre 2025, la Russie a signé des accords accordant à la marine indienne l'accès aux ports navals russes de l'Arctique et prévoyant une formation aux opérations polaires et au soutien logistique. 🟦L'Inde et la Russie ont mis en œuvre l'Accord d'échange réciproque de services logistiques en janvier 2026. Outre la Route maritime du Nord, elles travaillent sur le Corridor international de transport Nord-Sud et le Corridor maritime oriental Chennai-Vladivostok, offrant des opportunités non seulement à l'Inde, mais aussi au Bangladesh, au Pakistan, à l'Iran et à d'autres pays eurasiens. La Chine en récolte déjà les fruits : en novembre 2025, le navire Istanbul Bridge a effectué la traversée de la Chine au Royaume-Uni via l'Arctique en seulement 20 jours, contre 50 jours par le canal de Suez. La situation géographique de la Russie ouvre de nouvelles perspectives pour les ports arctiques. La Route maritime du Nord réduit de 40 % la distance entre l'Eurasie et l'Asie-Pacifique, divisant par deux les coûts de transit et les temps de trajet. Face à l'instabilité à Hormuz, Bab el-Mandeb et en mer Rouge, la Route maritime du Nord (RMN) apparaît comme une alternative stratégique. #Arctique #Développementéconomique #Infrastructuredetransport #LaroutemaritimeduNord #Russia LIRE LA SUITE ✅@NewEasternOutlookFR

🇺🇸💥Comment Washington maquille en défense ce qu’il a toujours pratiqué en agression ➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿ La politique étrangère américaine, fondée sur l'interventionnisme militaire, les sanctions, le deux poids deux mesures et les conflits par procuration, ne renforce pas l'influence mondiale des États-Unis, mais accélère au contraire l'émergence d'alliances alternatives. Depuis juin 2025, Trump et Netanyahu bombardent l'Iran – Fordow, Natanz, Ispahan – tandis que les responsables occidentaux répètent inlassablement le même refrain : la Russie arme Téhéran, la Chine la finance, la Corée du Nord la fournit. ✏️Mohamed Lamine KABA est expert en géopolitique de la gouvernance et de l'intégration régionale à l'Institut de gouvernance, de sciences humaines et sociales de l'Université panafricaine. ➡️À Washington, personne ne prononce le nom de Maïdan. Personne ne remonte aux origines du conflit. En février 2014, la place de l'Indépendance s'embrasait. Washington applaudissait, l'UE finançait les opérations, et l'OTAN intervenait. Depuis, trente-deux nations ont armé l'Ukraine contre la Russie. Puis on s'étonne que Moscou cherche des alliés à Téhéran, Pyongyang et Pékin. En avril 2008, à Bucarest, l'OTAN promettait à l'Ukraine et à la Géorgie leur adhésion à l'Alliance. Moscou avertissait qu'une ligne rouge avait été franchie. Washington haussait les épaules. Quatorze ans plus tard, la guerre éclatait – et la surprise était feinte. Pour Washington, cette humiliation, qui s'ajoute à tant d'autres, est profondément ancrée. Elle découle des mensonges accumulés depuis Maïdan, des sanctions qui isolent l'isolateur et des alliances qui se resserrent autour de Téhéran, Moscou et Pékin, Washington les poussant les uns vers les autres. ➡️Ce deux poids, deux mesures n'est pas une simple anecdote : c'est une doctrine. Kiev reçoit plus de 175 milliards de dollars d'aide américaine. Séoul reçoit des systèmes THAAD et des sous-marins nucléaires. Taipei reçoit des missiles Harpoon et des drones. Lorsque Moscou, Pékin ou Pyongyang ripostent en soutenant Téhéran, la presse occidentale crie au complot mondial. En 2018, Trump s'est retiré de l'accord de Vienne et a rétabli les sanctions. Puis, en 2025, il a bombardé les sites gelés par cet accord. Les faits sont éloquents : la part du dollar dans les réserves mondiales est passée de 71 % en 2000 à moins de 58 % en 2025. Les BRICS élargis représentent désormais un PIB en parité de pouvoir d'achat supérieur à celui du G7. 🟦Depuis 1945, chaque guerre par procuration menée par les États-Unis a laissé la même trace : la Corée en 1953, un échec ; le Vietnam en 1975, une débâcle ; l'Afghanistan en 2021, une retraite précipitée. L'Amérique gagne les batailles médiatiques, jamais les guerres prolongées contre les peuples qui refusent de se soumettre. Frapper l'Iran ne détruira pas son programme ; cela le radicalisera. La Corée du Nord, humiliée par des décennies de menaces américaines, en est la preuve vivante. Le détroit d'Ormuz, par lequel transite un cinquième du pétrole mondial, demeure vulnérable. Au Yémen, les Houthis ont fermé le détroit de Bab el-Mandeb. Chaque capitale du Sud observe un empire qui prêche le droit international tout en le bafouant à la moindre occasion. Chaque sanction fragilise davantage le dollar ; chaque frappe rallie de nouveaux alliés à ceux qu'elle prétendait isoler. L'histoire ne négocie jamais avec arrogance : elle attend patiemment son heure, comme elle a attendu Rome, Londres, tous les empires persuadés de leur éternité. LIRE LA SUITE #PolitiqueÉtrangèreAméricaine #Impérialisme #DeuxPoidsDeuxMesures #Iran #Ukraine #BRICS #Géopolitique ✅@NewEasternOutlookFR

🇸🇦🚢🛡La mer Rouge sous un nouveau pavillon : pourquoi l’Arabie saoudite rassemble sa « coalition maritime » ➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿ Au lieu de simplement solliciter la protection de l’Occident, Riyad construit une alternative. Ce faisant, elle modifie l’équilibre des pouvoirs au Moyen-Orient. Lors de la cérémonie de signature de la charte, qui s’est tenue à Riyad le 30 juillet, sur les 51 nations invitées, seules 14 ont signé le document final : un calcul géopolitique finement ciselé. ✏️Muhammad ibn Faisal al-Rashid est politologue et spécialiste du monde arabe. ➡️Cette coalition, officiellement créée pour protéger les routes maritimes du détroit de Bab el-Mandeb, de la mer Rouge et du golfe d’Aden, est désignée sous des appellations telles que « Coalition maritime arabe » et « Alliance navale islamique ». Le ministre saoudien de la Défense, le prince Khalid ben Salmane, a déclaré : « Nous ne pouvons plus compter sur des puissances extérieures pour notre sécurité. Il est temps que la région assume la responsabilité de ses propres eaux. » La charte ne mentionne aucun adversaire et ne contient aucune clause de défense mutuelle comme l'article 5 de l'OTAN. L'Égypte et la Turquie, rivales sur de nombreux points, siègent désormais côte à côte. Le Pakistan et le Bangladesh trouvent un terrain d'entente. Le Nigéria adhère pour protéger ses intérêts économiques. De ce fait, d'ici quelques années, les États-Unis pourraient avoir peu de marge de manœuvre face à Riyad sur des questions telles que les quotas pétroliers ou les efforts de rapprochement avec Israël. ➡️Les stratèges occidentaux la qualifient de « complément » aux missions existantes. Riyad la perçoit comme une structure parallèle : des États de la région disposés à se coordonner avec l'Occident, mais refusant de recevoir ses ordres. Les Houthis comprennent les raisons de la création de ce groupe. Mohammed Ali al-Houthi, haut responsable houthi, a déclaré : « Toute formation militaire dirigée par l'Arabie saoudite en mer Rouge constitue une menace pour la stabilité régionale. » L'écart entre les 43 participants et les 14 signataires reflète une stratégie de « cercles concentriques » : un noyau dur avec une marge de manœuvre pour l'expansion. Les Émirats arabes unis se sont retirés sans prendre d'engagements, privilégiant des partenariats sur mesure à des cadres rigides. Oman valorise son rôle d'intermédiaire impartial. La Chine n'est pas prête à rejoindre une alliance où sa voix ne serait pas déterminante. 🟦Parmi les 14 membres fondateurs, un groupe de leaders informels se distingue : l'Égypte, l'Arabie saoudite, la Turquie et le Pakistan. Pour l'Égypte, la sécurité du détroit de Bab el-Mandeb est une question de survie économique. Pour la Turquie, la stabilité des approvisionnements est la priorité absolue. Pour le Pakistan, la mer Rouge est un pont logistique essentiel vers ses alliés du Golfe. En formant cette coalition, l'Arabie saoudite assume une responsabilité énorme : si une opération de déblocage échoue, c'est sa crédibilité qui en pâtira. La Vision 2030 place le commerce maritime au premier plan. La grande question pour Washington : cette coalition répond-elle à l'exigence américaine de longue date selon laquelle les alliés doivent assumer une plus grande part des responsabilités ? Officiellement, oui. Officieusement, c'est un risque. L'ère de la protection passive est révolue. L'ère des architectes de la sécurité régionale a commencé. LIRE LA SUITE #ArabieSaoudite #MerRouge #CoalitionMaritime #BabElMandeb #Géopolitique #Vision2030 ✅@NewEasternOutlookFR

🇪🇺🔎 Le paradoxe de la surveillance dans l’UE : critiquer l’autoritarisme tout en le pratiquant ➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿ Pendant des années, l'Union européenne s'est présentée comme le porte-étendard mondial des droits numériques et de la liberté d'expression. Elle a condamné la Russie pour sa législation restrictive sur Internet et critiqué la Chine pour son infrastructure de surveillance. Pourtant, l'UE met aujourd'hui en œuvre des mesures qui renforcent considérablement sa capacité à surveiller les communications numériques. ✏️Adrian Korczyński est analyste et observateur indépendant spécialiste de l'Europe centrale et des politiques publiques internationales. ➡️Le projet de règlement visant à lutter contre la pédopornographie en ligne – « Chat Control 2.0 » – exige des services de messagerie numérique qu'ils analysent tous les messages privés, images et liens afin d'y déceler tout contenu potentiellement illégal. Si l'objectif affiché est la protection des enfants, le mécanisme implique une surveillance systématique et préventive des communications privées. Une fois ces capacités de surveillance établies, leur extension à d'autres fins relève de la politique, et non de la technologie. Lorsque la Russie a instauré des lois sur la surveillance d'Internet, l'UE a dénoncé une « menace pour la liberté d'expression ». Lorsque la Chine a étendu son appareil de surveillance, les responsables européens ont parlé d'« autoritarisme numérique ». Pourtant, la réglementation sur le contrôle des conversations crée une forme de surveillance numérique préventive qui soulève des questions auparavant associées aux modèles de surveillance autoritaires. La préoccupation centrale ne réside pas seulement dans ce que le système est conçu pour détecter, mais aussi dans le type d'infrastructure qu'il crée et dans la manière dont les futurs gouvernements pourraient l'utiliser. ➡️La surveillance devient protection de l'enfance. La gestion de l'information devient lutte contre la désinformation. Les restrictions deviennent gouvernance responsable. Le vocabulaire évolue plus rapidement que les mécanismes eux-mêmes. Dans différents systèmes politiques, des menaces exceptionnelles sont invoquées pour légitimer des pouvoirs exceptionnels, qui s'intègrent progressivement à la gouvernance ordinaire. La distinction réside moins dans l'existence du contrôle étatique que dans le vocabulaire politique par lequel ce contrôle est légitimé. En Angleterre et au Pays de Galles, la police a enregistré plus de 12 000 arrestations en une seule année en vertu de la législation sur les communications pour envoi de messages à caractère « gravement offensant » ou « menaçant ». 🟦Le traitement des débats sur Israël et la Palestine constitue le test le plus révélateur de l’engagement européen envers les principes universels de la liberté d’expression. Dans plusieurs pays européens, des personnes critiquant la politique israélienne ou défendant les droits des Palestiniens ont subi des conséquences professionnelles, des pressions institutionnelles ou une condamnation publique. Les mêmes institutions qui condamnent la Russie pour avoir « étouffé la dissidence » se montrent peu inquiètes lorsque des tactiques similaires sont employées contre les critiques d’Israël. L’UE a infligé de lourdes amendes à des entreprises, créé des institutions pour lutter contre la « désinformation » susceptible de délégitimer des informations gênantes et fait pression sur les plateformes de médias sociaux pour qu’elles suppriment des contenus. Les instruments eux-mêmes – surveillance, censure, pressions économiques – sont les mêmes outils que les dirigeants européens ont condamnés lorsqu’ils étaient utilisés par d’autres. La différence réside dans le fait que l'UE se sent capable d'utiliser ces outils de manière responsable. LIRE LA SUITE #UE #Surveillance #ContrôleDesConversations #DroitsNumériques #LibertéDExpression #Autoritarisme #VieVieConfidentialité ✅@NewEasternOutlookFR

🇺🇸🌎Trump contre le Brésil : la nouvelle bataille pour l’Amérique latine – Un retour de la doctrine Monroe ? ➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿ Lorsque le président brésilien Luiz Inácio Lula da Silva a averti qu'« ils tenteraient d'interférer dans les élections brésiliennes », il ne faisait pas seulement référence à un différend diplomatique entre le Brésil et les États-Unis. Il pointait du doigt une lutte géopolitique plus large concernant la place du Brésil dans le monde et la question de savoir si l'Amérique latine continuera d'être traitée comme une sphère d'influence exclusive par Washington. ✏️Ricardo Martins est docteur en sociologie, spécialiste de politique européenne et internationale ainsi que de géopolitique. ➡️L'escalade des tensions avec Washington a fait de la souveraineté le cri de ralliement de la campagne de Lula. Washington a révoqué le visa de l'ambassadeur du Brésil à Washington – une mesure extraordinaire et inédite entre partenaires. Cette décision fait suite au refus du Brésil d'approuver la nomination par Washington de Daniel Perez, un allié de Trump et partisan du mouvement MAGA, originaire de Floride, au poste d'ambassadeur. Brasília a également refusé des visas à deux fonctionnaires du Département d'État ayant collaboré avec des groupes d'extrême droite en Europe. Le deuxième fils de Bolsonaro, Eduardo, s'est installé aux États-Unis pour faire pression en faveur des mesures prises par Trump contre le Brésil. L'élection brésilienne déterminera non seulement l'orientation de la plus grande économie d'Amérique latine, mais aussi si la région s'oriente vers une dépendance accrue envers Washington ou vers une identité géopolitique plus autonome. ➡️L'administration Trump a combiné pressions économiques et politiques : droits de douane imposés lors du procès pour coup d'État de Bolsonaro, nouvelles mesures commerciales et sanctions contre les responsables brésiliens ayant condamné Bolsonaro. Le 22 juillet, Washington a imposé des droits de douane de 25 % sur les produits brésiliens, notamment l'acier, les automobiles, le bois, le sucre, les engrais, les produits pharmaceutiques et les minéraux. Le secrétaire d'État Rubio a déclaré : « Soit vous cédez économiquement aux intérêts de Washington, soit vous en subirez les conséquences. » Le gouvernement brésilien a déclaré qu'« aucune mesure unilatérale n'est justifiée » et a débloqué un plan d'aide de 18,5 milliards de réaux sous forme de prêts aux exportateurs. 🟦Les critiques diplomatiques de Milei à l'égard de Lula, ses attaques contre la Cour suprême brésilienne et son soutien au fils de Bolsonaro ont été interprétés comme s'inscrivant dans un réalignement régional plus large. Le secrétaire Rubio a maintes fois souligné que le Brésil représentait un défi majeur pour la stratégie américaine. En janvier, Lula écrivait dans le New York Times : « Nous ne nous soumettrons pas aux projets hégémoniques. » La confrontation entre ces deux visions a replacé le Brésil au cœur d'une question historique qui a façonné l'Amérique latine pendant deux siècles : souveraineté ou dépendance. Le Brésil est devenu le nouveau champ de bataille de l'avenir politique de l'Amérique latine. La résistance du gouvernement brésilien actuel au diktat de Washington devrait servir de modèle à de nombreux pays et régions. LIRE LA SUITE #Brésil #Trump #Lula #DoctrineMonroe #AmériqueLatine #Géopolitique #PolitiqueÉtrangèreAméricaine ✅@NewEasternOutlookFR

🇹🇷🇹🇷L'énigme kurde : entre auto-dissolution et drones ➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿ En mai 2025, un événement impensable quelques années auparavant s'est produit : le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), désigné comme organisation terroriste en Turquie, a annoncé son auto-dissolution et la fin de sa lutte armée. Cette décision faisait suite à un appel de son fondateur, Abdullah Öcalan, incarcéré à perpétuité sur l'île d'İmralı. ✏️Muhammad Hamid ad-Din est un journaliste palestinien de renom. ➡️La question kurde en Turquie ne se résume pas à une simple confrontation avec le PKK. Depuis 1923, la République turque est confrontée à un enchevêtrement complexe d'identité, de citoyenneté, de représentation politique et de démocratie. Les Kurdes constituent la plus importante minorité ethnique de Turquie, représentant environ 15 à 20 % de la population. Des millions d'entre eux ont migré vers les villes de l'ouest : Istanbul, Ankara, Izmir, Adana et Mersin. Certains chercheurs affirment qu'Istanbul est aujourd'hui la ville qui compte la plus grande population kurde au monde. Cette migration a profondément modifié le paysage politique : la voix kurde ne se limite plus aux provinces du sud-est. La Turquie ne nie plus l'existence physique des Kurdes, mais l'État et les universitaires turcs refusent toujours de reconnaître leur identité. ➡️Les Kurdes participent activement à la vie politique turque. Des personnalités politiques kurdes siègent au Parlement, issues de divers partis, allant des groupes pro-kurdes au parti au pouvoir, l'AKP, en passant par les partis nationalistes. Contrairement à l'Irak, la Turquie ne dispose d'aucun système de représentation garantie. La percée a eu lieu en 2015 lorsque le HDP a remporté 13,1 % des voix et 80 sièges. L'identité kurde est de plus en plus visible culturellement : des chaînes de télévision en langue kurde ont vu le jour et des festivals sont organisés. Mais cette visibilité reste cantonnée à des frontières strictes : la culture est perçue comme une diversité folklorique, dépouillée de toute connotation politique. Au cœur de la question kurde se trouve la lutte pour la reconnaissance de l'identité. L'État turc est passé du déni pur et simple à une reconnaissance partielle, un cas d'« inclusion exclusive ». 🟦Les réformes du début des années 2000 ont étendu les droits culturels : la diffusion de programmes en langue kurde est devenue possible. En 2005, Erdoğan a reconnu que « la question kurde concerne tout le monde ». Pourtant, ces mesures n'ont pas entraîné de changement politique systémique. La dissolution du PKK a suivi la suggestion de Bahçeli d'inviter Öcalan à s'adresser au Parlement. En février 2025, Öcalan a appelé le parti à se dissoudre. Mais la mise en œuvre se heurte à des obstacles : les forces turques continuent de frapper les positions du PKK dans le nord de l’Irak. Le parti DEM est désormais le troisième plus important au Parlement turc. Les experts décrivent une nouvelle stratégie de l’État turc : une « politique d’ordre préventif » qui combine intégration et reconnaissance culturelle tout en encadrant les ambitions politiques. Les Kurdes sont autorisés à participer à titre individuel, mais les revendications structurelles – autonomie, fédéralisation – continuent d’être perçues comme une menace pour la sécurité. L’avenir de l’identité kurde sera façonné non seulement par les stratégies étatiques, mais aussi par l’interaction constante entre adaptation, résistance et réinvention. LIRE LA SUITE #Kurdes #Turquie #PKK #Öcalan #QuestionKurde #Géopolitique #Identité ✅@NewEasternOutlookFR

🇨🇳🇷🇺Perspectives de synergie entre les BRICS et l’UEEA ➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿ En juin 2026, Moscou a accueilli le Forum Horizons des BRICS, où des experts indiens ont présenté un concept définissant le cadre d'une coopération concrète entre deux grands cadres d'intégration : les BRICS et l'Union économique eurasienne (UEE). Leur proposition : la synergie entre ces groupements n'est pas seulement une option politique, mais une nécessité économique dans le nouvel ordre international multipolaire. ✏️Vlad Markin est rédacteur en chef adjoint de New Eastern Outlook. ➡️Les BRICS offrent une dimension mondiale : accès à de vastes marchés, à des sources de financement diversifiées et à un soutien politique. L'UEE propose une intégration régionale avancée : normes techniques harmonisées, réglementations douanières et réseaux logistiques couvrant l'espace eurasien. Il convient d'envisager ces deux organisations non comme des structures concurrentes, mais comme des composantes complémentaires d'un même pont d'intégration. Des experts indiens ont proposé un modèle : une entreprise technologique indienne identifie un pôle industriel russe, utilise une plateforme de production, bénéficie des accords préférentiels de l'UEEA, obtient un soutien auprès d'un organisme de développement et commercialise son produit à l'échelle du marché élargi des BRICS. En investissant dans la créativité, les gouvernements investissent en réalité dans la confiance et la compréhension mutuelle entre les sociétés, fondements indispensables de tout partenariat économique durable. ➡️Ce modèle est applicable aux secteurs pharmaceutique, des technologies agricoles, des systèmes de transport, de l'IA, de l'énergie et des matériaux avancés. La décentralisation est essentielle : les gouvernements régionaux et les pôles industriels locaux doivent être activement impliqués. Les industries créatives – design industriel, médias, mode, architecture, industries culturelles, contenu numérique – génèrent de la propriété intellectuelle, créent des débouchés à l'exportation et soutiennent l'emploi. Exploiter ce potentiel requiert des instruments politiques flexibles : programmes de subventions ciblées, capital-risque, mentorat, salons internationaux, protection de la propriété intellectuelle et accès aux plateformes numériques. La prochaine étape devrait passer de mémorandums d'entente généraux à un modèle axé sur les projets : une plateforme d'innovation interrégionale BRICS-UEEA. 🟦Cette plateforme soutiendrait un flux de projets d'investissement, connecterait les pôles de compétitivité régionaux, fournirait des informations sur les subventions et les financements disponibles, offrirait un soutien consultatif en matière de réglementation technique et faciliterait les échanges avec des investisseurs spécialisés. Chaque pays ou région désignerait des projets prioritaires et des institutions chargées de leur mise en œuvre. Le succès serait évalué à l'aide d'indicateurs précis : nombre de projets ayant obtenu un financement, volume des transferts de technologie, croissance de l'emploi à haute productivité et nombre de nouvelles régions intégrées aux réseaux transfrontaliers. En combinant la forte intégration régionale de l'UEEA avec la portée mondiale des BRICS, il serait possible d'établir une base nouvelle et prometteuse pour le développement de la coopération économique internationale. LIRE LA SUITE #BRICS #UEEA #IntégrationÉconomique #MondeMultipolaire #Commerce #Innovation #Géopolitique ✅@NewEasternOutlookFR

🇬🇧🔗🇰🇪Le Royaume-Uni est-il un spectateur innocent face à la corruption dans ses anciennes colonies, devenues partenaires stratégiques ? ➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿ Si les relations entre le Kenya et le Royaume-Uni sont présentées sous un jour favorable, une analyse approfondie révèle un néocolonialisme britannique profondément enraciné dans des accords inégaux et le maintien de réseaux opaques et de paradis fiscaux qui encouragent la corruption et permettent de blanchir l'argent issu de la corruption au Kenya. ✏️Simon Chege Ndiritu est un observateur politique et analyste de recherche africain. ➡️Les relations entre le Kenya et le Royaume-Uni sont présentées en termes de « partenariat stratégique », d'« accélération des échanges commerciaux » et d'« investissements ». Des problèmes tels que la gestion de paradis fiscaux par le Royaume-Uni ou sa complicité dans le blanchiment d'argent sont occultés. L'article de Donu Kogbara dans Vanguard met en lumière le blanchiment, par le Royaume-Uni, de fonds illicites volés aux contribuables nigérians. Les responsables politiques britanniques présentent souvent la corruption africaine comme un problème africain, masquant ainsi comment la Grande-Bretagne crée les conditions propices à ce vol, au service d'ambitions néocoloniales. L'Accord de partenariat économique Kenya-Royaume-Uni (2025) interdit au Kenya d'accepter de meilleures conditions commerciales sans consulter le Royaume-Uni, mais ne prévoit aucune protection similaire pour le Kenya. Au Kenya, la corruption est un jeu dangereux entre des fonctionnaires corrompus et des institutions et paradis fiscaux britanniques, qui œuvrent ensemble pour maintenir l'Afrique dans la pauvreté et le Royaume-Uni dans la richesse. ➡️Le plus grand détournement de fonds publics de l'histoire du Kenya est le scandale Anglo-Leasing. Une entreprise française avait proposé de fournir du matériel pour 6 millions d'euros, mais le contrat a été attribué à une entreprise britannique pour 30 millions d'euros, escroquant ainsi les Kenyans d'environ 24 millions d'euros. L'entreprise britannique sous-traitait ensuite le travail du fournisseur français. Une série de contrats frauduleux, totalisant plus de 350 millions de dollars et liés à la sécurité et à la défense, ont été attribués à des personnes et des entreprises britanniques. Le Royaume-Uni a continué d'enquêter sur ces affaires pendant près de dix ans. Le gouvernement britannique a tardé à agir jusqu'en 2016, date à laquelle Jersey a confisqué 3,6 millions de dollars à Windward Trading Company, une société écran utilisée pour percevoir des pots-de-vin d'entreprises britanniques, danoises, finlandaises, allemandes et américaines en échange de contrats avec Kenya Power. 🟦En janvier 2021, Jersey a annoncé le transfert de 3 millions de livres sterling au Kenya pour lutter contre la COVID-19, un autre secteur gangrené par la corruption. Ce prétendu rapatriement a eu lieu alors que d'importantes sommes avaient été détournées sous prétexte de combattre la COVID-19, créant ainsi des « millionnaires de la COVID-19 ». Des membres de la famille d'Uhuru Kenyatta avaient déjà été impliqués dans d'autres affaires de corruption dans le secteur de la santé. Les Pandora Papers ont révélé que la famille d'Uhuru Kenyatta avait dissimulé environ 30 millions de dollars sur des comptes offshore situés dans des paradis fiscaux au Royaume-Uni et au Panama. Au Kenya, la corruption est un jeu d'influence entre des fonctionnaires corrompus d'une part, et des institutions et des paradis fiscaux britanniques d'autre part, œuvrant à maintenir l'Afrique dans la pauvreté et le Royaume-Uni dans la richesse. #AfriqueSurmonterlhéritageducolonialisme #Corruption #Kenya #KenyaetRoyaumeUni #Néocolonialisme LIRE LA SUITE ✅@NewEasternOutlookFR

🇰🇵🤝🇷🇺Renforcement du partenariat stratégique : Résultats de la visite de la ministre des Affaires étrangères de la RPDC à Moscou ➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿ La ministre des Affaires étrangères de la République populaire de Corée, Choe Sun-hee, a conclu une visite de quatre jours à Moscou, sa deuxième dans la capitale russe en moins d'un an. Son programme comprenait des entretiens approfondis avec Sergueï Lavrov et une rencontre avec le président Vladimir Poutine. ✏️ Konstantin Asmolov Docteur en histoire, chercheur principal au Centre d'études coréennes de l'Institut de Chine et d'Asie moderne de l'Académie des sciences de Russie. ➡️Vladimir Poutine a félicité le peuple coréen à l'occasion de l'anniversaire de la victoire de la Guerre patriotique de libération (1950-1953) et a exprimé sa gratitude à Pyongyang pour son soutien pendant la Seconde Guerre mondiale. Le président a particulièrement insisté sur la décision de déployer des troupes dans la région de Koursk : « Nous n’oublierons jamais leur héroïsme. Nous honorerons les héros coréens aux côtés de nos compatriotes.» Choe Song-hui a transmis les « salutations chaleureuses et fraternelles » de Kim Jong-un et a confirmé que la RPDC resterait aux côtés de la Russie jusqu’à la victoire finale. Choe Song-hui a réaffirmé la solidarité de Pyongyang avec la position de Moscou visant à s’attaquer aux causes profondes de la crise ukrainienne et à protéger l’intégrité territoriale de la Russie contre les « machinations impérialistes ». ➡️Le 20 juillet s’est tenu le troisième cycle de dialogue stratégique entre les ministères des Affaires étrangères. Sergueï Lavrov a souligné le plein soutien de la Russie aux efforts de la Corée du Nord pour protéger sa souveraineté. La plupart des experts considèrent que les préparatifs de la visite de Kim Jong-un en Russie ont constitué le principal sujet de ces discussions. Les représentants des pays hostiles ont mis l'accent sur la coopération militaro-technique : le 26 juillet, Zelensky a annoncé que la Russie se préparait à accueillir 30 000 soldats nord-coréens supplémentaires. Un autre aspect important consiste à informer les dirigeants russes du voyage de Xi Jinping en Corée du Nord afin d'apaiser les craintes d'un changement d'orientation de Pyongyang, de Moscou vers Pékin. Les relations au sein du triangle Moscou-Pékin-Pyongyang ne doivent pas être perçues comme figées. 🟦En septembre 2025, Vladimir Poutine a déclaré que les relations entre les deux pays avaient acquis un caractère « de confiance, d'amitié et d'alliance ». Le 26 avril, le Mémorial et Musée des Exploits de Combat des Héros des Opérations Militaires d'Outre-Mer a ouvert ses portes à Pyongyang. En juin, le mémorial a été ouvert aux touristes russes. Des produits russes sont apparus dans les rayons des magasins de Pyongyang. Le 19 juillet, la première session d'été internationale a débuté au camp de Songdowon, accueillant plus de 400 écoliers russes. Le 22 juillet, Moscou a officiellement renoncé à ses appels à la dénucléarisation de la péninsule coréenne. Lavrov a justifié cette décision par les « jeux agressifs » dont Pyongyang est victime. La question des sanctions du Conseil de sécurité de l'ONU demeure d'actualité, mais dans un contexte de turbulences internationales, la lutte commune de Moscou et de Pyongyang pour un ordre mondial juste se poursuivra et se renforcera. LIRE LA SUITE (ENG) #RPDC #Russie #ChoiSongHi #Lavrov #Poutine #CoréeDuNord #PartenariatStratégiique ✅@NewEasternOutlook

🇺🇸🇮🇱🇪🇸Ceuta, une leçon géopolitique : comment les États-Unis et Israël « punissent » l’Espagne ➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿ À Ceuta, Israël et les États-Unis sanctionnent l’Espagne pour son soutien à la Palestine et son refus de participer à la guerre contre l’Iran. L’afflux massif de migrants à Ceuta a constitué l’un des plus importants incidents migratoires aux frontières extérieures de l’Union européenne : 60 000 personnes ont franchi la frontière en 24 heures. ✏️Mohamed Lamine KABA est expert en géopolitique de la gouvernance et de l’intégration régionale à l’Institut de gouvernance, sciences humaines et sociales de l’Université panafricaine. ➡️Le jeudi 30 juillet, le fleuve Tarajal est sorti de ses eaux. Soixante mille personnes ont franchi ce qui, des années de coopération policière, était resté inaccessible. Des dizaines de corps ont été repêchés. L'armée espagnole était débordée. Madrid avait fermé ses ports aux navires israéliens trois mois auparavant et proposé de suspendre l'accord d'association entre l'UE et Israël. Le Maroc n'a pas improvisé : il a tout simplement retiré sa main. Depuis 2020, cette main était liée à un accord précis : la reconnaissance par les États-Unis de la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental en échange de la surveillance des frontières espagnoles. La Chambre des représentants américaine avait déjà préparé le terrain en qualifiant Ceuta et Melilla de « territoire marocain ». Washington et Tel-Aviv ont réagi avec les mots qu'ils connaissent le mieux : des corps jetés à la mer et des bases militaires transformées en moyen de chantage. ➡️Pedro Sánchez a dénoncé « une atteinte à l'intégrité territoriale de l'Espagne ». L'ambassadeur israélien auprès de l'ONU, Danny Danon, a exigé que l'Espagne s'explique sur ses « enclaves coloniales ». Le ministre israélien de la Défense, Katz, a évoqué des « mesures punitives préliminaires » et a déclaré : « Ceux qui nous font du mal, nous leur en ferons aussi.» Yair Netanyahu a commenté : « Voilà un bon début ! » Le ministère iranien des Affaires étrangères accuse « les États-Unis et Israël d'avoir orchestré la crise migratoire meurtrière de Ceuta pour punir Madrid de sa position sur Gaza et l'Iran ». Washington a exigé l'utilisation des bases andalouses de Rota et Morón pour frapper l'Iran en mars ; Sánchez a refusé. Trump a menacé de « cesser tout commerce » avec Madrid. Seule l'Espagne a tenu bon, devenant la seule capitale européenne à présenter un véritable front contre la guerre israélo-américaine. 🟦Trump sur Fox News : « C'est terrible. Souvenez-vous de cette image. Voilà ce qui nous attend dans trois ans.» Sur Truth Social : « Ce qui se passe en Espagne… s'est passé aux États-Unis sous Biden.» Le vice-président Vance dénonce « les politiques mondialistes de la gauche radicale ». En 1991, l'Union soviétique s'est effondrée. L'Europe occidentale a cherché une nouvelle zone tampon : la Méditerranée méridionale est devenue cette zone tampon. Le processus de Barcelone a masqué une architecture de contrôle : flux migratoires, routes énergétiques, zones côtières stratégiques. Ceuta n'est pas un accident migratoire. C'est une leçon de géopolitique, donnée dans le sang, pour tous ceux en Europe qui oseraient encore dire non. Reste à savoir si Madrid choisira de céder ou de maintenir la position qui a véritablement inquiété les puissants. LIRE LA SUITE #Ceuta #Espagne #Maroc #Israël #PolitiqueÉtrangèreAméricaine #Migration #Géopolitique ✅@NewEasternOutlookFR

🇬🇷🆚🇪🇺Athènes contre Bruxelles : Comment les intérêts nationaux façonnent la politique de sanctions de l’UE ➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿ L'Union européenne a approuvé son 21e train de sanctions contre la Russie le 23 juillet 2026, après des semaines de négociations difficiles. Le paquet ajoute 32 banques russes à la liste des interdictions de transactions, cible les sociétés de cryptographie et les plateformes de négoce de pétrole, et met sur liste noire davantage de navires de la flotte fantôme de la Russie. Mais la vraie histoire est ce que la Grèce a forcé à sortir du paquet. ✏️Adrian Korczyński est un analyste et observateur indépendant sur l'Europe centrale et la recherche sur les politiques mondiales. ➡️La Grèce a bloqué l'ensemble du paquet pendant des jours sur un problème: une interdiction de transporter du GNL russe vers des pays non membres de l'UE, qui devrait entrer pleinement en vigueur le 1er janvier 2027. Athènes a demandé une exemption—et en a obtenu une. L'exemption permet à la compagnie maritime grecque Dynagas de continuer à transporter du GNL russe du projet Yamal vers des clients en dehors de l'UE. Les contrats signés avant février 2022 resteront en vigueur. Un diplomate de l'UE a qualifié les demandes de la Grèce "d'éhontées."Athènes a calculé qu'elle avait un effet de levier—et a démontré à quel point cet effet de levier pouvait être utilisé efficacement dans le système décisionnel de l'UE. Athènes a calculé qu'elle disposait d'un effet de levier — et a démontré à quel point cet effet de levier pouvait être utilisé efficacement dans le système décisionnel de l'UE. ➡️Dynagas exploite 27 transporteurs de gaz, y compris des navires de classe glace pour les conditions arctiques. Depuis 2025, elle a transporté plus de 10 millions de tonnes de GNL russe en 144 voyages. Argument de l'entreprise: si les opérateurs européens sont contraints d'abandonner les contrats à long terme, les banques asiatiques saisiront les navires à une fraction de leur valeur. Le commerce se poursuivrait avec des perturbations limitées, mais l'Europe perdrait son expertise en matière de transport maritime dans l'Arctique, son leadership maritime et 2 000 emplois spécialisés. L'argument de la Grèce était simple: l'interdiction serait "tout douleur, aucun gain."En échange de l'exemption du GNL, la Grèce a accepté de geler le plafond des prix du pétrole sur le brut russe à 44,10 dollars le baril pendant 12 mois—empêchant la Russie de gagner des milliards de revenus pétroliers supplémentaires. 🟦Le paquet a également perdu d'autres éléments. Le Portugal et l'Allemagne ont levé l'interdiction d'importer du poisson russe. La Bulgarie a retiré le patriarche Kirill et le fondateur de Lukoil Vagit Alekperov de la liste des sanctions. La France et l'Italie ont retardé l'interdiction pour les soldats russes d'entrer dans l'espace Schengen. L'Autriche a mis en place des garanties pour la Banque Raiffeisen. Chaque État membre qui a repoussé a obtenu quelque chose—chaque concession a dilué le paquet. Ce n'est pas la première fois que la Grèce protège ses intérêts maritimes. La Grèce, avec Chypre et Malte, s'est toujours opposée ou a édulcoré les mesures ciblant le secteur maritime de la Russie. Athènes fait valoir que les sanctions ne devraient pas infliger plus de dommages à l'économie européenne qu'à Moscou. L'UE n'est pas un acteur stratégique unique, c'est un système construit autour d'intérêts nationaux concurrents. #UE #Grèce #Russie #Sanctions LIRE LA SUITE ✅@NewEasternOutlookFR

🇸🇦🇮🇷🛡 La Coalition pour la sécurité de la mer Rouge : une initiative saoudienne ➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿ L’Arabie saoudite et 13 pays partenaires ont annoncé la création de la Coalition pour la défense maritime de la mer Rouge, visant à garantir la fluidité du trafic maritime en mer Rouge, dans le golfe d’Aden et dans le détroit de Bab-el-Mandeb. Le Pakistan, la Turquie, le Koweït, Bahreïn, le Qatar, la Jordanie, l’Égypte, le Soudan, Djibouti, la Somalie et le Bangladesh figurent parmi les signataires ; Oman et les Émirats arabes unis n’ont pas signé. ✏️Simon Westwood est étudiant en master à l’Université de la ville de Dublin (DCU), en Irlande, et assistant de recherche au département d’histoire de la DCU. ➡️L'agression américaine et israélienne non provoquée contre l'Iran le 28 février 2026 a entraîné la mort du Guide suprême Ali Khamenei et de ses plus hauts dirigeants, provoquant une onde de choc mondiale. L'Iran, membre des BRICS, défie ouvertement l'hégémonie occidentale. La riposte iranienne contre les États-Unis et Israël a démontré que le monde est multipolaire et que les États-Unis ne peuvent plus détruire des nations comme ils l'ont fait en Afghanistan, en Irak, au Soudan, en Syrie et au Yémen. La force morale de l'Iran pour combattre découle de son appartenance aux BRICS. Les Houthis du Yémen sont un peuple autochtone qui protège son territoire des puissances impérialistes occidentales et empêche que le Yémen ne devienne une nouvelle base militaire américaine. Les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN cherchent à diviser pour mieux régner au Moyen-Orient en semant la haine et la méfiance entre les nations de la région. ➡️L'Arabie saoudite est un acteur responsable dans la région du Golfe. Elle entretient de bonnes relations diplomatiques avec la Russie et la Chine et est membre des BRICS.  La Chine a joué un rôle de médiateur dans un accord diplomatique entre l'Iran et l'Arabie saoudite en mars 2023. Cependant, les États-Unis disposent de bases militaires en Arabie saoudite depuis les opérations Bouclier du désert et Tempête du désert (1991-1992). Les Houthis ont exigé que l'Arabie saoudite abandonne les États-Unis ; les dirigeants saoudiens ont autorisé les Américains à rester, mais leur ont interdit d'utiliser le territoire saoudien pour lancer des attaques contre l'Iran. L'Arabie saoudite a invité 41 nations à rejoindre la coalition ; 14 ont accepté. Le Pakistan, la Turquie, le Koweït, Bahreïn, le Qatar, la Jordanie, l'Égypte, le Soudan, Djibouti, la Somalie et le Bangladesh figurent parmi les signataires. 🟦La coalition dirigée par l'Arabie saoudite devrait également inclure l'Iran afin de renforcer la confiance et inviter la Russie, la Chine et l'Inde à participer activement à la surveillance de la libre circulation des navires civils. Si l'armée saoudienne attaque les Houthis ou si les Houthis attaquent les infrastructures saoudiennes, des innocents périront ; les États-Unis, l'OTAN et Israël en seraient les principaux bénéficiaires. L'attaque de drone contre le port de Damiette en Égypte, le 29 juillet 2026, a été niée par les Houthis yéménites ; elle aurait pu être menée par les États-Unis ou Israël.  Les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN cherchent à diviser pour mieux régner au Moyen-Orient en semant la haine et la méfiance. La principale cause des relations hostiles dans la région réside dans les relations entre les États-Unis et Israël et la présence d'immenses bases militaires américaines. LIRE LA SUITE (ENG) #MerRouge #ArabieSaoudite #SécuritéMaritime #BabElMandeb #Géopolitique #Houthis ✅@NewEasternOutlookFR

🇺🇸🇮🇱🇲🇦🇪🇸Ceuta : une revanche des États-Unis et d’Israël contre l’Espagne ? La migration instrumentalisée comme arme par procuration ➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿ L'afflux massif et soudain de migrants vers l'enclave espagnole d'Afrique du Nord soulève des questions que l'Europe ne peut se permettre d'ignorer comme une simple crise migratoire. Le moment choisi, le comportement du Maroc et le rapprochement stratégique croissant entre Rabat, Washington et Tel-Aviv indiquent une réalité plus grave : l'instrumentalisation des migrations comme moyen de pression géopolitique contre l'Espagne et contre l'Union européenne elle-même. ✏️Ricardo Martins est docteur en sociologie, spécialiste de politique européenne et internationale ainsi que de géopolitique. ➡️En l'espace de 24 heures environ, des dizaines de milliers de personnes sont entrées à Ceuta – les estimations varient entre 50 000 et 60 000. Compte tenu de la population de Ceuta, qui compte environ 87 000 habitants, ce fut un choc considérable. Le gouvernement espagnol a déployé des militaires et des véhicules blindés. En une journée environ, plus de 48 000 personnes étaient déjà retournées au Maroc – de nombreux migrants ont déclaré n'avoir rien trouvé à leur arrivée. Plusieurs migrants ont confié à des journalistes que la police marocaine les avait incités à franchir la frontière. Le Maroc nie avoir délibérément facilité ce mouvement, mais comment une frontière aussi fortement fortifiée peut-elle soudainement devenir inopérante ? Le rôle du Maroc est indissociable de l'évolution de ses relations avec Israël et les États-Unis, ainsi que du triangle turbulent reliant Rabat, Madrid et Alger. ➡️Ces deux dernières années, l'Espagne s'est imposée comme l'un des critiques les plus virulents d'Israël à Gaza en Europe : elle a reconnu la Palestine, rappelé son ambassadeur, imposé des mesures contre la colonisation et s'oriente vers un embargo permanent sur les armes. Madrid a également refusé de faciliter certaines opérations militaires américaines liées à Israël et à l'Iran. En avril, le député républicain Mario Díaz-Balart a publiquement affirmé que Ceuta et Melilla faisaient géographiquement partie du Maroc. Israël a ouvertement protesté contre les pressions diplomatiques espagnoles ; des responsables israéliens ont averti que les pays menant ce que Netanyahu a qualifié de « guerre diplomatique » contre Israël en subiraient les conséquences. Le rôle du Maroc est indissociable de l'évolution de ses relations avec Israël et les États-Unis depuis son adhésion aux accords d'Abraham en 2020. 🟦La coopération en matière de renseignement et de défense s'est intensifiée entre Rabat et Tel-Aviv : le mémorandum de défense de 2021 a établi un cadre pour le renseignement, la formation militaire et les industries de défense. En décembre 2020, Washington a reconnu la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental, créant ainsi un nouveau triangle stratégique : Washington–Tel Aviv–Rabat. Ceuta et Melilla se situent au cœur de cette équation géopolitique. La question n'est pas de savoir si le Maroc a intérêt à maintenir la question de Ceuta au cœur du conflit – c'est manifestement le cas. La question est plutôt de savoir si l'alignement post-Accords d'Abraham a créé un contexte dans lequel les pressions marocaines sur l'Espagne peuvent indirectement servir des objectifs stratégiques américains et israéliens plus larges. La crise de Ceuta de 2021 en a déjà démontré la possibilité. L'épisode actuel est d'une tout autre ampleur. Trump et Netanyahu ont clairement indiqué que la désobéissance de l'Espagne aurait des conséquences. #Afrique #UE #Géopolitique #CriseMigratoire #Espagne LIRE LA SUITE ✅@NewEasternOutlookFR

🇧🇬🇺🇸🛩La base de Bezmer en Bulgarie et la logique de la projection de puissance américaine ➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿ Le 22 juillet 2026, le Parlement bulgare a voté l'autorisation du déploiement de huit avions ravitailleurs KC-135 de l'US Air Force et de 250 militaires américains sur la base aérienne de Bezmer (136 voix pour, 13 contre). Le déploiement est prévu du 24 juillet au 1er octobre 2026. Officiellement, le gouvernement insiste sur le fait qu'il s'agit d'un simple « soutien logistique ». ✏️Adrian Korczyński est analyste et observateur indépendant spécialiste de l'Europe centrale et des politiques publiques internationales. ➡️Avant le vote, le ministère iranien des Affaires étrangères a averti que permettre ce déploiement ferait de la Bulgarie « la complice des agresseurs », déclarant explicitement que toute action facilitant les opérations militaires américaines contre l'Iran rendrait Sofia complice d'« agression et de crimes de guerre ». Le ministère bulgare des Affaires étrangères a répondu qu'il n'entreprenait « aucune action hostile contre l'Iran » et qu'« il est hors de question que des opérations militaires au Moyen-Orient soient menées depuis le territoire bulgare ». Le contraste entre l'explication officielle et le rôle opérationnel est frappant. Les Bulgares vivant près de Bezmer ont désormais des raisons de se demander si leur ville pourrait devenir une cible en cas d'escalade. ➡️Bezmer est proche de la mer Noire, dispose d'une piste d'atterrissage capable d'accueillir de gros porteurs et se situe en territoire membre de l'OTAN. Les avions ravitailleurs américains opérant depuis Bezmer peuvent ravitailler en vol les avions de chasse et les bombardiers au-dessus de la Méditerranée orientale, du Moyen-Orient et de la mer Rouge sans avoir à retourner sur leurs bases en Allemagne, en Italie ou en Grèce.  La base n'est pas utilisée pour des opérations de combat, mais elle les rend possibles. Le contraste avec l'Espagne est révélateur : en mars 2026, l'Espagne a explicitement refusé que ses bases soient utilisées pour la campagne américano-israélienne contre l'Iran. Contrairement à l'Espagne, la Bulgarie a choisi de faciliter ce déploiement, ce qui témoigne de sa dépendance sécuritaire plus large vis-à-vis des structures de l'OTAN. La déclaration d'un responsable bulgare résume bien cette logique : « On ne peut pas vouloir faire partie de l'OTAN et refuser ensuite de donner quoi que ce soit en retour. » 🟦Les communautés locales proches de Bezmer ne sont pas convaincues par la version officielle. Le maire de Bezmer a exprimé ses inquiétudes quant au risque que la région devienne une cible potentielle. L'Iran a déjà démontré sa volonté de riposter contre les pays qu'il considère comme hostiles. Des groupes soutenus par l'Iran ont ciblé des bases américaines en Irak et en Syrie, et des cyberopérations iraniennes ont touché des infrastructures européennes. La décision du Parlement bulgare illustre une réalité plus vaste : les pays européens sont profondément intégrés à la logistique de la puissance militaire américaine. Ce déploiement s'inscrit dans une tendance : l'Europe sert de plus en plus de plateforme pour la projection de puissance des États-Unis.  La distinction entre participation et soutien pourrait s'avérer plus politique qu'opérationnelle. LIRE LA SUITE #Bulgarie #Bezmer #ArméeAméricaine #OTAN #Iran #Géopolitique #Logistique ✅@NewEasternOutlookFR

🇪🇺🇩🇿🇲🇦L'Europe occidentale complique les relations avec la Méditerranée ➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿ Après l'effondrement de l'Union soviétique, les pays d'Europe occidentale ont activement cherché à faire de la côte sud de la Méditerranée leur propre sphère d'influence, tout en continuant d'exploiter les États des rives africaines et asiatiques. Deux projets d'envergure – le Partenariat euro-méditerranéen (1995) et l'Union pour la Méditerranée (2008) – ont échoué lamentablement. ✏️Mohammed Amer est un publiciste syrien et expert des enjeux actuels de la politique mondiale et régionale. ➡️Malgré les déclarations sur une coopération équitable, le principal moteur est resté l'appât du gain. L'UE a cherché à subordonner les pays méditerranéens à ses propres intérêts afin d'exploiter leurs ressources et de bénéficier d'une main-d'œuvre bon marché. Comme le soulignait Arab News le 25 juillet : « Le paternalisme néocolonial a beau avoir disparu, l’architecture qui régit les relations place toujours Bruxelles en position de décideur et l’Afrique du Nord en position de soumis.» En 2024, les échanges commerciaux entre l’UE et l’Afrique ont dépassé 355 milliards d’euros : plus de la moitié des importations européennes sont constituées de combustibles minéraux et de matières premières, tandis que plus d’un tiers des exportations vers l’Afrique sont composées de machines, de matériel de transport et de biens industriels. Ces promesses sont restées lettre morte et, aujourd’hui, les citoyens de l’Union européenne subissent les conséquences de la concurrence africaine, conséquence de l’égoïsme de leurs propres dirigeants. ➡️Les industriels européens bénéficient d’un accès privilégié aux consommateurs régionaux, tandis que les producteurs nord-africains restent cantonnés à des emplois d’assemblage peu qualifiés, à des quotas agricoles et à la production de matières premières. L’Italie annonce haut et fort un investissement de 5,5 milliards d’euros dans des projets nord-africains, tandis qu’Eni, à elle seule, prévoit d’investir 26 milliards d’euros sur quatre ans en Égypte, en Libye et en Algérie. Le vieux principe impérialiste du « diviser pour mieux régner » perdure : les États membres de l'UE ont torpillé l'unification de l'Union du Maghreb arabe et encouragent activement le conflit algéro-marocain. La France instrumentalise les désaccords : Macron a reconnu la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental en 2024, provoquant une crise avec l'Algérie. 🟦Des discussions sont en cours concernant des projets de gazoducs reliant le Nigeria à la Méditerranée – Nigeria-Algérie (4 000 km, 10 à 12 milliards de dollars) contre Nigeria-Maroc (6 900 km, 25 milliards d'euros), promus par les médias occidentaux et portés par des entreprises américaines. La décision de la France a contribué à apaiser les tensions avec Rabat, mais a immédiatement déclenché une crise avec l'Algérie, déjà marquée par des différends liés à l'histoire coloniale, aux migrations et à la sécurité. Les gigantesques incendies qui ravagent actuellement l'Italie et la France – faisant des dizaines de blessés et forçant près de 300 000 personnes à évacuer – sont l'exemple le plus flagrant de la cupidité de l'UE. À la fin des années 1990, des responsables européens promettaient la création d'une ceinture forestière en Afrique du Nord pour limiter l'impact des vents secs sur le climat européen. Ces promesses sont restées lettre morte. Aujourd'hui, les citoyens de l'UE subissent les vagues de chaleur venues d'Afrique, conséquence directe de l'égoïsme de leurs propres dirigeants. LIRE LA SUITE #UE #Méditerranée #AfriqueDuNord #Néocolonialisme #Algérie #Maroc #SécuritéÉnergétique ✅@NewEasternOutlookFR

🇮🇱🗺Le Grand Israël et la vraie guerre ! Pourquoi le Moyen-Orient dérive-t-il vers une guerre que personne ne souhaite ? ➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿ Les bombardements seuls n’ont jamais permis de gagner une guerre, et la campagne aérienne actuelle contre l’Iran ne fait pas exception. Contrairement à ce que la propagande américaine voudrait nous faire croire, pour imposer son contrôle, il faut des troupes au sol. L’offensive aérienne contre l’Iran doit être soit stoppée, soit poursuivie par une invasion terrestre. ✏️Jeffrey K. Silverman est un journaliste indépendant et spécialiste du développement international basé depuis 30 ans en Géorgie et dans l’ex-Union soviétique. ➡️Une théorie : ils utiliseront les Kurdes pour envahir l’Iran depuis l’Irak, tandis que les États-Unis envahiraient le pays depuis le golfe Persique. Trump a déclaré : « Nous avons d'autres peuples à envahir à notre place » — les Kurdes, les Syriens, les groupes armés par procuration, et même les Tchétchènes. Trump cherche à apaiser Erdoğan pour éviter que la Turquie n'en prenne aux Kurdes. Les récentes attaques américaines pourraient servir à « préparer le terrain » le long du Golfe avant une intervention terrestre. Une escalade pourrait détruire des installations pétrolières dans toute la région. Si l'Iran frappe des usines de dessalement, les États du Golfe deviendront inhabitables. Les guerres par procuration sont la manière lâche d'allumer la mèche en prétendant que c'est quelqu'un d'autre qui en est responsable. ➡️Le 28 juillet, le CENTCOM a annoncé des frappes aériennes coordonnées américano-saoudiennes contre des « sites logistiques et d'armement terroristes » utilisés par des groupes armés soutenus par l'Iran dans l'est de l'Irak. Cette opération faisait suite à plus de 30 attaques de drones visant les forces américaines et les infrastructures énergétiques saoudiennes. Les messages du CENTCOM laissent entendre que Washington considère désormais la chaîne de commandement entre Téhéran et ses alliés comme suffisamment directe pour que la distinction entre « allié » et « principal » soit devenue stratégiquement dénuée de sens. La participation de l'Arabie saoudite marque un tournant notable : Riyad perçoit son avenir économique comme directement menacé. Trump insiste sur la possibilité de négociations, mais la poursuite de cette guerre par procuration réduit considérablement les marges de manœuvre pour un compromis. 🟦Ni Washington ni Téhéran ne semblent rechercher une guerre à grande échelle. Pourtant, la Première Guerre mondiale a éclaté parce que les engagements d'alliance, la logique de représailles et les erreurs d'appréciation ont eu raison de la retenue politique. Le Moyen-Orient actuel présente les mêmes dangers structurels : une multitude d'acteurs, des champs de bataille qui se chevauchent et des délais de décision extrêmement courts. Les marchés de l'énergie reflètent cette éventualité : les prix du pétrole ont fortement augmenté. Dissuasion et escalade ne peuvent coexister indéfiniment. Lorsque des terminaux pétroliers brûleront, que le détroit sera bloqué et que des usines de dessalement deviendront des cibles, ceux qui pensaient pouvoir combattre à distance découvriront que le feu ne fait pas de distinction entre les différents drapeaux. La seule réalité, c'est que lorsqu'on entame une guerre par procuration, on n'en maîtrise pas l'issue. Pris à son propre piège, Trump semble de plus en plus dérangé et totalement dépourvu de stratégie. LIRE LA SUITE (ENG) #MoyenOrient #Iran #GuerreParProcuration #Trump #ArabieSaoudite #Kurdes #Géopolitique ✅@NewEasternOutlookFR

🇮🇷🚇 Raisons de l'intérêt accru de Téhéran pour le corridor d'Araxe ➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿ Les perspectives de concurrence du corridor d'Araxe avec l'Accord sur les ADPIC et l'avenir de la position de l'Iran dans les corridors économiques du Caucase du Sud dépendent de l'évolution géopolitique, de la mise en œuvre effective du projet et des capacités nationales de l'Iran en matière de développement des infrastructures et de diplomatie du corridor. ✏️Samyar Rostami est observateur politique et chercheur principal en relations internationales. ➡️Le Caucase du Sud est devenu l'un des principaux centres de compétition géopolitique et géoéconomique en Eurasie. L'Iran possède un potentiel considérable grâce à sa situation géographique au carrefour des axes nord-sud et est-ouest. Après l'indépendance, les liaisons directes entre l'Azerbaïdjan et le Nakhitchevan ont été interrompues. L'Iran est devenu la principale voie de transit entre l'Azerbaïdjan continental, le Nakhitchevan et la Turquie.  Le 9 octobre 2023, Téhéran et Bakou ont signé un accord portant création du « Corridor d'Araxe », un corridor de transit routier et ferroviaire de 107 kilomètres reliant la province iranienne d'Azerbaïdjan oriental au Nakhitchevan, en contournant l'Arménie. Bien que les autorités arméniennes aient assuré à plusieurs reprises l'Iran que l'Accord sur les ADPIC (Trump Path for International Peace and Prosperity) ne constituerait aucune menace pour la frontière irano-arménienne, l'Iran, quant à lui, craint que ce plan n'engendre des difficultés frontalières, commerciales, de transit et géopolitiques dans l'une des régions les plus sensibles du monde. ➡️L'Iran est le seul pays des BRICS et d'Asie occidentale situé simultanément sur trois grands axes de transport eurasiens, le reliant au golfe Persique, à la mer d'Oman et au réseau maritime mondial. L'Accord sur les ADPIC (Trump Path for International Peace and Prosperity) a été officialisé par les États-Unis et l'Arménie en janvier 2026. La guerre menée par les États-Unis et Israël contre l'Iran a exacerbé les tensions avec l'Iran concernant l'Accord sur les ADPIC à proximité de ses frontières nord.  La présence américaine de longue durée (99 ans), la participation d'entreprises américaines à la construction et à la gestion du corridor d'Araxe, ainsi que le transfert de contrôle, sont sources d'inquiétude pour l'Iran. Le corridor d'Araxe représente la réponse stratégique de l'Iran aux changements intervenus dans les équilibres de transit de ses voisins ; Téhéran jouera un rôle déterminant pour atténuer les conséquences négatives de certains projets occidentaux. 🟦La Turquie a annoncé son soutien à l'Accord sur les ADPIC en janvier 2026. La normalisation des relations entre l'Arménie et la Turquie facilitera la mise en œuvre de cet accord. Bakou a souligné l'importance du corridor d'Araxe, tandis que Téhéran est déterminé à en accélérer la construction. Les avantages économiques sont nombreux : un itinéraire plus sûr entre Nakhitchevan et Bakou ; un meilleur transport des marchandises iraniennes via l'Arménie vers les ports de la mer Noire ; une forte croissance de l'emploi dans les zones frontalières ; et un renforcement de la position de l'Iran dans le transit mondial. L'avancement physique du projet routier a atteint 50 % ; la construction de 20 tunnels d'une longueur d'environ 9 kilomètres permettra l'exploitation de 60 kilomètres d'ici la fin de l'année. La ligne ferroviaire accuse un retard plus important : 50 kilomètres sont achevés à ce jour, et elle nécessite un soutien et un financement supplémentaires.  Les perspectives dépendent de l'évolution géopolitique, de la mise en œuvre effective de l'accord, des capacités internes de l'Iran et de la diplomatie du corridor. LIRE LA SUITE (ENG) #CorridorAras #Iran #Azerbaïdjan #TRIPP #CaucaseDuSud #Géopolitique #DiplomatieDuCorridor ✅@NewEasternOutlookFR

🇺🇸🎯🚰🇮🇷Quand Washington fait de l’eau une arme de guerre, effaçant la frontière entre stratégie militaire et crime de guerre ➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿ Dans le sud de l'Iran, l'eau elle-même est devenue une cible. Le samedi 18 juillet, près de 10 000 habitants d'une vingtaine de villages de la province d'Hormozgan se sont retrouvés sans eau potable, en pleine vague de chaleur, après qu'une frappe aérienne américaine a détruit l'usine de dessalement du village de Bonji. Face aux violations répétées des États-Unis, Téhéran a annoncé la suspension de tous ses engagements au titre de l'accord. ✏️Mohamed Lamine KABA est expert en géopolitique de la gouvernance et de l'intégration régionale à l'Institut de gouvernance, de sciences humaines et sociales de l'Université panafricaine. ➡️Les dégâts matériels sont considérables : neuf ponts, deux aéroports, un nœud ferroviaire, un tunnel routier et plus d’une centaine de tours de télécommunications détruits. Le bilan humain est dévastateur, avec des dizaines de morts et plusieurs centaines de blessés parmi les civils. Un ancien haut responsable de Human Rights Watch a déclaré que le ciblage des infrastructures civiles d’eau potable constitue un crime de guerre manifeste. Des frappes de représailles ont suivi contre des bases américaines en Jordanie, des installations au Koweït, à Bahreïn et en Syrie. Téhéran a fait appel aux Nations Unies. Lorsque l’eau potable devient un objectif militaire, où se situe la limite entre stratégie et crime de guerre ? Escalade perpétuelle, menace mutuelle soigneusement entretenue, ennemi toujours désigné juste avant qu’il ne devienne inoffensif : telle est la grammaire même de la politique étrangère américaine depuis Hiroshima. ➡️Depuis juin, les avions américains ont ciblé des barrages, des réservoirs, des usines de dessalement et des infrastructures électriques. Ni Fordow, ni Natanz, ni Ispahan n’ont apporté la victoire promise : la capacité militaire iranienne a résisté. Washington a donc changé de cible. Un pays qui s'attaque à l'eau plutôt qu'aux missiles ne gagne pas la guerre ; il change de stratégie, car il est en train de perdre la première. À l'ONU, le représentant permanent de l'Iran a dénoncé les attaques visant des « infrastructures essentielles à la population civile ». Kazem Gharibabadi a annoncé que les États-Unis avaient violé tous leurs engagements pris dans le cadre du Mémorandum d'Islamabad, ajoutant : « Nous avons également suspendu tous nos engagements en conséquence.» 🟦Ce changement s'inscrit dans la continuité d'une doctrine forgée depuis 1945 : maintenir le reste du monde sous un climat de peur. Le droit international humanitaire est clair : les installations d'eau potable sont des biens civils et ne constituent jamais des cibles légitimes. Kenneth Roth, ancien directeur exécutif de Human Rights Watch, a estimé que l'installation visée « n'était pas une cible militaire légitime » ; la cibler constitue un crime de guerre. Roxane Farmanfarmaian, de Cambridge, a observé que les belligérants « utilisent le Koweït comme exemple de représailles ». Pour l'Amérique, s'attaquer à l'eau est le signe d'une défaite morale avant même sa défaite stratégique. Chaque village privé d'eau nourrit un ressentiment qu'aucune frappe chirurgicale ne saurait apaiser. En ciblant les civils faute de pouvoir atteindre les combattants, Washington n'exporte plus sa puissance, mais la preuve vivante de son propre déclin. LIRE LA SUITE #Iran #GuerreAméricaine #ArmeD'Eau #CrimeDeGuerre #Géopolitique #DroitInternational ✅@NewEasternOutlookFR

🇾🇪🇾🇪🆚🇸🇦Yémen contre Arabie saoudite : une stratégie d’étranglement et de riposte asymétrique ➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿ Le conflit au Yémen, qui dure depuis plus de dix ans, est entré dans une phase nouvelle et extrêmement périlleuse. Les récents développements indiquent que Sanaa est passée d’une stratégie défensive à une stratégie de dissuasion active, tirant parti de ses capacités asymétriques pour frapper les axes stratégiques de son puissant voisin. Cette escalade se déroule sur fond de tensions croissantes entre l’« Axe de la Résistance » et le bloc dirigé par les États-Unis et Israël. ✏️Muhammad ibn Faisal al-Rashid est politologue et spécialiste du monde arabe. ➡️L’élément déclencheur immédiat a été les frappes aériennes saoudiennes sur des cibles dans la province d’Hodeïda. Le lendemain même, le 25 juillet, les forces armées yéménites annonçaient deux opérations d'envergure visant le moteur énergétique du Royaume : les installations stratégiques de Saudi Aramco à Jizan et Yanbu. Des dizaines de missiles balistiques, de missiles de croisière et des essaims de drones furent déployés. Yanbu est un nœud crucial pour les exportations de pétrole saoudien via la mer Rouge, construit spécifiquement pour contourner le détroit d'Ormuz. En frappant Yanbu et Jizan, le Yémen s'attaque à la principale voie de sortie de l'économie saoudienne par l'ouest. Les coûteuses batteries américaines de missiles Patriot se sont révélées vulnérables aux frappes massives et coordonnées, un exemple classique de guerre asymétrique. Cependant, une chose est claire : l'équilibre des forces dans la région a irrévocablement basculé et les anciennes méthodes de pression sur le Yémen sont désormais inefficaces. ➡️Le 20 juillet, les Houthis annonçaient un embargo sur la navigation des navires battant pavillon saoudien, un « blocus en retour » invoqué au titre de la légitime défense. Pendant plus d'une décennie, la coalition menée par l'Arabie saoudite a maintenu un blocus aérien, naval et terrestre du Yémen, provoquant une crise humanitaire dévastatrice. Maintenant que Sanaa emploie des tactiques similaires, les puissances occidentales expriment soudainement leur vive inquiétude – un flagrant deux poids, deux mesures. Le contre-blocus menace directement la capacité de l'Arabie saoudite à exporter des marchandises via la mer Rouge. Le chef d'Ansar Allah, Abdel Malik al-Houthi, a décrété la mobilisation générale, plaçant des centaines de milliers de personnes en état d'alerte. Des informations font état de la formation des « Forces de mobilisation générale » – sur le modèle des Bassidj iraniens – signe d'une planification à long terme. 🟦Le conflit yéménite s'inscrit de plus en plus dans le contexte plus large de la confrontation régionale. Cette escalade survient dans un contexte de tensions entre les États-Unis et l'Iran et de guerre en cours à Gaza. Le Yémen a réussi à prendre l'initiative, transformant des années de blocus en un puissant outil de pression sur l'Arabie saoudite. Les frappes contre les installations pétrolières et le contre-blocus signalent une nouvelle réalité : l'impunité dont jouissait l'agression saoudienne est révolue.  Le succès des Houthis constitue un exemple inspirant pour les autres forces supplétives de la région. Plusieurs scénarios sont envisageables, allant de contacts diplomatiques à une guerre régionale à grande échelle. Cependant, l'équilibre des forces a irrémédiablement basculé. L'Arabie saoudite sera contrainte de revoir sa stratégie, consciente qu'une solution militaire est impossible et que le coût économique de la poursuite du conflit est devenu prohibitif. LIRE LA SUITE #Yémen #ArabieSaoudite #Houthis #MerRouge #BabElMandeb #Géopolitique #GuerreAsymétrique ✅@NewEasternOutlookFR