Юрист | Ольга Колодяжная | персональные данные

🚩 Пакет документов по коммерческой тайне от резидентов сообщества Мы в сообществе всегда за совместную работу и поддержку, чтобы экспертиза каждого превратилась в суперполезный готовый рабочий инструмент. Наши резиденты объединились и разработали полноценный пакет документов по коммерческой тайне, уже готовый к вашей работе. Над документами работали: ♥️Руководитель проекта и главный редактор Александра Турпанова ♥️Редакторы Анастасия Тышкылова, Лола Самадова ♥️Авторы Юлия Фатеева, Алина Валеева, Чулпан Биккинина, Сульдин Герман, Вострикова Кристина, Лариса Бернацкая, Ольга Колодяжная, Анастасия Храмова, Ольга Стальченкова, Анастасия Каратаева. Доступ к пакету открыт для всех резидентов сообщества! ➡️Станьте частью сообщества и заберите всю пользу с @tochka_lawyers_bot ❣️ Поддержать канал 💌 Найти юриста | Наша база знаний

🚩Почему стратегия «давайте возьмем согласие на всё подряд» не работает Часто в компаниях логика такая: процессы уже давно выстроены, где-то нашли шаблон согласия в Интернете и он вроде бы покрывает всё. ➖Берём данные сотрудников? Да. ➖Передаём в налоговую? Конечно. ➖Отправляем расчётные листки на почту? Тоже, да. И форма согласия выглядит «идеальной»: перечислены все возможные данные, добавлены «и иные сведения» на всякий случай, вдруг пригодится. Кажется, что удобно: один раз подписали и закрыли все вопросы. Но есть проблема. По закону согласие должно быть: ♥️конкретным ♥️предметным ♥️информированным ♥️сознательным ♥️однозначным Проще говоря, человек должен чётко понимать, какие именно данные у него собирают и для каких целей. При этом под каждую цель обработки требуется отдельное согласие, а объём запрашиваемых данных не может превышать тот, что необходим для её достижения. Поэтому никаких «иных данных» в документах быть не может. И в этот момент становится очевидно: собрать согласие на всё и сразу не получится. Как бы сильно не хотелось. Более того, такое «универсальное» согласие фактически приравнивается регулятором к его отсутствию. В итоге бизнес думает, что закрыл риск, а на практике остаётся без правового основания для обработки данных. Отдельная история когда согласие берут там, где оно вообще не нужно. Передача данных в налоговую, СФР и другие госорганы происходит в силу закона, а не согласия. В таких случаях согласие не только лишнее, но и создаёт дополнительные риски. Беря согласие, вы не только вводите сотрудника в заблуждение, но и даёте ему повод считать, что он может влиять на процессы, на которые влиять не должен. И это мы ещё не говорим о том, что после получения согласия нужно: контролировать сроки, прекращать обработку при достижении целей или отзыве и удалять данные, обеспечивать корректное хранение и фиксацию самих согласий. Иногда достаточно просто соотнести реальные процессы с правовыми основаниями и картина становится намного яснее, а согласий меньше. 🐚Уверены, что все согласия, которые вы берёте, вам действительно нужны? 🐚Ольга Колодяжная ВК | MAX

♥️Итак, свежий ответ РКН: при использовании данных директора для заключения договоров с иностранными контрагентами уведомление о трансграничной передаче ПД не требуется. При этом ранее уже был дан ответ с прямо противоположной позицией. Для контекста вопросы я просила разъяснить: ♥️Если при работе с иностранными контрагентами передаются данные генерального директора (те, что содержатся в ЕГРЮЛ и используются в реквизитах подписанта договора), считается ли это трансграничной передачей ПД? ♥️Если коммуникация ведётся с корпоративной почты, а в подписи сотрудника указаны ФИО, личный мобильный номер, корпоративный номер и рабочий email - является ли это трансграничной передачей? И изменится ли квалификация, если убрать личный номер и оставить только корпоративные контакты? По сути, из полученного ответа следует: ➖если в подписи есть личный номер сотрудника - требуется уведомление о ТГП; ➖если используются только корпоративные контакты и данные из публичных источников - уведомление не нужно. Важно понимать, что это позиция конкретного территориального органа, а не универсальная практика. В итоге имеем классическую ситуацию: даже внутри РКН нет единства в трактовке 152‑ФЗ, что, мягко говоря, не добавляет определённости правоприменению. ♥️Ольга Колодяжная

50 000 за неподачу уведомления в Роскомнадзор Вот и начинаем разбирать дела по этому поводу. Первыми пошли организации. Суть дела № А40-342666/25 Роскомнадзор привлек ООО "Правовые Новости" к административной ответственности по ч. 10 ст. 13.11 КоАП РФ за ненаправление уведомления об обработке персональных данных. Нарушение выявлено при проверке сайтов организации, где размещались формы сбора персональных данных и использовались метрические программы Яндекс Метрика и Google Analytics. То есть на сайте были реализованы: - формы по сбору персональных данных - автоматический сбор кукис Проверять сайты Роскомнадзор стал, вероятно, по жалобе. Доводы РКН - общество осуществляет обработку персональных данных - уведомление в Роскомнадзор до начала обработки не направлялось Доводы Общества - нарушение признано и устранено: то есть подали уведомление - вред не причинен, а общество ранее не привлекалось - просило снизить штраф либо назначить предупреждение. Решение суда Привлечь Общество к административной ответственности по ч. 10 ст. 13.11 КоАП РФ. И назначить штраф в размере 50 000 рублей. Для информации возможные штрафы по ч. 10 ст. 13.11 КоАП: для физлиц и самозанятых от 5 000 до 10 000 для ИП и юрлиц от 100 000 до 300 000 Доводы суда 🔹 О том, какие действия были признаны обработкой персональных данных По результатам оценки установлено, что на Сайте размещены формы сбора персональных данных, в частности по URL адресам: [...] в объеме: фамилия, имя, отчество, адрес электронной почты, номер телефона, сведения о должности и месте работы, а также осуществляется обработка персональных данных с использованием метрических программ «Яндекс Метрика» и «Google Analytics». 🔹 О статусе оператора и обязанности подать уведомление ООО выступает оператором, осуществляющим обработку персональных данных, в связи с чем до начала обработки обязано было направить уведомление Роскомнадзору об обработке персональных данных, вместе с тем по состоянию 01.12.2025 уведомление не было направлено. 🔹 Об отказе в признании нарушения малозначительным Совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным, а назначенное наказание не подлежит замене на предупреждение, с учетом положений статьи 2.9 КоАП РФ. 🔹 О снижении штрафа для субъекта МСП Принимая во внимание данные обстоятельства дела, исходя из положений п. 2 ст.4.1.2 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ООО "ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ" наказание в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 10 ст. 13.11 КоАП РФ, а именно 50 000 рублей. Практическое применение ✔️ Использование форм обратной связи ИЛИ метрических систем всегда означает, что вы обрабатываете персональные данные. ✔️ А это означает, что вы не только должны подать уведомление в РКН, но и разобраться с документами на сайте. Отдельно отмечу. В прошлом году представители РКН говорили, что они придерживаются политики выписывать предупреждения. Однако это было лишь заявление представителей. Иронично, что штраф получил правовой портал. И это не единственный их штраф. tbc

♥️В последнее время ведение соц.сетей даётся всё сложнее. Не то чтобы раньше я отличалась завидной регулярностью, но сейчас... Есть ощущение, что уже сказала о многом, и нет желания повторять себя. Вокруг одни запреты и штрафы, пугать и нагнетать здесь совсем не хочется. Сама не выдерживаю, когда вижу многомиллионные аудиты, сделанные ИИ. Большая часть из них очевидные запугивания и тот самый агрессивный маркетинг. Хочется тёплого и уютного блога, без принуждения, по любви. Открытость в соцсетях для меня дело непростое. Я забросила их ведение ещё в 2012, пропустила эру запрещённой сети, впервые скачала её только в 2016 и пока я там просто зритель. Этот блог, откровенно говоря, ведётся кое-как чуть больше года. Но мне очень приятно, что есть те, кто ставит реакции, кто становится клиентом, а для кого-то клиентом становлюсь я. Блог сейчас это очевидный плюс и даже некоторая необходимость. Поэтому я думаю, что и как транслировать дальше. Рассматриваю варианты: от полного делегирования до редких, но искренних постов. Понимаю тех, кто потихоньку отписывается. Благодарю тех, кто остаётся. Ничего глобального не обещаю просто позволяю себе это молчание, раздумье и поиск смыслов.

🐚Вернули более 40000 руб. одной небольшой претензией 🐚Ситуация: Клиент ошибочно оплатил сервис. Хотел выбрать одну услугу, заказал другую, и деньги ушли не туда. Обратился в поддержку в ответ: "Вернём, но удержим процент. Ждите 30 дней". При этом в оферте про этот процент вообще ни слова. Затем прислали заявление и попросили предоставить данные, которые к возврату не имели никакого отношения. 🐚Что сделали: Подготовили мотивированную претензию и указали, что платёж был совершён не по договору, а ошибочно ушёл на другие реквизиты. Отдельно напомнили, что при сборе персональных данных действует принцип минимизации - можно запрашивать только те сведения, которые действительно необходимы для идентификации платежа и клиента. 🐚Итог: Деньги вернули в тот же день. Ни адреса, ни ИНН, ни лишние документы никому не понадобились. ♥️Ольга Колодяжная

📅1 марта 2026 года вступили в силу изменения об ограничении иностранных слов в информации, предусмотренной для потребителей Бизнес прошёл все стадии принятия и на сегодня имеем что имеем: лента рилсов со снятием вывесок, массовая русификация и куча вопросов «а тут надо? а тут не надо?» Когда закон писали, о том, как он будет работать на практике, думали в последнюю очередь. Потому что прописали практически ничего. 2 марта Роспотребнадзор выпустил руководство, где затронул в том числе и нормы этого закона, чем однозначно дал понять: - В Интернете русификация тоже должна быть (многие до последнего надеялись, что нет). - Русский язык имеет приоритет, закон не запрещает иностранных слов. При дублировании иностранное слово должно идти после русского. - Транслитерация не равно исполнение требований закона. Beauty Studio это не Бьюти Студия, а Студия красоты. Просто латиницу на кириллицу переписать недостаточно. - Использовать зарегистрированный товарный знак может не только владелец, но и законный пользователь. - Технические регламенты имеют приоритет. Если по регламенту название должно быть на иностранном, его можно оставить. И не забудьте хранить текст того самого регламента под рукой на случай проверки 🫠 🔴Что на практике? Огромные затраты. Сайты, меню, флаеры, визитки всё это нужно менять. И да это не простая, не быстрая, энерго и трудозатратная часть. Поэтому где-то идем по пути принятия рисков. ➕Из хорошего: запрет иностранных слов в рекламе (со штрафами до 500 тыс.) действует давно, но реальной практики привлечения единицы. ➖Из плохого: потребитель становится всё более осведомлённым (спасибо устрашающим рилсам) и начинает использовать нарушения как рычаг давления. Поэтому при оценке рисков учитывайте не только штраф до 10 тыс. руб. по ст. 14.8 КоАП РФ, но и репутационные последствия.

В общем, у меня была куча мыслей, эмоций и идей, что написать под этими видео со вчерашнего концерта. Но я передумала 😁 Поэтому просто делюсь кусочками выступления смотрите сами. Шоу шикарное. Хотя я и не фанатка и не знала даже 80% песен, сегодня без голоса. Кстати, в прошлом году впервые увидела пост, что у Сергея очень классные шоу. Подумала: «Вау, интересно, надо сходить». Ни с кем не делилась, просто мысль мелькнула. И совершенно случайно получила билет в подарок на день рождения. Вот так вот работает. 🐚Кто был на концертах Сергея? Как вам?

♥️Сегодня с Юлей разобрали на эфире вопросы о персональных данных: ♥️Что считается ПДн ♥️Права клиентов, которые нельзя игнорировать ♥️Что именно проверяет Роскомнадзор и по каким признакам приходит ♥️Почему без этики все остальное теряет смысл Запись эфира + чек-лист для быстрой проверки сайта уже в чате предпринимателей. Чтобы присоединиться пиши +, добавлю♥️

Друзья, приглашаю на прямой эфир! 🔥 7 апреля в 10:30 (МСК) вместе с Ольгой Колодяжной — юристом для бизнеса и творческих людей — поговорим о важной теме, которая касается каждого предпринимателя. Тема эфира: «Персональные данные: права, риски и этика» Разберём то, о чём многие предпочитают не думать, пока не придёт штраф или запрос от Роскомнадзора: — Что вообще считается персональными данными — Когда можно обрабатывать, а когда нельзя — Какие права есть у ваших клиентов и сотрудников — Что должны содержать сайт, лендинг, чат-бот, чтобы не было претензий — Как работать с данными этично, но без рисков Почему стоит послушать Ольгу: У неё за плечами 10 лет в прокуратуре, более 100 операторов персональных данных внесены в реестр РКН, 45+ сайтов и лендингов приведены в соответствие с 152-ФЗ. А ещё она сэкономила доверителю 3,5 млн рублей, заключив мировое соглашение в суде. В общем, будет полезно всем, у кого есть клиенты, сотрудники, сайт или просто желание спать спокойно 😌 Когда: 7 апреля, 10:30 МСК Где: здесь — ссылка появится перед эфиром Ставьте 🔥, если будете, чтобы я понимала, сколько готовить материала 👌

♥️Я уже писала ранее о проверках сайтов Роскомнадзора и о типичных ошибках, которые часто допускаются и выявляются в ходе таких проверок. Можно почитать тут. Сейчас новая волна запросов РКН затронула клиентов Юлии. Решили не откладывать и провести прямой эфир: разберём самые болезненные моменты и ответим на вопросы. Анонс ниже. Кому актуально ставьте +, пришлём ссылку на подключение в день эфира.

♥️YouTube заблокировали или разблокировали? Вчера очередная волна громких заголовков вызвала массу вопросов. ♥️Что же произошло с YouTube? Всё осталось по-прежнему. Можно продолжать работать в обычном режиме. ♥️Что случилось на самом деле? Некий активист обжаловал в суде действия Роскомнадзора по ограничению доступа к YouTube. Таганский суд Москвы отказал ему, указав, что у него нет права обращаться с такими требованиями. Активист подал апелляцию вчера её отклонили. На этом всё. Никаких решений о законности или незаконности ограничения доступа суд не выносил. По сути, дело даже не дошло до рассмотрения по существу. Поэтому в этой новости нет ничего критичного, очередная вспышка в информационном пространстве, которая всколыхнула и без того нервный рынок. Выдыхаем.

🍁🍁🍁 🍁🍁🍁 Всем привет ♥️ Пора обновить пост-знакомство и познакомиться с вами. Снова. Меня зовут Ольга, я юрист для предпринимателей и творческих проектов. Живу в г. Ставрополь. Работаю онлайн, поэтому можем спокойно разбираться с вашими задачами из любого города. Мне важно, чтобы бизнес жил спокойно: с понятными документами, предсказуемыми рисками и без страха перед проверками и претензиями. С чем обращаются ко мне: ♥️Интеллектуальная собственность Регистрация товарных знаков, договоров коммерческой концессии, смена правообладателя - всё, что связано с Роспатентом. ♥️Документы для бизнеса Договоры, оферты, организация документооборота с самозанятыми и внутри творческих команд, проверка сайтов, лендингов, чат-ботов на соответствие законодательству. ♥️Персональные данные Уведомление в Роскомнадзор, аудит сайтов, составление политики обработки ПДн, пользовательского соглашения, согласия на обработку ПДн, рассылку, использование изображений и др., комплекты документов для работодателей. ♥️Защита прав Претензии правообладателей (подготовка ответов, судебное представительство), удаление сливов и складчин онлайн-курсов, маркировка рекламы. Почему мне доверяют: - 10 лет в прокуратуре: помощник прокурора, прокурор отдела. - Участвовала в 100+ гражданских и уголовных делах. - 100+ операторов персональных данных внесены в реестр РКН. - 45+ сайтов/лендингов/чат-ботов приведены в соответствие с 152-ФЗ. - 3,5 млн руб. сэкономлено доверителю путем заключения мирового соглашения в суде. ♥️Отзывы и кейсы в канале @OlgaFeedback. А ещё я: Мама четырёхлетки, люблю путешествовать, занимаюсь вокалом и обожаю творческие мастер-классы ♥️ Пишите в комментариях: чем занимаетесь, чем можете быть полезны другим и чем увлекаетесь. Давайте дружить и обмениваться контактами♥️ 🐚Ольга Колодяжная ВК | MAX

🧡🧡🧡 В общем, намёки приняла. Делюсь «запасными аэродромами» на всякий случай: ♥️ВК: https://vk.ru/olga_ip_jurist ♥️МАХ: https://max.ru/id262609745913_biz

♥️Что ж, не успели мы ещё переварить прошлое разъяснение ФАС по рекламе в ещё пока не запрещённых социальных сетях, как они решили добавить нам пищи для размышлений. Новый комментарий: Очевидно, что хозяйствующим субъектам требуется время для адаптации к новым правилам и переориентированию на другие рекламные каналы. Поэтому в отношении рекламы в Telegram и YouTube необходим переходный период до конца 2026 года, в течение которого меры ответственности за распространение рекламы на таких ресурсах применяться не будут. Ну это хотя бы снимает вопрос, с какого срока рекламу размещать нельзя, потому как точной даты введения ограничений так никто и не называл. Но возникает следующий: что будет со всей рекламой, размещённой в этом году? Ведь срок привлечения к ответственности 1 год. То есть в 2027 году потенциально есть риск получить штраф за всю рекламу, что была размещена в 2026? Или потом судья вынесет решение, где укажет: «Дорогой ФАС, первое слово дороже второго» и не станет наказывать, а? Если серьёзно, нам явно намекают, что этот год стоит посвятить поиску новых площадок, форматов и внутренней стойкости, той самой, что удержит нас в урагане событий, под которые мы всё ещё пытаемся подстроиться.

♥️Я думаю многие слышали про резонансное дело Синергетика, где за спор о товарном знаке суд постановил взыскать с компании 766 млн руб. 19.03.2026 года Суд по интеллектуальным правам отменил это решение и оставил в силе решение суда первой инстанции об отказе в иске. Это дело как «дело Долиной» в мире интеллектуальной собственности. Суть спора: правообладатель товарного знака «Я люблю свою семью» (№  312760) считал, что надпись «я ♥️ свою семью!» на упаковках «Синергетика» нарушает его исключительное право. Компания «Синергетик» настаивала, что фраза использовалась не для индивидуализации, а лишь как элемент оформления этикетки. Поэтому вероятность смешения с товарным знаком не возникает. Оценивать решение суда не буду, если интересно оставлю вам ссылку. У меня другой вопрос: вы представляете масштаб? Да, «Синергетик» крупная компания и у них большой оборот. Но 766 миллионов. Три судебных инстанции. Три года неопределённости. И риск, что надпись на каждой упаковке уже запущенного в оборот и реализованного товара превратится в многомиллионный штраф. 🐚В таких реалиях дорого ли регистрировать свой товарный знак? Или дорого не регистрировать?

♥️Дорогие коллеги-юристы Спасибо вам за интерес к чату и за поддержку. Вы даже не представляете, как долго я всё это обдумывала. Пока концепция такая: общаться с предпринимателями и поддерживать их в это непростое время. Если возникнет вопрос, где потребуется участие узкого специалиста обязательно обсудим варианты вашей вовлечённости. Но сейчас приоритет: собрать именно предпринимателей и самозанятых. Прошу понять и принять эту позицию ♥️ Кстати, по результатам вчерашнего общения у многих из вас есть запрос на профессиональное общение с коллегами, обсуждение кейсов, обмен опытом и поиск узких специалистов. Мой чат эту потребность не закроет, но с удовольствием делюсь сообществом, участником которого сама являюсь не первый год: Найти юриста | Find a Lawyer

♥️Долго думала, собиралась, и вот готово. Когда же ещё, как не в эпоху блокирования всего и вся😁 Бывают вопросы, которые не требуют полноценной консультации на них я спокойно отвечаю коротким сообщением или аудио. За время работы в личке накопилось много повторяющихся вопросов: про персональные данные, интеллектуальную собственность, рекламу, договоры. Поэтому решила, что будет полезно обсуждать их не только лично. Из этого родился чат "Просто спросить" для предпринимателей и бизнеса. ♥️Что будем делать: • Разбирать юридические вопросы по бизнесу • Искать партнёров и полезные контакты • Поддерживать тех, кто проходил похожие этапы Участие бесплатное. Если откликается ставьте + в комментариях, добавлю в чат.♥️