Плесовских и Партнеры

🏢 Как доказать, что конкретное имущество нельзя делить при разводе? Согласно действующему законодательству не подлежит разделу то, что приобретено до брака, получено в дар либо по наследству, а также личные вещи. В нашем очередном видео адвокат МКА «Плесовских и Партнеры» Ольга Родомакина объясняет, какие доказательства помогут обосновать необходимость исключить тот или иной актив из режима совместной собственности при разводе. Плесовских и партнеры Telegram / MAX / VK / Сайт

🏢 Признаки дробления бизнеса еще не приговор: как нам удалось сохранить бизнес и активы Наш адвокат и руководитель налоговой практики Александра Новичкова встала на защиту налогоплательщика и убедила налоговый орган в необоснованности предъявленных претензий. Суть дела: ➡️ налоговый орган вменил группе компаний дробление бизнеса и занижение налоговой базы в размере более 200 млн рублей С учетом потенциальной суммы пеней и штрафа эти доначисления грозили ликвидацией бизнеса и создавали личные риски для его руководства. Признаки дробления, выявленные налоговым органом: ◾️ единый центр управления ◾️ совпадение местонахождения ◾️ сдача отчетности с одного IP-адреса ◾️ пересечение сотрудников ◾️ наличие расчетных счетов в одном банке Налогоплательщик не оспаривал наличие аффилированности между компаниями, но был не согласен с умышленным дроблением бизнеса с целью получения необоснованной налоговой выгоды. Нами были представлены многочисленные пояснения и документы, которые доказали: ✔️ наличие деловой цели и производственной необходимости такой корпоративной структуры ✔️ осуществление каждой компанией группы отдельного направления деятельности ✔️ наличие собственных материальных ресурсов для ведения деятельности у каждой компании группы ✔️ ведение обособленного бухгалтерского и налогового учета ✔️ наличие у каждой компании группы собственной базы поставщиков и покупателей Сама по себе аффилированность не свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. В данном деле удалось подтвердить деловую цель и на цифрах показать экономическую целесообразность создания такой бизнес структуры во многом благодаря наличию подтверждающих документов, отметила адвокат МКА «Плесовских и Партнеры» Александра Новичкова. Данный спор удалось урегулировать в досудебном порядке и сохранить бизнес, что еще раз говорит в пользу своевременного обращения к налоговому консультанту. Плесовских и партнеры Telegram / MAX / VK / Сайт

🏢 Можно ли лишить отца родительских прав за то, что он не платит алименты? На этот вопрос в новом видео отвечает руководитель нашей семейной практики Анастасия Матинова. Сразу небольшой «спойлер» – одной просрочки мало. Для лишения нужны реально веские основания. Если вы хотите лишить родительских прав нерадивого отца – приходите к нам на консультацию. Плесовских и партнеры Telegram / MAX / VK / Сайт

🏢 Гражданский иск в уголовном процессе о неуплате налогов: что важно знать Такой иск при рассмотрении уголовного дела по налоговым преступлениям (ст.ст. 198-199.2 УК РФ) может заявить прокурор. Порой именно так и происходит. О том как противостоять негативной практике удовлетворения подобных требований, рассказывает руководитель нашей уголовной практики Станислав Ковальчук. Сразу важно сказать о том, что на уровне кассации суды поддерживают позицию стороны защиты, указывая на нарушение норм уголовно-процессуального законодательства в случаях, когда должным образом не исследованы вопросы возмещения ущерба. Гражданский иск по налоговым преступлениям удовлетворяется в отношении физического лица только в том случае, если будет установлено, что эти требования не может исполнить юрлицо. На это четко указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления». Например, требования к «физику» уместно предъявлять, когда у налогоплательщика есть признаки недействующего юрлица, либо установлено, что погасить долги не удастся за счет имеющихся активов компании. Учитывая принципы состязательности и презумпции невиновности, именно сторона обвинения должна представить доказательства исчерпания всех возможностей для погашения задолженности перед бюджетом. Иначе удовлетворение такого гражданского иска нельзя признать законным. Плесовских и партнеры Telegram / MAX / VK / Сайт

🏢 Главная ловушка для импортера Она заключается в путанице между параллельным импортом и контрафактом. Первое — это легальный ввоз оригинальных товаров правообладателя, просто без прямого договора с производителем. А второе — подделка, незаконное производство или продажа без согласия правообладателя. Разница принципиальная: одно — законный инструмент, другое — прямой путь к проблемам, включая уголовное наказание. Адвокат Инна Карташова не раз видела, как эта разница становилась судьбоносной. О подобных примерах из собственной практики она и рассказывает в новом видеосюжете. Плесовских и партнеры Telegram / MAX / VK / Сайт

🏢 Рейтинг «Право-300»: как мы готовимся к участию в нем На очередном собрании руководителей практик с участием главы петербургского филиала «Плесовских и партнеры» обсудили предстоящую подачу анкет в федеральный рейтинг «Право 300». В исследовании, которое проводят аналитики Право.ru, наша коллегия традиционно участвует уже несколько лет, занимая в нем ведущие позиции. На таких собраниях мы обычно определяем пул тех проектов, которые достойны того, чтобы войти в рейтинг по каждой из наших ключевых практик. Далее мы определяем для коллег дедлайн, с учетом которого они готовят описание конкретных кейсов и положительных результатов, достигнутых за отчетный год. Потом эти тексты финализирует председатель коллегии, который при необходимости редактирует и уточняет какие-то важные моменты у адвокатов, сопровождавших конкретные дела. В общем, пожелайте нам удачи. Надеемся сохранить лидирующие строчки и в этом году. Плесовских и партнеры Telegram / MAX / VK / Сайт

🏢 Брачный договор ≠ убийство любви Вокруг темы брачного договора до сих пор существует стереотип, согласно которому такое соглашение сводит на нет светлые человеческие чувства. Так ли это? В нашей новой рубрике руководитель направления семейного права Анастасия Матинова объясняет, почему не согласна с подобным утверждением. Плесовских и партнеры Telegram / MAX / VK / Сайт

🏢 «Плесовских и Партнеры» отмечены сразу в четырех номинациях рейтинга «Wealth Navigator: юристы для частного капитала» Это наш дебют, и мы заняли ведущие позиции сразу по четырем направлениям: 🏆 Уголовно-правовая защита бизнеса - в рейтинг вошли проекты председателя коллегии Глеба Плесовских, руководителя уголовной практики Стаса Ковальчука и наших адвокатов Дмитрия Кайдобы, Елены Нижегородцевой и других 🏆 Внешнеэкономическая деятельность (ВЭД) - включение в эту номинацию исключительная заслуга нашего адвоката Антона Никитенко 🏆 Налоговое право: споры с налоговыми органами - высоко отмечены сложные кейсы руководителя налоговой практики Александры Новичковой 🏆 Семейные споры - в номинации представлены проекты руководителя питерского филиала коллегии Евгении Киршениной и руководителя семейной практики Анастасии Матиновой Для «Плесовских и Партнеры» попадание в этот рейтинг – не просто очередное признание экспертности и достижений в ключевых практиках. Мы теперь официально в сборнике юрфирм, ключевыми клиентами которых выступают состоятельные частные лица, владельцы крупного бизнеса и частные инвесторы, где проекты начинаются от сотен миллионов рублей. «Это те кейсы, когда в юристе видят не просто функцию, а скорее партнера, на которого можно положиться. Когда специалисты глубоко включены во внутренние процессы бизнеса или семьи. Такого успеха удалось достичь исключительно благодаря командной работе. И каждая победа имеет конкретное имя», – подчеркнул председатель МКА «Плесовских и Партнеры» Глеб Плесовских. Плесовских и партнеры Telegram / MAX / VK / Сайт

Проверки бизнеса: как правильно взаимодействовать с госорганами Об этом рассказал наш адвокат Антон Никитенко на мероприятии, которое совместно провели Бюро по защите прав предпринимателей и инвесторов при МОО «ОПОРА РОССИИ» и Уполномоченный по правам предпринимателей Московской области. Это была вторая встреча из цикла открытых мероприятий, направленных на повышение правовой грамотности и защиту интересов бизнеса. Адвокат Антон Никитенко выступил с презентацией на тему «Контроль и проверки бизнеса в 2026 году: как взаимодействовать с госорганами и защитить свои права». Основной акцент в своем выступлении он сделал на том, что государство больше не стремится проверить каждого предпринимателя. Теперь задача властей — оперативно выявлять наиболее злостных нарушителей закона. Более того, проверки все чаще проводятся не для поиска нарушений, а для подтверждения уже сформированной позиции. Именно поэтому ошибка бизнеса заключается в попытке импровизировать. К проверке необходимо готовиться заранее. «Если бы меня попросили сформулировать главный совет руководителю бизнеса всего в одной фразе, я бы сказал следующее. Изучайте не только свои обязанности, но и обязанности инспектора. Именно это является ключевой идеей № 248-ФЗ. Закон подробно регулирует деятельность контрольных органов. Чем лучше предприниматель знает эту процедуру, тем эффективнее он способен защищать свои права», – резюмировал адвокат «Плесовских и Партнеры» Антон Никитенко. Плесовских и партнеры Telegram / MAX / VK / Сайт

🏢 Попытка взыскать 1,2 млн руб. за продажу товара иностранного бренда не удалась: как мы защитили бизнес Итальянская компания, производящая парфюмерию, увидела, что российская фирма торгует ее продукцией на маркетплейсе Ozon. Иностранный правообладатель решил, что речь идет о нарушении исключительного права на товарный знак и потребовал компенсацию. В ходе судебного процесса (дело № А40-109337/2026) адвокат «Плесовских и Партнеры» Инна Карташова помогла доказать отечественной организации, что та не должна ничего платить, так как торговали оригинальным товаром, приобретенным у официального дистрибьютора итальянского бренда. Ответчик не продает контрафакт и не торгует продукцией со сходным товарным знаком, а предлагает к продаже и реализует товар, ввезенный в Россию из республики Беларусь по параллельному импорту, подчеркнул суд. Ссылаясь на это, иск не стали удовлетворять, поэтому российской фирме не придется выплачивать 1,2 млн руб. компенсации. Плесовских и партнеры Telegram / MAX / VK / Сайт