ПравоСвет☀️

5 КМ ПОД ДОЖДЕМ И НОВЫЙ ЗАКОН О КРИПТЕ: А КАК ПРОХОДЯТ ВАШИ ВЫХОДНЫЕ ? ​Итак, суббота. За окном льет дождь, а значит, можно никуда не спешить. До обеда — бодрящая пробежка на 5 км в парке (под мелким дождем, кстати, отлично прочищает голову). А поскольку ехать никуда не надо, самое время налить чай и заняться любимым делом юриста: изучением свежей нормативки. ​Добрался до недавно принятого закона о регулировании криптовалюты (официальное название там длинное и некрасивое, захотите — нагуглите сами). ​Ощущения крайне двойственные. С одной стороны, видно, что законодатель очень старался. С другой — получилась какая-то оторванная от жизни конструкция. ​«Физики» — только инвесторы. Для обычных граждан вводится практически полное ограничение на использование легальной крипты. Закон рассматривает ее исключительно как средство инвестирования, которое должно лежать на счете в депозитарии. Расплачиваться ей или свободно распоряжаться — нельзя. ​Привилегии для «профи». В законе появляются профессиональные участники рынка: квалифицированные инвесторы (с оборотом более 6 млн рублей в год) и юрлица. Вот они могут продавать, обменивать и расплачиваться криптовалютой. Их кошельки будут ставить на специальный учет в реестры. Коллеги уже заметили интересный нюанс: в условиях текущего санкционного давления есть обоснованное мнение, что подобные «официально засвеченные» криптокошельки юрлиц будут блокироваться западными площадками в кратчайшие сроки. И вся эта легальная деятельность быстро сойдет на нет. ​Имущество с условием. Из позитивного: крипту признали имуществом, и она подлежит судебной защите. Но! Работает это только в том случае, если физическое лицо официально сообщило в ФНС об открытии кошелька и наличии там активов. Нет уведомления — нет права на судебную защиту. Эдакая правовая сегрегация. Плюс подвезли обязанность ежегодно отчитываться о проведенных операциях, что точно придется по нраву далеко не всем криптоэнтузиастам. ​Чтобы вся эта махина заработала, нужно принять порядка 50–70 подзаконных актов. Надзирать за криптохозяйством назначили Банк России и (в части уведомлений) налоговую. ​Пока я не вижу оснований для того, чтобы этот закон реально заработал так, как задумано. У нас в России порядка 17 миллионов пользователей криптовалюты, и 90% из них используют ее не как инвестицию на черный день, а как банальное средство платежа. В условиях отключенного SWIFT крипта стала спасательным кругом — например, для выплаты зарплат уехавшим айтишникам. Закон эту реальность пока игнорирует. ​Посмотрим, как регулятор будет разъяснять применение норм на практике. ​А у меня тем временем возникла сугубо профессиональная мысль: надо бы поискать критерии для создания специализированного легального криптообменника (спойлер: их пока в природе нет). Уверен, скоро эта услуга будет крайне востребована бизнесом. Наверняка потребуется солидный уставный капитал, специальное образование и куча лицензий. Будем держать руку на пульсе. ​А как проходит ваша дождливая суббота? ​#Адвокат #ЮридическиеБудни #АдвокатСолнцев #Криптовалюта #ЗаконОКрипте #ЦБРФ #ЦифровыеАктивы #Бизнес #Выходные #Бег

Любите ли вы юридические форумы так же, как их люблю я?)) Уверен, что да! Поэтому с гордостью и особым трепетом сообщаю, что буду принимать участие в 27-м форуме «Интеллектуальная собственность», который пройдет в Москве 13 ноября 2026 года. Компанию мне составят просто выдающиеся спикеры. Буду выступать на одной площадке с представителями таких гигантов, как «Лукойл», «Алмаз-Антей» и МТС, а также с настоящими мастодонтами сферы ИС: блистательным Дмитрием Маркановым, несравненной Майей Саблиной и восхитительной Анной Лапой. Тема моего скромного доклада: «Уголовно-правовые способы и методы защиты интеллектуальной собственности в цифровую эпоху: возможности бизнеса и практика взаимодействия с правоохранительными органами». Как всегда, обещаю: будет весело, ярко и с морем живых примеров из реальной практики! #ИС #интеллектуальнаясобственность #форум #27форумИС

ИЛЛЮЗИЯ ПРОФИЛАКТИКИ: КАК ЗАЩИТИЛ 13-ЛЕТНЕГО ПОДРОСТКА ОТ ПОМЕЩЕНИЯ В ИЗОЛЯТОР Иногда правоохранительная система начинает работать как бездушный конвейер, подменяя реальную социальную работу карательными шаблонами. Мой недавний процесс — ярчайшее тому подтверждение. Для меня это дело стало несколько личным, а напор и эмоциональную вовлечённость ставила в ступор представителей органов ПДН. В чем суть: Тринадцатилетний мальчик Д. (сын погибшего бойца СВО) попал под влияние 15-летнего старшего приятеля. По его указке Д. создал в мессенджере канал, посвященный запрещенной деструктивной идеологии. В феврале эту интернет-активность жестко пресекли сотрудники регионального ФСБ. Подросток все осознал и дал исчерпывающие пояснения. Смартфон у него изъяли, заменив на обычный кнопочный аппарат. После многочисленных следственных действий жизнь начала возвращаться в нормальное русло: надлежащий контроль со стороны матери, консультация у психолога (которая подтвердила отсутствие отклонений), четыре полноценные тренировки по футболу в неделю и соревнования за школу. Спустя полгода, в августе, местное УМВД внезапно выходит в суд с административным иском: поместить Д. в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей (ЦВСНП) на срок до 30 суток. Официальный мотив — «переориентация интересов и предупреждение повторных деяний». Реальный мотив, на мой взгляд, — банальное желание поставить красивую галочку в ведомственном отчете по линии борьбы с экстремизмом. Изолировать тринадцатилетнего пацана, только-только начавшего приходить в себя после потери отца, вырвать его из семьи и спортивной среды — это не профилактика. Это гарантированный слом неокрепшей психики. Линия защиты: на что я бил в суде В процессе я сделал ставку на препарирование процессуальных дефектов позиции УМВД. Помещение в ЦВСНП — это исключительная мера. Она применяется судом только в том случае, если иные способы профилактики объективно не работают. Мой главный удар был направлен на процессуальную пустоту доказательной базы оппонентов: Преждевременность. На профилактический учет в инспекцию по делам несовершеннолетних мальчика поставили всего за месяц до суда. Вся их работа свелась к паре дежурных бесед. Никаких доказательств того, что меры без применения изоляции оказались неэффективными, полиция суду не предоставила. Более того, я специально акцентировал внимание что органы ранее не оказывали никакой помощи и не интересовались семьёй. Отсутствие угрозы. Как подросток, имеющий на руках исключительно кнопочный телефон и находящийся под контролем матери, может совершить «повторное преступление» в сети Интернет? Угроза была вымышленной, а техническая возможность для ее реализации отсутствовала. Социализация. Мы подтвердили документально, что мальчик глубоко интегрирован в спорт, не нарушает дисциплину в школе и не представляет никакой опасности для общества. Суд полностью разделил нашу позицию. Доводы защиты о нарушении баланса публичных и частных интересов, а также об избыточности карательных мер возымели эффекта. В удовлетворении административного иска УМВД было отказано в полном объеме. #АдвокатСолнцев #ЗащитаПрав #Несовершеннолетние #КАСРФ #ЦВСНП #СудебнаяПрактика #УголовныйАдвокат #Правосудие #ЮридическаяПомощь

🥊 ДЕГРАДАЦИЯ В УГОДУ ЗРЕЛИЩНОСТИ Сегодняшний пост — небольшое отступление от привычных юридических тем и суровых адвокатских будней. Хочется поделиться общими размышлениями о текущем положении вещей, посмотрев на них через призму современного спорта. На днях я посмотрел так называемый «бой года» по боксу между Даниэлем Дюбуа и Фабио Уордли. Признаюсь честно: впечатления остались крайне печальные. На ринге сошлись два огромных, перекачанных туловища. Мне сложно даже представить, какое количество химии нужно употребить, чтобы нарастить и поддерживать такие противоестественные габариты. Но главная проблема крылась не в их размерах, а в самом содержании поединка: Абсолютный минимум техники. Никакой боксерской мысли, расчета или продуманных действий. Отсутствие движения. Работы ног нет от слова «совсем». Руки болтаются где-то у пояса, классический джеб забыт как класс. Хаотичная рубка. Главное желание бойцов — просто размашисто попасть хоть куда-нибудь, а не вести осмысленный поединок. Быстрая усталость. Уже после четвертого раунда начались сплошные клинчи, толкания и висения друг на друге. Оно и понятно: чтобы двигать такую чудовищную массу по рингу, нужно сжигать колоссальные объемы кислорода. Самое обидное — из ринга ушла красота бокса. Исчезли те самые четкие, отточенные комбинации, шахматные партии и элегантность, которыми так славились бои прошлых поколений. Вместо этого мы видим, как бойцы просто валятся вперед и тяжело машут руками. Это выглядит некрасиво, неуклюже и бессмысленно жестоко. К сожалению, налицо явная деградация в угоду примитивной зрелищности для широких масс. Демонстрация истинных спортивных навыков, интеллекта и мастерства уходит на второй план, уступая место грубой силе и шоу-бизнесу. И это действительно печально. #Бокс #ДюбуаУордли #ДеградацияСпорта #МыслиВслух #Спорт

🌶 ВЕСЫ, ИЗОЛЕНТА И ПАКЕТИКИ: КОГДА ОБЫЧНЫЙ БЫТ ПРЕВРАЩАЕТСЯ В СТАТЬЮ 228.1 УК РФ Не так давно заказал себе молотый красный острый перец с одного известного маркетплейса. Забираю заказ, распаковываю, а к банке заботливо примотан маленький пакетик с чем-то непонятным — эдакий «комплимент» от продавца. Сижу, смотрю на этот подарочный пакетик и невольно начинаю загибать пальцы: Моток цветной синей изоленты в инструментах — есть. Упаковка маленьких зип-лок пакетиков — имеется. Электронные кухонные весы — в наличии. Магнитиков разве что не хватает для полного счастья. А так — стопроцентно готовый набор. Казалось бы, перед нами самый обычный набор бытовых предметов, который найдется в квартире у каждого второго. Но для любого человека, который сталкивается с уголовными делами о распространении наркотиков (та самая «народная» статья 228.1 УК РФ), абсолютно ясно одно. В определенном контексте эти предметы превращаются в доказательства, подтверждающие подготовку к сбыту запрещенных веществ. Как это работает на практике? Всю эту изоленту, рулоны зип-пакетов и весы торжественно изымают при понятых. Затем они отправляются на химическую экспертизу. Задача эксперта — найти на поверхностях этих предметов микроскопические следы или наслоения запрещенного вещества. Если находят — умысел на фасовку и сбыт доказан. Хорошо, допустим, экспертиза показала, что на весах вы взвешивали исключительно муку для блинчиков, а в пакетики складывали гаечки. Следов нет. Не беда — у вас же есть смартфон! Следующим этапом проводится осмотр изъятого телефона. Что может интересовать? Фотогалерея: особенно странные фотографии деревьев, заборов, подоконников и неприметных кустов во дворах. Специфический софт: программы для фиксации точных GPS-координат на фото. Переписки: секретные чаты в мессенджерах с неизвестными никнеймами. Браузеры и ВВП: приложения, обеспечивающие доступ в даркнет и запрещенные ресурсы. Так что, разбирая посылки с маркетплейсов, будьте бдительны. И берегите свои телефоны. А странный пакетик я кстати выкинул. Не вызывают у меня доверия подобные подарки. #УголовноеДело #Статья228 #Обыск #Следствие #Доказательства #Адвокат

РАЗДЕЛ БЕЗ РАЗВОДА: КАК РАЗДЕЛИТЬ ИМУЩЕСТВО, ЕСЛИ БРАК ЕЩЕ НЕ РАСТОРГНУТ Если смотреть на брак исключительно с юридической точки зрения, он в первую очередь не про семью и эмоции, а про сухие взаимные обязательства. Еще в студенческие годы, увлекаясь философией и изучая первоисточники священных текстов различных религий, я поражался, насколько подробно, например, в Исламе или древнеиндийских трактатах регламентированы брачно-семейные вопросы. Там всё разложено по полочкам. В нашей же реальности люди часто забывают про юридические особенности брака. И тогда адвокатам и судьям приходится с головой вникать во все перипетии чужих семейных отношений. Очень показательным в данном вопросе стало недавнее дело Верховного Суда РФ (Определение № 72-КГ21-1-К8). История классическая. Брак распался, но официально развод супруги оформили только через полгода. И вот за эти шесть месяцев фактической «свободы» бывшая жена успела купить себе квартиру за 3,3 млн рублей. Когда дело дошло до суда, экс-супруга потребовала включить в состав совместно нажитого имущества квартиру за 4,3 млн рублей, которую муж купил на свое имя еще в период нормального брака. Оскорбленный бывший муж в долгу не остался и заявил: «Ах так? Тогда давай делить и твою новую квартиру за 3,3 млн, мы же формально еще были женаты!» Мнения судов на местах кардинально разделились: Первая инстанция рассудила так: квартиру мужа делим пополам, а квартиру жены не трогаем, так как семьи уже фактически не было. При этом муж не смог доказать, что женщина расплатилась за покупку общими деньгами из семейной тумбочки. Апелляция и кассация всё переиграли: Они решили, что раз с момента расставания прошло всего несколько месяцев, то бремя доказывания нужно перевернуть. Не смогла жена доказать, что купила жилье исключительно на личные средства? Значит, имущество совместное. Вторую квартиру суд вообще оставил мужу, обязав его выплатить жене лишь 500 000 рублей компенсации. Верховный Суд с такой математикой не согласился, отменил решения апелляции и кассации, встав на сторону женщины. Логика высшей инстанции строится на ст. 38 Семейного кодекса РФ: суд вправе поделить только то имущество, которое было совместным к моменту прекращения ведения общего хозяйства. Если люди уже разъехались и не ведут совместный быт, то всё, что они покупают дальше — это их личная собственность. Даже если в паспорте всё еще гордо красуется штамп. Казалось бы, всё логично и справедливо. Но на практике мы сталкиваемся с одной гигантской проблемой: как доказать точную дату прекращения семейных отношений? Универсального ответа нет. Сегодня один суд может посчитать наличие у мужа сожительницы железным доказательством распада семьи, а завтра другой суд решит, что это просто «временный кризис», и хладнокровно поделит свежекупленную квартиру пополам. Поэтому совет здесь может быть только один: закончилась семья — не тяните с оформлением бумаг, чтобы потом не делить то, что принадлежит только вам. #Развод #РазделИмущества #ВерховныйСуд #СемейныйКодекс #АдвокатСолнцев #ЮридическиеБудни #ЮристКострома #СудебнаяПрактика #Семья #Правосудие

💥 БЕСПИЛОТНИКИ, ПОЖАРЫ И ОФЕРТА WILDBERRIES Сегодня обсуждали с многоуважаемой коллегой текущую ситуацию с селлерами и масштабным пожаром на складе Wildberries в Подольске. Вспомнили 2025 год и петербургский склад — тогда, несмотря на все скрипы системы, продавцам всё-таки выплатили компенсацию. Но ситуация с нынешним подольским пожаром выглядит куда жестче. Давайте порассуждаем: удастся ли селлерам получить возмещение в этот раз? 📜 Идеальный тайминг юристов маркетплейса Начинаем копаться в хронологии и тексте публичной оферты WB, и картина вырисовывается потрясающая (с точки зрения защиты интересов самой площадки). 18 июля 2026 года в новостях проходят сообщения об ударах БПЛА. И по совершенно «случайному» совпадению, за 11 дней до этого (с 7 июля), на площадке вступает в силу новая редакция Оферты №98. Именно в этой, 98-й версии, в пункте 11.3.4.1 (подпункт 6) впервые появляется исчерпывающее и детальное определение форс-мажора, которое закрывает любые лазейки: «Любые последствия применения, воздействия, падения... летательных аппаратов (включая БПЛА), средств поражения... а также обстрелов и взрывов... включая объекты, считающиеся нейтрализованными...» Что это значит по факту? Раньше (до 7 июля, в Оферте №97) перечень обстоятельств непреодолимой силы был открытым, и конкретная причина утраты товара могла стать предметом судебного спора. Теперь же всё прописано с хирургической точностью. Товар утрачен из-за БПЛА? Это 100% форс-мажор. WB официально освобождается от ответственности. Добровольно никто ничего возмещать не будет — юристы компании отлично и вовремя оценили риски. ⚔️ План битвы: что делать селлерам? Индивидуально судиться по этой категории споров — дело почти безнадежное. Оспорить квалификацию «форс-мажор» в суде первой инстанции, когда ты сам кликнул «Согласен» под офертой с прямым указанием БПЛА, — перспектива откровенно слабая. Но если бы я сейчас взялся представлять интересы инициативной группы селлеров, я бы не стал биться головой в закрытую дверь оферты, а пошел бы сразу по нескольким альтернативным направлениям: 1. Пожарно-техническая причинно-следственная связь: Да, БПЛА — это форс-мажор. Но привел ли прилет беспилотника к тотальному выгоранию склада, или к этому привела экономия на стройматериалах, сэндвич-панелях и неработающая система пожаротушения? Нужно назначать экспертизы и доказывать, что размер ущерба увеличен именно из-за нарушения складом норм пожарной безопасности, а не из-за самого факта падения обломков. 2. Антимонопольный рычаг (ФАС и ст. 428 ГК РФ) Оспаривание самих условий договора оферты как навязанных. WB — безусловный доминирующий субъект на рынке. Селлер не может протоколом разногласий исключить пункт про БПЛА — он вынужден присоединиться к договору целиком. Практика по несправедливым условиям (договорам присоединения) формируется туго, но в комплексе с жалобами в ФАС это сильный аргумент. 3. Вопрос акцепта: а было ли согласие? Когда именно селлер принял 98-ю оферту? Если товар был отгружен месяцы назад (при старой оферте), а с 7 по 18 июля селлер не совершал на портале конклюдентных действий (не отгружал новый товар, не менял цены, не выводил деньги), можно попробовать пободаться за то, что в отношении его партии действовала старая редакция №97, где БПЛА явно не прописаны. 4. Страховой след Крупные логистические хабы страхуют ответственность и имущество (как свое, так и находящееся на ответственном хранении). Если склад был застрахован от подобных рисков, необходимо искать пути обращения взыскания или суброгации к страховой компании, минуя карман самого маркетплейса. 5. Коллективный шум Массовые коллективные иски (от сотен продавцов) в связке с обращениями через общественные организации и бизнес-омбудсменов. В нашей стране резонанс иногда работает эффективнее норм ГК РФ. Битва предстоит тяжелая, долгая и на истощение. Но оставлять ситуацию без движения — значит просто подарить свои убытки корпорации. #Wildberries #Селлеры #Маркетплейс #ФорсМажор #Оферта #ЮридическиеБудни #АдвокатСолнцев #ЮристКострома #СудебнаяПрактика #Бизнес #Убытки

🎬 «БЕГУЩИЙ ЧЕЛОВЕК» 2025: ГЛЯНЦЕВАЯ АНТИУТОПИЯ И СИНДРОМ СУПЕРГЕРОЯ Посмотрел свежую экранизацию «Бегущего человека» 2025 года по роману Стивена Кинга. Я уже как-то писал, что романы Кинга без мистики и страдающих детей мне вполне заходят. Эту книгу я читал еще в студенческие годы, и она врезалась в память своей абсолютной мрачностью и безнадежностью. Главный герой там не пытался «выжить» в классическом голливудском понимании — он понимал и принимал свою обреченность. Он именно выживал, отщипывая у системы еще один день ради конкретной цели. А концовка романа — это отдельное восхищение и, пожалуй, самое яркое, что есть в книге. 🍿 Что не так с новым фильмом? Сюжетно картина 2025 года намного ближе к оригиналу, чем та самая культовая калька со Шварценеггером, и технически ее даже можно смотреть. Однако мне фильм показался чересчур вылизанным. Вот что бросается в глаза: Я совершенно не ощутил той самой гнетущей атмосферы отчаяния. Когда актеры мило улыбаются и целуются на фоне плача умирающего ребенка, спокойно рассуждая о подработке проституцией и о том, что «воздух грязноват» — ты им просто не веришь. Главный герой Ричардс здесь — эдакий дерзкий и сильный терминатор. Выглядит как заправский атлет с идеальными белыми зубами. В нем совершенно не ощущается сломленный, но загнанный в угол человек. Это просто очередной супергерой. Вымученная революция. Мне в целом непонятно, зачем из главного героя слепили некоего революционера и символ сопротивления. В оригинальном романе Ричардса хотела сдать властям буквально каждая собака на улице — его выставляли сумасшедшим маньяком, а за голову сулили солидный приз. Возможно, в этом кроется философский посыл современных киноделов: «Не волнуйся, сиди смирно. Придет накачанный дяденька с голливудской улыбкой и сделает твою жизнь лучше». Ну и концовка, увы, оставляет желать лучшего. В общем, давно хотел посмотреть этот фильм, но как-то не решался. Интуиция не подвела, я был прав. Если вы не читали книгу — как проходную антиутопию на вечер глянуть можно. Но если читали оригинал — лучше пересмотрите старое кино со Шварценеггером. Оно, по крайней мере, смешное и не претендует на глубокую драму. Кстати следующим фильмом хочу посмотреть оригинальный Безумный Макс и Безумный Макс 2 с Мэлом Гибсоном, как он там борется за топливо в постапокалиптической Австралии. #КиноОтзыв #СтивенКинг #БегущийЧеловек #Антиутопия #Адвокат #ЧтоПосмотреть #КнигаИлиФильм

ИЛЛЮЗИЯ ЧИСТОГО ЛИСТА, ИЛИ ПОЧЕМУ Я НЕ ЛЮБЛЮ БАНКРОТНЫХ ЮРИСТОВ Я искренне недолюбливаю так называемых «банкротных юристов» — тех самых, которые ставят на поток сопровождение процедур банкротства физических лиц. Для меня эта модная «козырная карта» выхода из долгов выглядит не как правовой механизм, а как какая-то извращенная социальная магия. С какой стати человек вдруг становится никому ничего не должен? Если копнуть глубже, за красивыми обещаниями списать долги скрывается весьма неприглядная изнанка: Во-первых, за фасадом банкротства практически всегда кроется утаивание активов, сокрытие имущества или откровенный обман. Должник внезапно оказывается «гол как сокол», а все машины и дачи чудесным образом давно переписаны на троюродную тетю. Во-вторых, проблемы должника почему-то резко становятся головной болью ни в чем не повинных окружающих. В процедуре есть механизм отмены (оспаривания) сделок. И вот тут начинается самое интересное: абсолютно добросовестным людям, которые имели неосторожность купить у будущего банкрота автомобиль, участок или квартиру, приходится бегать по судам и доказывать, что они не верблюды. Да, мне могут возразить: ситуации в жизни бывают разные — тяжелая болезнь, форс-мажор, потеря кормильца. С этим я, безусловно, соглашусь. Но на практике закон всё чаще работает в обратную сторону, превращаясь в легальный инструмент для банального кидалова кредиторов. Взял деньги в долг и не отдал? Повредил чужое имущество? Не выполнил взятые на себя обязательства? Плевать! Заплатил юристам, прошел процедуру — и ты снова кристально чист. Я внутренне не принимаю такой подход к обязательствам. Каждый раз, когда я вижу очередную рекламу в духе «Спишем долги законно», я вспоминаю эпизод из «Графа Монте-Кристо». Старый судовладелец Моррель готов был пустить себе пулю в лоб, потому что физически не мог пережить позор неминуемого банкротства. Для него неисполнение обязательств было равносильно смерти чести. И только вовремя переданный кошель остановил его от рокового выстрела. Сегодня же банкротство из позора превратилось в удобную маркетинговую услугу. И это, пожалуй, лучше всего характеризует отношение современных должников к взятым на себя обязательствам. #Банкротство #Долги #ЮридическиеБудни #АдвокатСолнцев #ЮристКострома #ГражданскоеПраво #ОспариваниеСделок #Закон

📁 ЭКСТРЕННАЯ ПАПОЧКА: ЧТО ДОЛЖНО БЫТЬ ПОД РУКОЙ НА СЛУЧАЙ ВНЕЗАПНОГО ЗАДЕРЖАНИЯ Если человека задерживают сотрудники правоохранительных органов в порядке ст. 91 УПК РФ, для защиты это означает одно: обратный отсчет пошел. Следующим шагом следствия почти наверняка будет выход в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (СИЗО). И вот тут у адвоката остается критически мало времени — буквально от 12 до 36 часов. За эти часы нужно успеть объяснить шокированным родственникам, что вообще происходит, к чему готовиться и, главное, что нужно делать прямо сейчас. А делать нужно следующее: собирать аргументы, чтобы убедить суд не отправлять человека в изолятор. Конечно, многое зависит от тяжести вменяемой статьи. По особо тяжким преступлениям отправка в СИЗО практически гарантирована, если следствием не допущено грубых процессуальных нарушений. Но бороться нужно всегда! ⏳ Гонка со временем и бумагами Здесь начинаются главные проблемы. Чтобы суд хотя бы рассмотрел альтернативу (например, домашний арест), нужны документальные подтверждения. А они, как правило, лежат где-то дома у подзащитного, и никто из родных понятия не имеет, где именно. Вот что должно лежать в вашей «экстренной папочке», о которой должны знать близкие: Документы на жилье: Сведения о месте постоянного жительства и статусе жилого помещения. Обязательно потребуется письменное заявление от всех совместно проживающих собственников о том, что они не против отбывания домашнего ареста обвиняемым на их территории. Медицинские документы: Справки о наличии хронических заболеваний, выписки из медкарт и документы, подтверждающие необходимость приема жизненно важных лекарств. Иждивенцы: Свидетельства о рождении детей и документы на родственников (например, пожилых родителей), которым объективно нужна ваша помощь и содержание. Социальные связи: Справки с постоянного места работы, свидетельство о браке, документы на недвижимость — всё, что подтверждает вашу прочную связь с местом жительства и отсутствие намерений скрыться. Финансовое положение (опционально): Выписки с расчетных счетов, подтверждающие, что у подзащитного банально нет астрономических сумм для бегства за границу и воспрепятствования следствию. Характеристики и грамоты: Благодарственные письма, ведомственные награды, положительные характеристики с работы. Формально они не являются решающими на данной стадии, но создают необходимый положительный фон для личности обвиняемого. А теперь просто задумайтесь: есть ли у вас в наличии эти документы прямо сейчас? Знают ли ваши родственники, в каком ящике они лежат? Сделаны ли с них копии? Если нет — это отличный повод навести порядок в бумагах и собрать такую папку. Поверьте, этот архив может пригодиться во множестве обычных жизненных ситуаций, не связанных с уголовным преследованием. А имея подобный арсенал на руках, вашему защитнику будет в разы проще отстоять ваше право на свободу на стадии следствия. P.S. Хотя, открою вам профессиональный секрет: иногда заключение в СИЗО может быть даже выгоднее для подзащитного в долгосрочной перспективе. Но об этом парадоксе отечественного правосудия поговорим как-нибудь в другой раз. #УголовныйПроцесс #СИЗО #ДомашнийАрест #УПКРФ #Задержание #СоветыАдвоката #ЮридическиеБудни #ЗащитаПрав #ЮристКострома #АдвокатСолнцев

Давно замечаю странную особенность: Вот если судебная экспертиза в твою пользу, то эксперт все прописал чётко и обоснованно, а если экспертиза в пользу оппонента – в ней полная чушь и бред. В чем причина данного явления наверняка сказать не могу, однако факт присутствия очевиден.🥸 #мысливслух #экспертиза #суд

🚨 НУЖНО СРОЧНО РЕШАТЬ! Иногда я искренне поражаюсь людям, их поступкам и образу мыслей. Желание решить сложную юридическую проблему наскоком, с шашкой наголо, игнорируя здравый смысл. Набирает мне потенциальный доверитель. Ситуация неприятная: человек приобрел дорогостоящее оборудование, отдал его на проверку, и при диагностике выяснилось, что техника ранее уже ремонтировалась и имеет существенные недостатки. Моя реакция предсказуема: –Присылайте договор и акт диагностики. В понедельник всё изучу, и будем выстраивать план действий. И тут начинается самое интересное. — Зачем в понедельник?! Надо прямо сейчас ехать и разбираться с ними! Повисает минутная пауза. Пытаюсь мягко вернуть человека в реальность: — А вы уверены, что в воскресенье с вами кто-то из лиц, принимающих решения, вообще будет разговаривать? Может быть, стоит сначала подготовиться? Но собеседника уже не остановить: — Нет, они там открыты, нужно ехать разбираться прямо сейчас! Опять минутная пауза: Хорошо, езжайте! Вот у меня в связи с этим возникает логичный вопрос: а зачем вообще был нужен этот звонок адвокату? И как человек в принципе представляет себе успешное решение вопроса в таком формате? Приехать на точку, громко возмутиться, постучать кулаком по столу и потребовать деньги назад прямо из кассы? Конечно, я допускаю, что в спорах иногда можно взять свое на чистой харизме, напоре и внушительности. Вот только, как показывает мой опыт, подобный фокус работает исключительно при скрупулезной подготовке. Без бумаг и холодной головы это превращается в обычный воскресный скандал у прилавка, который предсказуемо закончится фразой рядового менеджера: Ничего не знаю, пишите письменную претензию, юристы рассмотрят в течение 10 дней. Эмоции в нашем деле — худший советчик. Хотите побеждать — сначала готовьте процессуальную экипировку, а уже потом идите в атаку. #ЗащитаПравПотребителей #ЮридическиеБудни #АдвокатСолнцев #ЮристКострома

ИТОГИ ОДНОГО БЕЗУМНОГО ДНЯ ​Сегодня выдался один из тех редких и эмоционально насыщенных дней, когда сразу два масштабных, тяжелых и выматывающих уголовных дела подошли к своему логическому рубежу. ​Первая история длилась больше года. Статья специфическая — неправомерный доступ к охраняемой законом информации. ​За этот год было всё: командировки за 1000 километров, жесткие процессуальные споры со следствием, стопки жалоб в прокуратуру и суд, долгие задушевные разговоры с доверителями, когда нужно было просто по-человечески поддержать людей, оказавшихся в стрессовой ситуации. ​Наша главная цель звучала просто, но весила много: не допустить судимости, чтобы не ломать человеку дальнейшую жизнь. И мы ее достигли. Уголовное дело было официально прекращено судом на предварительном слушании. ​Второе дело — классическое мошенничество, связанное с исполнением госконтракта. Тот самый случай, когда следствие изо всех сил пыталось натянуть сову на Уголовный кодекс. ​В суде первой инстанции эта процессуальная «сова» чувствовала себя вполне уверенно — суд согласился с доводами обвинения. Но в апелляции птичка все-таки дала трещину. Доводы защиты были услышаны: обвинительный приговор отменили, а дело направили на новое рассмотрение в ином составе суда. ​Да, эта война еще не окончена. Но одно очень важное, стратегическое сражение мы успешно завершили. ​Знаете, когда заканчиваешь подобные дела, всегда накрывает странное чувство внутреннего опустошения. Выгорает адреналин, спадает напряжение, которое ты фоном нес на своих плечах долгие месяцы. ​Для доверителей завершение дела — это точка. Это счастье, выдох и возможность навсегда забыть этот мрачный мир уголовных сражений, судов и следственных кабинетов. ​А мы... мы просто адвокаты-ландскнехты. Мы ненадолго опускаем мечи, переводим дух, а затем собираем свои процессуальные бумаги и снова идем дальше — туда, где уже звучат новые боевые барабаны. ​#АдвокатСолнцев #УголовноеДело #СудебнаяПрактика #Госконтракт #ПрекращениеДела #Апелляция #ЮридическиеБудни #ЗащитаПрав #Правосудие

🔒 «ПАРОЛИ.TXT» НА РАБОЧЕМ СТОЛЕ: КАК ЗАРАБОТАТЬ ВЗЫСКАНИЕ НА ПУСТОМ МЕСТЕ Уверен, у многих из нас (или наших коллег) на рабочем компьютере есть заветный файлик. Называется он как-нибудь вроде «Пароли» или «Важное», и лежат там логины от всех рабочих программ, почт и порталов. Удобно же! Не нужно каждый раз вспоминать сложные комбинации букв и цифр. А теперь поучительная история из свежей судебной практики о том, как эта невинная привычка может обернуться официальным дисциплинарным взысканием и долгими судами. Суть спора Менеджер отдела закупок в крупной нефтяной компании («Башнефть») получил дисциплинарное взыскание в виде замечания. Безопасники при плановой проверке обнаружили у него на рабочем столе компьютера обычный текстовый файл, в котором открытым текстом хранились пароли от корпоративных систем (СЭД, «СПАРК» и прочих). Сотрудник с таким подходом не согласился, оскорбился и пошел судиться вплоть до Шестого кассационного суда общей юрисдикции (дело № 88-3939/2026). Что решил суд? Суды всех инстанций, включая кассацию, встали на сторону работодателя. И здесь кроется главная ловушка корпоративного права — в Политике информационной безопасности компании было черным по белому написано: запрещено хранить пароли в программно-технических средствах в открытом виде (например, в текстовом виде на рабочем столе). Работник под этим правилом расписался? Да. Файл на рабочем столе был? Да. Значит, дисциплинарный проступок налицо. И суды справедливо отметили: если у тебя сложности с запоминанием паролей — иди к айтишникам и запрашивай защищенное хранилище (которое, к слову, в компании было). Так что, если у вас на рабочем столе сейчас висит желтый стикер с паролем или заботливо сохранен файл «passwords.txt» — самое время его удалить. От греха и от безопасников подальше. #ТрудовоеПраво #СудебнаяПрактика #ИнформационнаяБезопасность #ТрудовойСпор #ДисциплинарноеВзыскание #Увольнение #ЮристКострома #АдвокатСолнцев #ЮридическиеБудни #ЛокальныеАкты

ВЧЕРА НА СВЯЗЬ ВЫШЕЛ ЛЁХА: ИСТОРИЯ ПО СТАТЬЕ 337 УК РФ. ​Начиная с марта прошлого года я защищал Лёху (имя, по понятным причинам, изменено). Статья серьезная и, к сожалению, сейчас весьма частая — 337 УК РФ (Самовольное оставление части). ​Его история типична и уникальна одновременно. Мобилизованный парень, честно участвовал в боевых действиях, получил ранение. Уехал в законный отпуск, а вот обратно вернуться просто не смог. Психологически. Это тот самый внутренний надлом и стопор, с которым справиться самостоятельно порой невозможно. ​В таких делах нужно действовать прагматично. У защиты было две главные задачи: ​Выиграть время. К слову, нам это удалось — мы смогли затянуть следственные и процессуальные действия аж на 6 месяцев. ​Добиться лечения. Лёхе была жизненно необходима операция после ранения, но этот факт упорно всеми игнорировался. ​Дальше начались суровые юридические будни: десятки написанных обращений, жалоб, ходатайств и писем во все возможные инстанции. Вода камень точит. И в один из дней в трубке раздался слабый голос, еще не до конца отошедший от наркоза: ​«Егор Олегович, меня прооперировали... всё нормально». ​После этого мы добились перевода Лёхи в его родную часть. А чуть позже пришло короткое СМС в 20:00: «Я отбываю, спасибо вам!». ​Само уголовное дело в суде на данный момент официально приостановлено. ​Вчера, после двух месяцев полной тишины, Лёха снова вышел на связь. Скинул фотографии. У него всё нормально. Мы немного обсудили его дальнейшие планы, он поинтересовался статусом своего приостановленного дела. ​Вся эта работа заняла у нас чуть больше года. И меня очень радует, что всех намеченных целей мы достигли. Парню помогли восстановить здоровье, не дали сломать судьбу и решили юридические проблемы. ​Остается только пожелать парню удачи! ​#АдвокатСолнцев #ВоенныйЮрист #Статья337 #УголовноеДело #СВО #ЗащитаПрав #ИсторииИзЖизни #СудебныеБудни

📦 МАГИЯ QR-КОДА: ЧТО ВЫ НА САМОМ ДЕЛЕ ДЕЛАЕТЕ В ПУНКТЕ ВЫДАЧИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЗАКОНА? Однажды, когда я был ещё молод и красив )) я проходил собеседование в одну крупную федеральную компанию, где мне задали вопрос, а что такое QR-код, который мы показываем в пунктах выдачи с правовой точки зрения. Честно скажу, тогда я не нашел что ответить, сегодня же хочу вместе с вами устранить тот досадный пробел. ⚖️ Юридическая природа QR-кода Если говорить строго по закону, показ QR-кода — это электронная идентификация вас как адресата и совершение конклюдентных действий (действий, выражающих волю установить правоотношение). Показывая код, вы подтверждаете факт получения товара и акцептуете исполнение договора купли-продажи или транспортной экспедиции. Сам факт сканирования вашего личного кода приравнивается к цифровой подписи о получении. В этот момент происходит исполнение обязательств. Договор считается исполненным: продавец или перевозчик передал товар, а вы его официально приняли. А теперь о самом интересном — «Без QR-кода не выдам!» Это, пожалуй, самое частое нарушение в ПВЗ. У вас сел телефон, приложение «лежит» или просто нет интернета (такого вообще не бывает). Вы протягиваете сотруднику трек-номер и свой паспорт, а он отказывается выдать посылку, требуя исключительно код. По закону это абсолютно незаконно. QR-код — это ваше право и удобная опция, а не обязанность. Требовать только его нельзя. Вы имеете полное право получить свое отправление по старинке: предъявив трек-номер (или извещение) и документ, удостоверяющий личность. Можно ли отправить за посылкой другое лицо со скриншотом? Слышал, что некоторые так делают, но юридически тут есть тонкость. Показ QR-кода из личного кабинета подразумевает личный прием товара. Если вы отправляете за заказом другого человека, формально для этого нужна доверенность. Именно поэтому многие сервисы (например, Почта России) делают QR-коды динамическими — они действуют ограниченное время (например, 10 минут). Это защита от несанкционированного доступа к вашим посылкам, чтобы кто-то, случайно завладев скриншотом. Вообщем сейчас я бы ответил на данный вопрос, но в тот момент, подобное мне было не доступно. С другой стороны та компания потеряла гораздо больше в моем лице 😎 #ПраваПотребителей #ИнтернетМагазины #ПВЗ #QRкод #Маркетплейсы #АдвокатСолнцев #Закон

С ДНЕМ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТУРЫ! Один умный человек как-то сравнил адвокатов с шаманами. Что ж, отчасти он прав. Мы тоже регулярно обращаемся к духам справедливости и объективности, читаем запретные скрижали кодексов и судебных решений, чертим магические руны ходатайств, заявлений и жалоб. С надеждой — приносим щедрые жертвы суровым богам апелляции и кассации. Наша роль порой кажется кому-то незначительной, но зачастую именно она дает человеку последнюю надежду, веру и шанс на справедливый финал. Ну и к тому же... без нас следователям, прокурорам и судьям было бы просто невероятно скучно. #ДеньАдвокатуры #АдвокатСолнцев #ПрофессияАдвокат

«АДВОКАТА НЕ СЛУШАЙ, СЛУШАЙ СЛЕДОВАТЕЛЯ!» Итак, Telegram все еще работает, поэтому есть возможность делиться мыслями и обмениваться мнениями. И сегодня я хотел бы поговорить о доверии, стереотипах и их порой фатальных последствиях. ☕️ Чай, сигареты и «добрый следователь» Представьте классическую ситуацию: в 6 утра люди в форме заходят к человеку в квартиру и крайне настойчиво предлагают проехать с ними «для прояснения некоторых нюансов». После этого следует пара-тройка часов задушевных бесед в кабинете, в ходе которых задержанному даже наливают чай и угощают сигаретой. И вот приходит время приглашать адвоката для проведения официальных процессуальных действий. Напоследок оперативник или следователь по-отечески роняет фразу: «Ты адвоката особо не слушай, он сейчас наговорит. Слушай меня, сделаем, как договорились, и пойдешь домой!» Естественно, у человека в невольно формируется доверие к людям в погонах. Ведь его не били и не пытали (а мы же по сериалам знаем, что обычно делают именно так!), напоили чаем, успокоили и пообещали, что ничего страшного не будет — максимум штраф или условный срок. И тут появляется адвокат, который должен за пять минут сориентироваться в ситуации и дать жесткие рекомендации. При этом адвокат задержанного чаем не поил, задушевные разговоры за жизнь не вел, а сразу начал говорить о серьезных угрозах. Естественно, советы защитника часто идут лесом. Думаете, это какая-то парадоксальная ситуация? А вот и нет. С ней мы сталкиваемся с завидной регулярностью. Порой приходится прилагать колоссальные усилия, чтобы пробить эту стену искусственного доверия и объяснить подзащитному реальные последствия его слов. Проблема заключается в том, что следователь всегда формирует показания и проводит следственные действия так, как удобно стороне обвинения. В этом нет ничего личного — у него просто такая процессуальная функция: закрепить доказательства и направить дело в суд. Но для подзащитного это следование по пути наименьшего сопротивления в дальнейшем может вылиться в невозможность переквалифицировать действия на менее тяжкую статью или вообще доказать отсутствие состава преступления. То, что с ваших слов заботливо записано в первом протоколе допроса, вырубить топором в суде будет крайне сложно. Запомните простую истину: следователь — не ваш друг, а чай в его кабинете может обойтись вам слишком дорого. Слушайте своего адвоката. #АдвокатСолнцев #Следователь #Допрос #УголовноеДело #ЮристКострома #ЮридическиеБудни #ЗащитаПрав #СледственныйКомитет #МВД

НЕДОВЕС!! Представляете, что учудили наши европейские партнеры? По мнению их бездуховного суда новые плитки шоколада Milka меньшего веса нарушают законодательство о конкуренции. Производитель Mondelez сократил вес многих сортов Milka со 100 до 90 г, практически не изменив упаковку. Суд постановил, что Mondelez не имеет права выпускать в оборот упаковку весом 90 г, если в течение четырех предшествующих месяцев на рынке присутствовала упаковка весом 100 г. Вот честное слово дикие люди! А как же свободный рынок? А как же мелкий шрифт на продуктах? Вообщем мрак и хтонь… #судгермании #Монделис #недовес

ШКОЛА ПЛАТИТ ЗА ПОСТУПКИ ДЕТЕЙ?! ​Моей первой юридической практикой была стажировка у мировых судей, где я в основном сшивал тома дел, периодически прокалывая пальцы и старательно подслушивал болтовню секретарей. ​Уже в то время меня поразил целый ряд обсуждаемых ими споров примерно одного и того же содержания. Школьник упал, подрался на перемене или неудачно поиграл в мяч на физкультуре. И вот уже разъяренные родители подают в суд. Но иск летит не к обидчику и даже не к производителю мяча, а к школе. К образовательному учреждению, в котором «в ходе оказания образовательных услуг были причинены телесные повреждения». ​Наличие таких дел меня тогда искренне удивляло, потому что в период моей собственной учебы подобное даже представить было сложно. Хорошо помню яркую картину из детства: двое моих одноклассников решили покружиться, взявшись за руки, перед уроком физкультуры. Звенит звонок, парень разжимает руки, и одноклассница эпично летит к нашим ногам. Результат — перелом руки. ​Это тогда (в нашем далеко не единичном случае) всё закончилось апельсинами для одноклассницы в больнице. А как думаете, кто был бы виноват в данной ситуации сейчас, если судить строго по закону? ​Так вот: виновата школа. Ибо учитель не обеспечил должный контроль за действиями учеников. ​Логика судов здесь железобетонная. Деятельность школы или спортивной секции, обусловленная нахождением в ней детей, автоматически возлагает на нее обязанность отвечать за их жизнь и здоровье. Следовательно, учреждение должно принимать все необходимые и достаточные меры к соблюдению безопасности. (И это я, между прочим, фактически дословно процитировал мотивировочную часть решений судов по аналогичным делам). Сейчас подобных исков в судах более чем в избытке. ​Откровенно говоря, хотя я как юрист прекрасно понимаю правовую основу данных дел, я с трудом могу принять их этическую составляющую. ​Наши многострадальные школы сегодня и так пинает и третирует кто угодно, а тут еще и суды с многотысячными исками о компенсации морального вреда. Вспомните ваши отношения в любом взрослом коллективе или небольшой группе. А теперь представьте учреждение, в котором бурлят гормоны от 500 до 1000 учеников разного возраста, и за каждым стоит пара родителей со своим огромным количеством претензий и «тараканов». Уследить за каждым спонтанным взмахом руки на перемене физически невозможно. ​Вопрос крайне дискуссионный, и универсального ответа на него нет. Но честно скажу: если бы ко мне обратились с подобным спором, мне было бы куда интереснее (и идеологически ближе) представлять в суде именно школу. ​А на чьей стороне вы в таких ситуациях? ​#Школа #СудебнаяПрактика #Образование #ЮридическиеБудни #АдвокатСолнцев #ЮристКострома #МоральныйВред #ОтветственностьШколы #Право #Дети