профZаказчик

На последнем издыхании запихиваю пост-переезд сюда. В основном тусуюсь в МАХ, кстати, туда прикрутили комменты. Так, что можно общаться. Приглашаю на огонечек по ссылочке.

Выпала из обоймы, но в нее возвращаюсь. Завтра расскажу про дело.

Обману за дорого. Себя. С треском и свистом проиграли две жалобы. Обидно до жути ибо по глупости. А нет ничего хуже глупости. Щас расскажу. Готовьтесь. Нашему заказчику надо расходник. Ну надо и ок. Ну бог бы с ним. С расходником. Коли б не жалоба. Две. И в этих жалобах написано, что «уважаемые, у вас как бы только один подходит». Заказчик встрепенулся, показал второго, а там по рег удостоверению (покупали расходник к мед изделиям) не все характеристики можно однозначно установить. Каждому заказчику мы задаем вопрос: «есть второй товар?». Каждый раз получаем разные ответы сводящиеся к «дааааа, конечно». И при поступлении жалоб этот ответ кардинально меняется на «ооооой, а мы думааали… надеялись…нам вот просто было надо». Мораль тут простая: даже если вы очень «правильно» хотите купить, всегда есть тот, кто умнее. И вторая мораль: обманывая соседа - обманываешь себя. С добрым утром.

Утреннее чтиво. Судопроизводство сложная штука думают те, кто не читал судебных решений, все так думают. На прошлой неделе всем Министерством читали одно решение. Класное. Вот выдержки. "противоречивое поведение ответчика, который сначала признал недостатки, а потом открестился от них." Вот это я понимаю довод! Открестился! Всем доводам довод. Можно даже без ссылки на нормы права. А зачем? Зато весело. "Суд округа полагает, что в данном случае действует правило: первое слово дороже второго." Открестился это было лишь начало, лишь легкий бриз понятного языка. Дальше только больше и лучше. Ну вот смотрите, кому понятен термин эстоппель? Вот именно, только глубоко посвященным в юриспруденцию людям. Что это значит? Запрет противоречивого поведения. Что ж. Теперь можно использовать в своих позициях: - кто не работает, тот не ест, - подойдет для трудовых споров. - повторенье - мать ученья, - контраргумент в трудовом споре. - друг познается в беде, - универсальный доводо, друга можно поменять, например, на подрядчика и огонь. - семь раз отмерь, один отрежь, - можно использовать подрядчику для объяснения почему он так долго тянул с началом работ на объекте. На связи.

Вы не в танцах, - строго сказали бы члены жюри невпечатлившему их танцору. Что-то подобное происходит, когда участник закупки слегка в РНП. Не согласны? Чую, что протестуете, ведь если участник в РНП, то его площадка не пропустит. В целом да, но есть нюансы. Если, например, только что включили, вот буквально неделю назад, а ЕИС еще не передала данные. Бывают огрехи. Надо все-таки проводить минимальную, но проверку. Если в РНП учредитель? Тут вообще волшебство площадки бессильно. Проверяем по-старинке, ручками то есть. Вот намедни случай был. Пришел к нам участник ОООшечка, попадает под преференцию, даже позвонил, предупредил, чтобы мы внимательно смотрели и не смели ему не дать преференцию. Побеспокоился так сказать. По старинной русской пословице в своем огороде не увидел бревнышка на весь глаз. Учредитель у него в РНП, дважды, с марта 2025 года, а потом с мая. А у нашей закупки установлено требование о ненахождении в РНП. Ну и что он думал? Наверное, что незаметим. Не вышло. На площадку надейся, но сам проверяй - закупочная мудрость нашего времени. Если учредитель участника закупки, доля которого 25% и выше, в РНП, то заявка такого участника подлежит отклонению за несоответствие требованиям (п.3 ч.12 ст.48 44-ФЗ). На связи, товарищи. Подписывайтесь на канал в МАХ

А кто задался вопросом почему раз...бу-бу-бу, если в песне пелось разБо-Бо-Бо разбойники?

Что ни заявка, то обязательно: ходим мы по краю, рааааааадномууууу... мы раз...бу-бу-бу...закупщики - закупщики (пропели же, да?). Есть письмо ФАС России про товарные знаки. Основной смысл - надо защищать ее, эту собственность. Ну и когда отклонять заявки участников при неуказании товарных знаков, а когда за такое кощунство последует ай-ай-ай уже заказчику. И вот тут нам приходит заявка, ноутбуки, все вроде чики-пики. Но есть вопросики к чикам. В графе товарный знак ничего не сказано, пусто, тишина. Ладно, бывает. Но находят девочки, что товарный знак. В реестре. И что прикажете делать? Нюансы. Как нашли товарный знак? Вернее где? Участник дал ссылку на РРПП, а там в графе наименование есть и модель, и товарный знак. Проверили в реестре. Он, родименький. Элементарно, Холмс. Если упоминание о товарном знаке есть в документах, которые приложены к заявке, то баста - значит, участник закупки информацию о товарном знаке предоставил. Где написано? Так в решении суда и написано. На связи! Оба документа туточки

С праздником, дорогие мужчины! С Днём защитника Отечества вас! Вы наша поддержка и опора! Желаю вам сохранять внутренний стержень, благородство и доброту! Желаю, чтобы под вашим натиском отступали любые недобросовестные! Как отмечаете?

Третий акт отложен примерно на антракт, длинный, очень длинный. Сначала 30 дней подкидывать монетку - пойдут в апелляцию или нет. Если не пойдут, то после первых 30 дней наступят вторые 30 дней, в течении которых ФАС России должен будет пересмотреть свое несправедливое решение. Знаете, что меня ввело в состояние психоза? Вопрос представителя ФАС России в суде: "Не понимаю какие именно права заказчика были нарушены?!!!!?!!!". Интонация вопрошающе удивленная. А за рамками заседания невысказанный вопрос, читающийся в глазах: "Зачем вы нас сюда притащили? Вам-то что?". А нам как раз что! Нам надо, чтобы недобросовестный подрядчик был в РНП. Наш заказчик посмотрел в платежку и не увидел отметок банка. А если бы поверил? А если бы начал сомневаться в себе? А если бы заключил контракт? А если бы перевел авансовый платеж? И последствия таких "а если бы" крайне плачевны для области, для конкретных сотрудников. В госзаказе должно быть доверие между победителем закупки и заказчиком. Последний должен быть уверен, что если участник заявился, то у него есть желание и возможность исполнить контракт. Недобросовестным не место в этом сегменте рынка!!! Ну как-то так, товарищи. На связи. Подписывайтесь на канал Профзаказчик в Мах

Продолжу второй акт балладки. Заказчик получил решение ФАС России и дергающийся от несправедливости глаз. Принёс нам решение, глазу помогает магний. В конских дозах. Комиссия ФАС России посчитала, что обращение в 10 тыс банков и отказы равнозначно «мы очень хотели, мы очень старались, но не шмогли». А вообще, они старались, вон, даже денежку пытались отправить. Ну да, со счета, операции по которому приостановлены еще в мае, пытались отправить обеспечение в сентябре. Ха! Заказчик молодец! Посмотрел внимательно на своих счетах, потом в платежку, и увидел, что на ней слегка отметка банка отсутствует. Сущая безделица. Да? Попранную справедливость принято восстанавливать, а то она обидится и уйдет. Мы по доверенности пошли в суд. Скажу за себя - это был первый опыт арбитража в Москве (об этом расскажу отдельно, если вам будет интересно). Итак, суд основательно прошелся по представителю ФАС России с аргументом: «Вы должны закон применять однообразно, а то так, то иначе». Это вольный пересказ через прямую речь. Решение в нашу пользу, суд погладил справедливость по шерстке. Акт второй - занавес. Подписывайтесь на канал Профзакачик в МАХ.

Без намеков и тайного смысла расскажу историю про маленькую, но гордую птицу справедливости. В трезв актах. Итак, акт первый. В сентябре один из заказчиков области объявил конкурентную процедуру на стройку. Со второй попытки победил не очень добросовестный участник. Почему со второй? Потому что заказчик при первом приближении снес его заявку, но на страже встал УФАС. Сносить, знаете ли, надо обоснованно, а не потому что правая пятка левой ноги так захотела. Справедливость, она такая! Острая дамочка. Почему не очень добросовестный? Ну тут несколько факторов, которые, к моему великому сожалению, никоим образом не могут стать основанием для отклонения. Во-первых, у подрядчика недоимка по налогам. Ну и бог с ней, да? Да, если она не весит 25% оборотки. Во-вторых, повальное расторжение контрактов другими заказчиками. Основание? Так не в графике, копошатся 3 человека, очень сильно не в графике. Переживал заказчик обоснованно. Скрипя сердцем заказчик отправил контракт на подписание. Контракт с подписью вернулся, а независимой гарантии нет. И тут нет, и деньгами тоже пусто. Включили в РНП решением Псковского УФАС. Казалось бы, история должна была завершиться. Но! Подрядчик написал жалобу в ФАС России. Те рассмотрели и вынесли «не включать в РНП»… А где справедливость, спросите вы? Правильно спросите, обоснованно.

Пока тележенька работает расскажу страшную историю. Один заказчик подписал и разместил в ЕИС документ о приемке, потом подумал иииииии.... передумал. Хотя конечно думать надо было ДО, а не после, ну уж как получилось. "И что случилось?" - спросите вы. "Так все просто," - ответил ЕИС. Даже если заказчику очень сильно пресильно надо удалить, то увы. Ничегошеньки у него не выйдет. Если документы о приемке и исправления к ним подписаны хотя бы одной стороной, то удалить уже ничего и нигде. Все будет сохранено для истории или контролеров. Надо поправить, покопаться, так сказать в существенном или не слишком, то вэлком через формирование исправлений. Официально в общем. На связи.

Друзья, разобралась с комментариями и тем, чтобы прикрутить их к каналу в Мах. Ответ ошарашивает и обескураживает - никак. Увы! Сам мессенджер пока не доделал такую возможность. Сегодня комментарии в Мах выглядят как предоставление доступа к каналу какому-то чужому боту. А это как будто пустить чужого козла в огород - вдруг сожрет хозяйскую герань. В общем, самое главное недоразумение - не стырнет ли он канал вместе с геранью. Остальные вопросы в целом уже не так важны, но все равно заставляют задуматься. Пока буду вести два канала, главное, чтобы телегу не сильно и не сразу тормозили. Как-то так в общем. подписывайтесь на мой канал в Мах

Это случилось. Вернее даже вот так - ЭТО СЛУЧИЛОСЬ! Телега работает из рук вон: плохо, ужасно, отвратительно и другие не самые ласковые эпитеты. Я долго-долго-долго ждала когда откроют возможность создавать каналы для тех, у кого подписчиков меньше 10 тыс. Открыли. Вчера. В общем, сегодня канал ПрофЗаказчик создан в Мах. Жду с нетерпением там. Пока буду дублировать посты - и там, и тут. Но туда еще сложу те посты, которые по версии меня верх иронии и нежности к любимой 44-ке. На связи.

Не могу молчать - сегодня пришло заключение от заказчика. В теме письма сразу написано чья закупка. Идеально. Приемная передает огромное спасибо. Заключение сразу попало к зачинщику беспорядков.

Неделя тишины, готовились к судам, потом расскажу к каким. Подробно расскажу, возможно, что даже цыганочку с выходом не забуду. У меня такое возмущение впервые, но вот до всей своей глубокой и вредной души. Ладно, сейчас про другую тему. Про 1875. А можно ли отклонить заявку, если представлен реестровый номер, но нам надо другое? Можно, говорит региональный ФАС и суд с ним соглашается. Снова их величества - нюансы. Заказчик захотел купить все-то ничего "мощную мультимедийную" штуковину презентации контента и спец.возможностями для маломобильных групп. А не очень умный участник закупки читал дословно "реестровым номером подтверждается страна происхождения". В общем, он положил номер на обычную очередью, ну там какой номерок сейчас, какому обождать. Возможно этот участник рассчитывал, что победит, а там и допилит системку до нужного размерчика. Не тут-то было, товарищи! Отрадно, что все-таки есть вариантики отбиться, но не забываем, что главное - это ТЗ! Прописная истина любого закупщика - при плохом ТЗ - результат ХЗ. Дело А27-21729/2025

В кадре несравненная Татьяна Песегова! Новинки - самый сок, то, что нужно и важно. В общем, вы все итак знаете. https://vkvideo.ru/video-147455295_456239842?list=ln-tWDEzzOcdVQK0oxYZI

С лавинной скоростью приближается активная пора размещения процедур, подведения итогов, психозов от сбоев в работе ЕИС, уклонившихся от заключения контракта участников. В общем, понятно, что будет активней, чем летом на сочинском пляже. Кстати, про уклонившихся. Помним, что за их счет можно неслабо так бюджетик пополнить! Обеспечение заявки изымается заказчиком, если участник уклонился от заключения контракта по любым основаниям. Нюансик - включение в РНП обязательно. Если денежки обеспечения в форме независимой гарантии, то требование надо в банк написать. А если на площадке, то вам повезло, площадка делает все сама (им УФАС сам решение шлет). Нюансик - иногда региональные ФАСы запаздывают с отсылками, поэтому лучше перепроверить. Перепроверять на площадке помогает Антон Котугин. На связи.