ProteinChauvinist Channel

На форуме, посвященном Лавкрафту, висит такое предупреждение. "...если будет обнаружено, что вы используете ИИ для создания своих постов или комментариев, вас немедленно и навсегда забанят без возможности обжалования..." Меньшего от фанатов Лавкрафта не ожидал. Высекая эти кошмарные сцены, художник нарушал законы профессиональной этики, хотя и изображал события, уже канувшие в Лету: ведь шогготы и последствия их деяний, явно были запретным для изображения предметом. Несомненно, существовало табу ... Бесформенная протоплазма, до такой степени способная к имитированию чужого вида, органов и процессов, что копию трудно отличить от подлинника. Липкая пузырчатая масса... эластичные пятнадцатифутовые сфероиды, рабы, управляемые внушением, строители городов... все строптивее... все умнее... живущие и на земле, и под водой... и все больше постигающие искусство подражания! Боже милосердный! Что за безумие подвигло этих нечестивых Старцев пользоваться трудом подобных тварей, да еще изображать их на рельефах? .... И вновь леденящий душу, глумливый крик: «Текели-ли! Текели-ли!» И мы вспомнили наконец: демонические шогготы, только милостью Старцев получившие жизнь, разум, умение моделировать пластичные органы, не знавшие другого языка, кроме того, что изображался группами точек, – эти шогготы не имели и собственной речи, а лишь подражали голосам своих бывших господ. То есть, мало того, что Лавкрафт попал в ЛЛМки и даже в «слоп» со своей «бесформенной пузырчатой массой». Так еще и его любители дословно отыграли строчку из произведения, вероятно, сознательно (если нет — еще лучше)

https://t.me/roguelike_theory/724

Десять самых идиотских нейронаучных теорий по мнению дипсика (не по моему): Вот сухой перечень: 1. Хамерофф–Пенроуз (Orch OR) — квантовая когерентность в микротрубочках. Невозможна из-за температуры мозга: декогеренция наступает на много порядков быстрее мыслительных процессов. 2. Черниговская (радикальная версия несвободы) — мозг всё решает за 30 секунд до действия, сознание лишь наблюдатель. Основано на устаревшей и расширительной трактовке экспериментов Либета, игнорирует механизмы сознательного вето. 3. Николелис (отрицание нейронного кода) — сознание невычислимо, мозг — аналоговый хаос. Противоречит собственным инженерным успехам автора по декодированию сигналов мозга. 4. Миллер (чисто лобная рабочая память) — хранение информации только в префронтальной коре. Опровергается данными об успешном извлечении памяти из сенсорной коры при подавленной ПФК. 5. Триединый мозг Маклина — мозг как слоёный торт из рептильного, лимбического и нового отделов. Анатомически неверен: базальные ганглии эволюционировали вместе с корой, а не являются древней вставкой. 6. Шелдрейк (морфогенетические поля) — мозг как приёмник внешней памяти. Ноль воспроизводимых экспериментов, противоречит принципу локальности. 7. Тонони (IIT в радикальной форме) — любая система с ненулевой Φ обладает сознанием. Функция невычислима для реального мозга, присваивает сознание простым логическим схемам. 8. Водопроводная теория — сознание порождается током спинномозговой жидкости или гемодинамикой. Путает метаболическое обеспечение с информационным процессом. 9. Бабушкины клетки — одно понятие = один нейрон. Противоречит данным о разреженном популяционном кодировании и устойчивости памяти к потере отдельных клеток. 10. Дамасио (жёсткие соматические маркёры) — любое решение требует телесной обратной связи. Не работает для абстрактных решений без эмоционального или висцерального компонента.

Неудачно объяснил простым языком, чтобы картинка сложилась. В следующий раз напишет промт получше.

Ах, твиттер, тейки-шутейки

https://fixupx.com/lukOlejnik/status/2049822204599087472

Довольно реалистичный симулятор ведения заметок Прошёл за 2 часа https://viermal.be/cortex/

В детстве прочел правильный фантастический рассказ (В.Бахнов, "Рассказ со счастливым концом", src https://flibusta.is/b/745607/read): — А почему вы полагаете, что вы человек, а не робот? — Очень просто, — снисходительно ответил Подсвечников. — Если бы я не был человеком, я бы, например, не мог руководить трестом. — Это не доказательство. Разве нельзя создать робота и запрограммировать его так, чтобы он возглавлял трест? Вполне возможно. — Но я точно знаю, что появился на свет естественным путем. — Вы не можете этого знать, ибо ни один человек не помнит момента своего рождения. — Ну и что? Зато я помню детство, ясли, детский сад… — Память и воспоминания тоже можно создать искусственным путем. — Ноу меня есть свидетельство о рождении, трудовая книжка… Посмотрите, наконец, мое личное дело! — Я смотрел. Ни в одной графе личного дела не сказано. что вы человек… Подсвечников решил изменить тактику. — А в чем, по-вашему, основное отличие робота от человека? — Роботу все равно, чем заниматься. — Вот видите! А мне не все равно. — В таком случае почему вы и в животноводстве подвизались, и в кинофикации руководили, и в торговле? — Гм… А чем еще отличается робот от человека? — Отсутствием интереса к конечному результату своей деятельности. ...в конце концов в запасе у Подсвечникова оставались только такие дамские аргументы, как: 1. «Если вы сами робот, то не думайте, что все тоже роботы». 2. «Кто вы такой, чтобы я перед вами отчитывался?» И, наконец: 3. «А я вообще не желаю разговаривать в таком тоне». И когда Петр Иванович уже собирался пустить в ход эти жалкие фразы, зазвонил телефон: Подсвечникова срочно вызывали на совещание в главк... И вдруг Петр Иванович услыхал свою фамилию... Подсвечникова обвиняли и в безынициативности, и в бездумности, и в равнодушии... А начальник главка прямо сказал, что он впервые видит работника, который бы так активно не хотел работать и до такой степени не справлялся с порученным ему делом. И тут произошло то, о чем и сегодня еще помнят в главке. А произошло следующее: во время выступления начальника главка Подсвечников вдруг радостно захохотал, захлопал в ладоши и, продемонстрировав несколько па из народного танца краковяк, бросился целовать выступавшего... Да, наука может все. Но кому придет в голову делать именно такого робота, который бы не хотел работать?! Кто специально станет создавать кибера с таким расчетом, чтобы он не справлялся с порученным ему делом?! А он. Подсвечников, работать не хочет! Он не справляется! Значит, он не робот! Он — человек!!! Теперь такие роботы называются "оркестратор". Так вот, те, кто меня давно знает, осведомлены, что я непримирим к ошибкам в письменной речи и у себя и других (а особливо ТСЯ-ТЬСЯ), стреляю от бедра. И вас удивит, что я принял окончательное решение смазать и навсегда убрать свой граммарбеллум, и опечатки больше в своих постах не поправлять. Как настучалось, так и настучалось. Почему? Ну думаю, вы уже поняли... Потому что LLM ошибок не делает! Errare humanum est. Теперь каждая моя опечатка да будет маркером ручной работы и уважения к моим читателям.

Находки из бибки. Расширенная версия теории игр Э.Берна, адаптированная к российской реальности

Почему вредны подобные споры с философами: https://t.me/augmented_brain/13678 А вот почему. Здесь есть непонимание того, что мозг имени Деннета (то есть мозг зомби), который сделали уделом нейроученых, — это не настоящий мозг. Напомню, что Деннетт написал демагогические тексты, в которых убедительно доказал, что в мозгу нет никакого субъекта, который смотрит телевизор. Но в том-то и дело, что он (я, ты, она) есть. Ибо мозг сконструирован так, чтобы генерировать сознание. (Как печень выделяет желчь.) Разумеется, мы не понимаем сейчас, в чем состоит эта конструкция, но пора как-то преодолевать «нейронаучные» взгляды на функции мозга, типизированные в тексте Томсона. Больше виноват не Томсон, а, конечно, Деннетт, который распространял свою буржуазную пропаганду вполне намеренно и будучи прекрасно осведомленным о том, что феноменальное сознание существует. Пока что попробуем запомнить такую мысль: Если бы мозг был «создан эволюцией» для того, чтобы зомби могли бороться за существование и претерпевать естественный отбор, он бы имел совершенно другую конструкцию.

Жулики из Flow Neuroscience с восторгом объявили, что их шлемик с tDCS (слабым током в мозг) стал первым устройством, одобренным FDA для лечения депрессии на дому. Раньше энтузиасты-любители сами ковырялись в устройствах tDCS, чтобы «улучшить мозг» или самолечить депрессию и тревогу, но теперь аферисты (в команде Анна Векслер — этическая шарлатанка из Пенсильваниии Маром Биксон — сооснователь конкурирующей фирмы Soterix) теперь пиарят, как это «революционно» и «безопасно». В их крупном испытании 58% участников вылечились против 38% вылечевшихся плацебо. Эти же жулики через купленную Halo Neuroscience толкают почти идентичный девайс как «wellness»-гаджет за $600 — для «настроения, сна и фокуса». Одобрение FDA — лазейка для новых electroceutical-мошенников, пока антидепрессанты глотают миллионы. Всё это — красивая афера под видом «альтернативы таблеткам», с размытием границ между медициной и потребительским ширпотребом. https://spectrum.ieee.org/flow-neuroscience-tdcs-depression-fda

Автор славный, аж захотелось премиум купить (репостнутая запись доступна без пейволла)

This is a really long article, but it really gets to the root of why GenAI and the whole AI bubble is so fucking stupid. https://www.wheresyoured.at/the-case-against-generative-ai/