Psychic Driving

Если открыть учебник по психологии личности, то там будет много-много теорий, которые сводятся к поведению, когнициям, языку и чему угодно ещё. Однако именно языковые модели типа Большой пятёрки получили наибольшее распространение в среде любителей циферок, так как некоторые другие тащатся от психодинамического подхода, то есть Фрейда, но в последнем циферок нет, и применение - только для базаров на кухне. Чуть позже появились LLM, которые, так-то тоже языковые модели, и они внезапно хорошо понимают Большую пятёрку и могут её условно с нуля сами создать (об одной такой работе писал в Лиминаче). И LLM уже активно применяют для создания опросников по любому поведению, которое хорошо втискивается в понятие языка. Говоря проще, можно попросить LLM сделать опросник для определения степени инцелибата, и полученный результат будет ну норм. При этом есть работы, в которых показано, что LLM даже относительно неплохо предсказывает средние результаты респондентов по созданным ею же опросникам. И тут выходит, что мы попали в петлю: личность описывается словами, что прекрасно анализируется LLM, что в результате даст способ оценки реальной личности. Кажется, эту часть психологии можно закрывать. Ну понятно, что есть телесность, колебания оценок (даже в течение дня), отсутствие квалиа у LLM (да и у нас не факт что есть, лол), умение соотносить произносимое и выражаемое невербально. Однако это слишком много факторов, и в практике психолог все их всё равно мониторить не сможет, и как будто в сфере личностных опросников с помощью LLM мы достигли предела текущих возможностей. Ну, короче, как вариант, стоит ждать (а это точно не скоро) LLM, которые будут строиться не на частоте слов, а на телесных переживаниях. Ну, типа, вы сели на неё, а она, короч, вибрацией передаёт смыслы и значения (телесные). Так-то виброрецепция - одна из самых древних (древнее только химическая рецепция). Короче, такие будущие телесные LLM - это, по сути, умные вибраторы. P.S. Формально они уже LLM не будут, а скорее - body-oriented vibration model. Если вдруг случится, то помните - название придумал я.

Самый важный вопрос психологии - т.н. психофизическая или психофизиологическая проблема (у них непринципиально разные формулировки). Суть вопроса - как материальное становится идеальным и наоборот? Ну банальный ответ тут - идеальное это иная форма материального, т.е. психическое это результат деятельности мозга (понятно что не мозга, но систем, в т.ч. тела, но я тут пытаюсь не растягивать текст). Ответ ещё банальнее - нет никакого идеального, есть только материальное, а идеальное - фикция. Как ни крути, но материальное то есть, а вот как в него психику и сознание вписать ну не очень ясно. Однако в этом году в рамках теории интегрированной информации выкатили обратный вариант - сознание (в этом посте примем сознание за частный вариант психического) это не результат деятельности материального, т.е. нейронов и мозга, а свойство любой системы с высоким уровнем интеграции информации. Понятно, что это чистой воды панпсихизм - идея, что сознание есть у любого камня и именно оно первично. Однако панпсихизм в формате идеи интегрированной информации некоторым очень уж нравится. Понятно, что панпсихизм проверить нереально - придётся найти метод определения сознания у унитаза и биг-мака. Конечно, всегда есть надежда на зеркальный тест. Всё-таки последние десятилетия явно указывают, что его модификации "вытаскивают" сознание даже у рыб. Тут надежда всё ещё есть. Ещё важно понять - сознание есть у целого унитаза, либо всё же есть сознание сифона, сознание наливного механизма и сознание выпускной трубы. Тут психология уже не поможет (наш вклад остановился на создании зеркального теста) и придётся подтягивать кого-то ещё. Ну и самый важный вопрос панпсихизма - а есть ли сознание у сознания?

В Лиминаче я не могу писать про инопланетян, придётся тут. Короче, недавно был смешной момент, что ООН запретили учёным отвечать на сигналы от инопланетян. Естественно, никто никаких сигналов не получал и, вероятно, не получит. По крайней мере, в обозримом будущем. У нас всё-таки пока только биосигнатуры с Марса и всё. Однако сама идея достаточно забавна - нам нужно согласование с политиками, чтобы просто пообщаться с кем-то во Вселенной. Это напоминает блокировки интернета в России, но во вселенском размахе. Потом ещё выяснится, что у инопланетян Ютюб круче нашего, и придётся поднимать ВПНы для связи с Альфа Центавра. Прокси для их Телеграма (там может быть больше свободы слова и комменты в каналах встроенные). Выйдет Милонов и скажет: "Инопланетные ценности, а конкретно анальные зонды - чужды нашей культуре, нашим традициям.". Будет маркировка постов от авторов, спонсируемых с экзопланет. Мне кажется, этот движ должны возглавить в России. Надо указать ООН на место у галактической параши.

Одна из самых малоизученных тем психологии - телесность. Если обратиться к телесно-ориентированной терапии, то окажется, что база там от многоуважаемого топового лжеучёного Райха, а это теории времён Фрейда, учеником коего он и был. Конечно, есть и современные подходы, типа embodied cognition, но они скорее о взаимодействии телесности с социальным, пространственным, эмоциональным, но не о телесности самой по себе. Телесность помимо всего прочего интересна темой бессмертия. Конечно, сейчас есть направления обессмерчивания через цифровые аватары, например, в социальных сетях. Человек умер, но его цифровой отпечаток останется и будет периодически постить мемасы, но бессмертием тут, конечно, и не пахнет. Потому что без телесности бессмертие какое-то левое и нищенское. С развитием робототехники некоторые ждут реальных роботов-аватаров, куда собираются пересаживать своё сознание, как это было в фильме "Суррогаты" с Брюсом Уиллисом. Там, правда, не роботы были, но роботы-клоны. Однако сути-то это не меняет - все эти технологии бесконечно далеки от нас. Проблема не в невозможности создать ходячее на двух ногах что-то, но в переносе сознания - его вообще никак, даже в теории, не перенести никуда из вашей головы. Таких технологий нет даже в проекте. Телесность и психическое очень прочно связаны. Соответственно можно пересаживать головы. Берём старую голову, пересаживаем на молодое тело. Это люто сложно (речь о привлечении сотен специалистов), люто дорого, а что самое главное - считается не этичным в науке. Однако, несмотря на всё это, кажется, что именно тут будут когда-то достигнуты хоть какие-то результаты. Однако и тут бессмертия мало - мозг, скорее всего, не удастся обновить таким образом, а нафиг вам тело молодое, когда деменция? Тут опять-таки телесность накладывает свои ограничения. Есть ещё средний вариант - вживлять себе в голову чип, который будет перехватывать все ощущения и подавать их от другого робото-тела. Тут проблем чуть меньше, т. к. по сути никакого переноса сознания нет, но всё ещё остаётся проблема исходного тела (оно лежит дома, теряет мышечную массу, инвалидизируется без нагрузки), а также эти самые условно фантомные ощущения (когда вы видите не своими глазами, а глазами этого робото-тела) - пока это научились делать крайне ограниченно, и особых прорывов я бы не ждал. Однако и тут бессмертия мало - исходная тушка рано или поздно сдохнет, а сознание хер перенесёшь. Вот так за пару сотен лет мы перешли от концепций о чистой божественной душе, которая вознесётся в рай, к концепциям, что психическое хер оторвёшь от грязного, нищенского, богомерзкого телесного.

Любая конспирологическая херота в своей основе содержит рациональные идеи, страхи, гипотезы. Инопланетяне нереальны, но вдруг и вправду кто-то анально зондирует нас по ночам. Плоская земля бред, но что если есть какие-то базовые научные постулаты, в которых мы всё-таки ошибаемся. ЛГБТ - заговор - что если меньшинства зомбируют нас через изменение лингвистических норм. И недавно я наткнулся на Ютюб-канал спортсменки, в котором только 80 подписчиков на сотню сториз с просмотрами от одной до пятидесяти тысяч - последняя цифра считается ну очень хорошим показателем. Девушка красивая, контент разнообразный и красочный, просмотры хорошие, но выхлоп в плане подписок никакой. Понятно, что канал молодой, что подписки - не показатель, что всё впереди. Однако у нас есть инцелибат с идеей, что социум направлен на поддержку женщин. А есть этот канал, который плоховато вяжется с идеей инцелибата - выхлоп по подписчикам раз в 10 меньше ожидаемого. Аргументировать одним примером, естественно, плохой тон. Нельзя привести такой единичный пример и ожидать от оппонента признания бессилия любимой матчасти. Однако это о фокусе внимания - видим то, что хотим. А прикол в том, что на Ютюбе большинство создателей каналов - мужчины. Большинство монетизированных каналов у мужчин. Женщины-креаторы там около 35%. Перевес сильный. Возможно, вы подумали про Инстаграм - там то точно женщины! Нет, даже там креаторов-мужчин больше на парочку процентов. Понятное дело, что в тематике косметики везде лидирующими будут женщины, однако в сумме в среднем мужики лидируют в большинстве гендерно не специфичных платформ. И кажется, что инцелибат прав в том, что природная эстетичность женщин должна привлекать больше внимания. Однако и они тоже в основном читают и смотрят именно мужиков. Возможно, во всём этом скрыта тотальная гомоэротичность всей нашей цивилизации.

Недавно ФБР и Пентагон выкатили ещё одну пачку рассекреченных помоев про НЛО. Этот новый архив интересен тем, что там папки идут в хронологическом порядке от начала сбора данных разнообразными комитетами и комиссиями с 40-х годов, когда речь ещё не шла про зелёных человечков, а только какие-то хери в небе непонятные - они все в результате идентифицировались как секретные испытания военки. К концу 40-х начинают появляться люди, утверждающие, что взлётные площадки всего этого добра находятся естественно в СССР. Аналогично было с более поздним проектом по телепатии Stargate - мы не знаем, как это работает, наши учёные считают это полной хернёй, но мы точно уверены, что Советы спонсируют секретную и крайне успешную программу по телепатическому восприятию секретных американских проектов (на которых, вероятно, штатовская военка втихаря строила НЛО). А, ну что крайне важно - если у коммуняк это есть, то нам тоже нужно - ВЫДЕЛИТЕ МИЛЛИАРД БАКСОВ. И вот всякие подобные временные связи (у нас начинается Холодная война, значит, НЛО связаны с СССР) проходят через все эти рассекреченные папки. В последних папках, естественно, НЛО зафиксированы всякими мега-продвинутыми системами слежения в инфракрасном спектре и тепловизорами. Получается, что в последующие годы нам стоит ждать НЛО, которые будут распознаны нейросетями. Можно прямо сейчас скинуть фотку неба в ЧатЖПТ и попросить его посчитать, сколько тарелок, незаметных для обычного человеческого восприятия, находится над вашей головой. И, возможно, прямо сейчас, в этот момент, когда вы читаете этот пост - в вас пихает невидимый и нематериальный зелёный человечек.

Я давно пользуюсь Максом и у него есть своё пространство применения, но оно нереально узкое. Критика национального мессенджера, связанная с агрессивным продвижением, тотально уместна. Помимо этого есть ещё проблема - у национального мессенджера нет буквально ничего своего. Ну типа если кто-то любит шортсы, то есть Тик-Ток, Ютюб шортс, Лайки и ряд других сервисов - у них всех есть что-то кроме посыла, что эту кошечку потопят, если вы не создадите тут свой аккаунт. Даже сдохший Йаппи (я хз как он правильно пишется) от Газпром Медиа имел свою фишку - коллабы между авторами. Правда, эта фишка была полубредовой и по сути подталкивала только к комментированию чужого контента, а так-то вообще-то авторы должны стремиться к созданию уникального чего-то. Макс же не предлагает ничего. Ну типа он включается, там можно писать сообщения и если ты не зарегистрируешься в нём, то станешь инагентом. И тут некоторые подумают - ну рано или поздно руководство мессенджера осознает ошибки и начнёт всё исправлять. Нет, не начнёт - смотрите историю с Йаппи, слив ВК, Одноклассники. Ну короче вообще всё, кроме проектов, которые ведут не государственные или около государственные менеджеры. Короче, это как если бы Ворлд оф Варкрафт делали бы по рекомендациям правящей верхушки - там не было бы рейдов (это митинг), играть можно только за Орду (т.к. Альянс это геи), а гильдии создавались только после регистрации в Минюсте (им бы всем отказывали).

После Вахи один из самых лулзовых сеттингов это Trench Crusade, тоже гримдарк-фэнтези. И именно в таком ключе, т.е. гримдарка, можно воспринимать текущие приколы в нашем многострадальном Отечестве. В плане Вахи отсылок тонна - это и Бог-Император (бесконечно великий, но если что случится - молчаливый труп), и борьба с Хаосом (при том, что Бог-Император сам когда-то первый радостно устроил кидок Хаосу), и атеизм вопреки (мы настолько не верим, что у нас похлеще любой секты), и корпус Смерти Кригга (победа только путём истощения противника) и т.д. и т.п. С Trench Crusade также масса аналогий - вечная война, зашедшая в тупик, разделение мира на наших, мусульман и адских демонов, всемирная десятина на войну со всех всегда. Всё это, немного напоминающее нас. По Trench Crusade есть официальные карты территорий. Крым там не ясно кого, но территория Российской империи (которая по лору так и не была создана) знатно покоцана и, например, есть Пермское королевство, окружённое Новгородским княжеством. На одной из карт территорий на земле новгородской скачет избушка на курьих ножках. Вот это и есть наша реальность - гримдарк, но мы в той части, где бегает избушка.

Смотрел недавно вышедшее короткое интервью академика Анохина о нейросетях. Конечно, он против идей о том, что ИИ скоро обретёт сознание (с оговоркой, что надо следить и исследовать). Также он говорил, что принципиальное отличие человека с сознанием от современной нейросети в наличии желаний у первого. Это в своё время похоже на Бендера из Футурамы - робот и алкоголик. Понятно, что когда нейросетка станет как Бендер, то и сознание, и всё остальное придётся признать. Однако, мне кажется, есть ещё одна интересная штука - первые и вторые репликаторы. К первым относятся гены, а ко вторым - мемы. Первый репликатор начинает жизнь как таковую (и соответственно, эволюцию), а второй связан с жизнью с развитым сознанием. Естественно, мы пока не до конца шарим за сознание, но в целом понятно, что оно есть у кошечки и даже некоторых рыб, но человеческое сознание хотя и похоже на животное, но принципиально круче. И вот эта крутость завязана на втором репликаторе, которого у носителей НЕ человеческого сознания нет. Соответственно, в случае ИИ речь идёт о появлении второго репликатора или всё-таки чего-то типа третьего репликатора? Такая теория тоже есть - это по сути самораспространяющиеся нейросети. Если признаком развития (и возможно, обретения сознания) нейросетей служит второй репликатор, то сможем ли мы понять когда это произойдёт? Не будет ли так, что внутри машины что-то будет происходить (закрытый паблик с мемами, вход только если у тебя нет кожи), но мы просто не сможем это распознать? Вот это, мне кажется, большая проблема. А с третьим репликатором проблем не вижу - это будет иная форма жизни (или чего-то типа жизни) и не факт, что какое-то сознание там понадобится.

Недавно на Ютюбе выкатили новый видос с подробным разбором воронки продаж (блюю, когда пишу это словосочетание) Аяза Шабутдинова (блюю, когда пишу это ФИО). Рассказывается, с чего начинал Аяз и каким образом додумался за месяцы раскручивать посетителей своих мероприятий с 500 рублей за встречу до 10 лямов, даже если клиенты были бедными. В этом плане видео замечательное, но ближе к концу там приводятся выдержки из психолингвистической экспертизы - я не читал полный текст и не шарю в их написании. Однако хочу прокомментировать. Во-первых, в экспертизе указывается, что Аяз - психопат. Допустим, психопат - что с того? Это не влияет на особенности содержания под стражей и на наказание. А топ-менеджер любой продающей конторы типа эмпатичен, не склонен к манипуляциям, характеризуется глубокими познаниями и может воспринимать рабочие ситуации с разных сторон? Это называется корпоративная психопатия. Аналогичным образом, когда пытались разобраться, почему фашисты людей жгли живьём - ну наверное там психопаты были начальники. Нет, не были. А подчинённые не были наивными добропорядочными неженками. Это тоже о корпоративной психопатии - она нигде не запрещена, это норма современного мира уже более сотни лет, если не больше. Это взращивается если долго торчать в тоталитарных, авторитарных и дегуманизирующих условиях. Среди клиентов Аяза некоторым удастся рано или поздно сделать свои аналогичные бизнесы и верхушка этих тусовок будет характеризоваться склонностью к корпоративной психопатии. Зачем это в экспертизе? Во-вторых, в экспертизе указывается, что Аяз использовал НЛП-техники. НЛП - лженаука. Каким образом лженаука может на что-то влиять? Ну типа, а что, если он нумерологом был и астрологом? Этот пункт имхо о том, что Аяз, когда это было нужно, проявлял развитые навыки коммуникации, манипулировал доверием, красиво одевался. Это как-то характеризует его с худшей стороны? Никто из нас не делает то же самое? Вы предпочитаете харкать людям в рожу и одеваться как бомж?

Один из способов побеждать в срачах о психическом - это штудировать происхождение терминов (понятий). Если термин ввели психологи, то простите, но там будет когнитивный и эмоциональный компонент, шкалы, лютое количество исследований, где и когда это проявляется. А проявляется всё практически везде - это и есть искусство психологического эксперимента (вытащить статистическую значимость там, где раньше это не могли). Если же термин изначально медицинский, то, простите, нафиг идут ваши когнитивные и эмоциональные, будьте добры МКБ с критериями, шкалирования оставьте для тестирования школьников. Пример чисто психологического - это эмпатия. Введена в текущем понимании Титченером, а он таки был учеником Вундта и лютым сторонником экспериментальной психологии (с оговоркой, что структурализм топил за интроспекцию). Поэтому хрен вы тут что сможете отделить от когнитивного, эмоционального, социального, будут вам шкалы, будет сто вариантов эмпатий от каждого отдельного психолога. Другое дело - созависимость. Именно среди специалистов первые работы по созависимости выкатили психиатры, хотя да, термин ранее использовался и не психиатрами, но и не специалистами. Конечно сложно сравнить созависимость, например, с понятием химической зависимости - тут больше воды, больше психологизмов, больше семантического простора. Однако в этой теме лучше шарят медики, именно их стоит слушать в первую очередь, понятие исходит из медицинских явлений. Естественно, речь не о том, что на свете нет психологов, не умеющих работать с созависимостью, как нет психиатров, умеющих в эмпатию. Однако если это срач, то вероятнее, что медик за эмпатию шарит меньше, чем психолог, а психолог, в своё время, меньше шарит за созависимость по сравнению с врачом. Ну а про "я учил психологию по википедии" я молчу - эти всё ещё самые лучшие специалисты даже без профильного образования. С ними в срачах участвовать смысла нет - проиграете.

Маска по Юнгу.

Ещё одна штука, которую стоит замечать - ассоциирование с событием или эмоцией. Если речь идёт об обывателе, то ок. Ну кто не хочет засветить фоточку в Большом или Госдуме либо рассказать о заколебавшей уже бывшей работе или пополнении в семье (хотя да, многие не хотят). Другое дело - специалисты и эксперты, те, кто хочет продать. Одно дело - вот я, унылый, скучный, такой же как все. Другое дело - вот я, унылый, скучный, такой же как все, НО теперь фоткаюсь на лестнице в Госдуме (пробегал рядом, а не экскурсия для работников хлебопекарни №3), а ещё на днях мне поставили лютейший диагноз, реву, не ждите постов в следующие 15 минут. Этому ассоциированию учат (т.е. буквально лекции и семинары). Есть мероприятия, которые проводят только для этого ассоциирования - я спикер на конфе (о которой никто никогда ничего не знал), я посетил конфу, я слушал онлайн. Это проблема не только коучей и подобного. Тоже происходит в консервативных и традиционных сферах. Может, слишком глупо, но помогает простой наговор (как магическое заклинание) - человек не равняется событию, человек не равняется эмоции. Про эмоции. Тут сложнее. С одной стороны жалко тех, кому ставят диагноз, у кого умер котик, кого бросили после многих лет отношений, наполненных самоотдачей и жертвенностью. В плане эмоций я не видел курсов, тусовок или подобного, чтобы прям обучали этим пользоваться. До этого доходят имплицитно. Однако и тут - ну ок, тебе плохо, а продажи зачем? Наши переживания взяли в заложники и освободят только если мы косарь скинем? Ну такое. Контент не может быть только событийным (если конечно, суть автора не в постоянных поездках в Большой и Госдуму, т.е. он должен быть депутатом). Эмоции - круто, но они есть у всех. У всех испытания, болезни, смерти, все равны в этом, но некоторые как бы равнее и уже вышли на метаэмоциональный уровень продаж.

На носу будущее, роботы, трансгуманизм, а в телеграме до сих пор встречается каменный век. Приведу ряд примеров. Перевод живых каналов (систематические посты, открытые комменты, высокая активность) в супер-группы. Если у вас люто сложно структурированное сообщество, т.е. только если это сообщество вахоёбов, то супер-группа подходит. В остальных случаях - нет. Литьё ботов на канал. Сейчас XXI век, это вычисляется, это видно. Не позорьтесь. Это тоже, что ходить по улице с флагом Конфедерации в селе Нижние Бобруйски. Накрутка активности. Тоже видно. Тоже стыдно. Также смешно, если используется административный ресурс: "Иван Иваныч, вы такой классный, такой мудрый, вот бы всем такого директора..." Убирать "неправильные" типы реакций в канале. Если постов людей тянет блевать, то это реальность. От реальности убегают, например, алкоголики и наркоманы. То, как тусите с известными людьми (помните, что известный это всегда известный вам). Особенно круто в сочетании с пунктами выше. Я тут тусил с Киркоровым, три лайка, три коммента от ботов, на канале 10 тысяч подписоты. Не удалять комменты от ботов. Да, сложно, да, нужно следить, да, напрягает. Однако делать это нужно - это зло, его нельзя игнорировать. Общаться с ботами в комментах своего канала. Если не можете определить бота и вступаете с ним в диалог, то стоит обратиться за специализированной помощью, возможно, это нейродегенеративное. Навука. Я за навуку, вот тут навука, вот тут ещё больше навука, вот это вот навучное. Постит БАДы... На каждый пункт выше я знаю по несколько админов. Не надо так, не позорьтесь. Лучше маленький ламповый канал, чем выглядеть дибилом дибиловичем. P.S. Это всё ок в одноклассниках, но у нас тут телеграм. Поверьте, тут всё видно, каждую вашу накрутку. P.P.S. Речь естественно не о каналах, созданных для продажи рекламы.

Музыку используют для пыток. По этой теме высказывались ряд музыковедческих ассоциаций (насколько мне известно, не музыкально-психологических), естественно, с порицанием. Есть научные статьи, а основной парадокс - ту музыку, что все мы с удовольствием слушаем в обыденной жизни, в ряде контекстов и культур применяют как пытку. Репертуар "пытательной" музыки крайне широк. Известно, что применяли Metallica, Slayer, музыку из телепузиков, кантри, рэп, некоторых поп- и рок-исполнителей. Музыка для пытки, вероятно, может быть любой - основной акцент на её повторении и громкости. Чаще всего при пытках музыка - это просто один из элементов депривации сна. Понятно, что в обычной жизни, если слушать музыку из телепузиков или Baby Shark на повторе пару дней, то и и без депривации и побоев можно поехать кукухой. Однако и тут есть группы людей, которые могут это слушать - дети. Аналогично Slayer - металхеды под него спокойно засыпают. Аналогично Шаман - я читал, что его треки крутили для задержанных украинских военных, но для турбо-патриота это услада для ушей. В чём прикол именно музыки? Почему, например, не сгенерированный интенсивный тон. Музыка динамична и от неё сложнее отключиться, т.е. она может не восприниматься как шум (зачастую монотонный), она может заставлять двигаться (показано в т.ч. с motion capture), может восприниматься как чуждая родной культуре человека (последнее часто используется как элемент псиопа - k-pop, транслируемый Южной Кореей в Северную). Конечно, было бы интересно всё-таки сравнить степень угнетения от сгенерированных тонов или шумов и музыку - от чего быстрее становится хуже. Однако золотой век экспериментальной тюремной социальной психологии уже прошёл. Короче то, что вы слушаете для расслабления, может и применяется для напряжения. P.S. Забыл главное - пытки это тупо и не эффективно.

Психологические границы - это база психологии, один из конструктов, который измеряется в физических величинах, например, метрах. Аналогов в психологии мало, разве ещё одна база - закон Вебера-Фехнера, где ощущения переводятся в килограммы или что угодно ещё физическое. Границы измеряются просто - достаточно поставить рядом человека и по мере приближения понять, насколько близко от него вам комфортно (что можно измерить в метрах и сантиметрах). Соответственно к близким людям граница маленькая, а к бомжам, психопатам-руководителям и Байдену граница больше. Конечно границы не сводятся только к метрам, есть когнитивные, эмоциональные и какие угодно ещё границы. Многие из этих границ поддаются измерению. Например, можно измерить процент сообщений, на которые вы отвечаете в мессенджере. Если человек написал вам 100 сообщений, а вы ответили только на одно, это показатель. Значимому человеку мы будем стремиться отвечать чаще. А написавший 100 сообщений не чувствует ваших границ. Естественно это не ода физике. Нет ничего плохого в том, что, например, психоаналитическая теория личности не измеряется в цифрах. Однако, если что-то хорошо измеряется, это переходит из области искусства в науку и может быть применено в повседневной жизни.

Сама по себе зависть часто воспринимается как негативное явление. Однако она встречается у большинства людей и бывает разной, поэтому уже не только негативное. В исламе зависть есть греховная (недовольство к дарителю т.е. Аллаху и одаряемому) и допустимая (нет недовольства к дарителю т.е. Аллаху и одаряемому). Одна из причин зависти это встроенная в нас теория привилегий - конструкт из интерсекциональности, который объясняет почему, например, комбинации расы и гендера усиливают степень угнетения индивида. Ну это когда белый, богатый и ещё цис - главный угнетатель. Не нужно быть гением, чтобы понять, что теория привилегий неизмеряема, не работает, но однако нужна много где, например, в социальной работе для выявления угнетаемых групп. Одна из проблем привилегий - лютая субъективность (кто-то может использовать свои минусы, как плюсы), зависимость от контекста (белый богатый цис - единственный работник в женском коллективе) и общие проблемы измерения субъективных переживаний (счастье богача может быть более дифференцировано, чем бедняка). Главный посыл привилегий - социальная реальность субъективно неизмерима, но мы продолжаем это делать. Короче, если возникает греховная зависть, то помните, что во вселенной нет оснований быть недовольным Аллахом. А что с допустимой завистью? Ну она может мотивировать (это её плюс), но нам всегда не хватает деталей, знания контекста одаряемого, чего-то там ещё. А зная эти детали (контекст, личность одаряемого, его историю и т.д.) даже допустимая зависть может исчезнуть. Поэтому с одаряемыми стоит поддерживать контакт, тупо ради приближения своей теории привилегий к реальности. Завидуем умному - но социально он никакой, завидуем богатому - но он невротик, завидуем оптимистичному - у него были попытки суицида. Ну и главное, что даритель - это всегда Аллах. А одаряемый, самый везучий из всех, самый одарённый, самый реалистичный, тот, о контексте которого ты знаешь всё (а если всё знаешь, то и допустимой зависти нет) - это ты.

Есть ряд базовых тем, связанных с развитием человека. Одна из них - чем старше, тем вероятнее консерватор. Ну потому что при Сталине стоял, тогда было лучше. Это очень длительный, но верный способ выиграть в споре. Встречаем либераху, слушаем высказывание, свойственное им. Указываем, что через N лет позиция станет более консервативной. Ждём N лет. ПРОФИТ. Ещё один читерский способ - это нейродегенеративные заболевания. Из-за них всегда и везде стоит повторять: если завтра я начну верить в чупакабру (астрологию, работы Райха, субъективный опыт при оценке психотерапии и т.д.), то вы сначала проверьте меня по какой-нибудь примитивной когнитивной шкале. Если показывает деменцию, то это уже не я, это нейродегенеративное. Сочетание этих двух тенденций - чем старше, тем вероятнее консерватор и тем вероятнее нейродегенеративное способствуют определённым мнениям о жизни, обществе, смыслах. Было бы забавно, если консерваторы с рождения в старости превращались в лютых соевых либерах, а изначально когнитивно сниженные люто умнели. Был бы баланс, но его нет.