کانال اصلاح طلبی، راهبرد ، روش و رفتار

⚠️دکتر نیلی: هر کاری کنیم سال ۱۴۰۵ سال بسیار سختی برای شهروندان ایرانی خواهد بود. باید گفتمان مشکلات امسال را راه بیندازیم. نگوییم دارند مشکل درست می‌کنند که ناچار به تسلیم شویم. من هیچ‌وقت توصیه نمی‌کنم یک نفر جلو بیفتد و چند هزار نفر هم کشته شوند. چون ممکن است کشور از دست برود. @mostaghelonline

کانال ۱۲: نظرسنجی جدید شبکه ۱۲ اسرائیل نشان می‌دهد حزب «یشار» به رهبری گادی آیزنکوت با ۲۴ کرسی در صدر قرار گرفته و برای نخستین بار از لیکودِ بنیامین نتانیاهو که به ۲۲ کرسی سقوط کرده، جلو افتاده است. «با هم» به رهبری نفتالی بنت ۱۵ کرسی، دموکرات‌ها به رهبری یائیر گولان ۱۱، اسرائیل بیتنو ۱۰ و اوتزما یهودیت ۸ کرسی به دست می‌آورند. در مجموع، بلوک مخالف نتانیاهو ۷۰ کرسی و ائتلاف او ۵۰ کرسی دارد. در سناریوی اتحاد احزاب بلوک سوم نیز این جریان می‌تواند ۶ کرسی بگیرد و در صورت پیوستن به اپوزیسیون، اکثریت ۶۳ کرسی برای تشکیل دولت ایجاد شود. در رقابت برای نخست‌وزیری نیز آیزنکوت با ۴۰ درصد در برابر ۳۵ درصد نتانیاهو پیش افتاده است؛ بنت نیز با ۳۷ درصد در برابر ۳۵ درصد نتانیاهو برتری دارد، در حالی که نتانیاهو در مقایسه با آویگدور لیبرمن با ۳۸ درصد مقابل ۲۴ درصد همچنان جلو است. نکته مهم دیگر این است که ۶۳ درصد اسرائیلی‌ها معتقدند دونالد ترامپ تعیین‌کننده اصلی سیاست امنیتی اسرائیل است، نه نتانیاهو؛ این رقم در میان رأی‌دهندگان اپوزیسیون به ۸۶ درصد می‌رسد. همچنین ۶۲ درصد به پیروزی مطلق اسرائیل در غزه باور ندارند. از نظر نگاه افکار عمومی به جنگ، ۴۴ درصد مخالف حمله مستقل اسرائیل به ایران و ۳۶ درصد موافق آن هستند؛ اما درباره غزه، ۶۴ درصد معتقدند اسرائیل باید با وجود فشار آمریکا به عملیات نظامی علیه حماس ادامه دهد و تنها ۲۵ درصد مخالف ادامه عملیات‌اند. بنابراین تصویر کلی نظرسنجی، تضعیف موقعیت انتخاباتی نتانیاهو، رشد آیزنکوت و بنت، وابستگی فزاینده تصور عمومی به نقش ترامپ در سیاست امنیتی اسرائیل، و در عین حال تداوم رویکرد سخت‌گیرانه افکار عمومی نسبت به حماس است. این نظرسنجی در ۱۰ اوت ۲۰۲۶ با ۵۰۲ پاسخ‌دهنده و حداکثر خطای نمونه‌گیری ۴.۴ درصد انجام شده است./انتخاب

🖋 *این دیگر دم خروس نیست، خود خروس است* 🗣 * دکتر داود سلیمانی* ✅️ اخیرا یک فایل صوتی و تصویری و البته به دور از ادب و آداب سخن گفتن یکی از رهبران موسوم به حزب الله ایران را دیده و شنیدم. ✅️ فردی که متاسفانه در سخن گفتن از دروغ و نسبت ناروا و دهان به الفاظ زشت گشودن ان هم در کسوت روحانیت، ابایی نداشته و ندارد .وی بی محابا بر طبل تفرقه می کوبد، و تیغ نقار در بین ملت، با سنگ حقد و کینه صیقل می دهد. ✅️ چون بنا ندارم به الفاظ "الدنگ" نسبت به منتخب مردم و دیگر "زشتگویی" های وی بپردازم، وارد نکته ای می شوم که این نوشته در پی آن است. ✅️ از هتاکی های وی که بگذریم ، او صراحتا به امری اشاره کرده، که سال ها همگان و بویژه اصلاح طلبان هشدار داده بودند و دم خروس را نشان می دادند که: «جماعتی رای مردم را زینت می دانند و از بن دندان با جمهوریت نظام مساله ای آشتی ناپذیر دارند و در صدد تبدیل جمهوری اسلامی به حکومت ولایی و استبدادی اند». ✅️ اصلاح طلبان هماره از نقادان جدی این نگرش بوده و و آرای "مصباح"ی گری و "پایداری" کنندگان بر آن را، در بوته نقد نهاده اند و این ایده ها را موجب ظهور و بروز دیکتاتوری در لباس دین می دانند و دانسته اند . از این روست که می بینیم در این سخنان، وی با کینه و صریح به "جریان اصلاحات و برخی از متفکران" می تازد. به این فراز ، از دیدگاه ها و فعالیت های ضد مردمی اش که به نظر من "این دیگر دم خروس نیست خود خروس است"، توجه کنید: «ما برنامه اجرایی نظام ولایی را هم طراحی کردیم، حتی در تشکیلات کلی، که ما چگونه از جمهوری اسلامی گذر کنیم به حکومت اسلامی». ✅️ این امر کنه نگاه آنان و برنامه هایشان را با زبانی صریح مکشوف می سازد و نشان می هد که علیرغم ادعای ولایی بودن، حتا برای آرای رهبر اول انقلاب - یعنی مرحوم امام هم - تره خورد نمی کنند. فکر می کنم مراد امام در منشور روحانیت از "مارهای خوش خط و خال و ولایی حوزه"، امثال چنین موجودی بوده که خون به دل ایشان کردند. ✅️ مرادم اینست که نگرش طالبانی و داعشیزم، از همین "قرائت ایدئولوژیک جزم گرا از دین" تغذیه می کند و چهره ی زشتی از دین عرضه می کند، چهره ای مردم ستیز، غیر دموکراتیک و به شدت مستبد، و توجه ندارد که : " من استبد برایه فقد هلک" و در نمی یابد که این نگاه به حکومت دینی است که موجب فرار جوانان و رویگردانی و سلب اعتماد ایشان شده و می شود. ✅️ در پایان باید گفت که خرازی یک فرد نیست، او نماینده یک تفکر است ، که برخی ان را تفکر مصباحیزم برشمرده اند، و در حوزه و خیابان پیاده نظام های آنان در جولانند و ظاهرا تا نابودی کامل بنیان ها و پایه های مردمی باقی مانده، از پای نمی نشینند. ✅️ بر همگان است که این روایت پردازی و تصویرگری دروغین از دین و حکومت دینی، که در برخی تریبون ها به نمایش گذارده می شود، مورد نقادی جدی قرار گیرد. 16 مرداد 1405 https://t.me/Reformstrategy/1455

🖋 *حلقه تهدید، سکوت، وحشت و عقب‌نشینی* 👤 *دکتر داود سلیمانی* ✅️ اگر بخواهیم تجربه جنگ آمریکا با ایران را بر اساس اقدامات آمریکا از آغاز جنگ ۱۲ روزه تا کنون، بویژه در جنگ ۳۹ روزه، مورد ارزیابی قرار داده و به شکل استقرایی اقدامات آمریکا از یک سو و نحوه مواجهه ایران از سوی دیگر را احصا و استخراج کنیم، می توان دریافت که در ده یا یازده دور از تهدیدها و عقب نشینی های ترامپ، یک چرخه تکرار می شود که شاید بتوان گفت این چرخه تکرار شونده، امکان تکرار مجدد داشته و عمل بعدی آمریکا را پیش بینی پذیرتر می کند. ولی به هر حال نباید از نظر دور داشت که این دور و چرخه لاجرم در نقطه ای که به نظر می آید ترک مخاصمه و برگشت به میز مذاکره خواهد بود ، پایان خواهد یافت. ولی شرط آن فشار برخی از بازیگر های منطقه ای همچون عربستان، امارات و قطر از سر ناچاری و اجبار خواهد بود، که در ادامه به آن اشاره خواهد شد. ✅️ یک تحلیلگر ژاپنی، بر اساس استقرا و احصای نوع رویکرد آمریکا می گفت : تا ما ساختار این چرخه را نشناسیم، کماکان در اینکه در آینده چه رخ خواهد داد ، درک نخواهیم کرد. (نقل به مضمون و با تصرف و اختصار)، وی می گوید: چرخه تهدید و عقب نشینی، دارای ۴ مرحله است: 📍 ۱.مرحله اول: تهدید شدید، اولتیماتوم: تهدیدهایی همچون: "ویرانی تمدن ایران" ،یا "بزرگترین حمله از جنگ جهانی دوم"، یا "ایران دیگر به عنوان یک کشور وجود نخواهد داشت" یا " ایران باید تسلیم محض شود" و امثال این عبارات، نمونه های تکرار شونده این مرحله است. 📍 ۲.مرحله دوم: ایران عقب نشینی نمی کند و موضع خود را حفظ می کند. "تنگه را بسته نگه می دارد"، "به پرتاب پهپادی به پایگاه های آمریکا ادامه می دهد"، "به تجهیز امکانات ادامه می دهد"، "هیچ امتیازی نمی دهد" و چیزی که گوینده اشاره نمی کند و لازم می دانم تاکید کنم، ایران نیز متقابلا تهدید به در زدن مناطق و پایگاه های آمریکا در کشورهای عربی و به صورت پاسخ متقابل تاکید می کند. نتیجتا در این مرحله چیزی چندان تغییر نمی کند. 📍 ۳.مرحله سوم: متحدان آمریکا در خلیج فارس، به دلایلی که نیازمند ذکر نیست، دچار وحشت می شوند و مستقیما با ترامپ تماس می گیرند، "عربستان سعودی، قطر، امارات" لاجرم و از سر استیصال و ناچاری با ترامپ تماس می گیرند ، زیرا اگر بحران تشدید شود، اولین قربانیان آنان هستند، چون زیرساخت های آنان در خطر است، اقتصادهای چند میلیون دلاری آن ها ویران خواهد شد و اگر پایانه های صادراتی آن ها مورد هدف قرار گیرد از بين خواهد رفت و این با توجه به اقلیم و شرایط ژئو اکونومی و حساسیت سرمایه گذاران خارجی و بویژه آمریکایی، خود عاملی بازدارنده می شود. 📍 ۴.مرحله چهارم: عقب نشینی. ترامپ عقب نشینی می‌کند و ان را اینبار توجیه می کند (اما این مهم ترین بخش ماجراست) او همیشه این عقب نشینی را به عنوان یک دستاورد نظامی و دیپلماتیک مطرح می کند: جملات و توییت هایی نظیر "ما اکنون به یک تفاهم رسیده ایم"، "ایران اکنون می داند که چه چیزی را باید توافق کنند" ، "ما اکنون از یک جنگ فاجعه بار جلوگیری کردیم" " ما پیروز شدیم" " آن ها را نابود کردیم" و... *چهار مرحله: تهدید، سکوت، وحشت متحدان، عقب نشینی همراه با روایت سازی. این دهمین بار است که این چرخه تکرار می شود.* ✅️ اما نتیجه ای که می توان گرفت: آیا این چرخه تکرار می شود؟ لاجرم باید این دور و تسلسل به ترک مخاصمه و توافق - ولو حداقلی- بیانجامد و در اینجا، بازیگران اصلی همان دول منطقه ایِ زیر فشار خواهند بود. 🌴 *کانال انجمن اسلامی مدرسین دانشگاه‌ها* ‌‌‏The Islamic Association of University Lecturers of Iran ‌‌‏🔗 ble.ir/join/A1yRMHAZsd https://t.me/Reformstrategy/1453

⚠️لطفا پدرسوخته نباشید 🔺️سارا سعادت خبرنگار: با اینکه میدونست تصویب نشدن خروج از NPT تو مجلس به سفارش آقای‌خامنه‌ای بوده؛ داشت ماجرا رو مینداخت گردن قالیباف که نخعی‌راد نماینده‌ی هم‌قماش خودشون؛ پته‌شو ریخت رو آب! لطفا مثل امیر‌حسین ... نباشید :)) @mostaghelonline

‍ ‍ ‍ 📝📝📝به اعدام جوانان فورا پایان دهید  ✍🏻سید مصطفی تاجزاده ✅ملت ما در یکی از سرنوشت‌سازترین لحظات تاریخی خود قرار گرفته است. این حقیقت دارد که ایران در مصاف با قدرت‌مندترین دولت دنیا، به‌رغم ضربات سهمگین و صدمات کمرشکن وارده، تاب‌آوری ستایش‌انگیزی از خود نشان داده و آمریکا و اسرائیل را در تحقق اهداف اصلی خود ناکام گذاشته است، اما این‌هم حقیقت دارد که ایرانیان افزون بر مصائب بی‌شمار جنگ، از شدیدترین تحریم‌های اقتصادی بین‌المللی رنج می‌برند؛ گرانی، بیکاری، رکود و تورم طاقت‌فرسا ازیک‌سو و فساد، شکاف طبقاتی و سیاسی، تبعیض و بی‌عدالتی ازسوی‌دیگر بیداد می‌کند‌. با کمال تاسف اوضاع اقتصادی میهن و معیشت مردم روز‌به‌روز بدتر و نفس‌گیرتر می‌شود. ✅در چنین شرایطی که ایران و ایرانی بیش از هر زمان دیگری به عقلانیت، آرامش، همدلی، همبستگی، گفت‌وگو، صلح و آشتی ملی نیاز دارد، هر اقدامی که بر شدت خشم و استیصال شهروندان بیفزاید، ناامیدی را گسترش دهد و جامعه را دوقطبی‌تر کند، عملی به‌غایت نابخردانه محسوب می‌شود که راه بر ظهور تضادهایی آشتی‌ناپذیر می‌گشاید و زمینه را برای وقوع نزاع‌های خونین داخلی و لیبی‌کردن ایران مساعد می‌کند. ✅فاصله کوتاه شش ماهه جنگ ۱۲ روزه با اعتراضات سراسری در دی‌ماه ۱۴۰۴ به حاکمیت زنهار می‌دهد که از آن تجربه تلخ و اسف‌بار درس بگیرد؛ با اصلاحات اساسی و فوری به جلب اعتماد، رضایت و مشارکت آحاد شهروندان همت گمارد؛ و فکر اداره کشور با راهبرد «النصر بالرعب» یا «سیاست مشت آهنین» را از سر به‌در کند؛ به وادی لجاجت و انتقام‌جویی نیفتد و به اعدام جوانان معترض پایان دهد. ✅فرستادن شتاب‌زده و سریع‌تر از روال معمول جوانان عمدتا کم‌سن‌وسال به پای چوبه‌های دار، آن‌هم به حکم دادگاه‌هایی که روند رسیدگی حقوقی و قضایی در آنها با ایرادها و ابهام‌های جدی مواجه است و از شفافیت بی‌بهره‌اند، نسبتی با رحمت محمدی و عدالت علوی ندارد، شرط عقل و اخلاق نیز نیست؛ بازی با آتشی است که می‌تواند بار دیگر میهن را گرفتار شعله‌های خانمان‌سوز کند. ✅حاکمیت نباید از یاد ببرد که مردم همچنان داغدار خون‌های به‌ناحق‌ریخته‌شده در دی‌ماه گذشته‌اند. پس باید التیام‌بخشیدن به زخم‌ها را سرلوحه سیاست داخلی خود قرار دهد، نه اینکه با اعدام‌ها به زخم ملی نمک بپاشد و اشتباهات پیشین را در این شرایط واقعاً حساس تکرار کند و ناآگاهانه بذر فتنه و فاجعه بعدی را بکارد. ✅پیش از این گفته‌ام که چندوچون آنچه در ۱۸ و ۱۹ دی سال پیش گذشت، باید با تحقیقات همه‌جانبه یک کمیته مستقل و ملی حقیقت‌یاب روشن شود‌. تا آن زمان لازم است تک‌تک متهمان به وکیل مستقل، دادگاه علنی و حق دفاع واقعی دسترسی داشته باشند. صد البته خانواده‌های همه‌ی قربانیان، نه فقط وابستگان به حکومت و یا حامیان آن نیز از حق دادخواهی برخوردار گردند. ✅روشن است که مخالفت من با اعدام به‌معنای انکار جرم یا نادیده‌گرفتن رنج قربانیان نیست. اما معتقدم عدالت ترمیمی باید هم از حقوق متهمان دفاع کند، هم حقوق تمام قربانیان و خانواده‌های آنها را به‌رسمیت بشناسد و هم در صدور حکم و یا اجرای آن مصالح ملی را در نظر بگیرد. ✅اکنون می‌گویم که اعدام‌ها، صرف‌نظر از مغایرتشان با موازین حقوق بشر، دردی از ایران را دوا نمی‌کند و ترسی هم در دل‌ها نمی‌اندازد. حتی اگر بپذیریم که ممکن است هراس موقت ایجاد کند، اما تردید نیست که مشروعیت، رضایت و ثبات پایدار نمی‌سازد و چرخه تخاصم و انتقام را سرعت می‌بخشد و عمیق‌تر می‌کند. ✅به باور من اعدام‌ها شکاف حکومت و ملت را عمیق‌تر می‌کند، امکان گفت‌وگو و تغییرات مسالمت‌آمیز را کاهش می‌دهد و خطر ورود مجدد جامعه به چرخه خشونت متقابل را جدا افزایش می‌دهد. به همین دلیل و به حکم وظیفه انسانی و ملی با دادن هشدار در مورد ادامه این روند فاجعه‌بار، که حاصلی جز تزاید خشم و خشونت در جامعه نخواهد داشت، از تمام دلسوزان این سرزمین اهورایی، با هر گرایش سیاسی و اعتقادی، می‌خواهم به هر نحو قانونی و مدنی که صلاح و موثر می‌بینند، مخالفت خود را با این مجازات بی‌بازگشت صریحا اعلام کنند و برای توقف اعدام‌ها چاره‌ای بیندیشند. سیدمصطفی تاجزاده ۱۲ مرداد ۱۴۰۵  زندان اوین 🆔@MostafaTajzadeh

🔲⭕️آیا کار ایران تمام است؟ راهی برای خلاصی از ساختارهای قفل شده هست؟ مجتبی لشکربلوکی   مدتی برای طرح ایران ۲۰۳۵ (طرحی مردم نهاد و غیردولتی برای آینده ایران) روی موقعیت ایران در شاخص‌های بین‌المللی کار کردم. با همه محدودیتی که شاخص‌های بین المللی دارند اما تصویری -هر چند نه جامع و نه دقیق و نه کاملا منصفانه- از وضعیت ایران ارایه می‌دهند. در این گزارش‌ها ما بلا استثناء در شاخص‌هایی که ساختارهای حکمرانی را نشان می دهد پایین تر از متوسط جهانیم و در برخی شان نه تنها از میانگین جهانی پایین تریم که وضعیت مان در طول زمان بدتر هم شده شاخص ادارک فساد، رتبه ۱۵۳ شاخص حکمرانی خوب، رتبه ۱۲۵ شاخص حقوق مالکیت، رتبه ۱۱۳ شاخص آزادی اقتصادی، رتبه ۱۶۹ خب آیا این بدان معناست که کار ما تمام شده؟ و توسعه در ایران به بن بست رسیده؟ به نظر من جواب نه است! چه چیزی من را امیدوار نگاه می دارد؟ در روزگاری که همه ما با دیدن کژنهادها (نهادهای کژکارکرد)، پوسیدگی نظام کشورداری و فرسودگی سازوکارهای حکمرانی، دچار نوعی «خستگی تاریخی» شده‌ایم، جرات می‌خواهد که میان «بن‌بست ساختاری» و «فقدان امکان» تفاوت گذاشت. ساختارها در بسیاری از حوزه‌ها ناکارآمد، ناسازگار و قفل‌کننده‌اند؛ اما این به معنای فقدان امکان توسعه نیست. این موضوع را بیشتر توضیح می دهم اول از منظر نظریات علمی و سپس تجربیات تاریخی.   در بخش عمده‌ای از تاریخ علوم اجتماعی، تمرکز بر جبرگرایی ساختاری بود؛ به طوری که ساختارهای کلان (نظیر طبقه، قانون، فرهنگ و دولت) بازیگران اصلی تحلیل محسوب می‌شدند و نقش عاملیتِ فردی به حاشیه می‌رفت. این تسلط تا ظهور نظریه‌پردازانی چون آنتونی گیدنز (استاد دانشگاه کمبریج) و مارگارت آرچر (استاد دانشگاه وارویک) ادامه داشت. این دو متفکر، با وجود اختلاف نظرهای عمیق در یک نکته مشترک بودند: انسان ها عروسک نیستند که فقط تابع ساختار و شرایط باشند، بلکه انسان ها می توانند با تصمیم‌ها و کنش‌هایشان، ساختارها را حفظ کنند یا تغییر دهند.   ☑️⭕️چهار مثال تاریخی را با هم مرور کنیم! نمونه اول؛ بنگلادش؛ در دهه ۱۹۷۰، نظام بانکی رسمی این کشور، فقرا و زنان روستایی را اساساً به رسمیت نمی‌شناخت. در چنین وضعی، محمد یونس در سال ۱۹۷۶ با یک اقدام کوچک اما سرنوشت‌ساز در روستای جبره، تنها ۲۷ دلار از پول شخصی خود را به ۴۲ زن فقیر قرض داد (تقریبا نفری نیم دلار)؛ اقدامی که بعدها به الگوی اعتبار خرد و سپس بانک گرامین با پوشش ۱۰ میلیون نفر و تسهیلات ۱.۴ میلیارد دلار شد. محمد یونس هم برنده جایزه نوبل اقتصاد انجامید. نمونه دوم: کنیا؛ در میانه دهه ۲۰۰۰، بخش بزرگی از جمعیت کنیا نمی توانستند حساب بانکی داشته نداشتند، هزینه انتقال پول بالا بود و حکومت ناتوان از حل مساله! در چنین فضایی، M-Pesa در سال ۲۰۰۷ راه‌اندازی شد، بدون آنکه منتظر اصلاح نظام بانکی توسط حکومت بماند، مبتنی بر فناوری امکان انتقال پول، پرداخت و پس‌انداز را برای میلیون‌ها نفر فراهم کرد. خب ممکن است بگویید همه این ها نمونه های خارجی اند. صبر کنید. دو نمونه آخر در مورد ایران است: نمونه سوم ایران؛ در سرزمینی خشک و کم‌آب، آن هم در دوره‌هایی که دولت مرکزی نه توان فنی کافی داشت و نه حضور مؤثر محلی، این جوامع محلی بودند که با دانش بومی، همکاری جمعی و قواعد عرفی، نظامی پیچیده برای حفر قنات، نگهداری و توزیع آب پدید آوردند. نمونه چهارم ایران؛ جنبش مدارس جدید مردمی در دوره قاجار یک مثال بسیار درخشان است به‌ویژه کوشش‌های حسن رشدیه و شبکه‌ای از خیرین، انجمن‌ها و خانواده‌ها که با وجود ضعف ساختارهای رسمی، برای تأسیس و توسعه مدارس نوین پیش‌قدم شدند. این جامعه بود که با هزینه خود، با ریسک خود و با امید خود، بنیان بخشی از آموزش جدید را گذاشت. شاید ایران درگیر نوعی قفل‌شدگی نهادی (Institutional Lock-in) است؛ یعنی نهادها به‌گونه‌ای شکل گرفته‌اند که هم مسیر توسعه را مسدود می کند و هم تغییر خودشان دشوار شده. اما ایران به بن بست نرسیده، در لحظات این چنینی، این انسان‌های خلاق‌اند که امیدی در برابر ساختارهای چلاق هستند. جامعه‌ای که هنوز می‌اندیشد، می‌آفریند، سازگار می‌شود و راه می‌گشاید، هرگز جامعه‌ای تمام‌شده نیست. کنشگر خلاق نه مطیع و نه قربانی ساختارهای چلاق نیست، بلکه در شکاف‌های آن، در لحظات سست شدن آن، و در فرصت‌های پنهان آن، امکان تازه خلق می‌کند. ☑️⭕️تجویز راهبردی باید برای اصلاحات ساختاری تلاش کرد اما از خلاقیت های انسانی، ابتکارات میدانی و نتوکراسی (شکل گیری شبکه هایی موقت و موضوع محور از خبرگان و نخبگان غیردولتی برای حل یک مساله عمومی در تعامل با حکومت) نباید غافل بود. ایران، اگر هنوز انسان‌های خلاق، مسئول و امیدوار دارد، هنوز امکان توسعه دارد. با وجود ساختارهای چلاق به خاطر کنشگران خلاق به آینده ایران امیدوارم. @Dr_lashkarbolouki

✳️ خبرخوانی روز به روایت من (جمعه 9 مرداد 1405) 🔸حمزه صفوی: برخی می‌گویند ذخایر اورانیوم ۶۰ درصدی باعث شد به ایران، حمله هسته‌ای نشود؛ این مغلطه است؛ خب اگر استدلالتان این است، چرا این را نمی‌گویی که اورانیوم ۶۰ درصد سبب حمله شد؟ (از هسته ای غیر از دو جنگ چه چیزی نصیب ایران شده؟) 🔸رسایی: چرا پزشکیان درباره انتقام ساکت است و موضع علنی نداشته؟! مواضع غیرعلنی او چیست؟! (موضوع انتقام تبدیل به شکاف بزرگ در سیاست ایران خواهد شد)  ترامپ: شنیدیم در مینه‌سوتا یک حمله‌ی سایبری رخ داده. / آنها تقصیر را به گردن ایران انداختند؛ من اینطور فکر نمی‌کنم. 🔸نتانیاهو: ایرانی‌ها همه‌جا هستند، آن‌ها کلیپ اطلاعات درباره ترور ملانیا و بارون ترامپ را منتشر کرده‌اند (راست یا دروغ می خواهد گردن ایران بیندازد تا تهدید را جدی تر نشان دهد)   🔸احسان تقدسی، روزنامه‌نگار اصولگرا: انتشار وصیت‌نامه رهبر شهید در صلاحیت رهبری است و نه پیگیری‌های مستمر رسانه‌ای (این وصیت نامه فردی و خانوادگی نیست. وصیتنامه از جایگاه حقوقی است و مطالبه گران محق هستند. اگرچه آنها که این مطالبه را این روزها سر دست گرفتند به دنبال چیز دیگری می گردند) 🔸قطر: هدف قرار دادن کشتی‌های آمریکایی در بندر دمیاط مصر، تهدیدی برای تأمین انرژی جهان است (این نتیجه رفتار خود آمریکا و ترامپ است. اگرچه ایران آن را «فالس فلگ» میداند و معتقد است توسط نیابتی های ایران هم انجان نشده اما میشود به آن در داخل نقد داشت اما رفتار آمریکا ایران را از مرحله عقل محاسبه گر، خارج کرد و ممکن است در آینده از سوی یمن یا دیگران انجام شود) 🔸ادعای ترامپ: شورای صلح به یک توافق تاریخی برای خلع سلاح کامل حماس و تمامی دیگر گروه‌های مسلح در غزه دست یافته است. (ترامپ تلاش می کند با نهایی کردن پرونده غزه، خیال اسرائیل را از بابت درون سرزمین اشغالی راحت کند. احتمالا موفق شود) 🔸علی جنتی (وزیرارشاد دولت روحانی): گمان نمی‌کنم دوباره شاهد یک جنگ فرسایشی باشیم ( خطای تحلیلی بزرگی است. اتفاقا به نظر میرسد وارد دوره ای از جنگ فرسایشی شدیم که شامل: جنگ، توقف آتش، فشار اقتصادی در داخل، شورش اجتماعی و بعد دوباره جنگ است. این روند تا تضعیف بیش از حد ایران به نحوی که آمریکا بتواند به راحتی دست به تغییر رژیم بزند برنامه روشن آنهاست. نظیر اقدامی که در ونزوئلا و سوریه انجام شد) 🔸وال‌استریت ژورنال: آمریکا در حال بازنگری در حضور نظامی خود در کویت است (بازنگری در نظم جدید منطقه آغاز شده اما اگر به نقطه پایداری با کشورهای منطقه نرسیم، ممکن است به ضدخودش تبدیل شود) 🔸حادثه تلخ در رامسر؛ ۵ مسافر جوان غرق شدند (سیاست های تفریحی ایران باید به طور جدی بازبینی شود. در عین حال با انتشار گسترده این اخبار خانواده ها باید نسبت به این خطر که غرق شدن بسیار جدی است توجه داشته باشند)   🔸هاآرتص: در اسرائیل از انعطاف‌پذیری حماس در مورد انتقال به مرحلهٔ دوم (توافق)، شوک ایجاد شده / نتانیاهو انتظار موافقت حماس را نداشته و بر همین اساس دیدگاه خود را به ترامپ ارائه کرده بود و اکنون در بن‌بست قرار گرفته واشنگتن پست به نقل از منابع آگاه: وزیر جنگ آمریکا به شرکت‌های بزرگ فناوری دفاعی ایالات متحده گفته «برای بازسازی سریع زرادخانه خود به کمک شما نیاز داریم» (بعد میپرسید چرا باید زیرساخت های اینها در منطقه زده شود؟) 🔸یک مقام آمریکایی به نیویورک‌پست ادعا کرد که دونالد ترامپ آماده است به مذاکرات صلح فرصت بدهد، اما شرط او این است که ایران با آتش‌بس موافقت کند (دقت کنید که ترامپ به دنبال آتش بس است) 🔸تماس تلفنی وزرای خارجه ایران و هند (تعامل بر سر عبور کشتی های هندی در راه خواهد بود) 🔸رویترز: روسیه برای کاهش کمبود سوخت ناشی از حملات اوکراین به پالایشگاه‌های بزرگ این کشور، ۳۰ هزار تن بنزین از مراکش وارد کرده (علت اینکه در ایران این اتفاق نیفتاد، عدم تمرکز تولید بنزین بود)   🔸 ترامپ‌ درباره ایران: ما می‌توانیم با ایران به توافق برسیم، اما من دارم اعتمادم را به آنها از دست می‌دهم 🔸مارین ترافیک: تردد در تنگه هرمز تنها از مسیر ایرانی است. (ایران در حال تثبیت حکمرانی در تنگه است) ✍🏻#داوود_حشمتی @khabarkhany

🇮🇷 بیانیه وزارت امور خارجه درباره تداوم دفاع حماسی ایرانیان از کیان ایران در برابر تهدیدها و حملات غیرقانونی آمریکا @KhabarOnline_ir | Khabaronline.ir

📣 پنج اصل پیشنهادی برای سیاست‌گذاری اینترنت 💬 هادی خانیکی، عضو هیئت علمی دانشگاه علامه طباطبائی در نشست «زیست‌بوم دیجیتال ایرانیان» پنج اصل را برای سیاست‌گذاری اینترنت ضروری دانست: 1. به رسمیت شناختن اینترنت به عنوان زیرساخت زیست اجتماعی: یعنی سیاست‌گذاری اینترنت باید بر مبنای میزان وابستگی واقعی زندگی مردم امروز ایران به این زیرساخت انجام شود. 2. سنجش مستمر و مستقیم تجربه کاربران: یک پژوهش مقطعی کافی نیست؛ این رصد باید منظم و پیوسته باشد، چون نگرش‌ها، نیازها و الگوهای مصرف در حال تغییرند. 3. ارزیابی اجتماعی تصمیم‌ها: یعنی سیاست‌های اینترنتی هم باید ارزیابی پیامدهای اجتماعی داشته باشند. 4. تفکیک سیاست‌گذاری در شرایط عادی از مدیریت در وضعیت اضطراری: بحران نمی‌تواند به قاعده دائمی تبدیل شود. شرایط عادی اصل است و شرایط بحرانی استثناء. 5. مشارکت دادن جامعه در سیاست‌گذاری: کاربران، کسب‌وکارها، دانشگاهیان، متخصصان فنی، روزنامه‌نگاران و نهادهای مدنی باید در فهم مسئله و ارزیابی راه‌حل‌ها حضور داشته باشند. 🔗 لینک گزارش خبری نشست «زیست‌بوم دیجیتال ایرانیان؛ یافته‌های یک نظرسنجی ملی» 📉 یافته‌های نظرسنجی از کاربران اینترنت در نشست «زیست‌بوم دیجیتال ایرانیان» 📊 مرکز افکارسنجی دانشجویان ایران (ایسپا) 🆔 @ispa_polling

✅️ *۱. ویژگی‌های اصلی فعالیت در منطقه خاکستری* برای اینکه یک فعالیت را «منطقه خاکستری» بنامیم، باید سه ویژگی اصلی داشته باشد: ✔️پایین‌تر از آستانه جنگ (Sub-threshold): اقدامات انجام می‌شود، اما شدت آن‌ها به گونه‌ای نیست که طرف مقابل را مجبور به پاسخ نظامی گسترده یا اعلام جنگ رسمی کند. (مثلاً اگر کشوری با موشک به شهر دیگری حمله کند، جنگ است؛ اما اگر با سایبر به سیستم‌های بانکی آن حمله کند، در منطقه خاکستری است). ✔️انکارپذیری (Deniability): عامل انجام دهنده فعالیت (دولت یا گروه‌ها) سعی می‌کند ردپای خود را پنهان کند تا در صورت اعتراض بین‌المللی، بتواند بگوید: «ما کاری انجام نداده‌ایم» یا «این کار توسط گروه‌های غیر رسمی، یا غیر مسئول و... انجام شده است». ✔️هدفمند و تدریجی: این اقدامات معمولاً تصادفی نیستند؛ بلکه مجموعه‌ای از فشارهای کوچک و مداوم هستند که در طول زمان، وضعیت موجود را تغییر می‌دهند (اصطلاحاً تغییر وضعیت بدون ایجاد تنش‌های بزرگ). ✅️ * ۲. ابزارهای استفاده شده در منطقه خاکستری* کشورها در این منطقه به جای تانک و جنگنده، از ابزارهای زیر استفاده می‌کنند: ✔️ جنگ سایبری (Cyber Warfare):حمله به زیرساخت‌ها، سیستم‌های دفاعی، نیروگاه‌ها یا نفوذ در داده‌های حساس. ✔️جنگ اطلاعاتی و پروپاگاندا (Information Warfare): گسترش اخبار جعلی (Fake News)، و دیپ نیوزها (Deep News)، دستکاری افکار عمومی در شبکه‌های اجتماعی و تضعیف اعتماد مردم به دولت (حاکمیت) خودی. ✔️فشار اقتصادی و تحریم‌ها: استفاده از ابزارهای مالی برای فلج کردن اقتصاد طرف مقابل بدون درگیری نظامی. ✔️استفاده از گروه‌های نیابتی (Proxies) یا پایگاه ها و پادگان های منطقه ای، و یا حتا همپیمانان: به‌کارگیری گروه‌های شبه‌نظامی یا گروه‌های غیردولتی و نیروهای وابسته و جاسوسی، برای ایجاد ناامنی در خاک رقیب، به طوری که دولت اصلی بتواند مسئولیت را از خود سلب کند. ✔️فشار دیپلماتیک و حقوقی (Lawfare): استفاده از معاهدات بین‌المللی یا ساختارهای حقوقی برای محدود کردن قدرت رقیب یا بی‌اعتبار کردن او در سطح جهانی. ✅️ *۳. چرا منطقه خاکستری خطرناک است؟* خطر اصلی اینجاست که این اقدامات باعث ایجاد «عدم قطعیت استراتژیک» می‌شوند. وقتی یک کشور مدام در حال آسیب زدن به رقیب خود در این منطقه باشد، دچار مسائل زیر می شود: ✔️ خطای محاسباتی: ممکن است یکی از این اقدامات (مثلاً یک حمله سایبری بزرگ) به طور تصادفی باعث آسیب به جان انسان‌ها شود و طرف مقابل آن را به عنوان شروع جنگ رسمی تلقی کرده و پاسخ نظامی بدهد (اشتعال ناخواسته جنگ). ✔️ فرسایش تدریجی: کشورها ممکن است در طول سال‌ها، بدون اینکه متوجه شوند، در حال از دست دادن بخشی از قدرت، ثبات یا امنیت خود در اثر این فشارهای کوچک و مداوم باشند. همچنین دشمن با انتشار اخبار جعلی در شبکه‌های اجتماعی و فشار تحریمی بر اقتصاد سعی در بی‌ثبات کردن رقیب را داشته باشد (بدون اینکه سربازش از مرز رد شود): این فعالیت ها همگی در "منطقه خاکستری" است. ‌🌴 *کانال انجمن اسلامی مدرسین دانشگاه‌ها* ‌‌‏https://t.me/Reformstrategy/1442 ‌‌‏🔗 ble.ir/join/A1yRMHAZsd

🔴 *مفهوم جنگ در منطقه خاکستری (Gray Zone)* 👤 *دکتر داود سلیمانی* 🖋 وعده داده بودم در فرصتی مناسب به این مفهوم اشاره ای داشته باشم. ✅️ مفهوم «منطقه خاکستری» (Gray Zone) در روابط بین‌الملل و مطالعات استراتژیک، یکی از مهم‌ترین و پیچیده‌ترین مفاهیم در دنیای مدرن است. برای درک ساده آن، می‌توان گفت این منطقه، فضایی بین «صلح» و «جنگ رسمی» است. ✅️ در سنتی‌ترین نگاه به روابط بین‌الملل، ما دو حالت داریم: یا کشورها در صلح هستند (رابطه عادی) و یا با هم در جنگ رسمی هستند (درگیری نظامی آشکار). اما «منطقه خاکستری» دقیقاً در جایی قرار دارد که یک کشور، بدون اینکه رسماً اعلام جنگ کند، به کشور دیگری آسیب می‌زند یا اهداف سیاسی خود را پیش می‌برد. *اجزا و ویژگی های مفهوم منطقه خاکستری:* ✅️ *۱. ویژگی‌های اصلی فعالیت در منطقه خاکستری* برای اینکه یک فعالیت را «منطقه خاکستری» بنامیم، باید سه ویژگی اصلی داشته باشد: ✔️پایین‌تر از آستانه جنگ (Sub-threshold): اقدامات انجام می‌شود، اما شدت آن‌ها به گونه‌ای نیست که طرف مقابل را مجبور به پاسخ نظامی گسترده یا اعلام جنگ رسمی کند. (مثلاً اگر کشوری با موشک به شهر دیگری حمله کند، جنگ است؛ اما اگر با سایبر به سیستم‌های بانکی آن حمله کند، در منطقه خاکستری است). ✔️انکارپذیری (Deniability): عامل انجام دهنده فعالیت (دولت یا گروه‌ها) سعی می‌کند ردپای خود را پنهان کند تا در صورت اعتراض بین‌المللی، بتواند بگوید: «ما کاری انجام نداده‌ایم» یا «این کار توسط گروه‌های غیر رسمی، یا غیر مسئول و... انجام شده است». ✔️هدفمند و تدریجی: این اقدامات معمولاً تصادفی نیستند؛ بلکه مجموعه‌ای از فشارهای کوچک و مداوم هستند که در طول زمان، وضعیت موجود را تغییر می‌دهند (اصطلاحاً تغییر وضعیت بدون ایجاد تنش‌های بزرگ). ✅️ * ۲. ابزارهای استفاده شده در منطقه خاکستری* کشورها در این منطقه به جای تانک و جنگنده، از ابزارهای زیر استفاده می‌کنند: ✔️ جنگ سایبری (Cyber Warfare):حمله به زیرساخت‌ها، سیستم‌های دفاعی، نیروگاه‌ها یا نفوذ در داده‌های حساس. ✔️جنگ اطلاعاتی و پروپاگاندا (Information Warfare): گسترش اخبار جعلی (Fake News)، و دیپ نیوزها (Deep News)، دستکاری افکار عمومی در شبکه‌های اجتماعی و تضعیف اعتماد مردم به دولت (حاکمیت) خودی. ✔️فشار اقتصادی و تحریم‌ها: استفاده از ابزارهای مالی برای فلج کردن اقتصاد طرف مقابل بدون درگیری نظامی. ✔️استفاده از گروه‌های نیابتی (Proxies) یا پایگاه ها و پادگان های منطقه ای، و یا حتا همپیمانان: به‌کارگیری گروه‌های شبه‌نظامی یا گروه‌های غیردولتی و نیروهای وابسته و جاسوسی، برای ایجاد ناامنی در خاک رقیب، به طوری که دولت اصلی بتواند مسئولیت را از خود سلب کند. ✔️فشار دیپلماتیک و حقوقی (Lawfare): استفاده از معاهدات بین‌المللی یا ساختارهای حقوقی برای محدود کردن قدرت رقیب یا بی‌اعتبار کردن او در سطح جهانی. ✅️ *۳. چرا منطقه خاکستری خطرناک است؟* خطر اصلی اینجاست که این اقدامات باعث ایجاد «عدم قطعیت استراتژیک» می‌شوند. وقتی یک کشور مدام در حال آسیب زدن به رقیب خود در این منطقه باشد، دچار مسائل زیر می شود: ✔️ خطای محاسباتی: ممکن است یکی از این اقدامات (مثلاً یک حمله سایبری بزرگ) به طور تصادفی باعث آسیب به جان انسان‌ها شود و طرف مقابل آن را به عنوان شروع جنگ رسمی تلقی کرده و پاسخ نظامی بدهد (اشتعال ناخواسته جنگ). ✔️ فرسایش تدریجی: کشورها ممکن است در طول سال‌ها، بدون اینکه متوجه شوند، در حال از دست دادن بخشی از قدرت، ثبات یا امنیت خود در اثر این فشارهای کوچک و مداوم باشند. همچنین دشمن با انتشار اخبار جعلی در شبکه‌های اجتماعی و فشار تحریمی بر اقتصاد سعی در بی‌ثبات کردن رقیب را داشته باشد (بدون اینکه سربازش از مرز رد شود): این فعالیت ها همگی در "منطقه خاکستری" است. ‌🌴 *کانال انجمن اسلامی مدرسین دانشگاه‌ها* ‌‌‏The Islamic Association of University Lecturers of Iran ‌‌‏🔗 ble.ir/join/A1yRMHAZsd🔴 *مفهوم جنگ در منطقه خاکستری (Gray Zone)* 👤 *دکتر داود سلیمانی* 🖋 وعده داده بودم در فرصتی مناسب به این مفهوم اشاره ای داشته باشم. ✅️ مفهوم «منطقه خاکستری» (Gray Zone) در روابط بین‌الملل و مطالعات استراتژیک، یکی از مهم‌ترین و پیچیده‌ترین مفاهیم در دنیای مدرن است. برای درک ساده آن، می‌توان گفت این منطقه، فضایی بین «صلح» و «جنگ رسمی» است. ✅️ در سنتی‌ترین نگاه به روابط بین‌الملل، ما دو حالت داریم: یا کشورها در صلح هستند (رابطه عادی) و یا با هم در جنگ رسمی هستند (درگیری نظامی آشکار). اما «منطقه خاکستری» دقیقاً در جایی قرار دارد که یک کشور، بدون اینکه رسماً اعلام جنگ کند، به کشور دیگری آسیب می‌زند یا اهداف سیاسی خود را پیش می‌برد. *اجزا و ویژگی های مفهوم منطقه خاکستری:*

✅️ اما اینکه مفهوم جنگ در منطقه خاکستری (Gray Zone) در روابط بین‌الملل چیست ؟در یادداشتی دیگر ارایه خواهد شد. ‌🌴 *کانال انجمن اسلامی مدرسین دانشگاه‌ها* ‌‌‏🔗 ble.ir/join/A1yRMHAZsd https://t.me/Reformstrategy/1439

🔴 " آینده جنگ آمریکا علیه ایران" پیش‌بینی بر اساس داده‌های میدانی و تحرکات نظامی آمریکا و سیاست خارجی ترامپ 👤 *دکتر داود سلیمانی* ✅️ پیش‌بینی آینده تنش‌ها یا احتمالات درگیری نظامی میان ایالات متحده و ایران، یکی از پیچیده‌ترین موضوعات در حوزه «روابط بین‌الملل» و «مطالعات استراتژیک» است. برای ارائه یک تحلیل منطقی، باید از دو منظر متفاوت به این موضوع نگریست: ✅️ سیاست خارجی دولت ترامپ و واقعیت‌های میدانی/استراتژیک. ✅️ بایدتوجه داشت که این یک تحلیل مبتنی بر الگوهای سیاسی است و به معنای پیش‌بینی قطعی یا حمایت از یک رویداد نیست. ✅️ *۱. تحلیل سیاست خارجی ترامپ (الگوی "فشار حداکثری")* دولت اول دونالد ترامپ با رویکردی کاملاً متفاوت از دولت‌های دموکرات‌ها عمل کرد. که اینک نیز ظاهرا همان رویکرد تعقیب می شود. ویژگی‌های اصلی این رویکرد که اینک نیز تکرار می شود، عبارتند از: ✔️ فشار حداکثری (Maximum Pressure): ترامپ بر استفاده از ابزارهای اقتصادی (تحریم‌های شدیدتر) به عنوان جایگزینی برای جنگ تمام‌عیار تاکید داشت. هدف او این بود که با فلج کردن اقتصاد، طرف مقابل را مجبور به نشست در پشت میز مذاکره کند. که البته در این مسیر کمتر توفیق یافته است، هرچند فشار موجب آسیب های جدی به ساختار اقتصادی ج.ا.ا شده است. ✔️ بازدارندگی از طریق عدم قطعیت: ترامپ از استراتژی "نامتعین بودن" استفاده می‌کند. او همزمان هم تهدید به درگیری نظامی دارد و هم از دیپلماسی مستقیم (مانند تماس با رهبران برای توافقات جداگانه) استفاده کرده و باز خواهد کرد، این یعنی او از "جنگ" به عنوان یک "ابزار فشار" استفاده می‌کند، نه لزوماً به عنوان :هدف نهایی". ✔️ تفاوت در تعریف درگیری: ترامپ تمایلی به جنگ‌های طولانی، پرهزینه و "جنگ‌های بی‌هدف" (مانند آنچه در افغانستان یا عراق رخ داد) نشان نمی‌دهد. او ترجیح می‌دهد درگیری‌ها به صورت ضربات دقیق، حملات هواپیمایی یا عملیات‌های محدود و با هدف مشخص باشد. چنانکه در هفته ی اخیر شاهد ان بودیم. ✅️ *۲. داده‌های میدانی و "واقعیت‌های استراتژیک"* در تقابل با سیاست‌های ترامپ، واقعیت‌های میدانی پیچیدگی‌های دیگری را اضافه می‌کنند: ✔️ بازدارندگی متقابل:ایران در ۴۹ سال گذشته توانایی‌های دفاعی و استراتژیک خود (مانند صنایع موشکی، پهپادی و شبکه‌ی نفوذ منطقه‌ای) را به گونه‌ای توسعه داده که حمله مستقیم و ورود پیاده نظام وی به خاک ایران، هزینه‌ای بسیار سنگین و غیرقابل کنترل برای آمریکا و متحدانش در منطقه خواهد داشت. این موضوع باعث می‌شود که "جنگ تمام‌عیار" گزینه‌ای بسیار خطرناک و با ریسک بسیار بالا باشد. ✅️ *۳. سناریوهای تجربه شده و سناریوها در آینده* با ترکیب این دو عامل، می‌توان سه سناریوی تجربه شده و در حال تجربه را اینگونه برشمرد: ✅️ اول- سناریوی فشار اقتصادی و دیپلماسی گسسته (که هنوز از طرق گوناگون و با تکیه به اهرم های تحریم ان را تشدید می کند): ترامپ تلاش کرد با تحریم‌های بسیار شدید و انسداد منابع مالی، ایران را به سمت عقب براند تا مجبور به پذیرش توافقات جدید شود. این حالت، نتوانسته برای آمریکا دستاورد عاجل و کوتاه مدتی را بوجود آورد در این سناریو جنگ رسمی رخ نداد، لذا وی سناریوی بعدی را کلید زد ✅️ دوم- سناریوی درگیری‌های محدود و هدفمند (ضربات تنشی): با بروز یک حادثه یا "خط قرمز" (مانند مثلا ادامه فعالیت‌های هسته‌ای یا انسداد تنگه هرمز )، آمریکا به جای جنگ سراسری، به حملات هدفمند هوایی و موشکی و بمباران مراکز استرتژیک نظامی یا عملیات‌های بسیار دقیق اکتفا کند، تا از درگیر شدن در یک جنگ طولانی پرهیز کند. اما اینکه این امر بتواند با توجه به پاسخ های متقابل ایران در منطقه به نیروگاه ها و زیرساخت های حیاتی کشیده شود، امری کمتر محتمل است. ✅️ سوم- سناریوی تصادفی (ریسک بالا): این سناریو قابل پیش‌بینی نیست، بلکه یک خطر همیشگی است؛ یعنی برخورد اشتباه یا خارج از اصول انسانی و حقوقی در میدان‌های عملیاتی (مثلاً در تنگه هرمز یا در جریان عملیات‌های دریایی، یا زدن رهبران سیاسی و یا کودکان میناب ) ، منجر به یک چرخه خروج از کنترل و فراگیر شدن جنگ و بالنتیجه پر آسیب می شود. ✅️ لذا در تحلیل سیاست ترامپ می توان گفت بیشتر بر "اجبار از طریق اقتصاد و تهدید نظامی " استوار است تا "تغییر رژیم از طریق جنگ گسترده و فراگیر". ✅️ واقعیت‌های میدانی نشان می‌دهد که هزینه‌ی جنگ مستقیم بسیار بالاست. بنابراین، شاید اگر بازیگران منطقه ای و دستگاه دیپلماسی، بتواند به سمت کنترل "تنش‌های شدید" برود ، جنگ کماکان در "مناطق خاکستری" و "جنگ‌های اقتصادی" ادامه پیدا می‌کند، و تا رسیدن به وضعیت گفتگو برای صلح این مرحله میانی ، لازم است ، مگر اینکه یک حادثه غیرمنتظره محاسبات هر دو طرف را تغییر دهد.