Infostand - Freie Bildungswelt

Liebe Mitglieder, wir unterstützen die Petition. Auch damit kann man den Unmut zur schrumpfenden Kaufkraft und zum unzureichenden Teil-Inflationsausgleich äußern. Sofort das 14. Monatsgehalt! Quattordicesima subito! - Derweilen noch eine erholsame Zeit. Liebe Grüße von Christian und Anna Online-Petition https://www.openpetition.eu/it/petition/online/sofort-das-14-monatsgehalt-quattordicesima-subito?fbclid=IwY2xjawTnmzFwZG9mAWV4dG4DYWVtAjEwAHNydGMGYXBwX2lkEDIyMjAzOTE3ODgyMDA4OTIAAR5EUWF-EFFJLq3eKRDO6etzwipOrna7BM1Cwx-gfY7xV0kQSVW8hPObicr2Kw_aem_eYaaTtTQJhEBxSRYFO4kIA

Liebe Mitglieder, wir müssen aufpassen, was wir sagen, damit uns nicht die Straftat der Schmähung der Justiz vorgehalten werden kann. Aber wenn man die Entwicklung der Rechtsstaatlichkeit beobachtet hat, sieht man im Einsturz des Justizpalastes Bozen auch Symbolisches. Grüße Christian Stadler, Anna Zingerle Rai Südtirol https://www.raisudtirol.rai.it/de/news.php

Liebe Mitglieder, Prof. Haditsch zeigt auf, wie tendenziell wir von den Medien informiert werden. Solange Corona nicht aufgearbeitet ist und „ Handschellen nicht klicken“ wird sich an der Manipulation der Masse nichts ändern. Eines ist auch sicher: Politiker und Parteien, die die Aufarbeitung behindern, sind nicht wählbar. Denkt daran, wenn in 2,5 Jahren die nächsten Wahlen anstehen. Nichtwählen ist auch keine Alternative. Christian Stadler Anna Zingerle

https://youtu.be/KbWy2rl1rNk

🎬 FILMPREMIERE IN SÜDTIROL❗️❗️❗️ mit der Anwesenheit des Filmproduzenten Wolfgang Sendlhofer und anschließender Podiumsdiskussion. 🎥 „WARUM KRIEG STATT FRIEDEN – AUF DER SUCHE NACH DER WAHRHEIT“ 📍 WO? Theater Rainerum, Bozen, Domenikanerplatz 15 - (Achtung: Zugang Kapuzinergasse) 🗓 WANN? Samstag, 9. Mai 2026 🕡 Beginn: 18:30 Uhr - Einlass um 18:00 Uhr ❗️Ein Film, der zum Nachdenken anregt: Ein Krieg beginnt nicht mit dem ersten Schuss. Er beginnt lange vorher – geplant, vorbereitet, strategisch durchdacht. Krieg ist ein Geschäft, von dem einige profitieren. 👉 Sichere dir hier deinen Platz https://www.wir-noi.com/warum-krieg-statt-frieden-auf-der-suche-nach-der-wahrheit/ 🎤 Mit Beiträgen von: Daniele Ganser, Patrick Bab, Harald Kujat (Gen. a. D.), Sebastian Kurz, Gerald Markel, Thomas Ly, Thomas Henökl, Markus Krall, Jonas Tögel, György Varga, Dmitrii Ljubinskij 🎞 Produktion: Moviemedia

Liebe Mitglieder, wir unterstützen die Forderung nach einer Gleichstellung der Gehälter des unterrichtenden Personals in Südtirol. Lasst uns gemeinsam, unabhängig von der eigenen Schulstufe dafür einsetzen. Bildung ist Zukunft, sie muss ihren Wert endlich bekommen, den sie verdient, zum Wohl unserer Kinder und deren Zukunftschancen. Christian Stadler Anna Zingerle

*Liebe Lehrpersonen der Grundschule*, wir möchten euch auf eine Ungerechtigkeit aufmerksam machen, die viele von uns betrifft: Eine Grundschullehrperson mit akademischem Abschluss verdient bis zu *4.400* Euro brutto pro Jahr weniger als eine Lehrperson der Oberschule – trotz gleichwertiger Ausbildung, gleicher Verantwortung, höherer Stundenanzahl und vergleichbarer pädagogischer Arbeit mit unseren Kindern. *Findest du auch, dass das nicht richtig ist?* Die Gewerkschaften verhandeln derzeit über einen möglichen Ausgleich. Da die insgesamt verfügbaren Mittel jedoch zu gering sind und die Angleichung aller Lehrergehälter an das Landespersonal noch nicht vollständig gelungen ist, besteht die Gefahr, dass die verbleibenden Mittel auf alle Schulstufen verteilt werden – und Grundschullehrpersonen weiterhin zurückbleiben. Die Verhandlungen werden in Kürze fortgesetzt. Jetzt ist der Moment, in dem wir zeigen müssen, dass wir als Grundschullehrpersonen zusammenstehen. Wir planen, einen höflichen und sachlichen Brief an die Verhandlungspartner zu richten. Darin legen wir die bestehenden Unterschiede dar und begründen, warum diese Ungleichbehandlung nicht gerechtfertigt ist. Je mehr Namen den Brief unterstützen, desto stärker ist unsere gemeinsame Stimme. Wenn auch dein Name unter dem Brief stehen darf, klicke auf folgenden Link und trage dich mit deinem Namen und Wohnort ein: https://forms.gle/Zv7gUkWE6Pmf1Ssw8 *Bitte leite diese Nachricht an alle Grundschullehrpersonen weiter, die du kennst*. *Vielen Dank für eure Unterstützung und euren Zusammenhalt!*

https://www.ago-bz.org/de/aktuell/511

Liebe Mitglieder, wenn der Wähler, in diesem Fall wir Lehrer, uns bei den nächsten Wahlen noch daran erinnern, kann nach dem Hochmut der Fall kommen. In der Wahlkabine sind wir der Souverän mit dem Bleistift in der Hand. Liebe Grüße Christian Stadler, Anna Zingerle

https://www.flc-gbw.it/news/offener-brief-der-vier-schulgewerkschaften-landesraetin-magdalena-amhof?fbclid=IwY2xjawRcMlhleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZA80MDk5NjI2MjMwODU2MDkAAR5zOGRtDt3r_ACAgqBiioQHNSPHHoZkX_Z2hCR76Hkrb3ohXNxt_ZoIhFeFaw_aem_cs41t9YBx_7O6IHwQZequA

Es ist eine Frage, die sich da aufdrängt. Kommt ein neuer "GeenPass" für die Energiezuteilung? Liebe Grüße Christian Stadler, Anna Zingerle Strategien der Manipulation nach Chomsky und Herman aus:  "Manufacturing Consent". "1. Die Strategie der Ablenkung: Das Hauptelement der gesellschaftlichen Kontrolle ist die Ablenkung. Das Interesse der Öffentlichkeit wird durch eine Flut von unwichtigen Informationen von den wirklich wichtigen sozialen und politischen Problemen abgelenkt. Motto: Halte den Geist beschäftigt, damit er keine Zeit zum Nachdenken hat. 2. Probleme schaffen und dann die Lösung anbieten: Diese Methode wird auch „Problem-Reaktion-Lösung“ genannt. Man lässt ein Problem entstehen (z. B. Wirtschaftskrise oder Gewalt), um in der Bevölkerung eine Reaktion hervorzurufen, die nach Maßnahmen verlangt, welche die Regierung ohnehin durchsetzen wollte (z. B. Einschränkung von Bürgerrechten). 3. Die Strategie der schrittweisen Umsetzung: Um eine unpopuläre Maßnahme akzeptabel zu machen, reicht es oft aus, sie schrittweise über Jahre hinweg einzuführen. So wurden viele neoliberale Reformen der 80er und 90er Jahre (Privatisierung, Flexibilisierung) nicht auf einmal, sondern in Etappen durchgesetzt. 4. Die Strategie des Aufschiebens: Eine weitere Möglichkeit, eine schmerzhafte Entscheidung durchzudrücken, besteht darin, sie als „zwar schmerzhaft, aber notwendig“ darzustellen und ihre Durchführung auf die Zukunft zu verschieben. Es ist für die Menschen leichter, ein Opfer in der Zukunft zu akzeptieren als eines in der Gegenwart. 5. Die Öffentlichkeit wie kleine Kinder ansprechen: Viele Werbe- oder Propagandabotschaften nutzen einen Tonfall und eine Argumentation, als ob der Zuschauer ein kleines Kind oder geistig unterlegen wäre. Je mehr man versucht, den Gegenüber zu täuschen, desto eher neigt man zu einem infantilen Tonfall. 6. Den Fokus auf die Emotionen statt auf die Reflexion legen: Emotionen sind ein klassisches Werkzeug, um die rationale Analyse auszuschalten. Wenn Menschen Angst haben oder euphorisch sind, wird ihr kritischer Verstand blockiert, was den Zugang zum Unterbewusstsein öffnet. 7. Die Öffentlichkeit in Unwissenheit und Mittelmäßigkeit halten: Es wird sichergestellt, dass die Öffentlichkeit die Technologien und Methoden zur Kontrolle nicht versteht. Die Qualität der Bildung für die unteren Schichten soll so gering wie möglich gehalten werden, damit die Kluft zwischen der Elite und der Masse unüberbrückbar bleibt. 8. Die Öffentlichkeit darin bestärken, in der Mittelmäßigkeit zu verharren Den Menschen wird suggeriert, dass es „cool“ oder modern sei, dumm, vulgär oder ungebildet zu sein. Intellektuelle Kritik wird oft als langweilig oder abgehoben diskreditiert. 9. Das schlechte Gewissen verstärken (Selbstbeschuldung): Individuen wird eingeredet, dass sie allein für ihr Unglück verantwortlich sind (mangelnde Intelligenz, zu wenig Einsatz). Anstatt gegen das System zu rebellieren, versinkt der Einzelne in Selbstzweifeln und Depressionen, was zu politischer Passivität führt. 10. Die Individuen besser kennen als sie sich selbst: Durch Fortschritte in der Psychologie, Biologie und Datenanalyse haben Eliten ein tiefes Wissen über das menschliche Verhalten erlangt. Das System hat heute mehr Kontrolle und Macht über den Einzelnen, als dieser über sich selbst hat" (Geminitext)

https://youtu.be/1FDbdI5Q5P8?is=h9uEDrA3aAhJhPne

https://my.wir-noi.com/civicrm/petition/sign/?sid=3&lcMessages=de_DE&%7Bcontact_checksum%7D=&cid=%7Bcontact.contact_id%7D&%7Bcontact.checksum%7D=

Liebe Mitglieder! Wir unterstützen diese Friedensaktion von WIR NOI als Gegenpol um Jahrtausende alte Muster zur Machtausübung zu durchkreuzen, wie es schon in der Bibel im Satz „Nihil nobi sub sole“, (Nichts Neues unter der Sonne) Buch Kohelet, beschrieben wird und in einem Bekannten Zitat von Rosa Luxemburg in die Moderne geholt wird: „Der Profit wird aus den Gruben geholt, und das Blut fließt in Strömen. [...] Die Arbeiterklasse ist es, die mit ihrem Blut die Zeche für die tollgewordene Profitgier der herrschenden Klassen zahlt“ Wir sagen „ Mit uns nicht“! Was kann ich als Einzelner tun? Die Empathie, das Mitgefühl am Leben erhalten. Pauschalierte Schuldzuweisungen erkennen und diesen nicht auf den Leim gehen. Politische Parteien und Organisationen unterstützen, die sich glaubhaft für Frieden einsetzen und keinen Hass schüren. Liebe Grüße Christian Stadler Anna Zingerle Freie Bildungswelt

Nachwehen Referendum auf Justiz: Nicola Canestrini (Strafverteidiger) - Peter Treibenreif 79671b18-85f1-43cb-a119-eccbbe04a15b.mp3

Das NEIN hat gewonnen. Es ist zu kurz gedacht, wenn man glaubt, die Angstmache hätte über die Ratio gesiegt. Der Mechanismus liegt psychologisch viel tiefer; "Das ist eine hervorragende Beobachtung, denn sie beschreibt genau den Punkt, an dem die klassische…

Das NEIN hat gewonnen. Es ist zu kurz gedacht, wenn man glaubt, die Angstmache hätte über die Ratio gesiegt. Der Mechanismus liegt psychologisch viel tiefer; "Das ist eine hervorragende Beobachtung, denn sie beschreibt genau den Punkt, an dem die klassische Rational-Choice-Theorie an ihre Grenzen stößt. ​Die Psychologen und Nobelpreisträger Daniel Kahneman und Amos Tversky haben dieses Phänomen wissenschaftlich belegt. Sie nannten es die Verlustaversion (Loss Aversion). ​Die Prospect Theory (Neue Erwartungstheorie) ​Im Jahr 1979 veröffentlichten die beiden ihre wegweisende Arbeit zur Prospect Theory. Sie fanden heraus, dass Menschen Verluste und Gewinne nicht symmetrisch bewerten. ​Die Faustregel: Der Schmerz über einen Verlust wiegt psychologisch etwa doppelt so schwer wie die Freude über einen gleich hohen Gewinn. ​Beispiel: Der Ärger darüber, 100 € zu verlieren, ist deutlich intensiver als die Freude darüber, 100 € auf der Straße zu finden. ​Verwandte Konzepte ​Aus der Verlustaversion leiten sich zwei sehr bekannte Effekte ab, die du sicher aus dem Alltag kennst: ​Der Besitztumseffekt (Endowment Effect): Sobald wir etwas besitzen, schreiben wir ihm einen höheren Wert zu, als wenn wir es erst noch kaufen müssten. Beispiel: Du würdest deine alte Kaffeetasse für 10 € verkaufen, aber jemand anderes würde dafür maximal 4 € bezahlen. Nur weil sie deine ist, ist sie in deinem Kopf wertvoller. ​Status-Quo-Verzerrung (Status Quo Bias): Wir neigen dazu, alles beim Alten zu lassen, weil die Angst vor einem möglichen Verlust bei einer Veränderung größer ist als die Aussicht auf einen potenziellen Gewinn. ​Warum ist das so? (Evolutionäre Sicht) ​Biologisch gesehen machte das für unsere Vorfahren absolut Sinn: ​Wer genug zu essen hatte, für den war ein Zusatz an Nahrung zwar schön, aber nicht lebensentscheidend. ​Ein Verlust der bestehenden Vorräte bedeutete jedoch den sicheren Tod. Unser Gehirn ist also darauf programmiert, das Bestehende mit Klauen und Zähnen zu verteidigen." (Quelle Gemini) Die Vorteile der Verfassungsreform sind eben nur rational zu erfassen gewesen, nicht emotional.

https://www.habitvital.net/de/gesellschaft/geistesleben/freiheit-demokratie/verfassungsreferendum-justiz-2026