Константин Сивков official

https://t.me/souz_veche/75374

ТАЙНЫЙ ДОКЛАД ПУТИНУ! ЧТО СКРЫВАЮТ ОТ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО? | Анатолий Куликов и Константин Сивков Нужна ли России новая Ставка и другой уровень управления войной? В программе «Аналитика РАРАН» генерал армии Анатолий Куликов, бывший министр внутренних дел и первый вице-премьер России, разбирает характер СВО как гибридной войны против страны. В выпуске — идея экспертного органа при Верховном главнокомандующем, проблемы управления, подготовки личного состава, тактики наступления, мобилизации, ОПК, стратегических ресурсов, частной ПВО, беспилотников и вопрос: готова ли система менять подходы к ведению войны? Смотреть видео YouTube Смотреть видео delib.ru - наши электронные книги                  👇  👇  👇

Но то, что сейчас враг будет раскачивать ситуацию у нас в стране, - это факт. Я надеюсь и уверен, что наше руководство выдержит. И то, что сейчас делают наши Вооружённые силы, ещё раз подчёркивает: все проблемы у нас не в недостатке мощи армии, а исключительно в политических решениях нашего руководства - как именно надо воевать. То есть мы подчиняемся этой стратегии. И армия в её рамках воюет. Как только нам сказали: "Фас, вот в эту дырочку можно бить", - наши сразу начали бить вовсю. Сказали топить эти пароходы - появилась возможность, и мы сразу начали решать эту задачу. Скажут: "Всё, завтра готовьте стратегическую наступательную операцию", - по темпам подготовки и по опыту, я не говорю о современных взглядах, потому что это закрытая информация, а беру опыт Второй мировой войны, через месяц-два мы получим крупномасштабную наступательную операцию. Пока такого решения нет. А может быть, оно уже и есть. - Мобилизация будет или нет? Да нет необходимости проводить мобилизацию. (Сивков Константин Валентинович) Белецкий. Подписаться

Игорь спрашивает: Добрый день. Хотелось бы понять, насколько критична ситуация с Приднестровьем и Калининградом? Сейчас и Приднестровье, и Калининград являются теми точками, за которые Запад, условно говоря, держит Россию. Может быть, одна из причин, почему наш президент не решается на проведение стратегической наступательной операции, состоит в следующем. Если мы начнём такую стратегическую наступательную операцию, прекрасно понимая, что ВСУ не смогут её остановить и будут разгромлены за два-три месяца, Запад, возможно, предупредил нашего президента, что в этом случае атакует и Приднестровье, и Калининград. И нам придётся вступать в войну уже против всего Запада. А если мы вступаем в войну с Западом, тогда в неё уже включаются и Соединённые Штаты. Дальше начинается эскалация вплоть до ядерной войны. Вот, я думаю, одна из причин, почему эти точки сейчас находятся в таком состоянии. Это заложники. Заложники России у Запада. Вот примерно так я могу сказать. Да, ситуация предельно напряжённая и там, и там. (Сивков Константин Валентинович) Белецкий. Подписаться

Мартин спрашивает: Сейчас в средствах массовой информации распространяются сведения о дефиците зенитных ракет у ВСУ. Соответственно, самое время уничтожать зенитные ракетные комплексы и системы типа "Патриот", пока эти ЗРК беззащитны. Что думаете по этому поводу? Да, дефицит есть. Но всё-таки на пусковых установках определённое количество ракет остаётся. Сейчас их берегут. На наши беспилотники стараются особенно не расходовать. И даже по баллистическим целям их не используют. По той простой причине, что эти комплексы, эти ракеты, особенно модификация PAC-2, с нашей баллистикой ничего сделать не могут. Их берегут для того, чтобы в случае необходимости создать угрозу для нашей авиации. (Сивков Константин Валентинович) Белецкий. Подписаться

https://t.me/souz_veche/74408

В пятницу 17 июля, я записываю новый выпуск с Константином Валентиновичем Сивковым. Задавайте свои вопросы в комментариях - самые интересные я обязательно задам Константину Валентиновичу. Белецкий. Подписаться

Есть ли такой термин, как "удары возмездия", в военной науке? Создаётся впечатление, что наша армия действует ситуативно, без чёткого долгосрочного планирования. Удары возмездия, о которых сейчас идёт речь, никакого отношения к возмездию в классическом смысле не имеют. И в военной науке таких "ударов возмездия" нет. Можно просто менять цели и задачи. Но когда вместо военной целесообразности в дело вступают эмоциональные аспекты, это всегда очень плохо заканчивается. Я хочу привести вам очень простой пример. 1940 год. Идёт битва за Британию. Немецкие бомбардировщики планомерно и чётко выбомбливают авиационные заводы Британии, аэродромы с истребительной авиацией, уничтожают радиолокационные станции. И ещё чуть-чуть - и Британия лишится способности к сопротивлению. В этот момент британцы наносят ночной удар своей бомбардировочной авиацией по одному из немецких городов. Гитлер в бешенстве и требует начать ответные удары возмездия по британским городам. Итог: британская авиация получила передышку. Британские заводы пополнили парк истребительной авиации. А там счёт шёл буквально на недели, потому что в ту пору истребители выпускались по десятку-полтора в день. Это не современные машины. Спустя некоторое время немцы понесли тяжёлые потери, потому что британская авиация восстановила свой потенциал. И в итоге битва за Британию была проиграна. Поэтому никто сейчас заниматься вот этими так называемыми ударами возмездия не считает нужным. (Сивков Константин Валентинович) Белецкий. Подписаться

Елена спрашивает: Какие у нас сейчас военно-политические цели на Украине? Есть ли та черта, достигнув которой мы скажем: "Хватит"? Военно-политические цели на Украине у нас вполне конкретны. Речь идёт о ликвидации и разгроме нацистских, прозападных политических группировок на Украине. Решить эту задачу можно единственным способом - принуждением Украины к капитуляции. Принуждение к капитуляции возможно только после разгрома ВСУ. А разгром ВСУ, как и любых других вооружённых сил, любого противника, любого государства, можно осуществить только в рамках крупномасштабных операций стратегического масштаба. Российские вооружённые силы способны это сделать. (Сивков Константин Валентинович) Белецкий. Подписаться

В пятницу 3 июля, я записываю новый выпуск с Константином Валентиновичем Сивковым. Задавайте свои вопросы в комментариях - самые интересные я обязательно задам Константину Валентиновичу. Белецкий. Подписаться

Мы должны ясно понимать, что сейчас наша страна находится в гораздо более опасном положении, чем в 2022 году. Именно сейчас нашей стране необходимо консолидироваться. И необходимо осознать, что враг находится не где-то далеко. Он уже проявил себя здесь. Он проявил себя на пустых заправках. Он проявил себя призывами нанести удар по Европе и применить ядерное оружие вместо самого простого и очевидного решения - проведения стратегической наступательной операции по решительному разгрому Вооруженных сил Украины, к чему, на мой взгляд, наши вооруженные силы полностью готовы и способны. Потому что они превосходят ВСУ по всем параметрам. Более того, сегодня организованная российская армия, по моему мнению, превосходит все армии Европы, вместе взятые. Я говорю об этом с полной ответственностью. Если европейские страны выставят все свои армии в том состоянии, в котором они находятся сейчас, то, как я считаю, они могут быть разгромлены в ходе серии стратегических наступательных операций. Многие говорят о страшной воздушной мощи удара противника, который может быть нанесен по нашей территории с использованием авиации. Однако авиационная группировка Европы, которая может быть одновременно задействована на данном театре военных действий, составляет, по моим оценкам, максимум полторы-две тысячи боевых самолетов. Если мы за одну ночь без особого напряжения уничтожаем около тысячи беспилотников, то способны нанести неприемлемые потери - порядка 30 процентов и более - атакующей авиации противника силами нашей системы противовоздушной обороны, даже без учета применения истребительной авиации. А с учетом истребительной авиации тем более. И на этом, по моему мнению, воздушно-наступательные операции противника будут завершены. (Сивков Константин Валентинович) Белецкий. Подписаться

Если бы у вас был карт-бланш на ведение СВО, что бы вы сделали? Я бы подготовил и провёл стратегическую наступательную операцию с целью разгрома ВСУ на Украине. А одновременно создал бы условия угрозой применения ядерного оружия - подчёркиваю, угрозой, но не применением ядерного оружия, - чтобы не допустить атаки на Калининград. (Сивков Константин Валентинович) Белецкий. Подписаться

Сергей спрашивает: Правда ли, что в противостоянии меча и щита всегда выигрывает условный меч - из-за внезапности и инициативы? Далеко не всегда. Это неправда. И мы сегодня это зачастую видим. В частности, меч в лице самолётных БПЛА пока проигрывает щиту - системе эффективной противовоздушной обороны России. - Вдолгую меч победит? Не факт. То же самое. Вот вам простой пример: лобовая броня современных танков - наших, американских, европейских, включая новую "Пантеру" KF-51 - имеет эквивалент примерно полутора метров. А бронепробиваемость современных снарядов и противотанковых ракет - около метра, не больше. Вот вам и соотношение меча и щита. Значит, надо искать тактику, как решать задачу сбоку. Поэтому меч побеждает далеко не всегда. (Сивков Константин Валентинович) Белецкий. Подписаться

В пятницу 19 июня, я записываю новый выпуск с Константином Валентиновичем Сивковым. Задавайте свои вопросы в комментариях - самые интересные я обязательно задам Константину Валентиновичу. Белецкий. Подписаться

Максим Гелунов спрашивает: БПЛА над Финским заливом. Возможно ли современными средствами отследить точку пуска и траекторию полёта? Как доказать причастность прибалтийских государств к этому? В принципе, если мы получаем возможность постоянного контроля территории прибалтийских государств самолётами радиолокационного дозора... - То есть самолёт должен летать всё время? Да, самолёт. Конечно же, если у нашего самолёта радиолокационного дозора есть дальность действия 200-300 километров по обнаружению беспилотника, то мы можем зафиксировать точку старта. Но если этого нет и мы фиксируем только сам факт полёта, то, поскольку беспилотник может свободно маневрировать на траектории и двигаться в любом направлении в соответствии с заложенной в него программой, чётко идентифицировать, что он стартовал именно с территории прибалтийских стран, невозможно. Единственное, что можно определить: если, скажем, данный тип беспилотника имеет дальность полёта 300 километров, а Украина удалена от территории, например, Ленинградской области на 500 километров, тогда понятно, что такой беспилотник мог стартовать только с территории Прибалтики или с территории Финляндии. И на основании этих данных мы можем сказать: ваш беспилотник не мог прилететь с территории Украины, он прилетел с вашей территории. Но при этом они в ответ скажут: это ваши спецслужбы не доработали, этот беспилотник прилетел с вашей территории, оттуда и стартовал. Поэтому доказать это сложно. Но даже доказывать нам это не надо. Речь о том, что если беспилотник пересёк нашу границу с территории другой страны, то эта страна уже по самому этому факту является участником войны против нас. - Но если он летит над Финским заливом, какую страну он пересёк? Если он летит над Финским заливом, значит, он может стартовать либо с территории Прибалтики, либо пройти через территорию Польши. Всё. А откуда конкретно он стартовал - нет, определить нельзя. Потому что беспилотник, в отличие от баллистической ракеты, не позволяет точно выявить местоположение старта. (Сивков Константин Валентинович) Белецкий. Подписаться

Армия наша способна воевать, мы способны действовать, мы способны побеждать. Мы находимся в намного лучших условиях, чем это было в 1914 или 1916 году. Но я не знаю в истории человечества такого случая, чтобы вот так связать вооруженным силам руки и ноги и не давать им возможности полноценно воевать. (Сивков Константин Валентинович) Белецкий. Подписаться

В пятницу 5 июня, я записываю новый выпуск с Константином Валентиновичем Сивковым. Задавайте свои вопросы в комментариях - самые интересные я обязательно задам Константину Валентиновичу. Белецкий. Подписаться

Михаил спрашивает: Константин Валентинович, скажите, пожалуйста, какое количество личного состава Вооруженных сил России и систем вооружения необходимо, чтобы к весне 2027 года взять Киев, Одессу и Николаев? Если исходить из цифры, которую назвал президент, - 750 тысяч человек, имеющихся у нас сейчас в составе группировки Вооруженных сил Российской Федерации в зоне специальной военной операции, - то этих сил достаточно, чтобы решить задачу разгрома группировки ВСУ на востоке Украины, освобождения Левобережной Украины и последующего быстрого продвижения на запад с освобождением Киева и других городов Украины. Этого достаточно. У нас сейчас есть абсолютное превосходство в бронетанковой технике - ее у нас в несколько раз больше. У нас абсолютное превосходство в авиации: количество нашей авиационной группировки в десятки раз превосходит то, что имеет Украина. У нас паритет по пехоте, но при этом многократное превосходство в полевой артиллерии. У нас, по западным оценкам, минимум двукратное превосходство по количеству располагаемых артиллерийских боеприпасов. И вот с учетом всего, что я сказал, 750 тысяч человек, которые имеются в составе группировки СВО на территории Украины, достаточно, чтобы провести стратегическую наступательную операцию и решить задачу разгрома ВСУ в рамках этой операции. Поскольку общее соотношение сил на театре военных действий, по самым осторожным оценкам, минимум 2-3 к 1 в нашу пользу. (Сивков Константин Валентинович) Белецкий. Подписаться

На что они, Запад, рассчитывают? Они рассчитывают на то, что за счёт беспилотников, большого числа беспилотников, удастся раскачать ситуацию в нашей стране. Когда вопросы "доколе всё это терпеть?" охватят значительную часть населения страны, тогда эту неорганизованную массу людей, которых просто довели до кипения, будут вбрасывать в организационные ядра. В первую очередь это будут организационные ядра из числа тех, кто обладает соответствующими ресурсами. А такими ресурсами обладает крупный бизнес России. (Сивков Константин Валентинович) Белецкий. Подписаться

Условия для развязывания Третьей мировой войны не просто созрели, а давно перезрели. И эти условия намного более глубокие и серьёзные - я уже постоянно повторяю эту мантру, - намного более серьёзные и глубокие, чем те, которые вызвали первые две мировые войны. Поэтому, если бы не было Его Величества, Её Величества - термоядерного оружия, она бы давно уже полыхала. И потери от такой Третьей мировой войны, если бы она велась обычным оружием, превысили бы потери Второй мировой войны раза в три-четыре. То есть речь пошла бы о двухстах миллионах погибших, может быть, даже больше, на нашей маленькой планете. (Сивков Константин Валентинович) Белецкий. Подписаться