Нора Лиса / SnrLiss 🎖🎖

ОТВЕТ ШЛЯПЕ, ИЛИ ЕЩЁ ОДИН СЕАНС РИТОРИЧЕСКОЙ ЭКВИЛИБРИСТИКИ Ну что же. Раз уж мы решили заняться герменевтикой двух сообщений, давайте займёмся ей до конца. Шляпа мне пишет: «Крутой пост, если пропускать мой пост через трактовку, которую вы себе выдумали». И вот здесь я, пожалуй, соглашусь с одним: фразу про то, что ты буквально назвал образ Чизика «хуйнёй», я действительно сформулировал как гиперболу. Ты этого дословно не писал. Прекрасно. Снимаю формулировку. И прошу прощения у своих дорогих читателей, которые и так всё прекрасно выкупили про что я, и конечно же у тебя, за то что объединил все твои слова, благородным русским словом - ХУЙНЯ. Потому что во мне предостаточно человеческого и мужского, чтобы после своей оплошности, не сидеть оправдываться огромными коммюнике, а просто сказать "извините, да был не прав". Разве так трудно сказать просто мать вашу: "извините за проёб, да не прав." а потом уже выпускать ещё 12 с половиной строк с оправданиями и поиском того, за что придраться Но дальше начинается самое любопытное. Ты говоришь: «Я нигде не сказал, что образ этого идиота ужасен». Да мне, если честно, вообще неинтересно, считаешь ты его образ ужасным или нет. Ты сам объясняешь, зачем ты вообще полез в обсуждение его образа: «Я сделал акцент на образе этого идиота, чтобы дать ему понять, что не он, как никто другой, должен являться критиком». ВОТ. Вот здесь и находится весь наш спор. Не в слове «хуйня». Не в плюшевой курице. Не в том, насколько эстетически прекрасен или в принципе образ чизика. А в вопросе: почему количество труда, вложенного человеком в его собственный образ, определяет его право иметь мнение о чужом? Чизик надел на голову курицу - пусть. Допустим, он потратил на свой образ пятнадцать минут. А человек напротив вышивал свой костюм три месяца. И что дальше? Человек с трёхмесячным костюмом автоматически получает право голоса №1, а человек с курицей - получает мораторий на выражение эстетических суждений? Господи, ну это же не Госэкспертиза образов. Мы что сейчас устанавливаем табель о рангах по количеству затраченных человеко-часов? Это уже не комьюнити, это таможня на входе в эстетику. И самое прекрасное — ты говоришь: «Не нужно быть слепым, чтобы понять, кто сколько вкладывает времени и труда в свой образ». Нет, Шляпа. Нужно быть очень уверенным в собственной непогрешимости, чтобы по фотографии назначать человеку степень творческой компетентности. Ты можешь увидеть сложность образа. Можешь увидеть количество деталей. Но ты не можешь увидеть, сколько человек думал, сколько переделывал, что он хотел сказать этим образом и почему вообще его выбрал. А главное - трудозатраты не являются аргументом в споре. Можно потратить сто часов и сделать бездарную вещь. Можно потратить двадцать минут и придумать образ, который запомнят на годы. И, кстати, именно поэтому аргумент «у Чизика ничего не вложено» выглядит особенно забавно. Потому что ты сам невольно признаёшь, что его образ работает. Человек с плюшевой игрушкой и розовым костюмом запомнился настолько, что спустя время ты специально используешь этот образ как доказательство его несостоятельности. То есть, простите, но плюшевая курица всё-таки произвела культурный эффект. А теперь я позволю себе побыть душным, и также придираться к словам своего оппонента. Теперь о главном - о твоём великом тезисе «Чизик не должен быть критиком». Вот это уже чрезвычайно интересная мысль. Кто выдал тебе полномочия определять, кто может быть критиком, а кто не может? Есть диплом? Лицензия? Три года стажа в отделе костюмов? Справка от Кирилла Баранова? Или всё-таки существует какой-то неписаный Морально-эстетический трибунал 42, где сначала проверяют сложность твоего лука, а потом выдают разрешение на собственное мнение? Потому что если Чизик говорит: «Мне кажется, эта идея слишком похожа на уже существующую», ты можешь ответить: «Нет, не похожа. Вот почему». (Специально напишу, что это утрирование, потому что вы оба не сможете без оскорблений и низких высказываний в сторону друг друга) И всё. Это дискуссия. Это один из принципов диалектики мать его Но вместо этого ты отвечаешь, что-то на подобии: а ты вообще кто такой, чтобы критиковать? У тебя образ простой. (это не прямая речь, это вольный пересказ, чтобы не было излишнего буквоедства, и ты ответил не на какую-то часть текста, а на весь мой основной тейк целиком, как было со словом "хуйня") Это уже не ответ на мнение. Это апелляция к личности И вот тут начинается словоблудие. Ты говоришь, что «никак не оскорбил его образ», но одновременно утверждаешь, что именно его образ доказывает, почему он не имеет права быть критиком. Чизик, у тя вклада в образ практически нулевой. Ты взял плюшевую игрушку, в которую обычно сладости кладут и на новый год дарят и напялил ее на голову, у тебя ноль стараний и усилий приложенных к нему и ты еще смеешь открывать рот в сторону людей, которые хоть и вдохновляются идеей, но по крайней мере вкладываются в нее и реально делают крутые образы? Так я тебе задам один простой вопрос: Если я скажу, что твоя машина дешёвая, вся дырявая и ржавая. По твоей логике я не назвал её хуйнёй, ведь так? Просто на подумать И теперь ещё одна маленькая деталь. Ты пишешь: «Все так же отмечу, что только вы — друзья Чизика — увидели в этом противоречие». Нет. Я увидел не обязательно противоречие в форме школьной задачки «А противоречит Б» из школы номер 23 города кутаиси 3А класса. Я увидел фарисейство позиции. Ты защищаешь идею, что людей не следует судить за их образы. Но в отношении Чизика ты используешь его образ как аргумент, объясняющий, почему его мнение якобы имеет меньший вес. Это не обязательно логическое противоречие. Это очень удобная избирательность принципов. И вот она мне интересна гораздо больше. А про «чукчу» я вообще промолчу, потому что не хочу превращать ещё один пост в энциклопедию очевидного. Происхождение человека не имеет ни малейшего отношения к спору об одежде и идеях. Если тебе нечего сказать по существу - не надо доставать национальность человека как декоративный элемент собственной аргументации, и поверх этого оскорблять целую национальность тем, что ты не понимаешь почему нельзя людей одной национальности, называть совершенно другой нацией. В Кутаиси и в Батуми точно, за такое бы поставили на колени и не раз заставили бы извиняться. Поэтому давай договоримся. Ты можешь считать образ Чизика слабым. Ты можешь считать его мнение ошибочным. Ты можешь считать, что вдохновение идеей никому не навредят, и все также будут уникальными "игроками". Ты можешь даже считать, что человек с плюшевой курицей не должен открывать рот на тему моды. Но последнее - это уже твоё мнение, а не какой-то объективный закон. И я именно это защищал. Не курицу. Не каждое слово Чизика. Право человека иметь мнение без предварительного прохождения твоей эстетической аттестации. А если для того, чтобы победить в споре с Чизиком, тебе пришлось сначала доказать, что его костюм недостаточно сложный для участия в дискуссии, - возможно, проблема всё-таки не в плюшевой курице. Возможно, просто аргументов на столе маловато и туза в рукаве закончились. По поводу Шляпы я на этом закончу. Это один из 2-х(как минимум) людей про кого будет ещё написан пост. https://t.me/McShlapko

Рубрика Армянские Анекдоты. Идёт по Москве армянин. Подходит к нему русский и спрашивает: – Извините, а не затруднило ли бы вас сказать мне, как бы я мог пройти к Малому театру, пожалуйста. Армянин выслушал, подумал и сказал: – Ты так вежливо спросил, так вежливо, так вежливо, что говорю тебе: иди как хочешь. Позже выпущу ваше новое мнение

Жди извинений 😈

смотреть с минуты +- Полные факты про Яблоко и всё о чём сейчас школьники 18- пиздят 24/7

смотреть с минуты +- Полные факты про Яблоко и всё о чём сейчас школьники 18- пиздят 24/7

Мне сегодня снилось что я с Отаром Кушанашвили весь день ходили по Москве, и стебали всё что движется, и я даже его шутки воровал какие-то. А под конец дня он помогал мне выносить вещи из квартиры а я из вредности минировал её. Жаль что всё-таки сон, и я не спас всё-таки его от какой-то фанатки которая хотела ему сосать

пока я в Дагестане, можете залететь в приватку, там хотя бы фото есть какое-то, а то тут мне лень выкладывать

если я опять не уеду, я разложу ноут и начну смотреть фильмы с егором кридом вместе с тусой вип

если я опять не уеду, я разложу ноут и начну смотреть фильмы с егором кридом вместе с тусой вип

если я опять не уеду, я разложу ноут и начну смотреть фильмы с егором кридом вместе с тусой вип

Короче друны, лечу сегодня второй попыткой с шереметьево в 0:50

а потом ещё посидим посидим, и ещё посидим посидим

смешно вам падлы, а я сижу минимум до 4:20

С днем рождения мой самый толстый друн! Дорогой Чизэк, желаю тебе всегда оставаться таким же смешным и добрым, каким ты мне показался с самого первого дня нашего знакомства, я очень благодарен 2025 году за то, что он познакомил нас с тобой

Рейс перенесли на 2 ночи, по начальному плану я уже должен был сидеть в самолете и ждать вылета в 23:55