Statt nur SRF

🧊 DAS ANTARKTIS-EXPERIMENT: Infektionstheorie am Tiefpunkt 🥶 Stell dir vor, du bist am vermeintlich isoliertesten Ort der Welt. 12 Männer. 17 Wochen totale Isolation im ewigen Eis. Kein Flugzeug. Kein Schiff. Kein Besuch. Nichts kommt rein, nichts geht raus. Nach der klassischen Theorie ist dieser Ort „steril“. Wo kein neuer „Erreger“ eingeschleppt wird, kann niemand krank werden. Richtig? ❌ Falsch. In der berühmten Antarktis-Studie von Allen et al. (1973) geschah ein weiteres Paradoxon: Mitten in der totalen Isolation brach plötzlich eine „Erkältungswelle“ aus. 🤒 Wie kann das sein? Die Fakten dieser Studie sind ein weiterer Sargnagel für die klassische Infektionstheorie. 1️⃣ Die „Einschleppung“ ist unmöglich 🦠 Die Basis war seit 17 Wochen hermetisch abgeriegelt. Es gab keinen physischen Kontakt zur Außenwelt. Die Autoren selbst halten fest: Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Infektion von außen kam, sei „virtually nil“ (praktisch null). Nach der Erregertheorie hätte sich das „Virus“ also „beamen“ müssen. 2️⃣ Die Geisterjagd im Labor 🧪 Die Wissenschaftler suchten fieberhaft nach dem Schuldigen. Sie testeten auf „Influenza“, „Parainfluenza“, „Coronaviren“, Bakterien … das Ergebnis? Alles negativ. ❌ Auch das Elektronenmikroskop lieferte ein ernüchterndes Resultat: „No virus was seen“ (Es wurde kein „Virus“ gesehen). Und selbst die Untersuchung der Proben habe „not revealed a causative agent“ (keinen verursachenden „Erreger“ zutage gefördert). Die Schlussfolgerung? Man hielt am Dogma fest – obwohl man nichts fand. 3️⃣ Ansteckungsversuche? Fehlgeschlagen! ❌ Man versuchte sogar, die Krankheit künstlich zu erzwingen, indem man das Sekret der Kranken („pool of nasal secretions“) auf Gesunde übertrug. Ergebnis: „Inoculation… produced no symptoms“ (Die „Inokulation“ erzeugte keine Symptome). ✅ Reale Biologie statt Virusnarrativ Die klassische Erklärung stolpert hier über die Zeitachse. In der Studie steht nämlich: Der Ausbruch wurde „preceded by 2 weeks of bad weather conditions“ – zwei Wochen Extremwetter gingen voraus. Und genau so ergibt es Sinn: 🧠 Das Prinzip Wenn der Körper im Alarmmodus ist, funktioniert er – Symptome kommen oft erst, wenn der Alarm vorbei ist. Wie bei vielen: Unter der Woche durchpowern, im Urlaub „krank werden“. 🌪 Phase 1: Alarmmodus / Überleben (1.–13. Juli) Auslöser: Tage mit Orkanen („gales“), Schneetreiben, Dunkelheit. Folge: Die Männer bleiben im „safety of the central hut“ – eng, angespannt, dauerhaft unter Angst und Stress. Der zugrunde liegende Programm (CA-Phase): Draußen ist potenziell Gefahr – aber man kann sie nicht einschätzen: keine Sicht, kein Rausgehen, kein Überblick. Das erzeugt ein archaisches Stressgefühl wie: „Ich kann nicht prüfen, ob es sicher ist“ / „Ich kann die Lage draußen nicht ‘lesen’“ – ein klassischer „Witterungs-Konflikt“. Was das biologisch bedeutet: Der Körper schaltet auf Funktion statt Reparatur. Priorität ist: wach bleiben, leistungsfähig bleiben, durchhalten. ➡️ In so einem Zustand läuft vieles „auf Reserve“. ⚠️ Wichtig: In dieser Phase hat niemand „Schnupfen“ – nicht, weil „nichts passiert“, sondern weil der Organismus gerade nicht auf Heilung schaltet, sondern auf Durchhalten. 📉 Wendepunkt (14. Juli) – Phase 2: Reparatur / Entlastung Nach etwa zwei Wochen verbessert sich die Wetterlage. Das Gehirn registriert: „Gefahr vorbei – wir sind wieder sicher.“ Und jetzt passiert der typische Switch (PCL-Phase): Der Körper kann runterfahren und regenerieren. Was du dann siehst, sind die klassischen Symptome: 👃 Schleimhäute schwellen an → verstopfte Nase 🤧 Flüssigkeit wird produziert → laufende Nase 🫩 Wärme, Müdigkeit → der Körper drosselt Leistung, spart Energie für Regeneration Wer diese Studie kennt, muss fragen: Wie viele andere „Wellen“ sind in Wahrheit kollektive Entlastungs- und Regenerationsphasen nach gesellschaftlichem Stress? 👉 Erfahre mehr über die biologischen Gesetzmäßigkeiten in NEXIQA.

🎯

Vielleicht hat eine Beziehung in dir etwas aktiviert, das du bis heute spürst – aber nie richtig einordnen konntest. Hier findest du kurze, klare Impulse zu: 🔸 Warum dich bestimmte Verhaltensweisen so tief treffen 🔸 welcher innere Punkt in dir ausgelöst wird 🔸 wie du diese Muster endlich erkennst 🔸 welche Schritte dich wieder stabiler machen Kein Drama. Keine Schuld. Nur Klarheit. Wenn du besser verstehen willst, was in DIR passiert – nicht im Anderen –, dann bist du hier richtig. 👉 Kanal abonnieren & täglich 1 Impuls erhalten

Manche Beschwerden verschwinden einfach nicht. Allergien, Schmerzen, Ängste – trotz Behandlungen bleiben sie bestehen. 👉 Die Ursache liegt selten im Symptom, sondern oft im Verborgenen. Im kostenlosen Live-Webinar erfährst du, worauf es wirklich ankommt – und wie du den Kreislauf der Symptome durchbrechen kannst. 🗓 Dienstag, 9. September, 19:00 Uhr 🕘 Uhrzeit: 19:00 Uhr 💰 Kosten: kostenlos 📍 Ort: Online – von Zuhause aus ➡️ Jetzt anmelden: https://chronische.ursachefinden.ch/ 👉 Am 16. September startet das 10-wöchige Programm. Das Webinar ist deine Chance, rechtzeitig einzusteigen – bevor es losgeht. Dort erfährst du, wie du Schritt für Schritt die Fähigkeiten lernst, um die wahren Ursachen zu finden und zu lösen.

🚨 Erfolg gegen „Masern“-Zwangsgelder – Rhein-Kreis Neuss rudert zurück ⚖️ Nach einer weiteren von NEXT LEVEL unterstützten Klage vor dem VG Düsseldorf hat der Rhein-Kreis Neuss die Zwangsgeld-Festsetzung (500 €) sowie die weitere Zwangsgeldandrohung (1.000 €) im Verfahren zum Masern-Immunitätsnachweis zurückgenommen. Worum ging’s in der Klage? ⚠️ Fehlende tragfähige wissenschaftliche Grundlage zum Masern-Erregernachweis 🔸 DFG-Leitlinien nicht eingehalten – Nr. 9 (Verblindung) & Nr. 11 (Methodenkontrolle) 🔸 Im von NEXT LEVEL eingeholten IFG-Bescheid bestätigt das RKI, bei Masern-Nachweisen keine Negativkontrollen durchzuführen 🔸 Genomsequenzierung laut RKI-Files & Gerichtsprotokollen kein Virusnachweis 🔸 Der zytopathische Effekt ist unspezifisch und kein Virusnachweis 📲 Unsere NEXIQA-KI kennt alle rechtlichen Argumente und die NEXT LEVEL-Strategie – und wird von erfahrenen Rechtsanwälten in der Fallarbeit genutzt. 👉 https://nexiqa.com/ 🔁 Teilen & weiterleiten! Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen 💡

🚨 Update vom Bundesverfassungsgericht ⚖️ Die Verfassungsbeschwerde zur „Masernvirus"-Nachweispflicht ist vom Allgemeinen Register ins offizielle Verfahrensregister des Bundesverfassungsgerichts übertragen worden! 📄 Neues Aktenzeichen: 1 BvR 1561/25 Damit wird die Beschwerde nun als offizielles Verfahren vor dem Ersten Senat des BVerfG geführt und ist der zuständigen Richterkammer zur Entscheidung vorgelegt. 🔥 Damit ist klar: Die höchstrichterliche Prüfung umfasst nun explizit die zentralen Kritikpunkte der „Virus“-Behauptung, unter anderem: 🔸 Fehlende Negativkontrollen bei Masern-„Virus“-Anzucht und „Genomsequenzierung“ – vom RKI im IFG-Bescheid vom 28.05.2025 bestätigt. 🔸 Verstoß gegen die rechtsverbindlichen DFG-Leitlinien, insbesondere 9 (Verblindung) und 11 (Kontrollen) sowie § 1 Abs. 2 IfSG (Wissenschaftsgebot). 🔸 „Genomsequenzierung“ ist laut RKI-Files sowie dem Gerichtsprotokoll des „Masernvirus“-Prozesses kein Erregernachweis. 📬 Weitere Entwicklungen gibt es exklusiv hier bei NEXT LEVEL.

🚨 "Corona-Impfungen haben Millionen Leben gerettet" – Ioannidis zwischen Wissenschaftskritik und Impfpropaganda 💉 🤯 Wie John Ioannidis sich selbst widerspricht Der weltweit bekannte Epidemiologe John P. A. Ioannidis hatte 2015 mit seinem bahnbrechenden Papier „Exposure-wide epidemiology: revisiting Bradford Hill“ die wissenschaftliche Gemeinschaft aufgerüttelt: „Nur 2 von 9 Kriterien – Experiment und Replikation – funktionieren überhaupt noch und haben sich als tragfähige Kriterien für wissenschaftliche Kausalität bewährt. Alles andere ist Wunschdenken, irreführend und nutzlos.“ 📎 Laut Ioannidis ist insbesondere die sogenannte „Plausibilität“ trügerisch – und starke Effekte in epidemiologischen Studien sprechen in der Regel gegen Kausalität, weil diese fast immer auf Bias, Fehler oder Übertreibung zurückzuführen seien. Doch jetzt erscheint im Juli 2025 eine neue Ioannidis-Studie mit hoher medialer Aufmerksamkeit: 📄 „Global Estimates of Lives and Life-Years Saved by COVID-19 Vaccination During 2020–2024“ 🎯 Zentrale Aussage der Studie: Corona-Impfungen hätten Millionen Leben gerettet – das belege ihr mathematisches Modell. 🔍 Doch was zeigt ein genauer Blick auf die Methodik? 🔬 Die Studie ist KEINE experimentelle Untersuchung, sondern: • basiert ausschließlich auf hypothetischen Modellen • nutzt Annahmen und epidemiologische Daten • enthält keine Kontrollgruppen, keine Verblindung, keine Randomisierung • behauptet etwas über Sterblichkeit, ohne die Gesamtmortalität überhaupt zu messen ⚠️ Damit erfüllt sie exakt NICHT die einzigen zwei Kriterien, die Ioannidis selbst in seiner früheren Analyse als wissenschaftlich belastbar nennt: Experiment und Replikation. 🔄 Ein klassischer Zirkelschluss: Man setzt Impfwirksamkeit voraus, um dann zu modellieren, wie viele Leben durch Impfungen gerettet worden seien – ohne diese Wirksamkeit je experimentell zu prüfen. 📌 Fazit von NEXT LEVEL: Diese Studie liefert keine kausalen Belege, sondern eine politisch wirksame Simulation. Sie kann keine einzige gerettete Person nachweisen. Aussagen wie „die Impfung hat Millionen Leben gerettet“ sind damit nicht evidenzbasiert, sondern modellgetrieben – und aus Sicht von Ioannidis selbst eigentlich methodisch nicht haltbar. ⚠️ Der Widerspruch ist offensichtlich: Was Ioannidis früher als „Pseudowissenschaft“ kritisiert hat, nutzt er nun selbst, um narrative Schlagzeilen zu bedienen. 📄 Beide Studien vergleichen: •Ioannidis 2015 (Bradford Hill): Studie öffnen •Ioannidis 2025 (Impfungen): Studie öffnen 📱 Beide Studien wurden mit unserer NEXIQA-KI umfassend analysiert und verglichen. 🧠 Mit NEXIQA entlarvst du Widersprüche, prüfst Behauptungen und bewertest Studien evidenzbasiert, KI-gestützt und unabhängig. 👉 nexiqa.com ➖➖➖ Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen: 📢 Telegram 🌐 Website 🚩 YouTube 🏛 Forum 💬 Kontakt NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

Bundesrat und BAG verschleppen Vernehmlassungsbericht zum Epidemiengesetz Das Aktionsbündnis Urkantone hat die Vernehmlassungsantworten ausgewertet, weil das BAG auch nach 15 Monaten keinen Bericht zustandebringt. Erschreckende Erkenntnis: Praktisch 100% der 2000 Privatpersonen lehnen die Verschärfungen des EpG ab, während alle Kantonsregierungen "mehrheitlich einverstanden" sind. Die Kluft zwischen Bürgern und Regierungen ist äusserst besorgniserregend! Ganzer Bericht: ur-kantone.ch @urkantone

Bundesregierung bestätigt Bindung an geheime NATO-Ziele 7. 07. 2025 | Nach der niederländischen hat nun auch die deutsche Regierung eingeräumt, dass sie an geheime NATO-Ziele gebunden ist. Doch weder die Mainstream-Medien, noch die Oppositionsparteien wollen davon etwas wissen. In Sizilien hat man einen Namen für das allseitige Schweigen über das Handeln einer besonders mächtigen Organisation Omertà. In Kommentaren auf der Plattform X wurde zu dem Multipolar-Artikel spekuliert, dass die Nichtmitgliedschaft Schwedens in der NATO während der Corona-Zeit erklären dürfte, warum man dort im Umgang mit Corona einen erfolgreichen, weit weniger repressiven Sonderweg gehen konnte. https://norberthaering.de/macht-kontrolle/nato-ziele/

📲 https://t.me/selbstheilungskraefte

🚨 Historischer Moment: Mit der Unterstützung von NEXT LEVEL erreicht die Virus-Existenzfrage erstmals das Bundesverfassungsgericht! ⚖️ Was bislang von deutschen Gerichten konsequent ausgeklammert wurde, liegt nun – auf Grundlage der Argumentationsstrategie und Analysen von NEXT LEVEL – offiziell in Karlsruhe auf dem Tisch: Die Verfassungsbeschwerde zur Masern-Nachweispflicht ist eingereicht – mit einem Fokus, der es in sich hat: 📌 Der Erregernachweis wurde nie wissenschaftlich korrekt erbracht. 📄 Das RKI selbst musste in einem IFG-Bescheid vom 28.05.2025 schriftlich zugeben: Es existieren keine Negativkontrollen bei der Virusanzucht oder Genomsequenzierung. Ein klarer Verstoß gegen DFG-Leitlinie 11 – und gegen § 1 Abs. 2 IfSG, der wissenschaftliches Arbeiten vorschreibt. 📎 Und das ist nicht alles: In der Verfassungsbeschwerde wird nachgewiesen, dass alle fünf RKI-Studien zum "Masernvirus" weder methodisch kontrolliert noch verblindet wurden – entgegen den verbindlichen Vorgaben der Deutschen Forschungsgemeinschaft. 🔬 Der sogenannte „zytopathische Effekt“ – ein klassisches "Virus"-Kriterium – tritt auch in Kontrollproben ohne Virusmaterial auf. Selbst Enders, Cohen und Magnus mussten das in den Originalpublikationen zum "Masernvirus" einräumen. 💣 Die Bombe: Das RKI rechtfertigt das Fehlen von Negativkontrollen damit, dass u. a. „die Genomsequenzierung den Virusnachweis bereits erbracht habe“ – obwohl in den RKI-Files sowie im Gerichtsprotokoll zum "Masernvirusprozess" klargestellt wird, dass Genomdaten kein Erregernachweis sind. Ein glatter Selbstwiderspruch. 👉 All das ist nun Teil eines offiziellen Grundrechtsverfahrens in Karlsruhe (Aktenzeichen vorerst AR 3749/25). Die Frage nach der Existenz und dem wissenschaftlichen Nachweis von Krankheitserregern steht damit erstmals in der Geschichte vor dem Bundesverfassungsgericht. 📬 UPDATES folgen exklusiv bei NEXT LEVEL. ➖➖➖ Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen: 📢 Telegram 🌐 Website 🏛 Forum 💬 Kontakt NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

💥 Offiziell bestätigt: Sciensano (belgisches RKI) hat keinen Nachweis für „SARS-CoV-2“ oder „Influenza-Virus“ aus Patientenproben 🦠🧪❌ 📄 Auf eine FOIA-Anfrage hin antwortet Sciensano: 🔹 Keine gereinigten Isolate der "Viren" direkt aus menschlichen Proben. 🔹 Behaupteter Nachweis nur über Zellkulturen. 🔹 Keine Sequenzierung von Kontrollproben (Negativkontrolle) – das sei zu teuer 😱. 🔹 Rohdaten oder Protokolle für solche Kontrollen existieren daher nicht. 📌 Bedeutet: Keine Kontrolle, ob beobachtete Zellkultur-Effekte von einem hypothetischen "Virus" oder von den Laborbedingungen selbst stammen. ❌ Ohne gereinigtes Isolat + ohne Gegenprobe = kein belastbarer Virusnachweis. ⚠️ In echter Wissenschaft sind solche Kontrollen Pflicht – hier fehlen sie komplett. Das ist methodisch unhaltbar und daher Pseudowissenschaft. 📎 Originalantwort Sciensano (PDF): [Link] ✅ Fazit: Was offiziell behauptet wird, ist wissenschaftlich nicht abgesichert – die Behörden geben es selbst zu.

🔥💥 RKI lässt Bombe platzen: Offiziell zugegeben – Keine Negativkontrollen bei „Masern“- und „SARS-CoV-2-Viren“! 🧪🦠 Das Robert Koch-Institut (RKI) hat auf unsere offizielle Informationsfreiheitsanfrage (IFG) nun schwarz auf weiß bestätigt: 📄 Es existieren keine Dokumentationen oder Ergebnisse von gleichbehandelten Negativkontrollen mit gesunden Proben – weder bei der Anzucht von „SARS-CoV-2“ noch bei „Masernviren“, und auch nicht bei deren Genomsequenzierung. 🔍 Was bedeutet das konkret? In echter Wissenschaft sind Negativkontrollen Standard – also Proben ohne vermuteten Erreger, die unter exakt denselben Bedingungen behandelt werden wie die Testproben. Nur so lässt sich zweifelsfrei feststellen, ob beobachtete Effekte wirklich durch ein „Virus“ verursacht wurden – oder etwa durch das Verfahren selbst, Zellstress, Antibiotika oder andere Einflussgrößen. 📌 Doch das RKI gibt zu: ❗️ Solche Kontrollen wurden nie durchgeführt. Die Virusanzucht und die sogenannte Genomsequenzierung basieren ausschließlich auf voranalysierten (PCR-positiven) Proben – ohne jede Gegenprobe. 🧑‍🔬 Wissenschaftlich unhaltbar – juristisch brisant 📌 Gemäß der rechtsverbindlichen DFG-Leitlinie 11 zur guten wissenschaftlichen Praxis ist jede Institution – insbesondere staatliche Einrichtungen wie das RKI – verpflichtet, alle verwendeten Methoden systematisch zu kontrollieren, insbesondere durch geeignete Negativkontrollen. Diese Verpflichtung wird auch auf der offiziellen Website des RKI zur guten wissenschaftlichen Praxis bestätigt. ⚠️ Das bewusste Unterlassen solcher Kontrollen ist ein eklatanter Verstoß gegen wissenschaftliche Standards – und gegen geltende Leitlinien für Qualität und Reproduzierbarkeit. ⚖️ Juristisch relevant: Dieser IFG-Bescheid kann in Verfahren rund um den Masern-„Immunitätsnachweis“ (§ 20 IfSG) als Beweisantrag eingebracht werden. Denn: Ohne methodisch korrekte Kontrollen existiert kein wissenschaftlich belastbarer Nachweis für ein „Masernvirus“ – und somit auch keine rechtlich fundierte Basis für Zwangsmaßnahmen oder Bußgelder. ✅ NEXT LEVEL-Fazit: Was wir seit Jahren aufdecken, ist jetzt offiziell bestätigt: Die heutige Virologie vermeidet bewusst echte Negativkontrollen, um ihre Grundannahmen nie testen zu müssen. Das Ergebnis: nicht falsifizierbare Theorien – also Pseudowissenschaft. 📎 Hier der Originalbescheid: https://fragdenstaat.de/anfrage/negativkontrollen-mit-gesunden-patientenproben/ 🧠 Du willst all das Wissen auf Knopfdruck? 👉 Unsere KI-App NEXIQA macht's möglich: https://nexiqa.com ➖➖➖ Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen: 📢 Telegram 🌐 Website 🏛 Forum 💬 Kontakt NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

🟨 Ohne «Wurzelheilung» bleibt alles nur oberflächlich. 📲 https://t.me/selbstheilungskraefte

🇩🇪🇦🇹🇨🇭 💥 ++ Endlich! Der offizielle EU-Corona Ausschuss kommt! ++ 💥 Eines meiner zentralen Anliegen in meiner Arbeit im EU-Parlament wird endlich Wirklichkeit. Jetzt wird die offizielle Aufarbeitung der unsäglichen Corona-Politik beginnen, die mit ihren drakonischen und teils totalitären Maßnahmen unsere Gesellschaft empfindlich geschwächt, das Vertrauen der Bürger in die Politik extrem beschädigt und zugleich viele Menschen in absolute Verzweiflung gestürzt und mittels der experimentellen mRNA-Injektion körperlich geschädigt oder gar getötet hat. Weitere Infos in der nachfolgenden Pressemitteilung meiner AfD-Delegation: 07.05.2025 +++ Christine Anderson: Antrag auf Untersuchungsausschuss zu Corona-Deals erreicht notwendige Unterstützung +++ Heute wurde offiziell bestätigt: Der Antrag auf Einsetzung eines Untersuchungsausschusses zu den Impfstoffverträgen der EU-Kommission – insbesondere den umstrittenen Pfizer-Deals unter Ursula von der Leyen – hat die erforderlichen 180 Unterstützer im Europäischen Parlament erreicht. Der Antrag mit dem Titel „TRAC – Transparency and Accountability“ wird nun der Konferenz der Präsidenten zur weiteren Entscheidung gemäß Artikel 215 der Geschäftsordnung vorgelegt. Der geplante Ausschuss soll umfassend untersuchen: ➡️ die Impfstoffverhandlungen der EU-Kommission, insbesondere die persönliche SMS-Kommunikationen der Kommissionspräsidentin mit Pfizer, ➡️ mutmaßliche Korruptionsfälle wie Qatargate und Huaweigate, ➡️ sowie die Einflussnahme durch von der Kommission finanzierte Nichtregierungsorganisationen (NGOs). 💬 📣 Dazu erklärt die parlamentarische Geschäftsführerin der ESN-Fraktion, Christine Anderson: „Eines meiner zentralen Anliegen in dieser Wahlperiode war stets die Aufarbeitung der Corona-Politik und insbesondere der Impfstoffbeschaffung. Die Bürger haben ein Recht zu erfahren, wie milliardenschwere Verträge mit Haftungsfreistellung per SMS abgeschlossen werden konnten. Dieser Ausschuss wird wie Sonnenlicht das Dunkel der Korruption in der Kommission ausleuchten, und das nicht nur bei den Impfstoffen, sondern auch bei der Einflussnahme chinesischer Unternehmen und der Golfstaaten. Nun liegt es an den europäischen Christdemokraten, Sozialdemokraten, Grünen und Linken, ob sie unserem Ruf nach Transparenz, Aufklärung und politischer Verantwortung folgen – oder ob sie weiterhin lautstark die Trommel vermeintlicher Transparenz rühren, ohne selbst einen Schritt zu tun. Mein besonderer Dank gilt der Fraktion 'Patriots for Europe', die mit großem Einsatz zur Mobilisierung der Unterschriften beigetragen und das Thema entschlossen auf die Agenda gebracht hat. Jetzt fordern wir gemeinsam: Volle Transparenz, lückenlose Aufklärung und politische Verantwortung bei Einflussnahme, Interessensverflechtungen und möglichen Rechtsverstößen innerhalb der EU-Institutionen.“ ➡️ Folgen Sie mir auf Telegram: @christineanderson _ https://t.me/christineanderson/1159

🤦 "HIV-Proteine" in Moderna-Impfung? – Ein Denkfehler, der sofort zusammenbricht In einem auf Apolut verlinkten Artikel wird Bezug auf TKP genommen, wo wiederum Kevin McKernan zitiert wird. Dort wird behauptet, in Moderna-Impfstoffen seien "HIV-Proteine" entdeckt worden. 🗣 Behauptung: HIV-Protein-Sequenzen in Moderna-Impfstoffen. 🔎 Fakten: 🔹 HIV wurde nie vollständig isoliert. Luc Montagnier, Nobelpreisträger: „We did not purify.“ (Interview, Continuum Magazine, 1997) 🔹 Françoise Barré-Sinoussi (Nobelpreisträgerin, "HIV-Entdeckung") betont die Notwendigkeit der Reinigung. Sie erklärt, warum für wissenschaftliche Experimente eine Reinigung (Purifizierung) des Zellkultur-Überstandes essenziell ist, um virale Partikel korrekt nachzuweisen: Ohne Reinigung bleibt unklar, ob tatsächlich Viruspartikel oder andere Bestandteile untersucht werden. (Quelle: House of Numbers) 🔹 Nobelpreisträger Dr. Kary Mullis und HIV Kritiker: Bei HIV stimmt einfach gar nichts Quelle: AIDS - Die grossen Zweifel (Doku ARTE 48 Min) 🔹 RKI bestätigte massive Verunreinigung. Hans Gelderblom (RKI, 2009): „80 % Schmutz im HIV-Testmaterial. Das ist die Wahrheit.“ (Quelle: "House of Numbers") 🔹 Keine stabilen HIV-Proteine möglich. "Proteine" sind dynamisch, verändern sich ständig. (Henzler-Wildman & Kern, *Nature*, 2007) 🔹 Antikörper-Tests sind unspezifisch. 95 % Kreuzreaktionen in Studien nachgewiesen. (Juncker et al., *Current Opinion in Chemical Biology*, 2014) 🔹 Kein international anerkannter Standard für HIV-Antikörpertests. Roche/Cobas bestätigt für den "HIV combi PT" Test: „Für HIV-spezifische Antikörper existiert kein international akzeptierter Standard.“ (Quelle: HIV combi PT" Test) 🧠 Logik: Ohne Isolation ➔ ohne Kontrollen ➔ kein HIV-Nachweis ➔ keine HIV-Proteine ➔ kein Fund möglich. ➡️ Jede gegenteilige Behauptung ist wissenschaftlich unhaltbar. Sequenzbruchstücke sind keine Proteine. Wer daraus ein HIV-Protein "findet", beweist damit nur eines: dass er den Unterschied zwischen Buchstaben und Büchern nicht versteht. —— 💥 NEXIQA nutzt die exklusive Next Level Wissensdatenbank und das neueste GPT-4.1-Modell – direkt über API, nicht verfügbar in ChatGPT. ➔ Unabhängige Analysen. Maximale Präzision. ➔ Keine Verwirrung. Nur Wissen. Mit NEXIQA kannst du Behauptungen und Werbeaussagen in Sekunden präzise prüfen. 👉 https://nexiqa.com/ ➖➖➖ Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen: 📢 Telegram 🌐 Website 🏛 Forum 💬 Kontakt NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

Warum hängen gegenüber des Sechseläutenplatzes lauter Flaggen der korrupten EU? Was soll das? Die haben dort meiner Ansicht nach gar nichts verloren. Weg damit! Liberté🇨🇭🇨🇭

📢 Sind allgemeine Gesundheits-Checks wirklich sinnvoll – oder nur ein weiteres Geschäftsmodell der Schulmedizin? Eine umfassende Cochrane-Review (über 250.000 Teilnehmer in 17 Studien!) kommt zu einem brisanten Ergebnis: 🔍 Allgemeine Gesundheitsuntersuchungen bei symptomfreien Erwachsenen führen weder zu einer geringeren Gesamtsterblichkeit noch zu weniger Todesfällen durch Herz-Kreislauf-Erkrankungen oder Krebs. ⚠️ Einzelne Studien zeigten sogar mehr Todesfälle in den Gesundheits-Check-Gruppen. Was wurde untersucht? Die Studien betrachteten sogenannte General Health Checks, darunter: 🔹 Allgemeine ärztliche Untersuchungen inklusive Blut- und Urintests 🔹 Screening auf Herz-Kreislauf-Risikofaktoren wie Bluthochdruck und hohe Cholesterinwerte 🔹 Früherkennung von Diabetes 🔹 Integrierte Krebsvorsorgeuntersuchungen (z.B. Haut-, Prostata-, Darmkrebsscreenings) Kurz gesagt: Es ging nicht um gezielte Diagnostik bei Beschwerden, sondern um Routine-Checks an gesunden Menschen. 📌 Was bedeutet das konkret? 🔸 Viele "entdeckte Krankheiten" wären vermutlich nie problematisch geworden. 🔸 Überdiagnosen und unnötige Behandlungen mit Nebenwirkungen nehmen zu. 🔸 Die Medizin erzeugt durch regelmäßige Checks Unsicherheit, wo vorher Vertrauen in die eigene Gesundheit war. 💡 Unser Fazit: Diese Ergebnisse sind ein weiterer Beleg dafür, wie kritisch wir gegenüber angeblich „wissenschaftlich begründeten“ Empfehlungen der etablierten Medizin sein müssen. Wem dienen diese breit angelegten Vorsorgekampagnen wirklich – unserer Gesundheit oder den Interessen der Gesundheitsindustrie? 👉 Hier könnt ihr selbst nachlesen: Originalstudie 💥📲 Mit unserer KI-App NEXIQA (nexiqa.com) kannst du in Sekundenschnelle jede Studie, Empfehlung oder Therapie auf ihre wissenschaftliche Evidenz prüfen – einfach, schnell und unabhängig. ➖➖➖ Folge uns für mehr Wissen: 📢 NEXT LEVEL-Telegram 🌐 NEXT LEVEL-Website 🏛 Online-Forum 💬 Kontakt NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.

https://tkp.at/2025/04/29/eu-kommission-plant-angriff-auf-impfkritiker/