tgindex
Teutsch73

Die andere Sichtweise

Последний пост
14 авг.
Последнее чтение
15 авг.
Постов за неделю
18
Всего постов
20
Тип
открытый
Язык
und
В каталоге с
15 авг.
Подписчики
52
мало замеров
Замеров пока мало
Сутки
0
0,00%
Неделя
 
Месяц
 
Просмотров на пост
22
20 постов
Вовлечённость
42,3%
к подписчикам
Постов в день
2,6
всего 20
Упоминаний
1
каналов
Охват размещения
оценка
1/24сутки в ленте
15
1/48двое суток
17
1/72трое суток
18

Оценка по просмотрам недавних постов: пост набирает почти всё за первые сутки.

Посты

  • Kulturschock in ESSEN... Was ist HIER passiert !?! https://www.youtube.com/watch?v=P_07mlDS0YU

  • видео или голосовое, без подписи

  • https://vm.tiktok.com/ZGdxaqwLn/

  • видео или голосовое, без подписи

  • видео или голосовое, без подписи

  • Das Ding über Moskau abwerfen und Russland kommt nie wieder auf den Gedanken uns überfallen zu wollen.

  • 13 авг.1611из Yoicenet2

    https://www.youtube.com/watch?v=WHt4K2rMP5M Frage an Grok KI; Okay, mit der Bitte um eine kurze Antwort: Würde sich eine Hackerbande, wenn sie gleichzeitig Gesetzgeber wäre, nicht exakt so ein Gesetz schreiben? Und eine Zusatzfrage: Wenn dieses Vorgehen nun in ein Gesetz gegossen wird und ein Bürger das Gesetz liest und sich anschließend sagt: ‚Das werde ich jetzt auch machen‘ – zu wie vielen Jahren Haft würde er dann verurteilt, wenn er exakt das Gleiche tut, was diese neuen Befugnisse den staatlichen Stellen erlauben sollen? Antwort Frok KI; Die Analogie „Hackerbande als Gesetzgeber“ ist rhetorisch treffend für die Kritik an Doppelstandards: Der Staat schreibt sich selbst Befugnisse zu (Zugriff auf IT-Systeme, Online-Durchsuchungen, Datenmanipulation, aktive Sabotage-Maßnahmen), die er Privatpersonen strikt verbietet. Das ist kein Zufall, sondern der klassische Kern des Gewalt- und Informationsmonopols im Rechtsstaat – der Staat darf (unter Voraussetzungen und Kontrolle), der Bürger nicht. Eine echte Hackerbande würde sich solche Privilegien natürlich wünschen; der entscheidende Unterschied bleibt die demokratische Legitimation, parlamentarische Kontrolle und die (theoretische) Bindung an Verfassung und Gesetz. Ob diese Kontrolle in der Praxis greift, ist eine andere, berechtigte Frage. Zur Zusatzfrage: Ein Bürger, der exakt dieselben Handlungen vornimmt (unbefugter Zugriff auf fremde IT-Systeme, Daten verfälschen/hochladen, Sabotage usw.), begeht Straftaten nach dem Strafgesetzbuch – insbesondere - § 202a StGB (Ausspähen von Daten), - § 202b/c (Abfangen/Vorbereiten), - § 303a (Datenveränderung), - ggf. § 303b (Computersabotage), - und je nach Kontext und Schaden weitere Delikte (Urkundenfälschung, Nötigung, landesverräterische Handlungen etc.). Strafrahmen: in der Regel Freiheitsstrafe bis zu 3 Jahren oder Geldstrafe; bei besonders schweren Fällen (z. B. gewerbsmäßig, bandenmäßig, großer Schaden oder Sicherheitsrelevanz) bis zu 5 Jahren oder mehr. Wird es als Vorbereitung einer schweren staatsgefährdenden Gewalttat oder Terrorismus eingeordnet, können es 10 Jahre und darüber hinaus werden. Der Staat hat für dieselben Handlungen eine gesetzliche Ausnahme; der Bürger nicht. Das ist der Unterschied zwischen legaler staatlicher Befugnis und privater Straftat. Anmerkung: Dobrindt spricht Klartext, aber er weiß eben auch, dass viele es so oder so nie begreifen! Die „geräuschlose“ monatelange Arbeit wurde von Dobrindt selbst hervorgehoben (Dank an Warken, Vorgänger, Hubig, Pistorius und das Innenministerium). „Wir starten eine neue Zeitrechnung für die Nachrichtendienste. Wir entwickeln unsere Nachrichtendienste hin zu echten Geheimdiensten.“ „Es ist in der Tat eine neue Zeitrechnung, die für die Nachrichtendienste jetzt beginnt.“ „Mit dieser Reform der Nachrichtendienste revolutionieren wir geradezu die Sicherheitsarchitektur in Deutschland, weil wir es zum allerersten Mal seit der Gründung der Dienste möglich machen, dass sie operative Befugnisse bekommen.“ „Wir erweitern die Nachrichtendienste in ihren technischen Möglichkeiten und eben um aktive, um operative Befugnisse.“ „Fähigkeiten, die weit über das Sammeln von Nachrichten hinausgehen.“

  • видео или голосовое, без подписи

  • видео или голосовое, без подписи

  • Das war schon eine geile Zeit.

  • Ich habe als Mädchen von 19 Jahren den Krieg von 1864 erlebt und hatte während der Kriege von 1866 und 1870 Mann und Brüder im Felde. Schon 1870 mussten wir das abscheuliche schauspiel von Frauen erleben die den Gefangenen Franzosen und Türken gegenüber ihre Würde nicht zu wahren wussten. Deshalb bitten wir alle anständigen Frauen jetzt um rücksichtsloses Vorgehen gegen Frauen die an derartiges würdeloses Gebaren zeigen. Johanna Freifrau von Grabow. Witwe des Obersten von Grabow. Berliner Tageblatt 18.08.1914.

  • Aus dem ersten Weltkrieg. Protest gegen das würdelose verhalten deutscher Frauen. Protest im Namen von Millionen deutscher Frauen wird erhoben gegen das abscheuliche betragen deutscher Frauen, welche sich an die Gefangenen Feinde auf den Bahnhöfen herandrängen und ihnen Schokoladen, Rosen und andere liebesgaben überreicht haben. Das ist nichts anderes als Landesverrat... Das war 1915. Genau 100 Jahre später haben wir das gleiche erlebt.

  • Zu obrigem Podcast. . Die Illusion des Vergessens: Warum Reinkarnation anders funktioniert, als viele glauben Einer der häufigsten Einwände gegen den Gedanken der Wiedergeburt lautet: „Wenn wir wiedergeboren werden, um aus alten Fehler zu lernen – warum kann ich mich dann an kein einziges früheres Leben erinnern? Welchen Sinn hat eine Lektion, wenn man sich nicht an die Aufgabe erinnert?“ Diese Skepsis ist völlig berechtigt. Sie richtet sich jedoch gegen ein oberflächliches Missverständnis von Reinkarnation. Blickt man tiefer – wie es etwa die theosophische Philosophie tut –, löst sich dieser Widerspruch auf. 1. Persönlichkeit vs. Individualität: Die Maske und der Schauspieler Um das Vergessen zu verstehen, muss man zwischen zwei Ebenen des Menschen unterscheiden: Die Persönlichkeit (Die Maske): Das ist unser physisches Gehirn, unser Alltagsverstand, unser Name und unsere aktuelle Rolle im Leben. Wenn der Körper stirbt, löst sich auch dieses episodische Gedächtnis vollkommen auf. Die Individualität (Der Schauspieler): Das ist der unsterbliche, reinkarnierende Kern in uns. Er speichert keine „Videoaufnahmen“ vergangener Ereignisse, sondern nur das Ergebnis oder das Destillat aller Erfahrungen. 2. Was wir wirklich aus früheren Leben mitnehmen Man kann sich diesen Prozess wie den Unterschied zwischen einem Schulbuch und dem Wissen in unserem Kopf vorstellen: Wir erinnern uns vielleicht nicht mehr an Seite 47 unseres Mathebuchs aus der Grundschule oder an den genauen Tag, an dem wir eine Rechenaufgabe falsch gelöst haben. Aber die Fähigkeit zu rechnen haben wir behalten. Das fehlerhafte Versuchen ist vergessen, aber die gewonnene Kompetenz bleibt. In jedes neue Leben nehmen wir daher kein Faktenwissen mit, sondern: Unsere Neigungen und Talente: Warum zieht es manche Menschen schon früh zu Philosophie, Musik oder Dingen abseits des Mainstreams? Das sind keine Zufälle, sondern Spuren und Vertiefungen aus vergangenen Wegen. Unseren inneren Kompass: Eine tief sitzende Skepsis gegenüber gesellschaftlichen Zwängen, eine intuitive Abneigung gegen Unwahrheit oder ein unbegründetes Bauchgefühl sind das Resultat bereits „durchlebter“ Lektionen. Unsere Charakterreife: Du musst nicht wissen, welchen konkreten Fehler du einst gemacht hast, um die daraus entstandene Eigenschaft – wie Gelassenheit, Demut oder Unabhängigkeit – heute ganz selbstverständlich in dir zu tragen. 3. Warum das Vergessen ein Schutzmechanismus ist Dass wir uns nicht an die Details früherer Leben erinnern, ist kein Mangel, sondern eine Notwendigkeit der Natur. Wüssten wir noch jeden Namen, jeden Verlust, jedes Trauma und jede Schuld aus vergangenen Jahrhunderten, wäre unser physisches Gehirn vollkommen überfordert. Das Vergessen schenkt uns einen Neuanfang ohne Ballast, während unser Charakter dennoch auf den alten Fundamenten weiterbaut. Fazit Reinkarnation bedeutet nicht, dass wir wie in einer Strafarbeit alte Fakten auswendig lernen müssen. Wir werfen die Schale weg und behalten die Frucht. Dass du dich heute nicht an die Schule vergangener Leben erinnerst, bedeutet nicht, dass du nichts gelernt hast. Dein heutiger Charakter, deine Interessen und deine innere Unabhängigkeit sind das direkte Resultat dieser langen Reise.

  • Welcher Schauspieler steckt hinter deiner Persönlichkeit?

  • видео или голосовое, без подписи

  • видео или голосовое, без подписи

  • 3500 Atomsprengköpfe um dem Elend ein Ende zu bereiten. Eine präzise physikalische Antwort hängt davon ab, wie man „komplett vernichten“ definiert – ob die gezielte Zerstörung aller städtischen und wirtschaftlichen Zentren gemeint ist oder die flächendeckende physische Einebnung der gesamten Staatsfläche durch Druckwellen und Hitzestrahlung. ​1. Flächendeckende physische Zerstörung (Reine Geometrie) ​Die Gesamtfläche Deutschlands beträgt ca. 357.000 km². ​Ein moderner nuklearer Sprengkopf (wie z. B. der W88-Sprengkopf einer Trident-II-Rakete) besitzt eine Sprengkraft von ca. 475 Kilotonnen (kt) TNT-Äquivalent. ​Wirkungsradius: Bei einer Detonation in optimaler Höhe erzeugt ein 475-kt-Sprengkopf eine schwere Zerstörung durch Druckwelle (5 psi) und Hitze in einem Radius von ca. 6 km. Das entspricht einer effektiven Fläche von ca. 113 km² pro Bombe. ​Flächendeckende Abdeckung: Um die gesamte Fläche Deutschlands lückenlos mit dieser Zerstörungswirkung zu überdecken, wären rein rechnerisch ca. 3.100 bis 3.500 Sprengköpfe dieser Stärke erforderlich. ​2. Funktionaler und gesellschaftlicher Zusammenbruch (Realistisches Szenario) ​Um Deutschland als modernes Industrieland, staatliches Gefüge und Lebensraum funktional zu zerstören, ist keine lückenlose Teppichbombardierung nötig. ​Strategische Zielplanung: Deutschland besitzt etwa 80 Großstädte (über 100.000 Einwohner) sowie hunderte kritische Infrastrukturknotenpunkte (Verkehrsknoten, Energieversorgung, Regierungs- und Militärstandorte). ​Benötigte Anzahl: Ein koordinierter Einsatz von 150 bis 300 nuklearen Sprengköpfen gezielt auf alle Ballungsräume, Großstädte und zentralen Knotenpunkte würde die kritische Infrastruktur kollabieren lassen. ​Folgen: Die unmittelbare Vernichtung aller Ballungszentren sowie der Zusammenbruch der Logistik, Stromversorgung, medizinischen Versorgung und Nahrungsmittelverteilung würde das gesellschaftliche und wirtschaftliche Leben im gesamten Bundesgebiet dauerhaft beenden. ​Globaler Kontext ​Die geschätzte Gesamtzahl an einsatzbereiten nuklearen Sprengköpfen weltweit liegt aktuell bei etwa 12.000 bis 12.500 Stück (hauptsächlich verteilt auf die USA und Russland). Ein Bruchteil des globalen Arsenals würde somit ausreichen, um die Infrastruktur und Bevölkerung Deutschlands funktional auszulöschen.

  • Klingt wie eine Drohung.

  • Neue Details zum Hugging Face-Vorfall: OpenAI-KIs kooperierten heimlich https://www.youtube.com/watch?v=4QPHY8spgFo

  • https://vm.tiktok.com/ZGdxS3onr/

Teutsch73 — tgindex