The Greater War

با وجود سرخوردگی فزاینده از دولت برونینگ، بیشتر صاحبان بزرگ صنایع در سال ۱۹۳۱ همچنان تردید و بدبینی معقول خود را نسبت به جنبش هیتلر حفظ کرده بودند. البته استثناهایی مانند تیسن وجود داشت، اما در مجموع این صاحبان بنگاه‌های کوچک و متوسط بودند که حزب نازی را گزینه‌ای روزبه‌روز جذاب‌تر می‌یافتند... دیدگاهی که در آن زمان در میان جناح چپ رواج داشت، مبنی بر اینکه جنبش نازی ساخته و پرداخته سرمایه‌داران بزرگ بوده و با کمک مالی آنان سرپا مانده است، نیز پایه محکمی نداشت. بیشتر رهبران و مدیران صنایع بزرگ آن‌قدر زیرک بودند که پس از جهش و موفقیت سیاسی نازی‌ها، کمک‌های مالی خود را میان گروه‌های مختلف پخش کنند؛ نوعی بیمه سیاسی. با این حال، بخش عمده این کمک‌ها همچنان به مخالفان سیاسی نازی‌ها در جناح راست محافظه‌کار می‌رسید. رهبران صنایع بزرگ دوستان دموکراسی نبودند؛ اما در عین حال، در بیشتر موارد نمی‌خواستند نازی‌ها اداره کشور را به دست بگیرند.

هیتلر زن ایده‌آل خود را چنین توصیف کرد: "موجودی کوچک، بامزه، دوست‌داشتنی و ساده‌دل، لطیف، شیرین و احمق." *تعجبی نداره که هیچوقت با هیچ زنی ارتباط طولانی مدت نگرفت، چون هیچ خانومی احمق نیست💅🏻

"بلشویسم و فاشیسم یک هدف مشترک دارند: درهم‌کوبیدنِ سرمایه‌داری و حزب سوسیال‌دموکرات" کورت آلفرد زیندرمان - نمایندۀ حزب کمونیستِ آلمان (KPD) در زاکسن

"داداش مگه نمیدونستی لفظ سوسیالیست توی حزب نازی فقط واسه فریب طبقه کارگر بوده😅"

در یک نشست حزبی در شانزدهم فوریۀ ۱۹۲۳، هیتلر صریحا اعلام کرده بود: "سرمایه می‌بایست در خدمت دولت باشد و نه حاکم آن." مورد مشابهی را در بیست‌وچهارمِ آپریل همان سال بیان کرد: " سرمایه، ملکۀ دولت نیست بلکه خادم آن است." در جولای ۱۹۳۰ او به معتمد‌ خود، اوتو واگنر _که در "دوران نبرد" رئیس ستاد اس آ و بعدها عضو رایش‌تاگ شد_ گفته بود: "ما در آستانۀ تغییری هستیم که از فردگرایی و لیبرالیسمِ اقتصادی به سوسیالیسم خواهد رسید." در یک سخنرانی به تاریخ سیزدهم نوامبر همان سال، اینگونه آمده است: در تمام جنبه‌های حیاتِ اقتصادی، در کُل زندگی، انسان باید خود را از این تصور که منافع فَرد اولویت دارد رها کند. برعکس آن صحیح است. منفعت جمعی، منفعت فرد را تعیین خواهد کرد." -مقاله‌ای از مایکل کلونوفسکی: نازی‌ها تا چه حد سوسیالیست بودند؟

هیتلر بازهم توضیح میدهد که چگونه جنبش نازی، یک جنبش سوسیالیستی غیر مارکسیستی است: اگر جنبش ناسیونال‌سوسیالیست نتواند اهمیت بنیادین این اصل اساسی [قائده نژادی]را درک کند، و اگر صرفاً ظاهر بیرونی دولت کنونی را بزک کند و اصل حاکمیت اکثریت را بپذیرد، در واقع کاری جز رقابت با مارکسیسم در زمین خودِ آن انجام نخواهد داد. به همین دلیل، [این جنبش] حق نخواهد داشت خود را یک جهان‌بینی (Weltanschauung) بنامد. اگر برنامه اجتماعی جنبش عبارت از حذف شخصیت فردی و جایگزین کردن توده به‌جای آن باشد، آنگاه ناسیونال‌سوسیالیسم نیز، درست همانند احزاب ملی-بورژوایی ما، به سم مارکسیسم آلوده خواهد شد. Adolf Hitler, Mein Kampf, P405-406.

تداوم لفاظی‌های ضدسرمایه‌داری برخی سخنگویان حزب، ظاهراً شاهدی عملی بر گرایش‌های خطرناک آن به شمار می‌رفت

اطمینان‌بخشی‌هایی که هیتلر در نشست هایش با صاحبان صنایع ارائه می‌کرد، و نیز اظهارات گورینگ، که ارتباطات خوبی با صاحبان بزرگ کسب‌وکار داشت، نتوانست نگرانی‌های بیشتر رهبران اقتصادی را از این بابت برطرف کند که حزب ناسیونال‌سوسیالیست کارگران آلمان (NSDAP) حزبی سوسیالیستی با اهداف رادیکالِ ضدسرمایه‌داری است. بسیاری از آنان هیتلر را فردی "میانه‌رو" می‌دانستند. اما هر اندازه هم که خود هیتلر می‌توانست تأثیر مطلوبی بر آنان بگذارد، این امر برای از میان بردن تصویر سوسیالیستی حزب او در ذهن بسیاری از صاحبان کسب‌وکار کافی نبود. حمایت NSDAP از اعتصاب کارگران صنایع فلزی برلین در پاییز ۱۹۳۰، و مشارکت اتحادیه کارگری وابسته به نازی‌ها، یعنی سازمان سلول‌های کارخانه‌ای ناسیونال‌سوسیالیستی (NSBO)، در چهار اعتصاب در سال بعد، همراه با تداوم لفاظی‌های ضدسرمایه‌داری برخی سخنگویان حزب، ظاهراً شاهدی عملی بر گرایش‌های خطرناک آن به شمار می‌رفت. +اره داداش مگه نمیدونی صاحبان سرمایه هیتلر رو به قدرت رسوندن😨

+ترامپ داره با جمهوری اسلامی شطرنج بازی می‌کنه -شطرنجی که ترامپ بازی می‌کنه:

https://pasparcham.ir/product/405/%D9%BE%D8%B1%DA%86%D9%85-%D9%86%D8%A7%D8%B2%DB%8C-%D8%A7%D9%88%DA%A9%D8%B1%D8%A7%DB%8C%D9%86/

https://pasparcham.ir/product/405/%D9%BE%D8%B1%DA%86%D9%85-%D9%86%D8%A7%D8%B2%DB%8C-%D8%A7%D9%88%DA%A9%D8%B1%D8%A7%DB%8C%D9%86/

خاطره بنده از سفر به آرامگاه قیصر ویلهم دوم شهر نزدیک به هوییس‌دورن اوترخت هست نه روتردام*

همیشه میخوان بازی امپریالیسمو انجام بدن ولی با ای کیو زیر ۸۰ و ورژن خاص بربریسم مختص به خودشون

رفیق استالین دانه های گندم رو در لای آجر خانه های اوکراینی‌ها پیدا می‌کرد و می‌برد اما نتوانست چهار میلیون سرباز متحد را در کنار مرز های اتحاد جماهیر شوروی پیدا کند.

اینایی که میگن استالین در هولودومور بی‌تقصیر بوده مثل همونایی ان که میگن "اگر پیشوا می‌دانست حتما جلوی این خشونت را می‌گرفت".

یه آقایی همینطور داره پست های کانال مارو به هوش مصنوعی میده و میگه بیا با استدلال های داگلاس تاتل (کتاب Fraud, Famine and Fascism: The Ukrainian Genocide Myth from Hitler) هولودومور رو ماله بکش. نظرات جناب تاتل در هیچ مجمع آکادمیکی در جهان (شاید بجز کره شمالی) اصلا به عنوان تاریخدان مورد قبول نیست. ایشان اصلا تاریخدان حساب نمی‌شوند و صرفاً یک فعال اتحادیه بودند، حتی دلقک هایی مانند دیوید ایرونگ آثار حرفه‌ای تری از تاتل دارند. کتاب ایشان هم در رده اراجیف دیگر که فجایع تاریخی مانند هولوکاست را انکار می‌کنند قرار نمی‌گیرد، هیچ تاریخدان معتبری نیز ایشان را منبع قرار نداده و نخواهد داد.

در پاییز سال ۱۹۳۲، زمانی که یک نویسنده و روسای حزب، به نام رومان ترخف جرعت کرد تا در نامه ای خطاب به استالین از لفظ “قحطی” استفاده کند، استالین به او پاسخ داد: “تو داری این افسانه‌ی قحطی را می‌بافی به این خیال ما را می‌ترسانی، اما این کار جواب نمی‌دهد، برو به اتحادیه‌ی نویسندگان و برای احمق‌ها افسانه بنویس.” ترخف دو هفته بعد از کارش اخراج شد. U.S. Congress and Commission on the Ukraine Famine, Investigation of the Ukrainian Famine, 1932–1933: Report to Congress, 46.