TNT 🧨

El bloqueo está vivo y se transforma cada vez que los cubanos encuentran una grieta. Si Cuba desarrolla el turismo, Washington castiga a los que nos visiten y dejan a la isla sin combustible de avión. Cuando se ingresa dinero por la venta de servicios médicos se amenaza a los países donde hay cooperantes para que rompan los contratos. Ahora prohíben al resto del mundo que venda petróleo a Cuba y castigan a las navieras que traían, desde países amigos, los alimentos y las medicinas, entre otras cosas. Dijo Marco Rubio en su discurso que el dinero del país no se gasta en mantener y modernizar las centrales eléctricas y olvida que desde hace ya años EEUU viene impidiendo a empresas francesas y alemanas vender piezas y tecnología para esas centrales. Al final, EEUU prohíbe a Cuba comprar repuestos para las termoeléctricas e importar petróleo pero esas acciones nada tiene que ver con los apagones. La última frase es el colofón del mensaje «lo único que se interpone en el camino (de los cubanos) hacia un mejor futuro son quienes controlan su país». En otras palabras, si el pueblo se levanta y tumba al gobierno el camino estaría abierto para que Cuba se convierta, dice Marco Rubio, en algo como República Dominicana, Jamaica, Bahamas y dispara la esperanza insinuando que podría llegar a ser como La Florida y que todos podrían tener un restaurante, una gasolinera o una tienda de ropa, no sólo GAESA. Marco Rubio necesita desesperadamente que los cubanos residentes en Cuba salgan a las calles de forma violenta, que la policía los reprima, que haya presos, heridos en los hospitales y muchos muertos o pocos, la cifra después se infla y listo. Necesita crear un ambiente de crisis para convencer a Trump de que «una intervención humanitaria» será rápida, aceptada por el mundo y aplaudida por los cubanos, sobre todo por sus votantes de Florida. Es la única forma en que Marco podría vencer la oposición que enfrenta, incluso entre halcones republicanos que temen meterse en 2 guerras a la vez. Por lo pronto Marco seguirá ahogando al pueblo cubano, continuará cerrando las brechas por donde entran alimentos, medicinas o combustible. Su bloqueo se multiplica además por la acción de una burocracia dentro de Cuba que coopera poniendo más trabas, como hacen con la venta de gasolina. EEUU sigue aplicando el memorando de los años 60, provocar hambre, miseria y desesperación para que los cubanos derroquen al gobierno. La diferencia es que Lester proponía hacerlo de forma disimulada y hoy todo se hace al estilo Trump, a pesar de los esfuerzos por ser sutiles del excelente equipo de comunicación del Secretario de Estado. Fernando Ravsberg, 21 de mayo 2026

El discurso de Marco Rubio del 20 de mayo fue una verdadera joya de comunicación política, con un mensaje dirigido al cubano de a pie, hablando de los temas que más interesan a este y ofreciendo soluciones inmediatas y a largo plazo, 100 millones de dólares ahora y unas relaciones con EEUU luminosas (sin comprometerse a nada en concreto «les ofrecemos para ayudarlos no solo a aliviar la crisis actual, sino también a construir un futuro mejor»). 100 millones suenan a mucho dinero pero lo cierto es que están ofreciendo unos 10 dólares por cubano para resolver los problemas de alimentación, luz eléctrica, medicamentos, ropa, etc. Y no se trata de 100 millones por mes ni 100 millones por año, son 100 millones y ya. Tampoco explica cómo se construirá un futuro mejor junto a EEUU, en realidad no ofrece nada en concreto sobre el porvenir. La ley exige que para levantar Embargo se paguen todas las deudas por propiedades nacionalizadas o decomisadas a los estadounidenses y también a los cubanos que luego se hicieron ciudadanos. No ofrece Marco Rubio ningún compromiso, por ejemplo, de que en ese futuro luminoso no les quiten sus viviendas o sus tierras a los cubanos residentes en la isla para devolverlas a sus antiguos dueños, que son los propietarios reconocidos por EEUU. También señaló que el culpable de todos nuestros males es GAESA, un conglomerado dependiente de las Fuerzas Armadas que, según Rubio, tendría 18 mil millones de dólares guardados y se los gasta «en construir hoteles para extranjeros» en vez de «mantener y modernizar» las centrales eléctricas. «Cuba está controlada por GAESA. Un “Estado dentro del Estado” que no rinde cuentas a nadie y acapara las ganancias de sus negocios para beneficio de una pequeña élite». Elegir a GAESA como enemigo principal es un golpe brillante, ya no hay que enfrentarse a la revolución ni al gobierno sino a un misterioso grupo empresarial «un estado dentro de otro estado» que esconde su dinero mientras el pueblo pasa necesidades. Dijo Rubio que tienen 18 mil millones de dólares y podría haber dicho 100 mil millones y sería igual de creíble porque de GAESA nadie sabe nada y no hay donde acudir para obtener información. El pueblo cubano ni siquiera sabe bien por qué hay tantas empresas en manos de las FAR, ni que se hace con el dinero recaudado. Con el bloqueo de EEUU la opacidad puede ser muy necesaria, vital para eludir la persecución, incluso Martí aceptó que en ocasiones se necesita hacer las cosas en silencio. El problema es que hoy no se podrá frenar esta campaña mediática sin transparencia. GAESA debería poder brindar información al pueblo sin necesidad de exponer sus operaciones comerciales o sus socios en el extranjero. Los ataques contra GAESA son de vieja data y la gente acumula preguntas, sobre el bloqueo de las remesas, la construcción de hoteles cuando no hay turistas y sobre el destino de los beneficios obtenidos, en concreto cuanto aportan al presupuesto de salud, de educación, etc. Esta sería una buena forma de desmontar esta campaña de comunicación que pretende enfrentar a cubanos contra cubanos, mientras las tropas de EEUU esperan el momento de entrar como salvadores, tal y como ocurrió al final de la guerra de independencia. Del bloqueo de EEUU Marco no dice una sola palabra, como si no existiera ni hubiera existido nunca se limita a asegurar que «La verdadera razón por la que no tienen electricidad, combustible, ni alimentos es porque quienes controlan su país han saqueado miles de millones de dólares». EEUU ni siquiera sería responsable del bloqueo petrolero que prohíbe a todos los países del mundo vender combustible a Cuba. Nos cuenta Rubio que si sufrimos 22 horas de apagón «no se debe a un “bloqueo” petrolero por parte de EEUU», sin explicar para que lo mantienen y agudizan entonces.

🔴¿POR QUÉ TODO EL MUNDO ESTÁ HABLANDO DE LAS PIZZAS CERCA DEL PENTÁGONO? ❌En las últimas horas, cuentas dedicadas al monitoreo de actividad alrededor del Pentágono han reportado un aumento inusual en pedidos de pizza en zonas cercanas a instalaciones militares y gubernamentales de Estados Unidos. Aunque para muchos pueda sonar extraño o incluso gracioso, este fenómeno lleva años siendo observado por analistas y usuarios en internet bajo la llamada teoría del “Pentagon Pizza Meter”. ❌La teoría surgió décadas atrás, cuando trabajadores de pizzerías en Washington notaron que antes de importantes operaciones militares o crisis internacionales, aumentaban considerablemente los pedidos hacia oficinas relacionadas con defensa y seguridad. La lógica detrás de esto es simple: cuando altos funcionarios, militares y analistas trabajan durante largas jornadas o reuniones de emergencia, muchas veces permanecen dentro de las instalaciones… y terminan ordenando comida. ❌A lo largo de la historia, este patrón fue mencionado antes de eventos como conflictos en Medio Oriente, operaciones militares estadounidenses e incluso momentos de alta tensión internacional. Por eso, cada vez que vuelve a detectarse un incremento en actividad de pizzerías cercanas al Pentágono, internet se llena de especulaciones. ❌Ahora bien, esto NO significa automáticamente que vaya a comenzar una guerra o que exista un ataque inminente. No hay pruebas oficiales de que el llamado “Pizza Index” sea una herramienta real de inteligencia. Sin embargo, sí coincide con un momento de fuertes tensiones geopolíticas y movimientos militares que actualmente están siendo observados de cerca. ¿Qué podría pasar en los próximos días? Ya sabremos… Tomado del perfil de Facebook #omaritoinforma

Ventana de Distracción y Demostración (Junio - Julio de 2026) Probabilidad: Alta. Dinámica: Con las negociaciones de Irán en marcha pero bajo extrema tensión, EE. UU. necesita demostrar que su advertencia de un "asalto a gran escala en cualquier momento" es real. Destruir los hangares de drones en Cuba mediante ataques selectivos cumple la función de advertir a Teherán sin desatar una guerra regional en Medio Oriente que dispare los precios del petróleo global (lo que destruiría las posibilidades republicanas en noviembre). Ventana del "Silencio de Verano" (Agosto - Septiembre de 2026) Probabilidad: Media. Dinámica: Fase de asfixia económica máxima mediante el bloqueo petrolero y sanciones a ministros cubanos. EE. UU. evitaría intervenir militarmente en estos meses para calibrar si el descontento popular por los apagones y la escasez tumba al gobierno cubano de forma interna, ahorrándole a Trump el costo político de una guerra antes de la campaña electoral fuerte. Ventana de la "Sorpresa de Octubre" (1 - 25 de Octubre de 2026) Probabilidad: Crítica (Si las encuestas internas en EE. UU. amenazan la mayoría en el Congreso). Dinámica: Si el partido de gobierno llega rezagado a las semanas previas al 3 de noviembre, la narrativa de una "amenaza inminente de espionaje chino-iraní en el Caribe" podría ser utilizada para ordenar un bloqueo naval total o una intervención aérea/marítima relámpago bajo el pretexto de "seguridad nacional absoluta". Esto dominaría el ciclo informativo norteamericano, neutralizaría las críticas de la oposición y movilizaría el voto duro y moderado en favor del Ejecutivo en plena votación. Conclusión Estratégica Cuba ha dejado de ser evaluada por su propio peso específico. Hoy, la isla está atrapada en una pinza geopolítica perfecta: es el fusible que Washington puede activar para presionar las negociaciones nucleares con Irán, y es la carta de reserva para asegurar el control del Congreso de EE. UU. en noviembre. La probabilidad de un ataque quirúrgico antes del otoño de 2026 se eleva sustancialmente no porque La Habana sea el objetivo principal, sino porque es el escenario donde Washington puede golpear a Irán y ganar votos internos al mismo tiempo.

#Geminis #Cuba #USA #Guerra Promt: Como analista geopolítico, analiza la situación de tensión entre Cuba y Estados Unidos, añadiendo como variables Irán y las elecciones de medio término. La incorporación de Irán y el calendario hacia las elecciones de medio término en EE. UU. (noviembre de 2026) no solo complementa el análisis, sino que cambia por completo las motivaciones de fondo. Cuba deja de ser un problema estrictamente regional y se convierte en el tablero secundario de un juego de suma cero global y doméstico para la administración de Donald Trump. Aquí el análisis estratégico cruzado: 1. El Factor Irán: El Gran Enroque Geopolítico A fecha de mayo de 2026, la confrontación entre EE. UU. e Irán ha escalado a niveles sin precedentes debido al bloqueo naval estadounidense en puertos iraníes y las tensiones en el Estrecho de Ormuz. Sin embargo, en las últimas 24 horas, Trump anunció la suspensión temporal de un ataque masivo programado contra Irán, citando propuestas de negociación de última hora de Teherán impulsadas por los mediadores del Golfo (Catar, EAU, Arabia Saudita). Este freno temporal en el Medio Oriente tiene un impacto directo sobre Cuba por dos razones tácticas: Desvío de Recursos y Enfoque: Al pausarse (aunque sea bajo un estatus de alerta máxima) el asalto a gran escala contra Irán, el Pentágono libera temporalmente ancho de banda operativo, político y mediático. Si la diplomacia avanza con Teherán, la administración necesita mantener su retórica de "fuerza" y "líneas rojas" en otro teatro de operaciones que implique menos riesgo de conflagración nuclear inmediata. Cuba es el candidato perfecto. La Doctrina de los "Vectores Cruzados":Para Washington, los 300 drones rusos e iraníes introducidos en Cuba no son una iniciativa aislada de La Habana, sino un intento de Teherán de establecer una "disuasión simétrica" en el patio trasero de EE. UU. Si Irán se siente asfixiado en el Golfo Pérsico, responde activando sus activos logísticos en el Caribe. Por lo tanto, un golpe estadounidense contra la infraestructura de drones en Cuba sería leído como un mensaje indirecto y demoledor hacia Teherán: *Si podemos destruir tus vectores a 90 millas de Florida, podemos hacerlo en tu propio territorio. 2. El Factor Elecciones de Medio Término (Noviembre de 2026) Las elecciones del 3 de noviembre de 2026 son de vida o muerte para el control legislativo del segundo mandato de Trump. Todas las encuestas de principios de año reflejan un desgaste en los índices de aprobación pública debido a la economía y la gestión migratoria. Históricamente, las administraciones bajo presión interna recurren al manual de la "Sorpresa de Octubre" (October Surprise) o a la proyección de fuerza exterior para unificar al electorado. El Voto de Florida: El Secretario de Estado, Marco Rubio (cuyo escaño senatorial por Florida se disputa en una elección especial precisamente este noviembre tras dejarlo para asumir el cargo), y la administración necesitan consolidar el bastión del sur de Florida. Una postura blanda hacia la desestabilización en Cuba o permitir que drones iraníes operen frente a sus costas sería un suicidio político para los republicanos en ese estado clave. El "Efecto Rally 'Round the Flag" (Reunión en torno a la bandera):Una intervención militar total (invasión con tropas) en verano u otoño de 2026 conlleva el riesgo de bajas estadounidenses y protestas, lo que podría hundir las opciones oficialistas en las elecciones de noviembre. Por ende, la política electoral exige acciones de alto impacto y bajo costo en vidas estadounidenses: ataques quirúrgicos con misiles, bloqueos navales televisados y operaciones cibernéticas. 3. Actualización de Fechas Probables y Escenarios Cruzados Combinando la pausa táctica con Irán, las necesidades electorales de EE. UU. y el colapso energético de la isla, el mapa de riesgo se redefine en las siguientes ventanas temporales:

Compartimos en esta hora de urgencia este #Editorial de #LaTizza El pecho antillano de Cuba “Del Maine en La Habana a las armas de destrucción masiva en Irak, del golfo de Tonkin al Cártel de los Soles, y el largo etcétera que incluye una nueva forma de imaginación cada vez más truculenta; el régimen de Washington, sea cual sea su jefe, ha echado mano a pretextos cada vez más inversosímiles para justificar invasiones de todo tipo. A Cuba no sorprenden estos cuentos y, en consecuencia, no los toma a la ligera. Sabe, por experiencia propia, que la maquinaria mediática y militar —que es una sola— realiza su preparación artillera con estos pretextos, como preámbulo de una agresión a gran escala.” “Cuba no tiene que darle explicaciones a nadie sobre las armas o el tipo de armas que usa o pueda usar para defenderse. En un mundo donde se ha roto hace rato el derecho y el orden internacional para darle paso a la ley del más fuerte, el pueblo cubano no tiene que atenerse al mismo orden que permite el genocidio en Gaza; las masacres en Libia, Irak, Siria; la agresión artera contra Irán.” “Alertamos que quienes hoy se suman al coro mediático que intenta hacer pasar a Cuba como una amenaza militar o de otro tipo se convierten en cómplices de la agresión imperialista en ciernes. Advertimos, con toda serenidad y responsabilidad, que cualquiera que desde su territorio sirva de base logística, operativa, mediática, comunicacional o de cualquier otro tipo contra el pueblo cubano se convierte en un objetivo legítimo, desde Miami hasta Key West y cualquier otro territorio vecino.” Para leer el editorial completo pincha el link en el primer comentario... https://latizzadecuba.medium.com/80980ae8fc02?fbclid=IwVERDUAR3GGhleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAwzNTA2ODU1MzE3MjgAAR7Q6O6HeE27391rKL6Y_Q4C6rBTBcRFHi5ED3BvkTMIdpa2zKA4HNb8-5_TpQ_aem_xC_pLGcv8rowi9EAMPEfcA

Según Axios tenemos 300 dones de combate. Para situarnos en contexto, eso es lo que gastaba Irán en una oleada de las 2 o 3 qué tiraba por día. Somos un peligro ‼️

Se cumplen 53 años de la muerte de Monika Ertl el 12 de mayo de 1973. Más conocida como "La mujer que vengó al Che Guevara". Esta es su historia. La de Monika Ertl parece una historia extraída de una película, pero fue una realidad que caracterizó la Guerra Fría en América Latina y Europa. Hija de Hans Ertl, quien fuera el camarógrafo predilecto de la cineasta nazi Leni Riefenstahl y fotógrafo del propio Adolfo Hitler, Monika pasó de una infancia rodeada por la élite nazi en Bolivia a convertirse en una militante del Ejército de Liberación Nacional (ELN). El ajusticiamiento en Hamburgo El 1 de abril de 1971, Monika ingresó al consulado de Bolivia en Hamburgo, Alemania, bajo la identidad de una turista de Australia. Frente a ella se encontraba el cónsul Roberto "Toto" Quintanilla, el coronel boliviano responsable de la orden de amputarle las manos al cadáver del mítico comandante revolucionario Ernesto "Che" Guevara luego de su ejecución en 1967. Sin mediar palabra alguna, Monika extrajo un revólver Colt Cobra .38 y disparó tres veces contra Quintanilla, acabando con su vida en el acto. En su huida, dejó una nota con el lema de la guerrilla: "Victoria o muerte. ELN". Este acto le valió en la prensa internacional el título de "la mujer que vengó al Che Guevara". Traición y muerte en Bolivia. Luego de efectuado el atentado, Monika regresó a la clandestinidad de vuelta en Bolivia. Sin embargo, su destino final estaría ligado a otra figura oscura de su pasado: Klaus Barbie, el criminal de guerra nazi conocido como el "Carnicero de Lyon", quien era amigo cercano de su padre y a quien ella incluso llamaba "tío Klaus" durante su adolescencia. Se cree que Klaus Barbie, actuando como asesor de inteligencia de la dictadura de Hugo Banzer, colaboró en la localización de su antigua "sobrina". El 12 de mayo de 1973, Monika fue emboscada y acribillada por fuerzas de seguridad bolivianas en El Alto, La Paz. A pesar de los ruegos de su padre, su cuerpo nunca fue entregado a la familia y permanece desaparecido hasta el día de hoy, consolidando su mito como una de las figuras más enigmáticas de la insurgencia latinoamericana. #monikaertl #cheguevara #bolivia #alemania

🇺🇸🇨🇺 Exdirector de la CIA: el colapso de Cuba es la mayor amenaza para la seguridad nacional de EE.UU. “El mayor riesgo de seguridad nacional que representa Cuba para EE.UU. es otra evacuación de Mariel, que ponga a decenas de miles de cubanos dirigiéndose a Estados Unidos por desesperación”, dijo el exdirector de la CIA, Robert Gates, al programa Face The Nation. “Ellos han estado involucrados de maneras que han impactado nuestra seguridad nacional y nuestros intereses en su participación en otros países durante mucho tiempo”, señaló sobre la influencia de La Habana en Venezuela. “Pero, ¿son una amenaza inminente para Estados Unidos? Aparte de estas, si se quiere, formas periféricas, creo que la principal amenaza es, francamente, el colapso”, afirmó.

Foto tomada de la cuenta de X de la CIA.

👉 Vino a Cuba el Jefe de la CIA 👀🪇 Aquí te dejo mi opinión: Es extraño, muy extraño que por primera vez nos enteramos de una noticia por los medios de prensa nacionales. Ahora sí, no caben dudas que fue una operación de la CIA 😂. Pasando el momento de chucho, la información de la reunión la dan los medios nacionales, y automáticamente se hace tendencia en los medios internacionales y las redes. La narrativa cubana quedó falta de sal. Digo esto porque pareciera que el hombre vino a hacer turismo. No dijo nada? 😒 Eso lo veremos después. Atemos cabos. Contexto: Hace solo unas horas salía la información de que Trump estaba insatisfecho con el tema Cuba. Que no quería esperar hasta diciembre, donde, según sus analistas, habría un posible colapso. Antes de salir para China, Trump declara que "vamos a hablar". Obviamente lo de la visita ya estaba pactado. Así se llevó nuevamente los titulares. Horas más tarde, la espectativa: la información de que un avión del gobierno de Estados Unidos estaba en dirección a Cuba se hace viral. El hombre que nos visita hoy, es el mismo que se reunió con Delcy Rodriguez días después del secuestro de Maduro/asesinato de cubanos. Era uno de los que estaba en Mar a Lago viendo en vivo lo que sucedía. Es el susurrador, el que mueve información e influencias en el mundo. No es un funcionario más. Es además el emisario que vino a traer el mensaje de Trump. Para los medios de prensa nacionales, queda pendiente aprender a utilizar la información que sale por otras fuentes. Según The New York Times : "El gobierno de Donald Trump no ha dado a conocer explícitamente qué cambios políticos o económicos desea que se produzcan en Cuba, pero el objetivo general es, al parecer, poner fin al control político del Partido Comunista." " Funcionarios de Trump, encabezados por el secretario de Estado Marco Rubio, han mantenido conversaciones privadas con dirigentes cubanos con la esperanza de que la urgencia económica les obligue a hacer concesiones a las que se han resistido durante mucho tiempo." Y no ha sido poca la presión de Trump. Primero el bloqueo de combustibles, que nos tiene ahogados. Y luego un paquetazo de medidas como regalo por el Primero de Mayo, ciertamente tienen un efecto real en la economía cubana. Cuba está en medio de un proceso inflacionario. Sin reservas prácticamente de combustible (dicho ayer por el ministro de energía en la Mesa Redonda que casi nadie vio). Los precios de los productos suben por las sanciones, por el dólar, por la gasolina y porque suben. Se deteriora el nivel de vida de las personas por mes. Cada vez hay más concentración del efectivo en manos de unos pocos, lo cual pone al Banco contra las cuerdas. Y la visita coincide con una desconexión parcial del SEN, y con una noche bien "sonada" en La Habana... Casualidades 👀 ¿Cómo podemos interpretar las señales en lo adelante? Lo que se habló no lo sabremos tan rápido. Ahora hay que esperar el próximo movimiento. Flexibilización de sanciones = cambios internos y viceversa. Algunos, en la esfera económica ya están ocurriendo. Hay otros de fondo político que no deben llegar a ocurrir. Pero lo cierto es que hay conversaciones. Por otra parte, el otro indicador es la retórica belicista. No solo por parte de ellos, sino la nuestra. Si vemos continuidad en las tensiones militares, podemos inferir qué la visita venía a poner condiciones que no fueron aceptadas. Lo cual nos llevará de vuelta al callejón sin salida. El desenlace de este capítulo de la historia de Cuba es incierto. No obstante, no dejemos de leer el sub texto: Hoy vino a negociar el jefe de la CIA, y la noticia para Cuba y el mundo la dieron los medios de prensa nacionales. Pd: espero que si un día viene Marco Rubio le den la oportunidad a Canal Habana 😋 Ah otra cosa. Esto no es IA, para los fanáticos de GPT... #Cuba #politica #guerra #eeuu #CIA

Transcripción de entrevista de Marco Rubio.

The Chinese, the Russians, and others routinely use Cuba for their purposes 90 miles from our shores. That’s what makes Cuba different from anything in the Middle East or something happening in Asia. It is literally 90 miles from Key West, just a hundred-something miles away from Mar-a-Lago. So it is very close, and it matters because it’s within our hemisphere. It’s about as close as you can get. So that’s why we care about it; that’s why it’s important. There’s only two things that can happen in Cuba. Number one is total collapse – again, not because of us. The reason why Cuba’s economy has been collapsing for a long time is because Marxism in general doesn’t work, and it really doesn’t work when the people trying to conduct Marxism also happen to be incompetent and don’t know anything about economics and don’t care about anything about economics. They just care about control. So it’s either going to get far worse and collapse – which is bad for our country. A humanitarian collapse 90 miles from our shore of a country of 11 or 12 million people is not a good thing for the United States. The other thing is it can get better. But in order for it to get better, they do need very substantial and serious economic reforms. Those serious economic reforms are impossible with these people in charge. It can’t happen. And these people in charge aren’t just economically incompetent. They have rolled out the welcome mat to adversaries of the United States to operate within Cuban territory against our national interest with impunity. We are not going to have a foreign military or intelligence or security apparatus operating with impunity 90 miles off the shores of the United States. That’s not going to happen under President Trump. QUESTION: Sir, my last question has to do with China. The State Department last week warned of increased Chinese efforts to steal American intellectual property as it relates to artificial intelligence. At which point does this become a national security threat more than an economic threat? SECRETARY RUBIO: It’s always been both. It’s always been both because deeply embedded in all of our national security is our economic security. And even, look at all the IT, look at all of the technology that’s used by our defense forces; they are all heavily reliant on advances in technology. So the Chinese are not the only ones or the best ones at the world in it, but everyone in the world is trying to steal – and I’m not excusing what the Chinese are doing. It’s a very serious thing. But every country in the world, every foreign actor with the capability is trying to steal our intellectual property because it benefits them because we’re the best in the world at it. So this is a real threat. And even as we seek to stabilize, have strategic stability in our relations with China, we cannot ignore the threats that their activities pose to our economic or national security. QUESTION: Mr. Secretary, thank you for your time. SECRETARY RUBIO: Thank you.

And that’s who we should be empowering. QUESTION: Hizballah has routinely launched attacks against Israeli civilians along the border. It fired thousands of rockets into Israel. Are you open to a scenario where Israel maintains a buffer zone indefinitely inside of Lebanon? SECRETARY RUBIO: No. I don’t think the Israelis want it indefinitely. I think if you ask the Israelis, they would tell you the perfect outcome is a strong Lebanese Government with a strong Lebanese Armed Forces who is able to dismantle Hizballah, to prevent them from these attacks and ultimately to make sure that they don’t exist any more as a military unit. That’s the ideal outcome that the Israelis want. I think that’s what the Lebanese want. I think the problem we face right now in the short term is the Lebanese Armed Forces, while they may have willingness, do not at this moment have full capability to address all of the threats that are emanating from Hizballah inside of Lebanon. And so I think the ideal outcome here would be one in which you wouldn’t need an Israeli presence. The Israelis will tell you that. They don’t want to permanently be in Lebanon. They are there now as a buffer zone to protect small arms and anti-tank missiles being launched into the villages, and even rockets in many cases from further out. But in the long term, Israel has made no territorial claims on Lebanon. So there’s a lot of work to be done here, but the good news is that the Lebanese Government and the Israeli Government both want the same thing. They want peace and they want Hizballah gone. QUESTION: I want to shift now to Gaza. More than 930 days since October 7th. Hamas remains in control of just under half of the Gaza Strip. They are supposed to lay down their weapons as part of the ceasefire agreement brokered by the Trump Administration. They have yet to do so. SECRETARY RUBIO: Yeah. QUESTION: Are you concerned their refusal to lay down their arms could lead to a resumption of the war inside Gaza? SECRETARY RUBIO: Well, I think ultimately this entire deal relies, this entire agreement relies upon them disarming and demilitarizing, and that hasn’t happened yet. Now, there were some promising signs over the weekend. I know that our partners in Egypt and Türkiye have been involved in this process. There’s been some promising signs over the weekend that we’re getting closer to an agreement with regards to them demilitarizing. But that has to happen. The entirety of this project only works if Hamas is demilitarized. Until that happens, all of it is in question. So that’s the key question. We’re very focused on that. There’s been some progress made on that despite public announcements from Hamas. But ultimately we have to see it happen, and we’re hopeful in the next few days we may have good news on that. QUESTION: Would the Trump Administration support Israel resuming combat operations inside Gaza if Hamas does not lay down their weapons? SECRETARY RUBIO: Well, I’m not going to speculate about what the President may or may not support down the road in a theoretical. Let’s hope we can avoid that. That’s not the outcome we want. The outcome we want is for Hamas to be demilitarized and a Palestinian security force backed by an international security force is able to secure Gaza. QUESTION: I have two more questions for you, sir. One on Cuba. SECRETARY RUBIO: Yeah. QUESTION: You have routinely talked about the Cuban Government and the threat that the current government could pose to the United States given the proximity to America. What do you believe should happen in Cuba, and what is the Trump Administration trying to avoid? SECRETARY RUBIO: Well, Cuba is two things right now. Number one, it’s a failed state. It has really no real economy, so its people are living in dire misery and have no political freedoms either. And the second is it’s a host nation for adversaries and competitors.

So I think what I have perceived from this – and it’s been very successful – is both the Lebanese and the Israelis seek peace. They have no problem with one another. Israel has no territorial claims on Lebanon. There isn’t some part of Lebanon that Israel claims belongs to them. The problem Israel has is not with Lebanon. It’s with Hizballah inside of Lebanon. And by the way, the Lebanese have acknowledged that Hizballah is a problem for them. Not only is Israel the victim of Hizballah, but so are the Lebanese. So the efforts now, number one, is the ceasefire and to make sure that – obviously, there’s still going to be defensive operations within our agreement. Israel has a right to defend itself from an imminent attack or an ongoing attack from Hizballah elements, who will do everything they can to disrupt the ceasefire. But ultimately, the answer, both sides agree, is a Lebanese Armed Forces with the capability to go after and disarm and dismantle Hizballah inside of their country. And that’s what we’re working towards establishing, is a system that actually works where vetted units within the Lebanese Armed Forces have the training, the equipment, and the capability to go after elements of Hizballah and dismantle them so Israel doesn’t have to do it. QUESTION: Just three hours ago, the Israelis launched a new bombing campaign against Hizballah targets inside of Lebanon, not just targeting the south of the country but also the Bekaa Valley. Are these types of strikes coordinated with the United States? Were you aware of them? SECRETARY RUBIO: We’re aware they’re going to happen. And even in the agreement what’s abundantly clear, okay, is if Hizballah is about to launch a bunch of rockets against Israel and against the villages to the north, that Israel has a right to address that before it happens. These are defensive measures. That’s very different from a widespread campaign that’s going on. And by the way, as we were sitting in the Oval Office with the ambassador to the U.S. from Israel and the ambassador to the U.S. from Lebanon, there was a strike. There was a missile strike from Hizballah against an Israeli village to the north. And the reason why, obviously, was to disrupt these talks. So Hizballah is still conducting these activities. And what I find appalling is that every time Hizballah launches rockets or any time Hizballah launches an attack, you don’t see the global media reporting on those. You only see the reporting on the Israeli response. Now, we have urged our Israeli colleagues to use – to be smart about this, to measure themselves in their response, to make sure their responses are proportional and targeted, and so far that appears to be the case. Obviously, I don’t know what’s happened since I’ve been in this room with you, but that’s so far the case because that’s important. But I think it’s acknowledged in this agreement that Israel has a right to deal with threats that Lebanon can’t deal. QUESTION: Do you see a scenario where Lebanon joins the Abraham Accords? SECRETARY RUBIO: Well, we’re not there yet. I mean, obviously that would be very promising, but we’re not at that point. I think what we perceive – and it’s pretty clear – is by and large there is no Lebanese-Israeli conflict per se. The conflict is entirely with Hizballah. And Hizballah is not just at war with Israel; it’s at war with the Lebanese state. It’s at war with the Lebanese state. And I think what needs to happen inside Lebanon is not just that the overwhelming majority of the country, the Sunnis and the Christians, say Hizballah has been a nightmare for us, but even within the Shia population that there be a rejection of Hizballah. All Hizballah has brought to Lebanon – okay, they are an outside force operating inside of Lebanon on behalf of the Iranian regime, and the only thing that Hizballah has brought to Lebanon is suffering and destruction. There should be one government, one armed forces inside of Lebanon, and it should belong to the Lebanese Government.